Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Kim Suomisen ponnari]

Vaikka Lukaku iso floppendaali olikin niin älkää nyt saatana olko ulostamassa kaveria nykyisestä mammuttisopimuksestaan ilman että firmassa on ketään sellaista hyökkääjäpelaajaa joka paukuttelee satavarmasti lähemmäs 20 kaappia kaudessa (jollainen Lukakunkin piti toki olla). Jos se poistuminen tapahtuu sopparin vielä ollessa voimassa, tulee se tapahtua siten että joku saman pelipaikan pelaaja yksinkertaisesti tiputtaa belgikörmyn penkille paukuttelemalla tasaisen tappavaan tahtiin maaleja kaikissa mahdollisissa kilpailuissa. Kaitsusta siihen ei ole joten niin kauan kun sellainen jostain ilmestyy/kehittyy niin Lukaku on hyvä pitää rosterissa jo ihan viime kauden floppitehoihinkin peilaten.

[Jype]

Vaikka Lukaku iso floppendaali olikin niin älkää nyt saatana olko ulostamassa kaveria nykyisestä mammuttisopimuksestaan ilman että firmassa on ketään sellaista hyökkääjäpelaajaa joka paukuttelee satavarmasti lähemmäs 20 kaappia kaudessa (jollainen Lukakunkin piti toki olla). Jos se poistuminen tapahtuu sopparin vielä ollessa voimassa, tulee se tapahtua siten että joku saman pelipaikan pelaaja yksinkertaisesti tiputtaa belgikörmyn penkille paukuttelemalla tasaisen tappavaan tahtiin maaleja kaikissa mahdollisissa kilpailuissa. Kaitsusta siihen ei ole joten niin kauan kun sellainen jostain ilmestyy/kehittyy niin Lukaku on hyvä pitää rosterissa jo ihan viime kauden floppitehoihinkin peilaten.

Lewandowskia vaan koko lahalla. Puolalainen toki taitaisi haluta Barcelonaan, mutta viimeisimpien huhujen mukaan eivät pysty ilman isoja pelaajamyyntejä viimeistelemään edes varmoina pidettyjen Kessién ja Christensenin ilmaissiirtoja, niin tokkopa siellä Lewandowskiinkaan rahat riittää.

Hienon kauden Leipzigissa pelannut Nkunku voisi olla myös ihan mielenkiintoinen haku, mutta bundestuhnu-riski on toki suuri.

Lukakun kausi oli kyllä sanalla sanoen niin luokaton, että seura tuskin jäisi liiemmin kaipaamaan vaikka tilalle ei tulisi ketään.

[Rottweiss]

Lewandowskia vaan koko lahalla. Puolalainen toki taitaisi haluta Barcelonaan, mutta viimeisimpien huhujen mukaan eivät pysty ilman isoja pelaajamyyntejä viimeistelemään edes varmoina pidettyjen Kessién ja Christensenin ilmaissiirtoja, niin tokkopa siellä Lewandowskiinkaan rahat riittää.

Hienon kauden Leipzigissa pelannut Nkunku voisi olla myös ihan mielenkiintoinen haku, mutta bundestuhnu-riski on toki suuri.

Lukakun kausi oli kyllä sanalla sanoen niin luokaton, että seura tuskin jäisi liiemmin kaipaamaan vaikka tilalle ei tulisi ketään.

Lewa tosiaan hinkuu Barcaan ja Nkunku Pariisiin. Tosin tölkit ei ole myyntiin halukkaita, jos ei ole pakko.

Lukaku oli kuitenkin floppikautena seuran paras maalintekijä, tiedä sitten mistä se kertoo Joko pelikaverit ovat paskoja ja sietäisi joutua luiskaan tai sitten Lukaku pystyy täydellisen epäonnistuneella suorituksellaankin sen 15 kaappia taikomaan. Itsellä tekisi ainakin mieli pistää belgi pre-seasonilla hikoilemaan 5 kiloa pois ja yrittää vielä integroida kaveri joukkueeseen. Ehkä jopa Tuchel voisi pelitapaa sopeuttaa vähän sen mukaan ketä kentällä laittaa juoksentelemaan.

[Jype]

Lukaku oli kuitenkin floppikautena seuran paras maalintekijä, tiedä sitten mistä se kertoo Joko pelikaverit ovat paskoja ja sietäisi joutua luiskaan tai sitten Lukaku pystyy täydellisen epäonnistuneella suorituksellaankin sen 15 kaappia taikomaan. Itsellä tekisi ainakin mieli pistää belgi pre-seasonilla hikoilemaan 5 kiloa pois ja yrittää vielä integroida kaveri joukkueeseen. Ehkä jopa Tuchel voisi pelitapaa sopeuttaa vähän sen mukaan ketä kentällä laittaa juoksentelemaan.

Liigan osalta Lukaku teki kuitenkin vain 8 maalia, mikä oli tasoissa Havertzin kanssa ja kolme Mountia jäljessä. Lukakun kaikkien kilpailujen maalimäärät kokivat ehkäpä siinä pientä inflaatiota, että kun luottoa ei Tuchelilta talven puolella niihin tärkeämpiin peleihin löytynyt, niin Lukaku pääsi sitten takomaan häkkejä FA Cupin alkukierroksilla ja Club World Cupissa selvästi heikompia vastustajia vastaan. Toki jonkunhan nekin maalit täytyy tehdä.

Täytyy myös huomioida, että siinä missä osa muista hyökkäyspään alisuorittajista tarjoaa kentällä edes välillä joukkueelle jotain muutakin, elää Lukaku käytännössä pelkästään maaleista, joten kyllähän niitä maaleja pitäisi silloin huomattavasti pelikavereita paremmalla tahdilla myös tulla, että belgialaisen peluuttamiselle olisi mitään perusteita. Se ei toki poista sitä faktaa, että ei noilla Pulisiceilla, Ziyecheillä ja Wernereillä ole yhtään sen kummoisemmin sujunut ja ovat Lukakun tavoin ainakin omissa kirjoissani niin ikään sopivan tarjouksen tullessa ulostuslistalla.

Olen kyllä sikäli samaa mieltä, että jos ottajaa ei löydy, niin ei Lukakua nyt välttämättä kannata ihan millä tahansa ehdoilla väkisin ulostaa, kunhan vain Tuchel ja pelaaja ovat itse yhtään avoimia katselemaan, josko se lähtisi seuraavan kauden aikana yhtään paremmin sujumaan. Tuossa edellisellä sivun viimeisessä viestissäni listasin karkeasti ne ehdot, joilla Lukaku lähtisi meikäläisen papereissa välittömästi luiskaan. Jos vähintään tuon suuntaista ei ole tarjolla, niin sitten ei varmaan ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin katsella ensi kauden ajan miten homma sujuu, mutta edes jokseenkin siedettävän tarjouksen tullessa olisin kyllä hyvinkin matalalla kynnyksellä valmis toteamaan tämän kokeilun epäonnistuneeksi.

[Rottweiss]

Minusta loppukaudesta nähtiin sellaista Lukakua, jota koko kausi odotettiin. Vahvaa suojaamista ja pudotuksia muille, kombinaatioita ja pari maaliakin. Esimerkiksi FA Cupin finaalissa petasi Pulisicille parikin hyvää paikkaa, mutta tuhnujenkki nyt ei osuisi maaliin edes maalin sisältä.

Toki alkukaudesta tuli maaleja loukkiin asti todella hyvällä tahdilla, mutta muuten järkäle oli ihan pihalla muun porukan ajatuksista ja näytteli käsillään minne syöttöjä pitäisi tulla.

Iso mahdollisuus sille toki on, että Lukaku maisemaa vaihtaa, Bayern nyt viimeisimpänä huhuissa, mutta Chelsean viime vuosien hyökkääjärekryjen perusteella huolettaa, että mitä on tilalle tulossa. Kaitsusta ei kuitenkaan 20 maalin mieheksi ole ja tällaisen pelaajan puuttuminen on ollut Chelsean ongelma Hazardin lähdöstä asti ja vähän sitä ennenkin.

[Mogitus]

Mitä tuohon Lukaku-hommaan tulee, Inter ei tule missään nimessä mihinkään ostopakkoon lähtemään mukaan. Uskon, että Lukaku yrittää ajaa Chelsean päästämään hänet Interiin lainalle. Lukaku hoitaa Interin kanssa palkanmaksun miten hoitaakaan (puhuttu siitä jopa 50% alennuksesta). Isoin kanto kaskessa lienee Interin ja Chelsean erimielisyydet paljonko vuoden lainasta tulisi maksaa. Interin "tarjous" tullee olemaan 0 euroa, ainakin aluksi. Chelseahan voi pelata kova kovaa vastaan, koska resursseista ei taida edelleenkään olla kiinni. Joten voivat vaikka istuttaa kalleinta kaveria penkillä, koirankopissa tai treenikentällä, jos ei hommat meinaa maistua. Luulen kuitenkin, että ratkaisua tähän halutaan hakea Lukaku ulostamalla johonkin, mutta lienee selvää, että Chelsean on ostettava korvaava pelaaja tilalle.

Kinkkiseksi koko hommasta tehnee se, että Interillä on dedis tähän kesäkuun loppu, koska ilmeisesti verohelpotuskikkailut on mahdollista saada mukaan jos homma paketoidaan ennen heinäkuuta (ei varmaa tietoa, mutta näin mediassa puhutaan). Voi tulla Chelsean hyökkääjähankinnan osalta vähän kiirus tuon kanssa. Seurahan voi toki vaan antaa dediksen mennä, jolloin Inter yksinkertaisesti tippuu pelistä pois ja pakottaa Lukaku lähtemään lainalle johonkin muualle (esim. huhuttu Bayern).

[Kepes]

Hyvä avaus. Kiitos. Muuten samaa mieltä pelaaja-arvioista, mutta ei kai täällä tosissaan kuvitella että hyökkäyspään tekeminen oleellisesti parantuisi kertaheitolla vaihtamalla wernereitä, puliseja ja ziyecheja uusiin miehiin? Lienee musta jo ilmiselvää, että Tuchelin systeemin hyökkäyspään ongelmat ovat nimenomaan systeeminen ongelma. Jokainen viimeisen kolmanneksen pelaaja epäonnistui enemmän tai vähemmän. Samoin epäonnistui Tammy. Ja uskoisin, että ihan samalla tavalla ne lewat, dembelet ja sterlingit päätyisivät tuhnuiksi sillä samalla hetkellä, kun istutettaisiin tähän nykyiseen palloon. Wernerit ja Lukakut ovat paukutelleet maaleja ennen Chelseata ja olen varma, että jatkavat siitä jos ja kun lähtevät uuteen seuraansa.



Tästä ja understatin sivuilta näkee, että Chelsea itse asiassa ylisuoritti kolmanneksi eniten xG-lukemaansa tehdyissä maaleissa. Eli voisi sanoa, että koko kauden ajalta viimeistely oli hyvinkin tehokasta, vaikka toki joukkoon mahtui niitä pelejä, joissa kirotettiin Pulisicin tuhnuilua tai Kain missejä. Ongelma oli sen sijaan maalipaikkojen luonnissa. Chelsea ei luo läheskään niin paljon tilanteita kuin esim. City ja Pool. Kun niitä maalipaikkoja on vähän, niin ne Pulisicin ja Wernerin tuhnuilut tuntuvat maailmanlopulta, kun tietää, ettei uusia paikkoja ole tulossa.

Mikä sitten ratkaisuksi? En tiedä, en ole valmentaja. Siitä samaa mieltä, että Jamesin ja Chillyn yhtäaikainen kentälläolo tuonee välittömän parannuksen tilanteeseen. Mitäs sitten niissä peleissä, joissa jompikumpi tai molemmat ei ole käytössä? Taas ajaudutaan ongelmiin. Minusta Chelsean ja Poolin/Cityn pelitemmoissa on ero kuin yöllä ja päivällä. Palloa pitäisi saada liikuteltua nopeammin ja pyrkiä pallonriistoihin vastustajan pelintekovaiheessa ja näistä luoda nopeilla kombinaatioilla maalitilanteita ja sitä kautta maaleja. Näinhän City ja Pool luo leijonanosan maaleistaan, kun pääsevät hyökkäämään nopeasti vastustajan hajanaista ja valmistautumatonta puolustuslinjaa vastaan. Chelsea puolestaan kierrättää, kierrättää ja kierrättää ja hakkaa päätänsä kymmeneen vastustajan pelaajaan pallon alla.

[Jype]

Muuten samaa mieltä pelaaja-arvioista, mutta ei kai täällä tosissaan kuvitella että hyökkäyspään tekeminen oleellisesti parantuisi kertaheitolla vaihtamalla wernereitä, puliseja ja ziyecheja uusiin miehiin?

Juu ei varmasti kukaan ajattele asian olevan ihan noin yksinkertaista, mutta kyllä sitä miehistöäkin on välillä hyvä tuulettaa ja kokeilla jotain muuta, jos homma ei ota toimiakseen. Kaikkia ei tietenkään ole tarkoitus yhdellä kertaa vaihtaa, mutta siitä huolimatta mainitsemasi kolmikko lienee kuitenkin siinä "listalla" joiden joukosta sopivien tarjousten tullessa lähdetään kartoittamaan mahdollisia myyntejä. Mielestäni yksikään noista ei ole ollut niin kehno, että pitäisi paniikissa ulostaa hintaan mihin hyvänsä, vaan kaikki ovat vähintäänkin päteviä ringinleventäjiä, mutta en nyt voisi myöskään sanoa jääväni yhtään noista varsinaisesti lähtiessään kaipaamaan.

Kun nyt tuossa viestisi jälkimmäisessä pätkässä mainitsit Cityn ja Poolin, niin heillähän tuo tämän hetken pelaaminen ja taso on nimenomaan usean vuoden pitkäjänteisen työn tulos, jossa managerien visiotia on tuettu 100% ja hankittu sisään juuri heidän pelisysteemeihinsä parhaiten soveltuvia pelaajia. Nythän Chelsealla oli päättyneellä kaudella se tilanne, että monet odottivat Tuchelin taikovan vastaavanlaisia suorituksia joukkueesta, jossa ei ollut käytännössä yhtään hänen itse hankkimaansa pelaajaa ja takana oli muutenkin joukkueen kanssa työskentelyä vasta puoli vuotta (vrt. Pep 5v ja Klopp 6v). Lukaku toki liittyi jengiin Tuchelin aikana, mutta en nyt tiedä onko kuinka lähellä todellisuutta sanoa hänen olleen nimenomaan Tuchelin hankintoja, kun ihan jo historiaankin peilaten on päivänselvää, että seurajohdossa oli Lukaku-lakanoissa yönsä nukkuvia henkilöitä ja Chelsealla nyt on muutenkin historiaa siitä, että seurajohto on managerin ohi päättänyt hankittavista pelaajista, josta hyvässä musitissa varsinkin Conten aikakausi seurassa.

Chelsean pelaajisto on nykyisellään usean eri managerin ja usean eri pelisysteemin sekamelska, joten kyllä mä näkisin paljonkin järkeä siinä, että joitain Tuchelin futikseen tässä 1,5 vuoden aikana sopimattomaksi todetuista rakennuspalikoista vaihdetaan uusiin ja pyrittäisiin tekemään ne hankinnat nimenomaan tähän kyseiseen pelisysteemiin soveltuvuuden, eikä niinkään aiemmissa seuroissa nakutettujen tehopisteiden tai muuten vain Pepsi-statuksen mukaan. Eiköhän siellä nyt ole jo tässä puolentoista vuoden aikana tullut selväksi, millaislla ominaisuuksilla varustettuja pelaajia tuo pelijärjestelmä voisi vaatia toimiakseen hieman paremmin? Toki kuten tuossa topicin avausviestissä mainitsinkin, niin myös Tuchelilla itsellään on varmasti kesän aikana miettimisen paikka, miten näistä nykyisistäkin alisuorittajista voisi saada enemmän irti, mutta vähintään yhtä tärkeänä näkisin sen, että seurajohto tukee managerin näkemyksiä ja tekee tarvittavia pelaajahankintoja sen mukaan.

[Rottweiss]

SportBild uutisoi, että Marina olisi jättämässä seuran elokuun lopussa eli hoitaisi vielä tämän siirtoikkunan. Atleticon Andrea Bertaa huhutaan korvaajaksi.

Marina tehnyt vahvaa työtä seuran eteen, etenkin laina-armeijan myynneissä, mutta ymmärrettävästi vahva linkitys Abraan tekee seuraan jäämisestä vähän ongelmallista.

Berta ilmeisesti enemmän DoF tai sporting director miehiä, joten bisnespuolen vetäjäksi tulossa varmaan uusien omistajien valitsema kaveri.

[Jype]

SportBild uutisoi, että Marina olisi jättämässä seuran elokuun lopussa eli hoitaisi vielä tämän siirtoikkunan. Atleticon Andrea Bertaa huhutaan korvaajaksi.

Marina tehnyt vahvaa työtä seuran eteen, etenkin laina-armeijan myynneissä, mutta ymmärrettävästi vahva linkitys Abraan tekee seuraan jäämisestä vähän ongelmallista.

Berta ilmeisesti enemmän DoF tai sporting director miehiä, joten bisnespuolen vetäjäksi tulossa varmaan uusien omistajien valitsema kaveri.

Marinan lähteminen tosiaan lopulta melko odotettu ratkaisu, jos/kun nyt toteutuu. Atleticon janarista ei oikein ole minkäänlaista käsitystä, mutta näköjään vuodesta 2013 asti siellä häärännyt, ensin neljä vuotta Technical Director -nimikkeellä ja siitä eteenpäin sitten Sporting Director -tittelillä.

Jonkun aikaa sitten oli uutisointia, että Marina olisi jäämässä ainakin toistaiseksi, mutta muistaakseni taisin silloinkin veikkailla, että todennäköisimmin kyseessä ns. siirtymäajan rooli ja jossain vaiheessa joka tapauksessa lähtee ja Boehly & co. pistävät sitten jonkun itse valitsemansa tekijän rooliin.

Olisin ehkäpä veikannut, että Marina jäisi edes vähän pidemmäksi aikaa, mutta näköjään sitten olisikin poistumassa jo vähän nopeammalla aikataululla. Hyvä kuitenkin, jos vetää sentään tämän kesän siirtoikkunan loppuun, sillä muutoin uusi tulokas joutuisi aloittamaan työt ihan nollasta, kun taas Marina on varmasti tehnyt jo paljon valmistelutöitä viimeisen puolen vuoden aikana tätä kesää varten.

Marinalle joka tapauksessa

https://www.chelseafc.com/en/about-chelsea/about-the-club/club-partners

Sellainen huomio löytyi internetin syövereistä, että Three ja Hyundai on näemmä poistettu seuran nettisivuilta sponsoreiden joukosta. Seuran "tukena" myös pakotteiden aikana julkisesti pysynyt Trivago sieltä sen sijaan vielä löytyy, kuten tietysti myös Nike.

Hyundain hihasponssi oli 21/22 kauteen päättymässä joka tapauksessa ja siihenhän seura ehtikin jo julkaisemaan uuden rahakkaamman sopimuksen WhaleFin -kryptofirman kanssa. Threen paitadiiliä pitäisi kuitenkin olla vielä ensi kauden ajan voimassa, mutta viime kuukausien tapahtumien jälkeen ei hirveästi yllätä, jos sopimus katkaistaan ennenaikaisesti. Toivottavasti uusi omistajaporukka saa tilalle jonkun mahdollisimman rahakkaan sponsorin, ja mielellään myös vähän vähemmän rumalla logolla.

[Rottweiss]

Grimes huhuilee, että Dembele kanssa olisi ehdot sovittuna done deal, uskoo ken tahtoo.

Muita seuraa kiinnostavia nimiä mainitsee jo täälläkin olleet Koulibalyn, Gvardiolin, Gnabryn, Lewandowskin ja Sangaren.

[Yrski]

Grimes huhuilee, että Dembele kanssa olisi ehdot sovittuna done deal, uskoo ken tahtoo.

Lievää huhujen kiihtymistä havaittavissa tämän siirron ympärillä nyt viikonloppuna, kun PSG ja Pool vaikuttaisivat jäävän rannalle tarjouskisassa. Yksi vaihtoehto on tietty myös jääminen Barcaan, mutta tähän ei taida olla haluja niin seuran kuin pelaajan itsensäkään puolesta. Katsellaan...

[Rottweiss]

Lievää huhujen kiihtymistä havaittavissa tämän siirron ympärillä nyt viikonloppuna, kun PSG ja Pool vaikuttaisivat jäävän rannalle tarjouskisassa. Yksi vaihtoehto on tietty myös jääminen Barcaan, mutta tähän ei taida olla haluja niin seuran kuin pelaajan itsensäkään puolesta. Katsellaan...

Huolestuttavana huhuna RLC:tä oltaisiin kaupittelemassa pois ja vielä kohtuulliseen alehintaan 20 M€. Italiassa ilmeisesti orastavaa kiinnostusta. En ymmärrä järkeä, kun keskustassa on, olettaen että Jorginho lähtee, jäjellä Kante ja Kova, ja näistäkin Kante nykyään enemmän sivussa kuin käytössä. Ellei tässä sitten kerätä rahaa ja raivata tilaa esim. Ricelle.

[Jype]

Huolestuttavana huhuna RLC:tä oltaisiin kaupittelemassa pois ja vielä kohtuulliseen alehintaan 20 M€. Italiassa ilmeisesti orastavaa kiinnostusta. En ymmärrä järkeä, kun keskustassa on, olettaen että Jorginho lähtee, jäjellä Kante ja Kova, ja näistäkin Kante nykyään enemmän sivussa kuin käytössä. Ellei tässä sitten kerätä rahaa ja raivata tilaa esim. Ricelle.

Eiköhän mahdollisella Loftus-Cheekin myynnillä raivattaisi tilaa lähinnä Gallagherille? Jos joukkueen päättyneen kauden keskikenttäkalustosta poistuisi Saúlin (~1200min) lisäksi myös RLC (~2200min), niin kyllähän sieltä alkaisi peliminuutteja ihan mukavasti vapautumaan Gallagherin tuloa varten.

Itse en kyllä välttämättä RLC:a lähtisi aktiivisesti mihinkään kaupittelemaan, mutta jos jostain suunnalta kuitenkin kiinnostusta pelaajaa kohtaan tulee seuraa miellyttävällä hintalapulla ja pelaaja itse tahtoo siirtyä, niin päästäisin ilman muuta pois. Jos RLC on kuitenkin tyytyväinen rotaatiorooliin Chelseassa, niin ehdottomasti miehen soisi joukkueessa jatkavan ainakin nyt vielä ensi kauden ajan ja katsottaisiin sitten tilannetta uudemman kerran ensi kesänä, kun nykyistä sopimusta enää vuoden verran jäljellä.

[Coulijoe]

RLCn myynnissä taitaa kyse olla siitä, että hän on se joka saadaan myytyä. Jorginho jää neppailemaan seuraan, koska ostajaa ei ole.

[Rottweiss]

Three on ilmeisesti jatkamassa paitasponssina sopimuksen loppuun eli ensi kauden ajan.

[Kim Suomisen ponnari]

RLCn myynnissä taitaa kyse olla siitä, että hän on se joka saadaan myytyä. Jorginho jää neppailemaan seuraan, koska ostajaa ei ole.

Juve on rakentamassa keskikenttäänsä kesän aikana uusiksi ja jos missaavat Pogban niin eiköhän tyhjä shekki lyödä kynän kera Chelsean pukumiesten ja Jorginhon edustajien käteen.

[StamfordBridge]

Lukakun tilanne on helvetin vaikea kaikille osapuolille, mutta erityisesti Chelsealle. Sinänsä toivoisin Lukakun muuttavan mieltään, käärii hihat ja alkaa hommiin niin, että ensi kaudella alkaisi paukuttaa maaleja liukuhihnalta. Vaarana ilmapiirin myrkyttäminen jos hommat ei sujukaan, mikä johtaa huonoihin tuloksiin ja tämän jälkeen TT:n fuduihin.

Mutta jos on jatkanut salassa kommunikointia ja kertonut tekevän kaikkensa Interin paluun suhteen Sky Italia-haastiksen jälkeen kuten Di Marzio asiasta kertonut, niin ei kyllä ole minkäänlaista mahdollisuutta minun toiveille. Pahin skenaario tässä on se, että jos Chelsea ei suostu Interin tarjoukseen ja neuvottelut johtavat umpikujaan niin Lukaku voi tehdä Courtoiset ja ei palaa enää Cobhamiin, jolloin Chelsea on melkein pakotettu myymään todella alhaisella hinnalla Lukaku pois. Toki voihan sen laittaa lainalle ja toivoa, että pelaa hyvän kauden ja apajille tulisi esim. PSG, millä varaa maksaa Chelsean toivoma siirtosumma. Kaikkinensa todella vastenmielistä toimintaa Lukakulta ja viimeisetkin arvostuksen rippeet kuopattiin samalla.

[Jype]

Lukakun tilanne on helvetin vaikea kaikille osapuolille, mutta erityisesti Chelsealle. Sinänsä toivoisin Lukakun muuttavan mieltään, käärii hihat ja alkaa hommiin niin, että ensi kaudella alkaisi paukuttaa maaleja liukuhihnalta. Vaarana ilmapiirin myrkyttäminen jos hommat ei sujukaan, mikä johtaa huonoihin tuloksiin ja tämän jälkeen TT:n fuduihin.

Mutta jos on jatkanut salassa kommunikointia ja kertonut tekevän kaikkensa Interin paluun suhteen Sky Italia-haastiksen jälkeen kuten Di Marzio asiasta kertonut, niin ei kyllä ole minkäänlaista mahdollisuutta minun toiveille. Pahin skenaario tässä on se, että jos Chelsea ei suostu Interin tarjoukseen ja neuvottelut johtavat umpikujaan niin Lukaku voi tehdä Courtoiset ja ei palaa enää Cobhamiin, jolloin Chelsea on melkein pakotettu myymään todella alhaisella hinnalla Lukaku pois. Toki voihan sen laittaa lainalle ja toivoa, että pelaa hyvän kauden ja apajille tulisi esim. PSG, millä varaa maksaa Chelsean toivoma siirtosumma. Kaikkinensa todella vastenmielistä toimintaa Lukakulta ja viimeisetkin arvostuksen rippeet kuopattiin samalla.

Joo hankalaksi menee. Ei tässä tilanteessa taida enää paluuta olla, jos huhut pitävät paikkaansa ja niin vetelältä ja suorastaan haluttomalta Lukakun pelaaminen on viimeisen puolen vuoden aikana näyttänytkin, että en yhtään epäile huhujen paikkaansa pitävyyttä.

Lukaku ei selvästi halua Chelseassa jatkaa ja tuskin Tuchelkaan haluaa joukkueessa sellaista pelaajaa pitää, joka avoimesti tekee kaikkensa seurasta poistuakseen ja ei ole projektiin enää millään tavalla sitoutunut. Vielä kun tällainen hessuhopo on joukkueen parhaiten tienaava pelaaja, niin ei varmasti joukkuekaveritkaan katso touhua kovin hyvällä, joten Lukakun painuminen huitsinvittuun olisi varmasti kaikkien osapuolten kannalta paras vaihtoehto.

On tosiaan suhteellisen oksettavaa toimintaa Lukakulta, jos ihan oikeasti on Interille "luvannut" hoitavansa asiat Chelsean päässä sille mallille, että hänet päästetään lopulta "ilmaiselle" lainalle. Eihän tämä nyt niinkään voi mennä, että £100M pelaaja alkaa puolen vuoden päästä siirrosta sooloilemaan ja saa perseilyillään lopulta tahtonsa läpi ilmaisesta siirrosta takaisin heti seuraavana kesänä. Jos persaukisilla italialaisilla ei ole pelaajaan varaa tai riittävää tahtoa pelaajan hankkimiseksi edes sitten niin, että olisivat valmiita vaikkapa johonkin pidennettyihin maksujärjestelyihin, niin sitten pelaaja käärii hihat ja antaa parhaan työpanoksensa nykyisen palkanmaksajansa puolesta. Edes kohtalainen kausi alle, niin sen paluusiirron toteuttaminen olisi ensi vuonna jo huomattavasti helpompaa.

Vaikka sitä nyt ei tosimaailmassa ikinä tulekaan tapahtumaan, niin kyllähän tässä jo toivoisi, että jos Interin kanssa ei jotain oikeasti kaikkien osapuolten kannalta reilua diiliä paluusiirrosta saada aikaiseksi, niin ihan jo noiden Milanon sinimustien suuntaan tehtyjen "yhteydenpitojen" verukkeella seura löytäisi sopimuksesta jonkun rikkomuspykälän, jolla se pystyisi pidättämään Lukakun palkanmaksun ja heivaisi sitten miehen vaikka pariksi vuodeksi höntsäilemään junnujen kanssa.

[Selski]

Lukaku poisti Instagramin biostaan kohdan jossa luki aiemmin että "Chelsean organisaation pelaaja" tjsp...  Täytyy sanoa, että ensimmäisen Arsenal pelin aikana jossa luukku pelasi niin toiveet oli katossa. Luukun paidat tilattiin siinä kiihkossa ja ajattelin että tästä se lähtee. Voi helvetti mihin suuntaan tämä touhu on mennyt siitä. Joku PSG vaikka löisi 50milj pöytään niin luiskaan vaan ja ei tulisi ikävä. Hyi vittu mikä jätkä

[Kim Suomisen ponnari]

No päästäänpähän ainakin eroon siitä pseudototuudesta että hieno mies, Nando Torres, olisi kaikkien aikojen floppihankinta Chelsealta mitä tulee hyökkääjiin. Lukakun tapauksessa jos nyt kaikki nämä kertomukset sattuvat olemaan totta ja miehen Chelsea-ura oli tässä, ei tarvitse rajata edes hyökkääjiin tuossa floppikeskustelussa.

[hermannisuur]

On tosiaan suhteellisen oksettavaa toimintaa Lukakulta, jos ihan oikeasti on Interille "luvannut" hoitavansa asiat Chelsean päässä sille mallille, että hänet päästetään lopulta "ilmaiselle" lainalle.

Oli huhuja aiemmin että Inter ei halua maksaa mitään mikä ei kuulosta hirveän realistiselta. Lukaku sanoi että itse henkilökohtaisesti neuvottelee lähtö lupaa selskistä. Ei niinkään mitään että polttaa sillat ja lähtee ilmaiseksi.
Tuchel ei käsitykseni mukaan taida olla ihmisistä sieltä helpoimmasta päästä joten jos menee sukset ristiin niin lähtö taitaa olla ainut vaihtoehto. Jos valmentaja vaihdos olisi lähellä niin silloin voisi Lukakusta saada enemmän irti. Interiin meneminen ja siellä menestyminen pitäisi ainakin pelaajan hinnan ylhäällä.

Minkä tyylinen keskikenttä peluri toi Loftus-cheek on? En ole pahemmin nähnyt miehen otteita.

[Isokasi808]

^^On se kumma kun kenelläkään muulla pelaajalla ei ole Chelsea aikana ollut ongelmaa TT:n kanssa. Eiköhän ainut syy ole herra Lukaku. Jos seurajohdolla on munaa niin laittaa loppusopimuksen ajaksi junnujen kanssa treenaamaan, ja ihmettelemään että eikö pelaaja olekaan suurempi kuin seura.

[Nutmeg]

Alonson kanssa Tuchel otti yhteen Wolves pelin puoliajalla. Samaten Christensen kieltäytyi pelaamasta FA Cupin finaalissa. Jälkikäteen syy oli "didn't feel well".

[Jype]

Oli huhuja aiemmin että Inter ei halua maksaa mitään mikä ei kuulosta hirveän realistiselta. Lukaku sanoi että itse henkilökohtaisesti neuvottelee lähtö lupaa selskistä. Ei niinkään mitään että polttaa sillat ja lähtee ilmaiseksi.

Oli Lukakulla sitten perimmäisenä tarkoituksena siltojen polttaminen tai ei, niin noin siinä näyttää kuitenkin käyneen. Inter ei selvästikään ole yhtä innokkaasti belgialaisen paluuta virittelemässä kuin Lukaku oman päänsä sisällä varmaan kuvittelee. Huhujen mukaanhan Interistä olisi todettu, että ovat valmiita ottamaan Lukakun, jos halvalla/ilmaiseksi saavat, mutta mitään merkittävää summaa eivät ole maksamassa ja Chelsean suostuttelu tähän kuvioon on nyt sitten jätetty Lukakun omalle vastuulle.

^^On se kumma kun kenelläkään muulla pelaajalla ei ole Chelsea aikana ollut ongelmaa TT:n kanssa.

Tämäpä se. Tuchelin "hankalasta" luonteesta toki oli paljon puhetta ennen seuraan tulemistaan, mutta toistaiseksi niitä ongelmia on Lukakua lukuun ottamatta muiden pelaajien kanssa hyvin vähän, ja seurajohdon kanssakin on tullut toimeen ilmeisen hyvin.

Eiköhän tuossa ole käynyt enemmänkin niin, että Lukakulla itsellään on ollut vähän liian suuret kuvitelmat omista lahjoistaan ja kyvystään sopeutua erilaisiin pelitapoihin, ja tuloksena sitten hyvin nopeasti seuraan liittymisen jälkeen napit vastakkain valmentajan kanssa kun pelisysteemiä ei ollutkaan viritelty pelkästään Lukakun vahvuuksien mukaan. En toki sano, etteikö Tuchelkin olisi voinut tehdä enemmän Lukakua joukkueeseen sopeuttaakseen, mutta sillä samalla Tuchelin pelisysteemillä joukkue oli kuitenkin voittanut keväällä paria kuukautta aiemmin UCL:n ja vetänyt juuri ennen Lukakun seuraan liittymistä täyden pre-seasonin, niin eipä siihen nyt varmaan enää kauden jo käynnistyttyä aleta kovinkaan nopeasti mitään radikaaleja muutoksia tekemään?

Alonson kanssa Tuchel otti yhteen Wolves pelin puoliajalla. Samaten Christensen kieltäytyi pelaamasta FA Cupin finaalissa. Jälkikäteen syy oli "didn't feel well".

Kenellä valmentajalla nyt ei olisi joskus pelaajilleen jotain sanottavaa paskoista esityksistä? Vaikea kuvitella jotain Kloppia tai Guardiolaakaan silittelemässä pelaajien päitä kopissa, kun on pelattu päin helvettiä. Jostain Sir Alexista tai Mourinhosta puhumattakaan. En nyt kuitenkaan tuon perusteella sanoisi, että siellä olisi sukset ristissä ollut, kun Alonso kuitenkin Wolves-matsin jälkeen pelasi kaikki kolme jäljellä ollutta "tosipeliä" ja jäi kokoonpanosta ulos vasta kauden viimeiseen peliin, jossa ei ollut enää mitään panoksia.

Christensenin kuvion taustallakaan tuskin oli mitään henkilökohtaista ongelmaa Tuchelin kanssa, vaan eiköhän poissaolo johtunut joko siitä että pelaajalla oli jo sopimus takataskussa uuden seuran kanssa eikä Chelsean kuviot enää niinkään kiinnostaneet, tai sitten pelaajalla oli jotain ihan muita päänsisäisiä ongelmia ratkottavanaan. Tuchel sanoi tuosta FA Cupin finaalin jälkeen, että ei ollut ensimmäinen kerta Christensenillä kun jättäytyi pois omasta pyynnöstään, mikä ehkä viittaisi vähän jälkimmäiseen. Eipä näistä pelaajien mahdollisista kentän ulkopuolisista asioista nyt osaa foorumisti sanoa juuta eikä jaata, mutta en nyt ainakaan itse saanut missään vaiheessa käsitystä, että Christensenin ja Tuchelin välisessä suhteessa olisi mitään ollut vialla, vaan syy noihin ajoittaisiin poissaoloihin on ollut jossain muualla.

Minkä tyylinen keskikenttä peluri toi Loftus-cheek on? En ole pahemmin nähnyt miehen otteita.

Monipuolinen keskikentän pelaaja, jonka paras rooli olisi varmaan ns. kasipaikan tontti. Myös kutosena ja kymppinä pelaaminen onnistuu, mutta ei ehkä ihan nini hyvällä tasolla. Päättyneellä kaudella pelasi Chelseassa 3-4-3 ryhmityksessä eniten keskikentän kaksikossa. Paras ominaisuus miehellä ehdottomasti kuljettaminen ylöspäin, ja pitkästä varrestaan johtuen toki myös vahvahko pääpelaaja keskikentän ilmataisteluihin. Ei mitenkään erityisen hyvä puolustussuuntaan.