Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Coulijoe]

Kuten tuli aiemmin todettua niin tästä olisi pitänyt lähteä ajat sitten. Data sen näytti, ettei hinta ja status kohtaa, mutta Winstanley ei osannut luopua.

Olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun.

Edit: Lewis Hallin laina jäihin asap.

Edit2: Lawn tieto piti paikkansa, Chelsea vuoti tiedon ulos jo hyvissä ajoin.

[Yrski]

Jep, tavallaan iloinen tämän Caicedo-saagan todennäköisestä päätöksestä, jossa ecuadorin mies matkaakin Liverpoolin suuntaan summalla, joka saa kyllä ihon kalpenemaan meiltä sivullisilta. Aivan mottipäinen siirtosumma luo kyllä lisäksi sellaiset paineet ottelusta toiseen onnistumiselle, joiden puuttuessa Anfieldin ystävällisyydestään tunnetut kannattajat ihmettelevät sitten viikosta toiseen, että miksi näin isolla summalla ei saatukaan uutta vvdstevengerradeemileheskeytä samassa paketissa

Onhan tässä nyt vielä viikkoja aikaa kaivaa joku uusi nimi, vaikka tilanteen huomioon ottaen kovin halvalla ei tulla tässäkään kaupassa selviämään.

[nahkasorsa]

Siis Caicedo kalliimpi ku Rice? Onhan tuo ihan älytön summa pelaajasta joka pelannu yhden loisto kauden. Ongelma vaan et tuo olis ollu niin älyttömän tärkee Chelsean keskikentälle mitä ei tällä hetkellä edes oo ku Enzon muodossa ja Gallagher nyt vielä. Nuori Brassi joutuu liian nopeesti liian kovaan paikkaan jos sieltä ei nyt avauksen pelaajaa vielä tule. No Adamsin hankinta unohtu, mut eipä sitäkään avaukseen hankittu.

[Kim Suomisen ponnari]

Onhan tuo ihan älytön summa pelaajasta joka pelannu yhden loisto kauden.

Jotenkin tulee mieleen tästä lauseesta eräs käkkäräpäinen laitaravaaja samasta suunnasta, ja mitenkä sen kanssa lopulta kävikään...

[Rottweiss]

Nyt jokainen vastapuoli tietää, että Chelsea alkaa olla pakkoraossa ja hinnat pomppaa entistä enemmän. Kohta maksetaan jostain kukavitusta sitten 70 milliä, kun on pakko löytää keskustaan joku, joka osaisi edes auttavasti puolustaakin.

Hyvä, ettei makseta mitä vaan, mutta onhan tuo ihan vitun naurettavaa, että kahden kuukauden veivaamisen jälkeen päädyttiin kuitenkin tarjoamaan se 100M, jolla tämä kauppa olisi tehty jo ajat sitten. Pochille saatu hienosti kyrpä otsaan jo ennen kauden alkua. Alkaa varmaan olla Levyä jo ikävä, kun näiden tohelojen touhua katselee

[Coulijoe]

Siinä on sama tarjota se satanen, kun toinen tarjonnut £110 milj.

Edit: Tieto oli jo ulkona aikoja sitten ennen kuin Pool oli tarjonnut Brightonille mitään virallisesti. Chelsean katto tuskin oli lähelläkään satasta.

Edit2: Itsehän toki olen ähkinyt keväästä lähtien ettei sitä rahaa välttämättä oikeasti ole olemassa. Tämä toki hyvinkin ymmärrettävää edelliset siirtoikkunat huomioiden ja ennen kuin kukaan tulee ähkimään näistä nuorista joita hankittu niin Chelsealla on 2 eri budjettia, toisessa nämä junnut ja toisessa edustuspelaajat.

[Rottweiss]

Edit2: Itsehän toki olen ähkinyt keväästä lähtien ettei sitä rahaa välttämättä oikeasti ole olemassa. Tämä toki hyvinkin ymmärrettävää edelliset siirtoikkunat huomioiden ja ennen kuin kukaan tulee ähkimään näistä nuorista joita hankittu niin Chelsealla on 2 eri budjettia, toisessa nämä junnut ja toisessa edustuspelaajat.

Tuo nyt on ihan semantiikkaa. Maksetaanko 20M 19-, 20-vuotiaasta brassista vai käytetäänkö samaa rahaa vuoden-pari vanhempaan Caicedoon. Vaikuttaa enemmän siltä, että uudet datahessut on kuin lapset karkkikaupassa ja kaikki ostot tehdään 5-6 vuoden päähän katsoen, mutta kukaan ei muista, että joukkue tarvitsisi vähän laatua jo tälle viikonlopulle. 

[Coulijoe]

Itse olen aikalailla tyytyväinen Santosin toimintaan. Eikä minulla ole kuolemanpelkoakaan käyttää mieluummin vaikka Hallia.

[andyjack]

Näin Leeds fanina täytyy sanoa, että jos Chelsea kaipaa puolustavaa keskikenttää niin Adams on tuolle paikalle kova pelimies. Leedsin viime kevään alamäki alkoi Adamsin loukkaantumisesta. Oli siihen asti Leedsin tärkein pelaaja. Adams kykenee suojelemaan puolustuslinjaa lähestulkoon yksin. Ylöspäin pelaamisessa sitten ne haasteet. Tehoja on turha odottaa. Suurin kysymysmerkki lienee, milloin Adams on pelikunnossa loukkaantumisensa jäljiltä.

[Mr. Bungle]

Edellisestä sikäli samaa mieltä, että teoriassa Adamsin ja Enzon ominaisuudet osuvat kivasti yhteen. Eihän tämän näin pitänyt mennä, mutta…

Turha painaa päätä pensaaseen. Kyllä tästä hyvä tulee.

[Yrski]

Näin Leeds fanina täytyy sanoa, että jos Chelsea kaipaa puolustavaa keskikenttää niin Adams on tuolle paikalle kova pelimies...

No niin, kiitos tämän tiedon jakamisesta! Ainakin itse kaipailin tällaista, vaikka Youtuben perusteellahan tämä oli niin sanotusti itsestäänselvyys

Eipä tuolta keskikentän pohjalta nyt mihinkään 5 - 10 maaliin per kausi tarvitsekaan pystyä, vaikka plussaahan tuollainenkin tietty olisi. Sinisten osalta hyökkäyspään pelaajat on kuitenkin kesän aikana paria tapausta lukuunottamatta nallipyssyistä lupaavilta vaikuttaviin tykkeihin, joten näiden osalta niitä onnistumisia odotellaan kieli pitkällä.

[Himalajan huippu]

Ei ollut Caicedoa saatavilla järkevällä hinnalla joten hyvä, että ei lähdetty maksamaan ylihintaa. Tolla siirtosummalla kattanee nämä Adamsit ja Laviat ja siihen päälle saanee vielä jonkun Olisen/Kudusin. Ja onhan siellä keskikentälle vielä lupaavat Santos, Ugochukwu ja Casadei.

[Coulijoe]

Itse veikkaan ettei Chelsea maksa Laviasta £50 milj.

[Lahti Elite]

Itse veikkaan ettei Chelsea maksa Laviasta £50 milj.

Hyvinkin voi maksaa. Eikös Chelsea tehnyt jo £48 miljoonan tarjouksen. Joka nyt ei välttämättä ollutkaan sumutusta kun Caicedo saaga meni nähdyn kaltaisesti.

Viis kymppiä Laviasta ei olisi edes liikaa verrattuna Caicedon 110 miljoonaan. Jopa kohtuullinen hinta.

[Coulijoe]

Katotaan mihin se katto asettuu..

[StamfordBridge]

Toinen asia on, että onko Lavian hintalappu enää 50M£ vai esim. 60M£ tämä Caicedon siirtoennätyksen jälkeen. Minua nyt ei käytännössä haittaa, vaikka uutta CDM ei hankittaisikaan.

Mitä tästä viimeisimmästä ja myös aiemmista Brightonin kanssa solmittavista kaupoista tulee oppia, jatkossa on pyrittävä välttämään tuota seuraa kuin ruttoa ostopuolella ja mikäli sieltä suunnalta tulee kiinnostusta Chelsean pelaajia kohtaan niin hintalappu vähintään kaksinkertainen mitä todellinen markkina-arvo on.

[JFT39]

Sekin on hyvä muistaa että jos Caicedo-kauppa olisi painettu läpi hinnalla millä hyvänsä olisi jatkossa jouduttu miettimään millä saadaan luvut balanssiin, käytännössä siis myytäisiin useita lupaavimpia junnuja yhden siirron kattamiseksi. Ja liekö tuolle pelipaikalle ihan niin tulipalokiirettäkään edes tässä ikkunassa, tulevalta kaudelta tuskin kukaan odottaa mitään urotekoja muutenkaan.

[Enkelisijoittaja]

Caicedo ohi suun. Nkunku telakalla. Kärkeen ei ole kuin ensimmäistä valjukauttaan pelaava Jackson. Mielestäni Gallagher ei riitä pallollisena kk pohjalle vaikka aggressiivinen ja työteliäs onkin. Mielenkiintoinen kausi edessä todellakin jos ei mitään kania hatusta enää tule.

[Coulijoe]

Minä haluan nähdä pohjalla Santosin niin kuin harkkamatseissa pelasi. Enzo pelasi huomattavasti ylempänä kun Santos käytännössä putosi toppareilta hakemaan palloa.

Gallagher toki avannee sunnuntaina, koska kokemus.

Enzo+Galagher ja Santos+Hall

Jos Lavia tulee niin mielestäni olisi enemmänkin Enzon tuuraaja. Ihan puhdasta DM pelaajaa ei toki ole, mutta itse haluaisin ennemminkin toimivan yhteistyön kuin, että joku välttämättä aina istuisi ns alempana.

[Rottweiss]

Neljän alakerta, etenkin Pochin mallissa, jossa laitapakit vedetään todella ylös, vaatii hyvän puolustavan kk:n. Ei sen tarvitse olla puolustajien edessä istuva pelaaja, mutta kuitenkin puolustusorientoitunut ja joka ymmärtää tuon paikan vaatimukset. Huippuaikojen Kante, vaikkei mikään puolustava kk perinteisesti ollutkaan, istuisi juuri tuohon rooliin loputtomalla juoksullaan, nopeudellaan ja ennen kaikkea kyvyllään katkoa. Caicedo oli myös tämän tyylinen pelaaja. En ole nähnyt Laviaa tarpeeksi, että osaisin sanoa kyvyistä tuohon, mutta Gallagher ei ainakaan tuohon sovi.

[Nutmeg]

Jep, tavallaan iloinen tämän Caicedo-saagan todennäköisestä päätöksestä, jossa ecuadorin mies matkaakin Liverpoolin suuntaan summalla, joka saa kyllä ihon kalpenemaan meiltä sivullisilta. Aivan mottipäinen siirtosumma luo kyllä lisäksi sellaiset paineet ottelusta toiseen onnistumiselle, joiden puuttuessa Anfieldin ystävällisyydestään tunnetut kannattajat ihmettelevät sitten viikosta toiseen, että miksi näin isolla summalla ei saatukaan uutta vvdstevengerradeemileheskeytä samassa paketissa

Siis Caicedo kalliimpi ku Rice? Onhan tuo ihan älytön summa pelaajasta joka pelannu yhden loisto kauden.

Enzoon, joka siirtyi vielä pienemmillä näytöillä nämä ei ilmeisesti päde?

Ei ollut Caicedoa saatavilla järkevällä hinnalla joten hyvä, että ei lähdetty maksamaan ylihintaa.

Onko toi viimeinen kymppimilli se ylihinta? Chelseahan tarjosi siis £100m.

[Himalajan huippu]

Tarjosi 100 milliä sen jälkeen kun Liverpool oli tarjonnut jo 110 milliä?

Ilmeisesti Brighton sai tuohon 110m diiliin mukaan vielä prosentit seuraavasta siirtosummasta. Hyvä pelaaja, mutta aivan älytön diili.

[nahkasorsa]

Enzoon, joka siirtyi vielä pienemmillä näytöillä nämä ei ilmeisesti päde?

Onko toi viimeinen kymppimilli se ylihinta? Chelseahan tarjosi siis £100m.

Pätee ehdottomasti, mut Caicedo siirtyy nyt niin puhe on varmaan nyt siinä. Ei joka siirtoikkunas jaksa Enzon ylihinnasta jauhaa.

Älytön se hinta olis ollu vaikka Chelseean 100M £ olis tullu. Alkukesästä oma ajatus oli 80M max bonareineen. Vai eikö tossa ollu ylihintaa ollenkaan? Toki tiedostan et molemmille joukkueille tärkeä palanen niin ollaan valmiita maksamaan.

[Nutmeg]

Tarjosi 100 milliä sen jälkeen kun Liverpool oli tarjonnut jo 110 milliä?

Ilmeisesti Brighton sai tuohon 110m diiliin mukaan vielä prosentit seuraavasta siirtosummasta. Hyvä pelaaja, mutta aivan älytön diili.

Mistä tieto, että tarjosi vasta Poolin 110 millin tarjouksen jälkeen? Mitä sillä yritettiin saavuttaa? Tietääkseni Brighton piti huutokaupan ja se joka tarjosi eniten puoleen yöhön mennessä sai pelaajan. Eivät välttämättä edes tienneet toisten jengien tarjouksien suuruudesta.

Pätee ehdottomasti, mut Caicedo siirtyy nyt niin puhe on varmaan nyt siinä. Ei joka siirtoikkunas jaksa Enzon ylihinnasta jauhaa.

Älytön se hinta olis ollu vaikka Chelseean 100M £ olis tullu. Alkukesästä oma ajatus oli 80M max bonareineen. Vai eikö tossa ollu ylihintaa ollenkaan? Toki tiedostan et molemmille joukkueille tärkeä palanen niin ollaan valmiita maksamaan.

On selvästi ylihintaa, ainakin se £30m.

[futisniilo]

Chelsealla on toki ollut tiukka linja siirtosummien suhteen eikä ylihintoja ole lähdetty maksamaan. Esimerkiksi 107 miljoonaa Fernandezista ja 70 miljoonaa Mudrykista on maltillisen riskin budjettihankintoja. 100 miljoonalla tämä olisi toteutunut myös Caicedon kohdalla,mutta 110 on jo kova ylihinta.