Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Jype]

Laitetaan tänne, koska menee tuo huhu-topiccii tukkoon ja lopulta siirretään tämä viestiketju talous-topicciin.

Uefan ja valjun erillisten FFP tulkintojen lisäksi Uefalla ja Valjulla on erilainen tulkinta myös amortisaation suhteen. Uefalla se pitää kuitata 5 vuodessa sopimuksen pituudesta riippumatta. Valjun säännöissä taasen mennään vanhalla eli summan voi amortisoida koko sopimuksen kestolle.

Yksinkertaistettuna siis, Caicedon £100 milj Uefalle olisi 100:5= 20 milj/v ja Valjulle 100:8=12,5. Nyt kun siis Chelsea ei ole euroopassa niin mentäisiin tuolla jälkimmäisellä. Sitten jos vuoden päästä Chelsea menee Uefan alaisiin kilpailuihin otettaisiin käyttöön sen alainen järjestelmä ja laskutapa.

Itsehän jopa taisin tuolla aikoinaan laskeskella, että Chelsea saattaa jäädä jopa pari kautta ulos europeleistä...tuskinpa nyt kuitenkaan.

Eiköhän omistajat ota tämän asian esille kokouksessaan ja tämäkin tullaan muuttamaan/kulkemaan Uefan kanssa käsi kädessä.

Daily Mailin hetki sitten julkaistun artikkelin mukaan olisi siis juurikin noin, eli taisi ne Kieran Maguiren mutuilut pitää paikkaansa.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-12406001/Premier-League-CLOSE-Financial-Fair-Play-loophole-Chelsea-accounting-rules-UEFA.html

Jos todellakin sääntötulkinnat menee näin ja toistaiseksi Chelsea saa vielä europelittömänä seurana tämän kauden aikana tehtyjen hankintojen siirtosummat amortisoida 6-8 vuodelle sopimuksen keston mukaisesti, niin sittenhän nuo pari tuntia sitten kirjailemani FFP-amortisaatiolukemat meni tämän kesän tulijoiden osalta vielä kokonaan uusiksi.

Caicedo £100M / 8v = £12.5M/v
Nkunku £52M / 6v = £8.7M/v
Jackson £32M / 8v = £4M/v
Disasi £39M / 6v = £6.5M/v
Angelo £13M / 6v = £2.1M/v
Ugochukwu £23M / 7v = £3.3M/v
Sanchez £20M / 7v = £2.9M/v

= £40M/v eli rapiat £13M vuodessa vähemmän kuin mitä alun perin tuossa ylempänä laskeskelin, kun ainoastaan Jacksonin pahvi oli laskettu 8 vuodelle ja loput sitten viiteen vuoteen.

Se jäi tuossa vielä vähän avoimeksi, että tullaanko näitä sitten seuran joskus palatessa europeleihin puljaamaan vielä jälkikäteen UEFA:n uusien sääntöjen mukaiseen 5v-limittiin vai mennäänkö samanlaisella periaatteella kuin nuo tammikuussa tehdyt pitkäsopimuksiset pelaajahankinnat, eli ei alettaisi enää takautuvasti mitään muuttelemaan jos on ehditty jo sopimukset tehdä ennen kuin säännöt velvoittavat tavanomaisemman mittaista amortisointijaksoa?

Ja jos noita lähdetään jälkikäteen muuttamaan UEFA:n sääntöjen mukaisiksi, niin tapahtuisiko se jakamalla sillä hetkellä jäljellä oleva kirjanpitoarvo uudelleen viidelle seuraavalle vuodelle vai jotenkin muuten? Eli jos siis Chelsea palaisi kaudeksi 24/25 europeleihin ja Caicedon amortisoinnit jaettaisiin uudelleen 5v syklille, niin silloinhan jäljellä olisi vuoden päästä £87.5M ja vuosittainen summa olisi £17.5M/v vrt. jos se olisi suoraan tänä kesänä jaettu viidelle vuodelle niin summa olisi ollut heti alusta asti £20M/v.

[Jype]

Caicedon kohdalla ainakin suuresti vaikutti se että Chelsea oli jo aika pitkään ollut ecuadorilaisen perässä ja se varmasti on vaikuttanut päätökseen. Lavian kohdalla on hieman vaikeampi sanoa että mikä on tilanne ollut, mutta en yhtään ihmettele jos belgin fiilikset Poolin suhteen meni kun pelaajan kanssa oli periaatteessa kaikki sovittuna, mutta Pool ei tarjonnut tarpeeksi, mutta sitten tarjoaakin ihan älyttömän summan Caicedosta, jonka jälkeen onkin sitten rahaa tarjota Sotonille. Kyllä ainakin itse pelaajana tuossa kohtaa kyseenalaistaisin seuran toimintaa.

Noin yleisesti Chelsea on maksellut Liverpoolia kovempia palkkoja, mutta ero on ollut nyt aika paljon pienempi kun katsellaan nykyisen seurajohdon aikana tehtyjä hankintoja. En siis usko että tarjotuissa palkoissa olisi kovin suuria eroja. Sopimuksen pituuksissa sen sijaan varmasti on ollut eroja.

Chelseahan on ollut jossain määrin Lavian perässä jo vuoden päivät. Romano kertoi jo viime kesän deadline day livessään, että Chelsea oli tehnyt Laviasta £50M tarjouksen, eli siis kun poika oli ehtinyt olla Sotonissa vasta parin kuukauden ajan ja pelata siellä vasta muutaman matsin. Tuota kiinnostusta on sitten pidetty seurassa yllä pitkin vuotta ja rekrypuolelle Sotonista viime talvena hankittu Joe Shields on varmasti kuiskutellut päättäville tahoille Lavian hankkimisen puolesta koko kalenterivuoden ajan.

Mikäli siirto nyt menee läpi, niin Laviahan on seuraamassa Shieldsiä nyt jo kolmanteen seuraan, eli Man City -> Soton -> Chelsea. Tuolla kaksikolla on sanottu olevan hyvinkin lämpimät välit keskenään.

[Coulijoe]

Näin minä tätä luen, että JOS ensi vuonna Chelsea pelaa Uefan alaisessa kilpailussa niin se jäljellä oleva amortisoitava hinta lasketaan 5 vuodelle. Eli tämä yhden vuoden kerkeää vähentää pois kuleksimasta. Eli kuten laskettu niin Caicedon amortisaatio olisi 87,5:5=17,5 milj kaudessa, Jos Chelsea selviää Eurooppaan.

Kuten ammattilaisten piirissä laskeskeltiin niin tämän yhden vuoden hitin Chelsea pystyy ottamaan. Nyt JOS tähän saadaan sponssidiili mukaan niin se helpottaa asioita huomattavasti.

Nyt kun tuo amortisaatio on pelattu läpi alkaa ruikutus palkkakuluista ja sen verran helpotetaan kaikkia että Mudryk tienaa alle 100k ja Enzo alle 200k. Sanoisin ettei Caicedo tienaa Enzoa enemmän, mutta kukapa sen paremmin tietäisi kuin no ne ainaiset jne. Itse nyt kuitenkin odottelisin edelleen sitä jokavuotista Xn virallista taskulaskin pelleä paikalle. Ellen jostain löydä kevään Simon Johnsonin juttua Chelsean palkkahaitarista.

Tiedossa toki on, että ensi kesä on se vaikein. Palkkakulujen mahdollinen radikaali tipahtaminen toki edesauttaa asioita vaikka ostoja onkin tehtynä. SwissRamble laski, että ennen heinäkuuta Chelsean piti saada rahaa sisään tämän vuoden FFPhen sellainen £80-£90 milj. Jos tähän peilaa niin ensi kesäkuun loppuun se lukema on siellä £100-£115milj hujakoilla tod näk. Toki palkat ja sponssit ja myynnit vaikuttaa, kuten toiselta laidalta sitten Uefan alaisten otteluiden puute ja pelaajien ostot.

[Jype]

Kuten ammattilaisten piirissä laskeskeltiin niin tämän yhden vuoden hitin Chelsea pystyy ottamaan. Nyt JOS tähän saadaan sponssidiili mukaan niin se helpottaa asioita huomattavasti.

Ihme on, jos se Infinite Athleten sponssi vielä menee harakoille (huom! ei Newcastle).

https://www.youtube.com/watch?v=PGtHXYNuWTI

Seura oli tosiaan käynyt viime viikolla Sky Sportsin mediapäivällä kuvauttamassa pelaajia tv-grafiikoita jne. varten niin videolla ajassa 2:54 näkyy Madueken päällä IA:n sponssilla varustettu paita.

[Coulijoe]

Siitä oli jotain epämääräistä settiä, että PL haluaa arvioida sen diilin. En nyt muista tähän hätään liittyikö se hintaan, maksukykyyn vai mihin lie, mutta joku siinä hierti vissiinkin Valjua.

Lavia, Olise ja sitten mahdollisesti joku lädipelaaja olisi tulossa.

[Lahti Elite]

Kukahan hommataan Sanchezin backupiksi kun Kepa lähti?

[DDrogba]

Kieltämättä erikoista katsoa Mountia punanutussa parailllaan. Ei siinä, hieno pelaaja ja hieno mies, mutta en jää kaipaamaan. Taisi manu tunkea kätensä paskaan. Ei juoksuvoimaa eikä kaksinkamppailuvoimakaan ole kovin kummoinen. Peliäly, kaukovedot tai syöttötaito ei myöskään ole Frank Lampardin tasolla. Parhaimmillaankin sellainen 10 maalia kaudessa tekevä hyvä tsemppaaja ja hyvä peruspelaaja. Olise > Mount.

[Rottweiss]

Siitä oli jotain epämääräistä settiä, että PL haluaa arvioida sen diilin. En nyt muista tähän hätään liittyikö se hintaan, maksukykyyn vai mihin lie, mutta joku siinä hierti vissiinkin Valjua.

Lavia, Olise ja sitten mahdollisesti joku lädipelaaja olisi tulossa.

Ei olisi hiertänyt valjua, mutta joku kilpaileva seura taisi olla, kun teki asiasta valjulle valituksen. Voisihan joku toki olla epäileväinen, kun muutaman miljoonan liikevaihdolla lyödään 50 milliä sponssia

[Kim Suomisen ponnari]

Kukahan hommataan Sanchezin backupiksi kun Kepa lähti?

Toivottavasti ei ketään ainakaan kovin paljon ennen Wimbledon-matsia sillä tuossa pelissä saattaa tämänhetkisellä pelaajatilanteella olla että Bergström pääsee tolppien väliin. Sormet ristiin asian tiimoilta.

[Rottweiss]

Toivottavasti ei ketään ainakaan kovin paljon ennen Wimbledon-matsia sillä tuossa pelissä saattaa tämänhetkisellä pelaajatilanteella olla että Bergström pääsee tolppien väliin. Sormet ristiin asian tiimoilta.

Tuskinpa. Sanchez tarvitsee kaiken pelituntuman mitä on saatavilla, kun edellinen peli ennen Poolia oli kai huhtikuulta.

[Rikkiviisas]

Tiedossa toki on, että ensi kesä on se vaikein. Palkkakulujen mahdollinen radikaali tipahtaminen toki edesauttaa asioita vaikka ostoja onkin tehtynä. SwissRamble laski, että ennen heinäkuuta Chelsean piti saada rahaa sisään tämän vuoden FFPhen sellainen £80-£90 milj. Jos tähän peilaa niin ensi kesäkuun loppuun se lukema on siellä £100-£115milj hujakoilla tod näk. Toki palkat ja sponssit ja myynnit vaikuttaa, kuten toiselta laidalta sitten Uefan alaisten otteluiden puute ja pelaajien ostot.

Tässä taitaa olla kyse siitä, että seura ei saa tehdä tappiota kolmen vuoden tarkastelussa enempää kuin 30 ja kohta jos menee hyvin niin 90 miljoonaa kolmen vuoden tarkastelujaksolla.

Chelsea on tehnyt viime vuosina noin 150 miljoonaa tappiota per vuosi eli siirtojen ja amortisaation lisäksi kokonaistalous vaikuttaa, minkä takia se sponssidiili pitäisi saada maaliin ja palata pian Mestareiden Liigaan, toki silloin tulee vastaan UEFAn FFP-sääntely.

Palkkakuluja on pakko karsia tästäkin syystä.

[Jype]

Tässä taitaa olla kyse siitä, että seura ei saa tehdä tappiota kolmen vuoden tarkastelussa enempää kuin 30 ja kohta jos menee hyvin niin 90 miljoonaa kolmen vuoden tarkastelujaksolla.

Chelsea on tehnyt viime vuosina noin 150 miljoonaa tappiota per vuosi eli siirtojen ja amortisaation lisäksi kokonaistalous vaikuttaa, minkä takia se sponssidiili pitäisi saada maaliin ja palata pian Mestareiden Liigaan, toki silloin tulee vastaan UEFAn FFP-sääntely.

Palkkakuluja on pakko karsia tästäkin syystä.

Kuinka moni seura Valioliigassa sitten ei ole tehnyt viime vuosina isoja tappioita, kun koronat jne. huomioidaan mukaan? Monien muiden seurojen tapauksessa tulot viime tilikaudelta vähän jo tasaantuivat pahimman aallonpohjan jälkeen, mutta Chelsean kohdalla tuon edellisen tilinpäätöksen £121M tappiolukemiin vaikutti merkittävällä tavalla vielä mm. seuraavat asiat:

1) Ylimääräiset poistot pelaajien kirjanpitoarvoihin £77M edestä. Ilman näitä poistoja olisi tuo kokonaistappiolukema ollut enää £44M, mutta näiden poistojen myötä kulupuolta on kertatappion kautta kevennetty tulevia kausia varten.

2) Omistajanvaihdosprosessiin liittyvien "komissioiden" maksaminen entiselle johtoportaalle, yhteensä £49M maksettu Marinalle, Buckille jne. Vastaavia menoja nyt tuskin on ihan hirveästi lähivuosien aikana tulossa lisää.

3) Keväällä 2022 seuraan kohdistetut talouspakotteet. Tähän mahdotonta arvioida tarkkaa summaa, mutta merkittävä kuitenkin.


Kakkoskohdassa mainittu könttäsumma johtoportaalle maksetuista "bonareista" varmaan menee FFP-laskelmien osalta kokonaisuudessaan vähennyksiin ja on myös mahdollista, että noihin pakotteisiin liittyen seura on saanut neuvoteltua UEFA:n / Valioliigan kanssa jotain helpotuksia, mutta se selviää myöhemmin. Siitä kun vähennellään vielä junnuakatemian kulut yms. menot jotka ovat aina FFP-tarkasteluissa menneet vähennyksiin, niin se todellinen "FFP-tappio" on jo aika pirun paljon pienempi ja ilman noita ensimmäisessä kohdassa mainittuja ylimääräisiä poistoja olisi ainakin meikäläisen matikkapäällä mennyt FFP-laskelmien osalta varmaan jopa plussan puolelle.

Mutta tosiaan nuo edellisen tilinpäätöksen lukemat olivat kaudelta, jolla seura pelasi chämppärissä ja sillä oli myös £50M/v edestä paitasponsoreja (Three ja Hyundai), joten europelitulojen sekä sponsoreilta saatavien tulovirtojen jatkuvuus tulee olemaan elintärkeää FFP:n raameissa pysymisen kannalta, kuten mainitsitkin. Sitten jos kentän puolella homma sakkaa ja europelit pysyvät loitolla pidempään, niin kyllähän noin kalliin pelaajamiehistön ylläpitäminen tulee olemaan hankalaa.

[Rottweiss]

Plusvalenzaa kuitenkin vielä tarvitaan, koska Kinsella twiittaa:

Chelsea will step up plans to sell Conor Gallagher, Trevoh Chalobah, Ian Maatsen, Callum Hudson-Odoi and Hakim Ziyech. Carney Chukwuemeka or new £26m signing Lesley Ugochukwu could be loaned out.

Maatsenista ei pitäisi kyllä mistään hinnasta luopua tuntien Chillyn lasisuuden ja Cucurellan surkeuden. Pahimmillaan ollaan tilanteessa, että parikymmentä miljoonaa on taskussa, Chilly loukissa kuukausia ja taas vasen laita Cucurellan varassa.

[Coulijoe]

Plussan tarve oli tiedossa jo ennen kesää, mutta nämä plussat menee kansiin 30.6.2024

Chalobahin ovi meni kiinni kun Disasi tuli. Gallagherin ikkunan sulkee Lavia.

Maatsen on kyllä valmentajan unelma, mutta koska Cucurella niin....no on siellä se rahan tarvekin.

Ja lopuksi kaikkien iloksi SwissRamble lupasi pyöritellä Chelsean FFP tarpeet kuntoon heti kunhan siirtoikkuna menee kiinni kyseessä toki ns suuntaa-antava ja lopullinen arvuo tulee jahka tilikauden tulos ja muut laskelmat ilmaantuvat. Eli keskusteluun palataan huhtikuussa -24.

[Jype]

Plusvalenzaa kuitenkin vielä tarvitaan, koska Kinsella twiittaa:

Chelsea will step up plans to sell Conor Gallagher, Trevoh Chalobah, Ian Maatsen, Callum Hudson-Odoi and Hakim Ziyech. Carney Chukwuemeka or new £26m signing Lesley Ugochukwu could be loaned out.

Maatsenista ei pitäisi kyllä mistään hinnasta luopua tuntien Chillyn lasisuuden ja Cucurellan surkeuden. Pahimmillaan ollaan tilanteessa, että parikymmentä miljoonaa on taskussa, Chilly loukissa kuukausia ja taas vasen laita Cucurellan varassa.

Ugochukwun kohdalla lainasta Strasbourgiin on puhuttu jo useiden päivien ajan sillä edellytyksellä, että Caicedo ja Lavia molemmat saadaan. Nyt kun nuo näyttäisivät toteutuvan, niin sama kai se on laittaa junnu sinne kasvureitille mitä hänelle ihan alun perinkin siirtoa tehtäessä kaavailtiin.

Chukwuemekan tilanne riippunee siitä, tuleeko vielä jotain uutta kymppipaikan pelaajaa sisään tässä ikkunassa vaiko ei. Tällä hetkellä ei missään nimessä kannattaisi vielä päästää mihinkään lainalle, kun oli kuitenkin se pelaaja joka pre-seasonilla pelasi kymppinä eniten minuutteja ja Nkunkun loukin myötä minuutteja luulisi olevan vielä lähikuukausien aikana tarjolla muutenkin, mutta jos joku uusi hankinta vielä tuonne kympiksi tulee niin ehkäpä sitten joku lainapesti voisi tulla kyseeseen?

Chalobahin kohtalo oli tosiaan sinetöity sillä sekunnilla, kun Disasi tuli sisään, joten sama kai se on myydä pois kun arvo on vielä jokseenkin kohdallaan. Jos istuu kauden popkorniosastolla, niin arvo laskee. Tässä kohtaa tosin lainapestikin voisi tulla kyseeseen, koska sopimusta on niin pitkästi jäljellä, ja mahdollinen myynti sitten ensi kesänä niin saisi tuloutettua rahat 24/25 tilikaudelle.

Gallagher ja Maatsen ovatkin sitten tämän listan mielenkiintoisimpia tapauksia. Molemmat ehdottomasti käyttökelpoisia pelaajia, joille jäädessään kyllä tulisi minuutteja olemaan tarjolla, mutta kumpikaan ei varmaan ole omalle pelipaikalleen mikään avauksen mies, joten sopivan tarjouksen tullessa seura saattaisi jopa kallistua ottamaan rahat pois. Itse kyllä toivoisin, että molemmat pysyvät seurassa, mutta pahoin pelkään että noutaja tulee molemmille.

CHO ja Ziyech tosiaan selvää ylijäämää ja eroon olisi päästävä.

[nahkasorsa]

Plusvalenzaa kuitenkin vielä tarvitaan, koska Kinsella twiittaa:

Chelsea will step up plans to sell Conor Gallagher, Trevoh Chalobah, Ian Maatsen, Callum Hudson-Odoi and Hakim Ziyech. Carney Chukwuemeka or new £26m signing Lesley Ugochukwu could be loaned out.

Se Lukaku olis vielä saatava ulos myös. Saudit ei vissiin kiinnosta niin rupee vaihtoehdot olemaan vähissä. Totte vois Kane rahoilla hommata Vlahovicin ja Lukaku Juveen vaikka fanit protestoi.

Maatsen toivottavasti ei lähde mihinkään ja Gallagherin pitäis mielellään, mut jos Lavia tulee niin myytävähän se on. Dorre ja pool pelit kyllä ollu Gallagheriltä loistavat vaikka ekalla jaksolla pieniä vaikeuksia oliki.

[DDrogba]

Joistain pelaajista joudutaan varmaan luopumaan hieman vastentahtoisestikin jättihankintojen takia. Gallagher kuulunee niihin ja ehkä jopa Maatsen. Ei nuo kuitenkaan täysin korvaamattomia ole, vaikka hyviä pelaajia ovatkin. En itse ole vielä täysin luovuttanut Cucurellan suhteen, viime kausi oli sekava kaikkinensa. Chukwuemekan pitäisin rosterissa Nkunkun poissaolon takia.

Ei muuten ole ollut yhtään ikävä Felixiä, Havertzia tai Mountia.

Gallagher Lavia ja Maatsen Olise  tulossa ilmeisesti, tämä kelpaa mulle.

[StamfordBridge]

Chalobahin ovi meni kiinni kun Disasi tuli. Gallagherin ikkunan sulkee Lavia.

Maatsen on kyllä valmentajan unelma, mutta koska Cucurella niin....no on siellä se rahan tarvekin.

Poch on itse kertonut muutamaan otteeseen joutuvansa miettimään systeemiä uusiksi Nkunkun loukkaantumisen myötä ja näkisin Lavian hankinnan tukevan tätä. Nkunkun ollessa vesijumpassa Poch muuttaa ainakin siksi aikaa systeemin muotoon 4-3-3 eli keskikentälle Enzo, Caicedo ja Lavia. Näin ollen uskon rotaatioon jäävän Gallagherin sekä Santosin, koska molemmat pystyvät pelaamaan periaatteessa mitä vaan roolia keskustassa, Ugochukwu lähtee alkuperäisen suunnitelman mukaisesti lainalle. Maatsenin näkisin huomattavasti hyödyllisempänä pelaajana systeemiin kuin esim.  Cucurellaa, koska spanskin avut ylöspäin pelattaessa ovat rajoittuneita. Chukwuemekallekin näen roolin tuossa Jacksonin alla vasemmalla puolella, koska Chillwell pitää leveyden ja pelaa korkealla melkein lähes ylimpänä pelaajana. Chalobahille ei ole roolia tarjolla, joten pitkän sopimuksen takia laittaisin vielä lainalle korkoa kasvamaan, koska pitkästä sopparista huolimatta tällä hetkellä pelaajasta ei irtoa kuin maks. 30M€ mikä on nykymarkkinaan nähden liian pieni hinta.

25 pelaajan rosteri olisi siis seuraava, mikä on aika optimi:

1.Sanchez
2. (1. Maalivahti tai varamaalivahti Sanchezille)
3. Thiago Silva
4. Badiashile
5. Colwill
6. Disasi
7. James
8. Gusto
9. Chillwell
10. Cucurella
11. Maatsen
12. Enzo
13. Caicedo
14. Lavia
15. Gallagher
16. Santos
17. Chukwuemeka
18. Sterling
19. Mudryk
20. Jackson
21. Madueke
22. Nkunkun
23. Broja
24. Bettinelli
25. Olise

Fofanaa pitkäaikaispotilaana en lähde laskemaan tuohon, koska paluu on joka tapauksessa loppukaudesta/ensi kesänä.

Myyntiin Malang Sarr, Lukaku, Ziyech, Hudson-Odoi niin kyllä noista pitäisi saada raavittua kasaan 50M£ ja palkkakuluja tätä kautta myös reilusti alas.

Se Lukaku olis vielä saatava ulos myös. Saudit ei vissiin kiinnosta niin rupee vaihtoehdot olemaan vähissä. Totte vois Kane rahoilla hommata Vlahovicin ja Lukaku Juveen vaikka fanit protestoi.

Pohjois-Lontoossa vois olla tarvetta Jos ei saa ulostettua mihinkään eurooppalaiseen seuraan niin Lukakulla ei välttämättä ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä Saudeihin, koska varmasti haluaa pelata ensi kesänä EM-kisoissa. Hyvä puoli tässä on se, että Saudi-liigan siirtoikkuna menee kiinni vasta 20.9.

[Coulijoe]

Lavia, Olise ja sitten mahdollisesti joku lädipelaaja olisi tulossa.

Veikkaisin, että tämä lädipelaaja olisi kakkosveska, muttei Henderson.

[StamfordBridge]

Veikkaisin, että tämä lädipelaaja olisi kakkosveska, muttei Henderson.

Mistä tämä veikkaus, että olisi lädi?

[Coulijoe]

Mistä tämä veikkaus, että olisi lädi?

Mennään epämääräisellä mutulla/minäkuulinjonkunsanoneennäin linjalla.

Edit: Lisätään nyt, että Chelsea on hankkimassa markkinoilta £350 milj lisärahaa ja tätä silmällä pitäen Ares Management olisi hyppäämässä Chelsean kelkkaan. Aresin täytyy ensin myydä omistuksiaan Crystal Palacessa, koska PLn säännöt. Rahoituksen uskotaan liittyvän uuteen stadioniin.

[DDrogba]

Casadein Lestöö laina vahvistettu seuran toimesta.

[Coulijoe]

Casadein Lestöö laina vahvistettu seuran toimesta.

Harvey Vale, Bristol Rovers. Lainassa on tammikuussa mahdollisuus kutsua pois. Itse epäilen, että tammikuussa sarjataso saattaa nousta.

[Jype]

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-12410309/Chelsea-crystal-palace-michael-olise-concerns.html

Eikö ulosostoklausuulin idea ole siinä, että ostajaseuran ei tarvitse neuvotella erikseen myyjäseuran kanssa vaan voi keskustella siirrosta suoraan pelaajan kanssa taustajoukkoineen ja kun yhteisymmärrys on löytynyt, niin yksinkertaisesti vain klausuulin mukainen summa pätäkkää myyjän tilille ja homma on paketissa? Vai onko multa nyt mennyt jotain pahasti ohi?

Ettei vaan Palacen johdossa oltaisi enemmänkin närkästyneitä esim. tästä:

Lisätään nyt, että Chelsea on hankkimassa markkinoilta £350 milj lisärahaa ja tätä silmällä pitäen Ares Management olisi hyppäämässä Chelsean kelkkaan. Aresin täytyy ensin myydä omistuksiaan Crystal Palacessa, koska PLn säännöt. Rahoituksen uskotaan liittyvän uuteen stadioniin.

[Lord Bendtner]

Eikö ulosostoklausuulin idea ole siinä, että ostajaseuran ei tarvitse neuvotella erikseen myyjäseuran kanssa vaan voi keskustella siirrosta suoraan pelaajan kanssa taustajoukkoineen ja kun yhteisymmärrys on löytynyt, niin yksinkertaisesti vain klausuulin mukainen summa pätäkkää myyjän tilille ja homma on paketissa? Vai onko multa nyt mennyt jotain pahasti ohi?

Riippuu klausuulista ja jonkun verran myös liigojen säännöistä ym. jotka vaikuttavat siihen miten sen klausuulin voi aktivoida. Ajallinen rajoite nyt on se yksinkertaisin mutta sen lisäksi klausuuliinhan voi sisältyä vaikka mitä ehtoja. Olisenn kohdalla on muutaman eri lähteen osalta puhuttu "monimutkaisesta klausuulista" mitä se ikinä tarkoittaakaan. Esimerkiksi Mac Allisterin kohdalla on puhuttu että klausuuliis sisältyi myös mahdolliset etukäteen määritetyt bonukset.

E: Ornstein:

If deal finalised it would guarantee Crystal Palace £35m.

Mielenkiintoista että Ornstein käyttää sanaa guarantee. Voi siis olla että Olisenkin klausuulissa olisi jotain lisäoptioita mahdollisesti?

E2: On myös mahdollista että Olisen sopimukseen on määritetty prosessi jolla tuon klausuulin voi aktivoida. Jos tuossa on esimerkiksi vaadittu että klausuulin aktivoinnista tulee ensin virallisesti informoida Palacea ennen kuin pelaajan kanssa sovitaan mistään, niin siinä tapauksessa Palace voi argumentoida ettei klausuulin hyödyntämisen prosessia ole noudatettu. Tuollaisen todistaminen on toki vaikeaa, mutta silti mikäli tuollainen kirjaus löytyisi niin mutuilisin että Palacella olisi jotain kortteja ainakin hidastaa prosessia.