Chelsea F.C. 2022/23 - Uusien omistajien kanssa uusiin seikkailuihin

[Jalasvaara]

Ei vanhentunut allekirjoittaneen avautuminen siirtoikkunan mokaamisesta kovinkaan tyylikkäästi

Caicedon lisäksi vielä Laviakin sisään ja siihen päälle Olise mahdollisesti tuomaan vaihtoehdon hyökkäykseen. Toki tuo Pochettinon pari päivää aiemmin nimeämän ykkösmolarin lainaaminen Madridiin on vähän erikoinen siirto, mutta ei tätä ikkunaa kyllä negatiiviseksi voi sanoa enää tässä vaiheessa. Keskikenttä kaipasi uudistusta ja nyt se on seitsemässä kuukaudessa laitettu lähes kokonaan uusiksi. Potentiaalia tuossa kolmikossa Caicedo, Enzo ja Lavia on kyllä ihan älyttömästi ja onkin hauska seurata miten kolmikon pelaaminen lähtee toimimaan mikäli ovat samaan aikaan kentällä.

Muutama ukko tarvitsisi vielä saada ulos seurasta ja sitten junnuille lainoja mahdollisuuksien mukaan, niin kyllä tässä oikein hyvillä mielin voi mennä eteenpäin. Nkunkun loukki on ainoa pieni miinus tässä kohtaa.

[DDrogba]

Tällainen löytyi jostain kuukauden vanhasta poolin fantasiatopikista. Axel Disasi erottuu positiivisesti joukosta, about tasoissa Eder Militaon kanssa, toki Militao pelasi viime kaudella hieman kovemmassa sarjassa kuin Disasi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että datahessut on tehneet kotiläksynsä.

Näköjään Olise-diili jumissa, kuten Jype sanoi, Cp käyttää tuota tapping up porsaanreikää ja toivoo ettei diili mene läpi.

[Yrski]

Mielenkiintoiseksi menee tosiaan tuo venkoilu ex-junnu Olisen takaisin tuomisesta Sinisiin. Seuran rahankäyttö ei toki enää Caicedon ja Lavian siirroilla mässäilyn myötä huoleta tippaakaan . Ennemminkin nuorukaisen terveydentila, eli toivon mukaan vaihtelevista lähteistä löytyvä tuore tieto "noin kuukauden " poissaolon vielä vaativasta takareisivammasta pitää paikkansa, eikä siellä ole kuitenkaan mitään adamsmaista tarvetta syyskauden huilille.

Ja niin, ehdotonta EI:tä Gallagherin ja Maatsenin pois päästämiselle nyt. Europelitön kausi juu, mutta edelleen viisi vaihtoa joka matsissa tiedossa, jotka valmentajat järjestään osoittavat keskikentälle ja hyökkäyspäähän. Jälkimmäiselle pitäisi toki sitten sorvata uusi sopimus syksyn mittaan...

[kungeni]

Eipä tuo nyt Chelsealle vielä mikään tavattoman suuri lukema ole, nimittäin 2021/22 kaudelta julkaistussa tilinpäätöksessä amortisaatiosummat yhteenlaskettuna tekivät £160.8M/v ja tuota edeltävän 2020/21 kauden tilinpäätöksessä puolestaan £161.8M/v eli aika pitkälti samoissa suuruusluokissa pyöritään, vaikka siirtoihin on todellisuudessa paukutettu menemään Clearlaken omistuskauden aikana Caicedon vahvistamisen jälkeen jo lähempänä miljardi euroa. 

Tammikuussa vielä toinen miljardi sileäksi, niin top-6-paikka rupeaa olemaan jo realismia.

[Coulijoe]

Ziyech lekuria vaille Galatasarayhin.

Toivottavasti paperit lähtee vaikka ajoneuvolla kohti Turkkia.

[Jype]

Ziyech lekuria vaille Galatasarayhin.

Toivottavasti paperit lähtee vaikka ajoneuvolla kohti Turkkia.

Lekuriin se saudisiirtokin taisi karahtaa, joten eipä vielä iloita.

Ilmeisesti ihan pysyvästä siirrosta olisi kyse, hintalapusta ei ole vielä tietoa.

[Yrski]

Eikö tuo Ziyech ole jo niin pitkään seuran riveissä tyhjän panttina...siis pelaillut, että jollain ~10 miljoonan siirtosummalla oltaisiin jo +-0 - tilanteessa?

[Jype]

Eikö tuo Ziyech ole jo niin pitkään seuran riveissä tyhjän panttina...siis pelaillut, että jollain ~10 miljoonan siirtosummalla oltaisiin jo +-0 - tilanteessa?

Maksoi 40M€, allekirjoitti siirtyessään viiden vuoden pahvin ja sitä on nyt kaksi vuotta jäljellä. Kirjanpitoarvo siis 16M€ / £14M.

Vähän kyllä veikkaan että se todellinen siirtokorvaus tulee olemaan lähempänä nollaa kuin kymppimilliä.

[Coulijoe]

Ilmaisella kait tuo menee. Jos jotain kottikärryn kahvoja ja uudet renkaat klausuuleja voi sopimuksesta löytyä.

[Himalajan huippu]

Caicedolle selkään Zolan 25 sitten.

[Lord Bendtner]

Caicedolle selkään Zolan 25 sitten.

Ensimmäinen pelaaja 20 vuoteen joka on tuon numeron uskaltanut selkäänsä ottaa.

[DDrogba]

Veikkaisin, että jos Abramovich pyörittäisi seuraa vielä, näyttäisi avaus jotakuinkin tuolta. Noiden saudien tilalle vaan jotain Chilwelleitä ja Reece Jameseja.

[Coulijoe]

Ilmaisella kait tuo menee. Jos jotain kottikärryn kahvoja ja uudet renkaat klausuuleja voi sopimuksesta löytyä.

Ei lähtenyt edes sillä. Huhuillaan ettei läpäissyt kuin osan lekurista.

Laitetaankohan soppari silppuriin?

[Himalajan huippu]

Veikkaisin, että jos Abramovich pyörittäisi seuraa vielä, näyttäisi avaus jotakuinkin tuolta. Noiden saudien tilalle vaan jotain Chilwelleitä ja Reece Jameseja.

Mihin tämä veikkaus perustuu? Noistakin pelaajista kaksi ovat sellaisia jotka Boehly hankki seuraan. Neymar ehkä, mutta ei sinne Abramovich olisi mitään Malcomeja ja Ruben Neveseja roudannut.

[Jype]

Ei lähtenyt edes sillä. Huhuillaan ettei läpäissyt kuin osan lekurista.

Laitetaankohan soppari silppuriin?

Joo o. Kaksi loppusuorilla lääkärintarkastukseen karahtanutta siirtoa alle kahteen kuukauteen, kyllähän nämä uusien siirtojen etsimiset taisi olla marokkolaisen kohdalla nyt aika lailla tässä. Mikä seura haluaa tästä eteenpäin enää alkaa edes neuvottelemaan pelaajasta, jossa on jo kaksi muuta seuraa havainnut olevan jotain vikaa?

Tiedäpä vaikka se PSG-siirtokin olisi talvella kaatunut lääkäriin, mutta pelaajan "maineen" suojelemiseksi sitten keksitty joku hätävalhe myöhästyneistä papereista? Ymmärtääkseni ihan yleinen käytäntö, että ei noista epäonnistuneista medicaleista läheskään aina hirveän julkisesti huudella, vaan keksitään usein joku muu syy minkä takia siirto ei mennytkään läpi.

Lainapestillähän joku varmaan saattaisi jopa kelpuuttaa, koska siinä riskit ovat hankkijan kannalta vähän pienemmät ja jos menee pahemmin rikki, niin helppo laittaa vain paluupostissa takaisin Lontooseen.

[DDrogba]

Mihin tämä veikkaus perustuu? Noistakin pelaajista kaksi ovat sellaisia jotka Boehly hankki seuraan. Neymar ehkä, mutta ei sinne Abramovich olisi mitään Malcomeja ja Ruben Neveseja roudannut.

Boehly käytännössä pyöritti Chelseaa samalla "osaamisella" mitä Abramovich teki, ennen kuin palkkasi Winstanleyn ja Shieldsin sinne (tätä ei Abramovich olisi ikinä tehnyt, vaan hänen omien jees-miehien suojatyöpaikka oli ikuinen). Yleensähän Abramovich halusi ostaa muutaman megatähden, jonka ansiosta muut pelipaikat jäivät epäoptimaalisiksi. Balanssista vitut.

Näitä saudiseuroja varmaan pyöritetään samalla tavalla eli jotkut amatöörit heittää rahaa sinne sun tänne.

[Kepes]

Tarpeeksi kun sisäänpäin tulevaa liikennettä manasi niin alkoi tapahtumaan. Valitettavasti 10/10 siirtoikkunan pilaa Lewis Hallin myyntiaikeet. Myös hyvä osoitus, kuinka lyhytnäköisillä viime kesän hankinnoilla ei ole vain välitöntä vaikutusta vaan myös välillistä pitkäaikaista vaikutusta. Cucurella blokkaa vasemman laidan tyystin. En voi Hallia syyttää sinänsä jos ja kun haluaa pois pysyvällä. Poika esiintyi niissä harvoissa peleissä paremmin kuin yksikään muu vasen laitapakki eikä selvästi ole Pochin suosiossa vaan kaikki kolme Chilwell, Cucurella, Maatsen ajavat edelle.

En tiedä tajuaako porukka edes kuinka kovasta talentista on kyse. Hall on 18-vuotiaana kehityksessään edellä Jamesia ja Colwillia. Chilwell on sitä paitsi kärsinyt ACL:n ja muita isompia loukkeja ja sen myötä taantunut pallottomaksi - joskin loistavaksi - vasemmaksi laitahyökkääjäksi. Cucurella on jo todettu riittämättömäksi vasemmaksi laitapakiksi ja tullaan siirtämään eteenpäin heti kun joku hänet haluaa. Maatsen on aidosti hyvä pelaaja, josta osoituksena että pystyy pelaamaan vieraallakin pelipaikalla hyvin. Mutta jos se valinta näiden kahden välillä pitää tehdä, niin siinä vaiheessa Hall jää.

Chelsea tulee olemaan viimeistään 2-3 vuoden päästä uuden vasemman laitapakin perässä, ja se tulee maksamaan enemmän kuin Hallin huhuttu £30-35m. Jos FFP ensisijaisena syynä myynnille, niin siinä tapauksessa prioriteettina pitäisi olla Chalobah, Broja, Maatsen ja Gallagher tuossa järjestyksessä ennen Hallia.

e. niin ja en usko edes tätä argumenttia, että Hall haluaa ehdottomasti ulos. Olisiko juuri tehnyt uuden 7 vuoden sopimuksen, joka lähtökohtaisesti vaikeuttaa lähtemistä? Seura todennäköisesti näkee hyvän ja helpon tilaisuuden tehdä voittoa ja ajaa pelaajan ulos.

[Himalajan huippu]

Mikäs järki seuralla on tehdä pelaajan kanssa pitkä sopimus vain, että voi rahastaa pelaajalle parin päivän päästä?

Näinköhän siellä mitään uutta sopimusta on edes tehty. Hall halunnut pois ja sen takia sopimusneuvottelut jääneet kesken vaikuttaisi kaikista loogisimmalta vaihtoehdolta.

Jos pelaaja haluaa pois niin ei tässä seuralle oikein muuta vaihtoehtoa jää kuin myydä pois. Junnuista tulossa Zak Sturge ja Evertonista hankittu Ishe Samuels-Smiths tuolle pelipaikalle kuitenkin.

Mitä nyt tulee Maatseniin niin ei näyttäisi olevan edes Pochettinon papereissa vasen laitapuolustaja. Taitaa itseasiassa tähän mennessä kaikki minuutit pelannut jollain muulla pelipaikalla kuin vasempaan laitapuolustajana.

[DDrogba]

En tiedä tajuaako porukka edes kuinka kovasta talentista on kyse. Hall on 18-vuotiaana kehityksessään edellä Jamesia ja Colwillia.

Tästä en ole lainkaan yhtä vakuuttunut eikä ilmeisesti ole seurajohtokaan. Moni pelaaja voi olla 18 vuotiaana todella kova varhaiskypsyyden takia, mutta kehitys voi ns. tyssätä siihen. Lukaku hyvä esimerkki. Kaveri näytti 16-17 vuotiaana joltain Drogban superevoluutiolta  ja varmalta viisinkertaiselta Ballon D'or voittajalta, mutta ei se nyt ihan noin mene kuitenkaan. Laitapakilla pitää olla aika saatanan kovat fyysiset ominaisuudet kenties Chelseassa on laskelmoitu ettei ne tule kehittymään Hallin kohdalla niin hyviksi lopulta. No, ehkä tämä on "copiumia" mun osalta, yritän päästä yli ajatuksesta, että seura luopuu De Bruynen ja Reece Jamesin risteytyksestä. Mutta mulla on ainakin sellainen fiilis, että näitä Lewis Halleja tulee akatemiasta melko hyvällä syötöllä joten yhden perään ei tarvitse itkeä.

[StamfordBridge]

Vähän kaksipiippuinen juttu, sanon mä.

Tilanne kun on se, että vasen laita on tällä hetkellä tukittu ja keskikentän paikat ovat myös Lavian ja Caicedon hankintojen jälkeen niin en yhtään ihmettele miksi Hall ei välttämättä näe seurassa tulevaisuutta. Yrittäisin vielä vasemman laidan kohdalla Cucurellaa saada myytyä ensisijaisesti ja mikäli Maatsen ei allekirjoita jatkosopimusta kuluvan kauden aikana niin hänet kanssa lihoiksi ensi kesänä (vähintään sama raha tiedossa kuin Hallista). Näin ollen edessä on vain loukkaantumisherkkä Chillwell ja näin ollen latu auki.

Uuden seurajohdon businessmalli alkaa näkymään kun seuraan saapuu oman akatemian kasvatteja vieläkin lahjakkaampia pelaajia, joilla jo mahdollisesti enemmän kokemusta miesten peleistä jossain muualla kuin Englannissa, jotka ovat kaiken kukkuraksi kenties vielä edullisempia kuin mitä omien kasvattien myynneistä tulisi niin ei tuo ole välttämättä aivan huonoa bisnestä. Aikanaan jotkut näistä hankinnoista pelaavat Chelseassa, joidenkin kohdalla tulee myyntipäätös isommalla rahalla mitä hankittu jne.

[Kepes]

Mikäs järki seuralla on tehdä pelaajan kanssa pitkä sopimus vain, että voi rahastaa pelaajalle parin päivän päästä?

Olisiko vaikka se, että seura voi rahastaa pelaajalla niin halutessaan? Versus lyhyt jäljellä oleva sopimus. Uskon, että alkuperäisenä ajatuksena oli tuo Palace-laina, mutta toimistolla tajuttiin, että Chalobah/X/Y/Z ei tule yksinään riittämään, etenkin Caicedon, Lavian ja kohta varmistettavan Olisen jälkeen. Hallin perässä on seuroja jonoksi asti. Lisäksi sen verran moni luotettava lähde on sanonut, että sopimus on tehty, että itse luotan tuohon. Ilmoitus Chelsean puolelta jäi vain puuttumaan, koska uusi sopimus haluttiin uutisoida samassa jutussa "Hall extends and joins X on loan for the season".

Junnuista tulossa Zak Sturge ja Evertonista hankittu Ishe Samuels-Smiths tuolle pelipaikalle kuitenkin.

On akatemiapelaajia ja sitten on jamesien ja colwillien kaltaisia akatemiapelaajia. Voin ottaa jalluvedon, ettei näistä kumpikaan tule tekemään Hallin kaltaista uraa.

Mitä nyt tulee Maatseniin niin ei näyttäisi olevan edes Pochettinon papereissa vasen laitapuolustaja. Taitaa itseasiassa tähän mennessä kaikki minuutit pelannut jollain muulla pelipaikalla kuin vasempaan laitapuolustajana.

Koska kyseessä on helvetin lahjakas ja älykäs pelaaja. Maatsenin kaltaisen pelaajan voi heittää noin 3-4 eri paikkaan ja on solidi, koska fundamentit kunnossa. Jos preseasonilla ei olisi ollut erästä kikkarapäätä (joka huom. pystyy pelaamaan ehkä vain rajattua LCB-roolia mukiinmenevästi) mukana, niin Maatsen olisi pelannut myös laitapuolustajana.

Lukaku onkin tehnyt niin huonon uran... maali per joka toinen peli uransa aikana edelleen. Todella kova temppu. Pelaajan asenteesta voi olla montaa mieltä, mutta se on varma, että Lukaku on takuuvarma maalikone. Super Tuchel vaan päätti peluuttaa Havertzia mieluummin piikissä Lukakun sijasta ja loppu on historiaa. Oikeesti Tuchel teki uskomattoman karhunpalveluksen viime kesän hankinnoillaan ja päätöksillään. Edelleen vituttaa kuinka monta kallispalkkaista floppia Chelsea hankki viime kesänä Tuchelin siunauksella/scouttauksella. Osaltaan tästäkin johtuen ollaan nyt tässä tilanteessa. Chelsean historian surkein siirtoikkuna 2017 kesän kanssa.

Mitä tulee Halliin, niin lädillä olisi voinut olla joku 5+ syöttöä viime kaudella 600 minuutin jälkeen. Laittoi keskityksillään korkean xG:n paikkoja Havertzeille ja kumppaneille, jotka tuttuun tapaan alisuorittivat viimeistelyssä. Juuri keskitykset, syöttövalikoima, kuljetus ja dribbling tekevät Hallista niin potentiaalisen modernin laitapakin. Voin hyväksyä DDrogban epäilyn vain Hallin atleettisuuden suhteen. Pallo jalassa Hall on Chelsean paras vasen laitapakki jo nyt, enkä edes liioittele. Ironisinta koko hommassa on se, että Cucurella tienaa viikossa saman mitä Hall ehkä vuodessa. Näistä ensimmäisen pitäisikin olla se, josta kaikki keinot käyttäen tulisi päästä eroon, mutta ilmeisesti tämä on mahdotonta tänä kesänä tai Poch haluaa pitää espanjaa puhuvan mukavan hangaround-kaverin pukukopissa. Kentälle kikkarapäällä ei pitäisi olla asiaa.



Toinen on maailman kallein vasen laitapakki, toinen vain yksi akatemiapelaaja muiden joukossa.

[Lord Bendtner]

Yrittäisin vielä vasemman laidan kohdalla Cucurellaa saada myytyä ensisijaisesti ja

Niin no Cucurella pitäisi saada vaan myytyä vähintään 47 miljoonalla punnalla (jäljellä oleva kirjanpitoarvo), muuten hänestä tulee kirjanpidossa tappiota. Ja tosiaan vain tuo n. 47 miljoonan punnan yli menevä osio olisi Chelsealle kirjanpitoon voittoa. Eli siis jos joku Newcastle vaikka maksaisi sen 30 miljoonaa puntaa Cucurellasta, niin se olisi Chelsealle 17 miljoonaa lisää miinusta kirjanpitoon.

Ja tosiaan Cucurellan myyntiä vaikeuttaa kanssa se että mies nauttii tällä hetkellä n. £175k viikkopalkkaa.

[Yrski]

Tavallaan toivoisin, että Hallilla olisi kärsivällisyyttä sellaisen parin kauden edestä odotella vuoroaan Sinisissä ja käydä tänä aikana "lainaputkessa" hakemassa toisissa valjuseuroissa otteluita vyölle. Chil-Benkkukin on kuitenkin siinä tilanteessa, että yksi isompi kuukausien toipumista vaativa loukkaantuminen vielä ja siirto takavasemmalle on näköpiirissä.

[StamfordBridge]

Niin no Cucurella pitäisi saada vaan myytyä vähintään 47 miljoonalla punnalla (jäljellä oleva kirjanpitoarvo), muuten hänestä tulee kirjanpidossa tappiota. Ja tosiaan vain tuo n. 47 miljoonan punnan yli menevä osio olisi Chelsealle kirjanpitoon voittoa. Eli siis jos joku Newcastle vaikka maksaisi sen 30 miljoonaa puntaa Cucurellasta, niin se olisi Chelsealle 17 miljoonaa lisää miinusta kirjanpitoon.

Ja tosiaan Cucurellan myyntiä vaikeuttaa kanssa se että mies nauttii tällä hetkellä n. £175k viikkopalkkaa.

Olen tietoinen siitä, että kirjanpitotappiota tuosta hyvin varmasti tulee jos myydään. Jos en ole aivan väärin ymmärtänyt uutisointia, niin Hallin tapauksessa kyseessä olisi vuoden laina osto-optiolla. Joka tapauksessa mahdolliset tulot tulisivat vasta ensi kesänä niin miksei lainata vuodeksi  ilman osto-optiota ja katsoa vuoden aikana miten tilanne kehittyy Cucurellan kanssa. Vuoden päästä Cucurellan kirjanpitoarvo olisi 40M£ ja silloin myymällä kirjanpitotappio jäisi pienemmäksi ja säästää vielä palkoissa rapiat 36M£. Hallin arvo tuosta vuoden aikana ei laske vaan todennäköisesti päinvastoin ja jos kaikki menee Hallin laina-aikana hyvin ja pelaaja ottaa kehityksessä vielä askeleita eteenpäin, niin voisi alkaa miettiä vaikka Chillwellin myyntiä myös.

[Himalajan huippu]

Hallin sopimusta on jäljellä vielä vuoteen 2026 saakka. Mitään tarvetta ei uudelle sopimukselle ole vain sen takia, että saisi suuremman siirtosumman.

Cucurellaa ei saa myytyä tänä kesänä joten Hallin lainaaminen oli paras vaihtoehto. Jostain syystä Hall nyt haluaakin pois vaikka tuon oletetun uuden sopimuksen on allekirjoittanut tietäen hyvin, että seurassa on vasemman pakin tontille tunkua. Ehkä Hall sitten näkee itsensä vielä keskikenttäpelaajana ja herne meni nenään Caicedon ja Lavian hankinnoista.

Pelaajia tulee ja pelaajia menee. Hallin menettäminen harmittaa, mutta jos pelaaja haluaa lähteä niin silloin pitää löytää vaan se paras diili myynnin suhteen. 35m pelaajasta jolla on alla 9 Valioliigaottelua on hyvä diili Chelsealle.