Itselleni tulevat molemmat lehdet ja veikkaajan tilauksen pian lopetan, koska lehden sisältämät asiat ja "faktat" voin ihan hyvin lukea netistä tai vaikka hesarista.
Jutut ovat mielestäni liian tylsiä. Eli asiat vain todetaan, mutta niitä ei millään tapaa perustella kunnolla, saati sitten kritisoida. Ärsyttää lukea tekstiä, josta saa kuvan, että itsekin tietää enemmän lajista/asiasta kuin sen kirjoittaja.
Urheilulehti pureutuu asioihin mielestäni syvällisemmin, esittää perusteluita ja kritiikkiä.
Toisinaan kritiikki on suoranaista provosointia, mutta tällä myydään vain lehteä enemmän ja saadaan sen nimi ihmisten huulille. Toisinaan ammutaan yli kun halutaan mielipide julki, mutta itse ainakin olen jo oppinut suodattamaan tuon provosoinnin lukiessani pois. Täten osaan poimia tekstistä sen oleellisen sanoman. Ja edellä mainitsemasi topit ja flopit yms. listat ovat niitä helpoimpia provosointitapoja.
Eli yksinkertaisesti urheilulehdellä on ainakin itselleni enemmän tarjottavaa. Uutta tietoa, uusia näkökulmia ja aiheita ajateltavaksi pelkkien toteamuksien ja tarinoiden sijasta.