Kaikkien aikojen tasokkaimmat arvokisat (mm/em)

[Maneesi]

Toki 98 ja 2000 Henry teki kolme maalia, vaikka 98-kisoissa joutui usein väistymään avauksesta pois tehottoman Guivarchin tieltä. Guivarch lienee kehnoin maailmanmestaruuden voittanut ykköshyökkääjä? Ranskalla oli muuten paperilla oudon heikko hyökkäysmateriaali maailmanmestariksi. Yhden hyvän kauden pelannut tuntematon 20-vuotias Trezeguet, 20-vuotias Henry joka oli tehnyt menneellä kaudella 30 ottelussa 4 maalia, 26 ottelussa 1 maalin tehnyt Dugarry ja tuhnu Guivarch.

Ja yksikään Ranskan hyökkääjä ei tehnyt maalia pudotuspelivaiheessa, mikä on melkoinen suoritus maailmanmestareilta. Henrykin teki nuo maalinsa alkulohkossa jotain Etelä-Afrikkaa ja Saudi-Arabiaa vastaan. Guivarchin suoritukseen finaalissa kiteytyi Ranskan hyökkäys niissä kisoissa aika hyvin.

[turkistarhaaja]

Toki 98 ja 2000 Henry teki kolme maalia, vaikka 98-kisoissa joutui usein väistymään avauksesta pois tehottoman Guivarchin tieltä. Guivarch lienee kehnoin maailmanmestaruuden voittanut ykköshyökkääjä? Ranskalla oli muuten paperilla oudon heikko hyökkäysmateriaali maailmanmestariksi. Yhden hyvän kauden pelannut tuntematon 20-vuotias Trezeguet, 20-vuotias Henry joka oli tehnyt menneellä kaudella 30 ottelussa 4 maalia, 26 ottelussa 1 maalin tehnyt Dugarry ja tuhnu Guivarch.

Tässähän voi tietysti vähän jossitella mitä olisi käynyt ellei Eric Cantona olisi harrastanut kickboxingia Selhurst Parkilla ennen vuoden 96 EM-kisoja ja tullut siten pelikieltonsa myötä pudotetuksi maajoukkueesta..

Tosin eipä se Ranskan maajengin tekeminen kovin vakuuttavaa ollut, kun Cantona, Papin ja Ginola olivat johtavissa rooleissa.

[john white]

1966 oli ekat kisat joita seurasin. Olihan upeaa katsella. Paras kisa kuitenkin 1970 MM sillä kyllähän Brasilia oli paras koskaan pelannut jalkapallojoukke !
Siitä ei kannata edes vääntää.

[toksikko]

Tässähän voi tietysti vähän jossitella mitä olisi käynyt ellei Eric Cantona olisi harrastanut kickboxingia Selhurst Parkilla ennen vuoden 96 EM-kisoja ja tullut siten pelikieltonsa myötä pudotetuksi maajoukkueesta..

Tosin eipä se Ranskan maajengin tekeminen kovin vakuuttavaa ollut, kun Cantona, Papin ja Ginola olivat johtavissa rooleissa.

Vielä pidemmälle, kun menee, voi jossitella ikuisuusaiheella, mitä olisi tapahtunut, jos Ranska ei olisi sössinyt viime metreillä vuoden 1994 MM-karsintaa vaan mennyt Houllierin ja Cantonan johdolla Yhdysvaltojen lopputurnaukseen. GH:n jatko olisi varmaankin ratkennut kisamenestyksen mukaan?

[Jinete]

Vielä pidemmälle, kun menee, voi jossitella ikuisuusaiheella, mitä olisi tapahtunut, jos Ranska ei olisi sössinyt viime metreillä vuoden 1994 MM-karsintaa vaan mennyt Houllierin ja Cantonan johdolla Yhdysvaltojen lopputurnaukseen. GH:n jatko olisi varmaankin ratkennut kisamenestyksen mukaan?

Miksei Cantona muuten pelannut karsinta-avauksessa Bulgariaa vastaan (tappio) ja kotitappiossa Israelille?

Tänään opittua, että Alexander Sørlothin isä Gøran ja Tore Andren veli Jostein Flo häärivät tuohon aikaan norskien hyökkäyksessä.

[Rossoneri83]

1994 Stoichov, Salenko, Hiquita

Higuita ei kisoissa mukana ollut, ainakaan pelaajana.

2006 on itselle ne laadukkaimmat kisat. Ehkä Italian kannattajana vähän puolueellinen mielipide, mutta mun mielestä läpi kisojen hyviä laadukkaita pelejä ja välieriin eteni lopulta neljä isoa eurooppalaista (ITA, GER, FRA, POR) Näiden lisäksi myös Brasilialla, Argentinalla, Hollannilla ja Englanniksi joukkueet joilla olisi voinut vielä pidemmälle edetä.

Toistaiseksi paikan päällä olen ollut 2016, 2018 ja 2020. Hienoja kokemuksia myös nämä kaikki. Lisäksi mainittava lapsuudesta 1994 ja 1998 kisat, jotka oli huikeita tapahtumia. 2002 meni ihan pilalle tuomari toiminnan takia ja 2010 oli vaan kaikkinensa aika outo tapahtuma. 2014 oli hienot kisat taas kerran.

[Lihis]

Vielä pidemmälle, kun menee, voi jossitella ikuisuusaiheella, mitä olisi tapahtunut, jos Ranska ei olisi sössinyt viime metreillä vuoden 1994 MM-karsintaa vaan mennyt Houllierin ja Cantonan johdolla Yhdysvaltojen lopputurnaukseen. GH:n jatko olisi varmaankin ratkennut kisamenestyksen mukaan?

Tosiaan. Houllierhan itse erosi MM-kisapaikan kariuduttua viimeisen ottelun lisäajalla tulleeseen maaliin, joka veikin Bulgarian kisoihin. Kun Cantona sitten sai pitkän pelikiellon, niin uudeksi valmentajaksi tullut Jacquet rupesi rakentamaan peliä uuden tähden Zidanen varaan. Cantona (eivätkä Papin ja Ginola) ei enää koskaan saanut kutsua maajoukkueeseen, koska Aimo-Jaska halusi olla uskollinen jo käyttämilleen pelaajille, eikä halunnut joukkuehengen kärsivän sen takia. Myöhemmin Cantona sanoi, että olisi jatkanut uraansa aina kotikisoihin asti. Näin neutraalina katsojana kyllä rupesi nyt harmittamaan, etten saanut nähdä Cantonaa Ranskan joukkueessa 1998. "Mitä jos...?"

[Ben]

Meinaatko, että Ranska olisi kotikisoista voittanut kaksi maailmanmestaruutta, jos Cantona olisi ollut mukana?

Sinällään hauska juttu jälkikäteen, että Ranskan kisoista pudottaneet Ruotsi ja Bulgaria kohtasivat itse kisojen pronssiottelussa, eli aikas kova karsintalohko oli kyseessä.

[W.A. Watanabe]

Suomihan hääräsi noissa 94 karsinnoissa samassa lohkossa ja pelasi hyvin sekasortoista ranskaa vastaan Pariisissa. Myös ruotsia vastaan pelattiin tasaisesti vaikka hävittiinkin. Kova lohko jossa ainoastaan bulgarialta tuli kunnolla turpaan. Itävaltakin kaatui kotona

[Lihis]

Meinaatko, että Ranska olisi kotikisoista voittanut kaksi maailmanmestaruutta, jos Cantona olisi ollut mukana?

Meinaatko, että kaikkia pitäisi kiinnostaa, että voittaako Ranska maailmanmestaruuden vai ei? Ei ehkä kannata käyttää keskustelufoorumeita jos älykkyys ei riitä lukemiseen. Olen neutraali katsoja joka olisi mielellään nähnyt Cantonan pelaavan. Millä tavalla tuota on vaikea ymmärtää Kaikkeen sitä joutuukin vastaamaan.

[Ben]

Meinaatko, että kaikkia pitäisi kiinnostaa, että voittaako Ranska maailmanmestaruuden vai ei? Ei ehkä kannata käyttää keskustelufoorumeita jos älykkyys ei riitä lukemiseen. Olen neutraali katsoja joka olisi mielellään nähnyt Cantonan pelaavan. Millä tavalla tuota on vaikea ymmärtää Kaikkeen sitä joutuukin vastaamaan.

Ä-älä nyt hermostu. Luulin tuon "Mitä jos...?" -kohdan viittaavan mahdolliseen tulokseen Cantonan kanssa ja kun tulos oli paras mahdollinen ilmankin, niin siksi ihmettelin.


Mutta okei, ymmärsin väärin viestisi, mennään eteenpäin?

[Ekollons Pojkarna]

Itse nuorempaa kaartia, niin nähnyt vain 2000-luvun kisat (tosin em 2000 ei muistikuvia). 1998 kisat on tosin tullut katsottua jälkikäteen ja iso osa otteluista ihan kokonaankin, joten kai nekin voi katsotuksi laskea.

MM-kisoista tasokkaimmat ovat tällä otannalla -98 ja -14 kisat. Kummissakin kisoissa paljon ikimuistoisia otteluita ja maaleja. Etenkin -14 kisojen finaali on mielestäni tasokkain 2000-luvun finaali, jonka olen katsonut. Sekä Argentiina että Saksa pelasivat laadukasta futista ja olivat tasaväkisiä.

Jos joku yksittäinen ottelu pitäisi nostaa, niin vuodelta -98 Englanti-Argentina ja vuodelta -14 Hollanti-Espanja.

2006 kisat olivat myös hienot ja niillä on itselleni erityistä nostalgia-arvoa, mutta ei yltänyt kärkikaksikkoon, koska yksittäiset ottelut eivät olleet yhtä sykähdyttäviä. Mutta vuonna 2006 on nähty MM-kisojen viihdyttävin avausottelu: Saksa-Costa Rica oli vauhtia ja tyylikkäitä maaleja alusta loppuun. "Paras" yksittäinen ottelu oli kuitenkin Argentina-Meksiko, vaikka finaali olikin ikimuistoinen...

EM-kisat eivät ole jättäneet yhtä vahvoja muisti- ja tunnejälkiä pl. viime kisat. Ehkä parhaat ovat olleet -04 ja -21 kisat. 2021 koska Suomi ja 2004 koska olihan Kreikan EM-voitto niin yllätys. Portugali myös pelasi silloin hemmetin hyvin ja silloin harmitti finaalissa, kun eivät Kreikkaa voittaneet.

E: Ainiin ja ikimuistoisimmat ottelut. No, -21 tietenkin Suomi-Tanska ja -04 Englanti-Portugali. Ricardon suoritus pilkkukisassa ei unohdu: ensin paljain käsin torjunta ja sitten ratkaiseva pilkku sisään. Myös Nedved oli noissa kisoissa aivan huikea.

[Notsip86]

Mulla elävät muistikuvat arvokisoista alkavat 1994. Ne välkkyvät edelleen muistilokeroissa jotenkin kirkkaana, mutta saattoivat toisaalta olla muutenkin viihdyttävät, jännittävät ja dramaattiset. Tähdet tuikkivat, uusia nousi esiin, jotkut himmenivät. Odottamattomia käänteitä, kasvutarinoita, suuruuksia ja pettymyksiä. En osaa sanoa, olivatko sananmukaisesti tasokkaat – Argentiinan, Espanjan, Kolumbian ja Saksan turnaukset päättyivät lyhyeen, Englanti, Ranska ja EM-Tanska eivät olleet mukana lainkaan – mutta monella tapaa muistettavat ja näyttävät kisat. Kohokohtia ainakin Brasilia-Hollanti ja Ruotsi-Romania -puolivälierät.
Ranskassa peli oli tarkempaa (turnausmuotokin eri). Positiivisesta yllättämisestä vastasivat Kroatia ja Tanska, negatiivisesta jälleen Espanja ja Saksa. Unelmafinaalikin lässähti Ronaldon kaatumatautikohtaukseen ja ZZ:n ylivoimaan. Oma lemppari näissä kisoissa oli Hollanti, ja Argentiina-matsi pyöri mielessä pitkään.

2002… noh, vaihtuvuus on hyvästä, mutta tasokkuutta arvioitaessa olisi ollut parempi, jos puolivälierissä olisi ollut Ranskaa, Argentiinaa, Italiaa ja Portugalia, sen sijaan että Etelä-Korea, Senegal, Turkki ja Yhdysvallat. All due respect. Yllätyksellisiä tuloksia mutta loppuviimein ei näistä kisoista nouse mitään vastaansanomatonta urheiluhistorian klassikko-ottelua.

Saksan kisat saattoivat yllätyksettömyyttään olla hyvinkin korkeatasoinen lopputurnauskisa. Ranskan kompurointi alkulohkossa takasi sen, että jättiläisten kohtaamisia oli jokaisessa pudotuspelivaiheessa: Ranska-Espanja, Hollanti-Portugali (buu) ja sitten Ranska-Brasilia, Saksa-Argentiina, Portugali-Englanti.

Etelä-Afrikan kisoja on vaikea kuvailla. Ei voi sanoa, että huonot skabat muttei mikään klassikkokaan. Espanja rakenteli dynastiaansa.

Brasilian kisoissa oli kyllä ainesta kaikkien aikojen MM-kisoiksi. Alkupuoli oli täynnä värikkyyttä, draamaa, yllätyksellisyyttä ja hauskaa. Pudotuspelivaiheessa joukkueet sitten muistivat pelaavansa arvokisoja, ja tilanne normalisoitui. 2-1, 1-1, 1-0, 0-0 ja 7-1. Kokonaisuutena kuitenkin hienoimmat 32 joukkueen kisat, sanoisin.

Venäjällä neljän kärki ansaitsi paikkansa, ja siinäpä oikeastaan se. Saksa syöstiin valtaistuimelta, jonne nyt nousi Ranska alkuvaikeuksien jälkeen. Kroatialla tähdet kohdallaan (sanan molemmissa merkityksissä), Englanti palasi huipulle, Belgian supersukupolven suuri lunastus jäi loppusilausta vaille.

Vanhoista kisoista on vain kirjallisia lähteitä, folklorea ja ottelutallenteita netissä. Niistä päätellen 1986 vaikuttaisi olleen poikkeuksellisen hieno tapaus. Ainakin nimilista on huikea: Zicon ja Socratesin Brasilia, Maradonan Argentiina, Platinin Ranska, Rummeniggen Länsi-Saksa, Linekerin Englanti, Sanchezin Meksiko, Belgian nuoret tähdet, Tanskan dynamiitit, vastapainona loistokkuudelle ja näyttävyydelle ylisystemaattinen Neuvostoliitto.
Äänestyksessä annoin pisteet 1986 ja 2014.

EM-arvotuksia sitten myöhemmin tilasäästön vuoksi.

[Dirceu]

1982 Espanjassa parhaat MM-kisat.
Helminä kaikkien aikojen Italia ja  taiturimaisia maaleja liukuhihnalta (15 viidessä pelissä) loihtinut Brasilia.
Näiden kahden keskinäinen ITA-BRA 3-2 omasta mielestäni kaikkien aikojen paras MM-ottelu.
Myös Ranska - Länsi-Saksa välierä, jossa Saksan maalivahti Schumacher teloi ranskalaisen Battistonin brutaalisti ilman seurauksia, ja
Ranska menetti 3-1 johtonsa jatkoajalla hävitäkseen rankkareilla on yksi kaikkien aikojen matseista.

[Kain Ärjyvä]

1982 Espanjassa parhaat MM-kisat.
Helminä kaikkien aikojen Italia ja  taiturimaisia maaleja liukuhihnalta (15 viidessä pelissä) loihtinut Brasilia.
Näiden kahden keskinäinen ITA-BRA 3-2 omasta mielestäni kaikkien aikojen paras MM-ottelu.
Myös Ranska - Länsi-Saksa välierä, jossa Saksan maalivahti Schumacher teloi ranskalaisen Battistonin brutaalisti ilman seurauksia, ja
Ranska menetti 3-1 johtonsa jatkoajalla hävitäkseen rankkareilla on yksi kaikkien aikojen matseista.

Ehdottomasti samaa mieltä. Koskaan, koskaan ei välierien ulkopuolelle ole jäänyt yhtä kovaa joukkuetta kuin Brasilia 1982.

Kysynpä saman tien, kuka on kaikkien aikojen kovin vaparien laukoja? Ei, ei Maradona. Ei Ronaldo. Ei Sinisa Mihajlovic eikä edes James Ward-Prowse. Vastaan omaan kysymykseeni: Zico.

https://youtu.be/HFXc_xUX2i4

[HNV]

^ Nurella on ollut muutama hyvä vapari.

[Ben]

Olen viime päivinä katsellut tuolta Fifan arkistoista vuoden 1974 ja 1978 kisojen huippuhetkiä ja silmiin pistänyt aivan järkyttävä kaukolaukausten määrä. Ja hirveitä pommejahan ne ovat.

Nykyään kaukolaukauksia ei vedetä juurikaan ja silloin kun vedetään niin menevät aina kolmanteen kerrokseen. Koska tämä muuttui? Onko molarit nykyään niin hyviä ettei kannata edes kokeilla vai eikö 70-luvullakaan oikeastaan kannattanut, mutta pelaajat olivat vaan niin tyhmiä että vetelivät kaukaa paljon. Ei niistä noissakaan koosteissa kauhean usein maaleja tule ja näyttäisi tilaa olevan edetä paljon lähemmäksi varsinkin syöttämällä.

Mutta suosittelen kyllä kaikille muillekin ainakin highlightsien katsomista, jos ei kokonaisia matseja jaksa katsella. (riittäisipä aika katsella kokonaisia pelejä ahmimalla) Olen toki kolunnut aikanaan noistakin kisoista kisakoosteita lävitse, mutta yksittäisten otteluiden huippuhetket tuovat aika paljon lisää kokemukseen.


Tässäpä muuten idea jollekin Qatarin kisoja boikotoivalle, että ottaa jalkapallon nälkäänsä MM-kisojen aikana projektiksi vaikka kaikki 1982 kisojen matsit kokonaisuudessaan tuolta FIFAn sivuilta. Vain vanhat taatot ovat niitä aikanaan katsoneet ja eiköhän nekin seniilit ole 40 vuodessa ehtineet jo enimmän osan tapahtumista unohtamaan ja jos on liian tuoreina muistissa 1982 vielä, niin 1978 ja 1974 kisoista löytyy kanssa otteluarkisto. 1970 kisoista ei löydy enää kuin muutama matsi kokonaan, 1966 kisoista vain finaali ja sitä vanhemmista ei kokonaisia otteluita löydy.

https://www.fifa.com/fifaplus/en/archive?filters=2X4DCVdND68kLsAaQxX7FT,3oN3YY1ihoEBFyDMZr5k9V,0x0c24ef310d0c394b9a666eacd4c6f770

[Pumba]

Nykyään kaukolaukauksia ei vedetä juurikaan ja silloin kun vedetään niin menevät aina kolmanteen kerrokseen. Koska tämä muuttui? Onko molarit nykyään niin hyviä ettei kannata edes kokeilla vai eikö 70-luvullakaan oikeastaan kannattanut, mutta pelaajat olivat vaan niin tyhmiä että vetelivät kaukaa paljon. Ei niistä noissakaan koosteissa kauhean usein maaleja tule ja näyttäisi tilaa olevan edetä paljon lähemmäksi varsinkin syöttämällä.

xG-runkkarit pilasivat futiksen.

[suomiveto]

Nykyään kaukolaukauksia ei vedetä juurikaan ja silloin kun vedetään niin menevät aina kolmanteen kerrokseen. Koska tämä muuttui?

Sen jälkeen kun C. Ronaldo ei enää tehnyt kaukaa vapareista maaleja.

[ikharo]

Pallojen keveyteen ja arvaamattomaan käyttäytymiseen on tuota kaukolaukausten puutetta perusteltu - etenkin Jabulanista lähtien.

Totuus lienee kuitenkin se, että xG-runkkarointi. Sekä toki puolustuksen kehittyminen - laadukkaille kaukolaukauksille ei jää juuri tilaa tahi aikaa.