EM-kisat 2022

[Wanha futaaja]

Ottelukaavio, mvnt, vai eikö naisilla ole niin väliä?

Huomasin että peräkkäisinä päivinä puolivälierät pelanneita joukkueita ei olekaan asetettu välierissä vastakkain. Tämä tarkoittaa että toisille jää kolme lepopäivää, toisille viisi (Mietaa hämmästeli että Englannille tuli sattumalta 5 lepopäivää).

Samaa ennätti päivän Hesarikin ihmettelemään.

Ei kai noissa kaavioissa mikään sattumaa ole. Kotijoukkueen menestyksen eteen on nähty vaivaa.

Eihän tuo reilua peliä ole…reilun pelin kotimaassa. (Viimeisin lause ei ollut sarkasmia. Englannissa aina ennen korostettiin sitä, että pelin pitää olla tasapuolista ja reilua.)

[nptuomin]

Otteluohjelmat ovat arvokisoissa suosineet kotijoukkueita ainakin siitä asti, kun kotijoukkue pelaa A-lohkossa joka aloittaa pelinsä ensimmäisinä.

[Kader]

Tuossahan olisi sitten tultu toiseen epätasapuolisuuteen. Yleisestikin pidettiin hyvänä asiana että saman lohkon joukkueet voivat kohdata finaalissa. Ainakin alussa moni piti hyvänä asiana että kuolemanlohkon Saksa ja Espanja voivat kohdata finaalissa. Jossain kohtaa väkisinkin joudutaan siihen että toiselle tulee pari päivää enemmän lepoa jos tästä halutaan pitää kiinni. Joko välierissä tai puolivälierissä.

Vai keksiikö joku ohjelman jossa ei tule jossain kohdassa kaaviota toiselle pari päivää enemmän huilia mutta siinä huomioidaan saman lohkon jengien voivan kohdata finaalissa?

[Kuku]

Olin epäselvä edellisessä viestissäni. Luonnollisesti silloin, kun puolivälierät pelataan kaikki eri päivinä, tulee toisille pakostakin kaksi päivää enemmän lepoa kuin toisille, jos välierät pelataan perättäisinä päivinä.

Nyt on kuitenkin kaavio tehty niin, että keskiviikkona 20.7. pelannut Englanti kohtaa välierässä perjantaina 22.7. pelanneen Ruotsin. Saksan ja Ranskan välierään on myös onnistuttu saamaan sama kahden päivän gäppi. Tämä on täysin sijoittelusta riippumaton asia, ja on vain paskaa aikataulutusta.

[Wanha futaaja]

Voitaisiinhan yksittäinen pudotuspelikierros pelata vaikka samana päivänä, jos näin halutaan. Kaikilla olisi saman verran lepoa. Tosin TV-yleisö ei pystyisi seuraamaan kaikkia otteluita, kuin jälkilähetyksinä. Semifinaalit voitaisiin tietysti aikatauluttaa niin, että pelattaisiin samana päivänä, mutta parin tunnin välein tms.

[Kader]

Olin epäselvä edellisessä viestissäni. Luonnollisesti silloin, kun puolivälierät pelataan kaikki eri päivinä, tulee toisille pakostakin kaksi päivää enemmän lepoa kuin toisille, jos välierät pelataan perättäisinä päivinä.

Nyt on kuitenkin kaavio tehty niin, että keskiviikkona 20.7. pelannut Englanti kohtaa välierässä perjantaina 22.7. pelanneen Ruotsin. Saksan ja Ranskan välierään on myös onnistuttu saamaan sama kahden päivän gäppi. Tämä on täysin sijoittelusta riippumaton asia, ja on vain paskaa aikataulutusta.

20.7 pv1
21.7 pv2
22.7 pv3
23.7 pv4

26.7 pv1-pv2
27.7 pv3-pv4

31.7 finaali

Eihän tässä tule kenellekään kahta päivää enempää lepoa kenellekään vaan tasan yksi kun kahdessa ekassa puolivälierässä oli joukkueet A ja B lohkoista ja kahdessa jälkimmäisessä C ja D lohkoista ja kussakin lohkossa pelattiin viimeinen kierros peräkkäisinä päivinä alkaen A:sta. Tämä malli ei mahdollista sitä että saman lohkon joukkueet voivat pelata finaalissa. Luulen sen olevan syyn miksi sitä ei käytetty tässä turnauksessa.

[Seeteufel]

Voitaisiinhan yksittäinen pudotuspelikierros pelata vaikka samana päivänä, jos näin halutaan. Kaikilla olisi saman verran lepoa. Tosin TV-yleisö ei pystyisi seuraamaan kaikkia otteluita, kuin jälkilähetyksinä. Semifinaalit voitaisiin tietysti aikatauluttaa niin, että pelattaisiin samana päivänä, mutta parin tunnin välein tms.

Miesten puolella viime kesänä ei ollut ainakaan ongelmaa pelata puolivälierä 2 per päivä.

[blackhawk]

20.7 pv1
21.7 pv2
22.7 pv3
23.7 pv4

26.7 pv1-pv2
27.7 pv3-pv4

31.7 finaali

Eihän tässä tule kenellekään kahta päivää enempää lepoa kenellekään vaan tasan yksi kun kahdessa ekassa puolivälierässä oli joukkueet A ja B lohkoista ja kahdessa jälkimmäisessä C ja D lohkoista ja kussakin lohkossa pelattiin viimeinen kierros peräkkäisinä päivinä alkaen A:sta. Tämä malli ei mahdollista sitä että saman lohkon joukkueet voivat pelata finaalissa. Luulen sen olevan syyn miksi sitä ei käytetty tässä turnauksessa.

Pudotuspelit olisi voinut aikatauluttaa seuraavasti, jos puolivälierät välttämättä pitää jakaa neljälle päivälle:
20.7. A1 - B2
21.7. C1 - D2
22.7. B1 - A2
23.7. D1 - C2

26.7. A1/B2 - C1/D2
27.7. B1/A2 - D1/C2

31.7. EM-finaali

Silloin olisi vain alkulohkot pitänyt saada päätökseen päivää aikaisemmin, jotta myös D2 olisi saanut ennen puolivälierää ne kolme välipäivää mihin ohjelmassa on selvästi pyritty. Käytännössä tuo olisi onnistunut joko aloittamalla kisat päivää aikaisemmin tai pelaamalla A-lohkon avauskierroksen molemmat ottelut samana päivänä.

Aika paljon löysempi ottelutahti näissä kisoissa on ollut kuin esimerkiksi 2013 EM-kisoissa, jolloin joukkueet pelasivat saman ottelumäärän viikkoa lyhyemmässä ajassa. Silloin joukkueille taattiin vähintään kaksi välipäivää otteluiden välissä kun näissä kisoissa välipäiviä on ollut aina vähintään kolme.

[Maakaari]

Jossain vaihtoehtouniversumissa olisi ollut loppuottelu Ranska-Espanja. Ja katsojat olisivat nauttineet.

[Kyseenalaistaja]

Jossain vaihtoehtouniversumissa olisi ollut loppuottelu Ranska-Espanja. Ja katsojat olisivat nauttineet.

Espanjan mitäänsanomaton ja tulokseton pimputtelu sai ansaitsemansa päätöksen puolivälierissä.

[Puuhapete]

Jossain vaihtoehtouniversumissa olisi ollut loppuottelu Ranska-Espanja. Ja katsojat olisivat nauttineet.

Jos tuosta äskeisestä välierästä ei nauttinut, niin kovin vähän ymmärtää jalkapallosta

Espanjan mitäänsanomaton ja tulokseton pimputtelu sai ansaitsemansa päätöksen puolivälierissä.

hyvä jengi Espanjakin on mutta tosiaan hieman liikaa pimputtelua.

[Bunuel]

Minusta ihan oikeat joukkueet finaalissa, ovat aikalailla kiistatta pelanneet kisojen parasta jalkapalloa.

Englannin maaliero viidessä ottelussa 20-1 ja Saksan 13-1. Vakuuttavaa menoa.

[Kilhammer]

Jos tuosta äskeisestä välierästä ei nauttinut, niin kovin vähän ymmärtää jalkapallosta

Eikös tuossa puhuttu vaihtoehtoisen universumin finaalista, mikä olisi myös ollut nautinnollinen finaalivaihtoehto. Pointtihan on se, että nämä ovat olleet tasokkaat kisat ja vaihtoehtoinenkin todellisuus olisi tarjonnut hienon finaalin.

[Wanha futaaja]

Minusta ihan oikeat joukkueet finaalissa, ovat aikalailla kiistatta pelanneet kisojen parasta jalkapalloa.

Englannin maaliero viidessä ottelussa 20-1 ja Saksan 13-1. Vakuuttavaa menoa.

Varmaankin ovat oikeat joukkueet finaalissa.

Semifinaalinelikosta Ruotsi oli selvästi heikoin ja Espanja ehkä olisi kuulunut ”neljän parhaan” joukkoon, mutta ottelukaavio ei ollut heille suotuisa. Ranska olisi ollut finaalin arvoinen joukkue, mutta Saksa kuitenkin voitti eilen ansaitusti, vaikkakin niukasti.

Espanjan pelityyli ja pelaajien henkilökohtainen tekniikka olivat hauskaa katsottavaa, mutta hiukan heiveröisiä espanjattaret olivat fyysisiä joukkueita vastaan. Lisäksi heiltä puuttui kaksi parasta pelaaja, jotka tietysti olisivat voineet viedä joukkueen miten pitkälle tahansa. Espanjasta kuullaan vielä.

Ranska on kiva joukkue minusta myös. Renard edelleen ”kuningatar” , mutta tämä maahanmuuttajataustaisista pelaajista pitkälti koostuva jengi omaa paljon taitoa, fyysisyyttä ja nopeutta. Renard tosin alkaa jo olla uransa ehtoopuolella, jos on vielä mukana seuraavissa kisoissa ylipäätään.

Englanti on noussut viime vuosina huimasti ja kuuluu ilman muuta nyt eliittiin. He pelaavat aika erilaista futista kuin varsinkin Espanja ja Ranska, mutta tehokasta se on. Fyysisyyttä, nopeutta ja laukaisuvoimaa löytyy. Henkisesti myös ilmeisen vahva joukkue. Minusta heidän huikein pelaajansa on edelleen Lucy Bronze, joka on ehkäpä maailman paras omalla pelipaikallaan.

Saksa on jonkinlaisessa sukupolvenvaihdoksessa, mutta on saanut nuoria pelaajia nostettua jo avainrooleihin ja heidän pelisysteeminsä ja se miten hyvin jokainen pelaaja on sen sisäistänyt, on Saksan suuri vahvuus edelleen. Varsinaisia heikkoja lenkkejä Saksalla ei ole ja yleinen taitotaso on korkea. Suurimman osan ajasta jokainen tietää mitä kentällä pitää tehdä ja myös tekee sen. Parhaimmillaan he pelaavat häikäisevää joukkuepeliä. Pallo liikkuu ja tulosta tulee. Alex Popp on tähän mennessä ollut minusta koko kisojen kuningatar. Käsittämättömän tarkat ajoitukset, monipuolisuus, pelinluku ja henkinen voima.

Hienot kisat, vaikka kovin paljon varsinaisia yllätyksiä ei ole nähty. Moni joukkue on kuitenkin mennyt eteenpäin.

[kakkakukkanen]

Hyvää analyysiä. Samaa mieltä itse asiassa kaikesta. Itselle nämä olivat ensimmäiset naisten kisat joita tullut syynättyä tarkemmin ja omaan silmään isoimpia yllätyksiä olleet kärkijengien todella kova taso ja toisaalta sitten taas tasoerot muihin. Kaksi parasta jengiä varmasti ansaitusti finaalissa, sen asian suhteen ei juuri tarvitse jossitella, mutta oliko kisoissa kuitenkin liikaa jengejä? Tällaiset Suomen,  ja Norjan tasoiset porukat voisivat vetää kansojen liigaa, puhumattakaan P-Irlannista.   

Siinä on pohjoismaissa muuten mietinnän paikka että mitä tehdä kun kärki karkaa. Jopa Ruotsi näytti heikolta lädittäriä vastaan.

[Seeteufel]

Saksaltakin puuttui hyökkäyksestä ykköstykit Marozsán ja Leupoldz ja ykköskärjeksi kaavailtu Schüllerkin tippui vielä pois turnauksen edestä. Mutta niin penkiltä kaivettiin Alexandra Popp ratkaisemaan.

[Puuhapete]

Saksaltakin puuttui hyökkäyksestä ykköstykit Marozsán ja Leupoldz ja ykköskärjeksi kaavailtu Schüllerkin tippui vielä pois turnauksen edestä. Mutta niin penkiltä kaivettiin Alexandra Popp ratkaisemaan.

Voi jopa puhua onnesta Poppin ja Saksan osalta. Toisaalta kunnossa ollessaan ainakin Dzsenifer Marozsan kova vahvistus.

Hieno yhteenveto Wanhalta futaajalta, myös minä samaa mieltä kaikesta.

[Queerinho]

En tiedä mitä mieltä muut ovat, mutta jotenkin tuntuu että naisten puolella eri joukkueiden väliset erot fysiikassa, voimassa ja ulottuvuudessa ovat aika korostuneessa asemassa. Saksa ja Englanti ovat toki muutenkin hyviä ryhmiä, mutta tuntuu että nämä kääntävät otteluita vahvalla kuntopohjalla ja fyysisyydellä, sekä muutaman huippuyksilön henkilökohtaisilla ratkaisuilla.

Jos miettii naisten jalkapallon evoluutiota niin nyt on nähtävissä isojen väkirikkaiden maiden esiinmarssi esim. pienten pohjoismaiden kustannuksella. Voisi kuvitella että jatkossa Espanja ja muut Välimeren seudun maat panostavat tulevina vuosina enemmän fysiikan/kestävyyden hankkimiseen, jolloin pohjoisen Euroopan protestantit eivät enää saa kohtuutonta etua tässä suhteessa.

Saksa-Ranska peli oli kaikin puolin mukavaa jalkapalloa. Mitä tulee turnaukseen noin muuten, itse odotin vielä enemmän. Ehkä sitä hieman epäreilusti odottaa naisten pelin kehittyvän nopeammin kuin mitä se on resurssit huomioiden mahdollista. Muutamia vuosia sitten otettiin selvä harppaus eteenpäin, mutta tason noustessa myös kehitys väkisinkin hidastuu.

Tiedän että olen tästä(kin) eri mieltä kuin useimmat muut, mutta minusta Yle:n studion jatkuva otteluiden ja pelaajien hehkutus saattaa tehdä enemmän hallaa kuin hyvää katsomiskokemukselle. Jokaisessa pelissä on toki kehuttaviakin suorituksia, mutta studion näkemyksen mukaan lähes kaikki on ollut upeaa ja fantastista.

Joku nimimerkki pari päivää sitten puhui "luomujalkapallosta". Ymmärrän idean ja ajatus tuntuu sympaattiselta. Naisten pelin kohdalla tuntuu että katsoja on jossain määrin hämmentynyt siitä millä tavoin ja millä kriteereillä pelejä ja pelaajia pitäisi arvioida. Jos ajatuksena on vuosien varrella nostaa naisten jalkapallo kyyniseksi rahastuslajiksi miesten jalkapallon tyyliin, silloin myös vaatimustaso ja tapa puhua pelistä/pelaajista väkisinkin muuttuu. Silloin kaikilla ei ole enää kivaa.

Eli summa summarum nyt ollaan jonkinlaisessa välivaiheessa. Toisaalta tavoitellaan suurempaa suosiota, rahavirtoja ja ammattimaisuutta mutta taas toisalta ei haluttaisi menettää amatööriurheilusta tuttua yhteishenkeä, hyvää mieltä ja keskinäistä tsemppaamista. Jossain vaiheessa viisari väkisinkin heilahtaa jompaan kumpaan suuntaan eikä aidan päällä voi tasapainoilla loputtomiin.

[Seeteufel]

En tiedä mitä mieltä muut ovat, mutta jotenkin tuntuu että naisten puolella eri joukkueiden väliset erot fysiikassa, voimassa ja ulottuvuudessa ovat aika korostuneessa asemassa. Saksa ja Englanti ovat toki muutenkin hyviä ryhmiä, mutta tuntuu että nämä kääntävät otteluita vahvalla kuntopohjalla ja fyysisyydellä, sekä muutaman huippuyksilön henkilökohtaisilla ratkaisuilla.

Jos miettii naisten jalkapallon evoluutiota niin nyt on nähtävissä isojen väkirikkaiden maiden esiinmarssi esim. pienten pohjoismaiden kustannuksella. Voisi kuvitella että jatkossa Espanja ja muut Välimeren seudun maat panostavat tulevina vuosina enemmän fysiikan/kestävyyden hankkimiseen, jolloin pohjoisen Euroopan protestantit eivät enää saa kohtuutonta etua tässä suhteessa.

Vai Saksan paluu huipulle? Voittivat kuusi Euroopan mestaruutta putkeen 1995 - 2013 ja kaksi MM-kultaa.
Ranska ja Englanti sen sijaan alkaa olla siellä missä voisi odottaa.

[Kuku]

UEFA sai loppuotteluun ne maat jotka pitikin. Klassikko Englanti - Saksa Wembleyllä piti varmistaa.

[Kader]

2007 MM-kultaa tuli maalierolla 21-0. Alkulohkossa tuli 0-0 tasuri Englannin kanssa, toki joukossa oli 11-0 voitto Argentiinasta mikä selittää tuota älytöntä maalieroa.

Kaikkiaan siis kahdeksan EM-kultaa, kaksi MM-kultaa ja yksi Olympiakulta 2016 kisoista joten nyt olisi mahdollista saada tusina täyteen mestaruuksissa. Muita mitaleita ei ole EM-kisoista eli ei koskaan hävinnyt EM-finaalia. Muista arvoturnauksista yksi MM-hopea löytyy ja kolme Olympiapronssia.

[Teleguy]

UEFA sai loppuotteluun ne maat jotka pitikin. Klassikko Englanti - Saksa Wembleyllä piti varmistaa.

Liput jo varmaan loppuun myyty, paljonko mahtuu?

[Bunuel]

Liput jo varmaan loppuun myyty, paljonko mahtuu?

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008971311.html

Tuossa käydään läpi asiaa tarkemmin, kaikkien aikojen EM-ennätysyleisö siis luvassa miesten kisat mukaanlukien.

[erno]

2 päivää sitten oli vielä lippuja tarjolla uefan omassa kaupassa.

[blackhawk]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008971311.html

Tuossa käydään läpi asiaa tarkemmin, kaikkien aikojen EM-ennätysyleisö siis luvassa miesten kisat mukaanlukien.

Tulee kyllä hieno yleisömäärä. Vuoden 2012 naisten olympiafinaalissa Wembleyllä yleisöä oli 80203. Nyt laitetaan paremmaksi.