EM-kisat 2022

[Wanha futaaja]

Pohjois-Irlannin Kelly Nelsonista tuli eilen naisten EM-lopputurnauksen historian vanhin maalintekijä (37v 33pv). Entinen ennätys oli Italian Patrizia Panicolla (Suomi 2009, 34v 208pv). Ruotsin joukkueesta löytyisi kaksi vanhempaa pelaajaa Caroline Seger ja Hedvig Lindahl; näistä jälkimmäinenhän on toki maalivahti.

Ehkä Kelly Nelsonin maali kuitenkin muistetaan parhaiten maan ensimmäisenä naisten arvokisamaalina. Hienoa kyllä, että tuossa iässä on noin hyvässä pelikunnossa.

[Hugh]

Katselin tässä hieman edellisten EM-kisojen osallistujamaita. Vaikka olenkin ollut tietoinen siitä, että useassa Euroopan maassa panostukset naisten jalkapalloiluun ovat olleet pieniä, ja naisfutiksen arvostus etenkin Itä- ja Etelä-Euroopassa on (liian) matalaa, niin yllätyin silti siitä, miten vähän vaihtuvuutta kisojen osallistujamaissa on ollut.

Koko EM-kisojen historiassa 1980-luvulta lähtien lopputurnauksessa on esiintynyt vain 19 maata. Toki kisat olivat vuoteen 2005 asti pienet, 4-8 maan mittelöt, mutta neljissä edellisissä kisoissa on kuitenkin ollut 12-16 maata mukana.

Kävin läpi tarkemmin osallistujia noissa neljissä viime kisoissa, alkaen ensimmäisistä 12 maan kisoista vuonna 2009. Yhdeksän maata (Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Saksa, Ranska, Alankomaat, Italia ja Englanti) on selviytynyt kaikkiin näihin kisoihin. Lisäksi Venäjä olisi kymmenes kaikkiin kisoihin selviytynyt maa, ellei niitä olisi oikeutetusti bännätty tänä vuonna.

Vuosina 2009 ja 2013 osallistujat 12 maan kisoissa olivat lähes identtiset – mukana olivat yllä mainitut 10 maata ja Suomi. Ainoa ero kisojen välillä oli se, että Ukraina oli mukana 2009, Espanja puolestaan 2013. Sen jälkeen Espanja onkin ollut kaikissa kisoissa mukana, ja noussut yhdeksi suurimmista ennakkosuosikeista.

Kun kisoja laajennettiin 16 maan mittelöiksi 2017, niin mukaan tulivat Belgia, Portugali, Sveitsi ja Itävalta. Suomelta jäivät nuo kisat väliin ja mukaan pääsi tuolla kertaa myös Skotlanti. Vuoden 2022 kisoissa ainoat muutokset viime kertaan verrattuna ovat Venäjän (ilman bännejään tällä paikalla olisi Portugali) ja Skotlannin jääminen pois ja Suomen & Pohjois-Irlannin yltäminen kisakoneeseen. Aiemmissa kisoissa esiintyneistä maista Ukrainakin ylsi jatkokarsintoihin ja Skotlannin edelle lohkossaan ylsivät vain Suomi ja Portugali.

Hyvin voimakkaasti osallistujamaiden jakaumassa näkyy myös vanha rautaesiripun aikainen jakolinja Länsi- ja Itä-Eurooppaan. Itäisen Euroopan puolelta EM-kisoihin ovat ikinä selvinneet vain Venäjä ja Ukraina, ja tämän vuoden kisoissahan kaikki 16 maata ovat ns. perinteisestä Länsi-Euroopasta. Tässä tullaan toki taas naisfutiksen arvostukseen itäisessä Euroopassa, mutta positiivisiakin merkkejä on kuitenkin ilmassa, sillä esimerkiksi Bosnia, Slovenia ja Puola pärjäsivät ihan hyvin karsinnoissa ja Tsekin pääsy kisoihin oli kaikkein lähimpänä, kun he hävisivät jatkokarsinnassa pilkuilla Sveitsille.

Tässä alla vielä kootusti maiden osallistumismäärät 2009-2022 kisoihin. Ja mikään muu maa näiden lisäksi ei siis ole aiempiinkaan EM-kisoihin päässyt.

4: Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Saksa, Ranska, Alankomaat, Italia, Englanti
3: Suomi, Venäjä, Espanja
2: Belgia, Portugali, Sveitsi, Itävalta
1: P-Irlanti, Skotlanti, Ukraina

Kaikki yllä mainittu lienee ns. nollatason analyysia naisfutiksen asiantuntijoille, mutta kunpahan alkoi aihe kiinnostamaan.

[Kuku]

...

4: Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti, Saksa, Ranska, Alankomaat, Italia, Englanti
3: Suomi, Venäjä, Espanja
2: Belgia, Portugali, Sveitsi, Itävalta
1: P-Irlanti, Skotlanti, Ukraina

Kaikki yllä mainittu lienee ns. nollatason analyysia naisfutiksen asiantuntijoille, mutta kunpahan alkoi aihe kiinnostamaan.

Pohjoismaiden "yliedustus" ei ainakaan tule yllätyksenä.

[Hugh]

Pohjoismaiden "yliedustus" ei ainakaan tule yllätyksenä.

No ei. Se on toki mielenkiintoista nähdä, miten esim. Islanti tulee pärjäämään, jos/kun Euroopassakin naisfutiksen tason laajeneminen jatkuu ja kilpailu kovenee. Ei tarvi varmaankaan kovin ihmeellinen oraakkeli olla, jos sanoo, että maiden vaihtuvuus EM-kisoissa kasvanee lähitulevaisuudessa.

[paavo annikki]

Espanja - Suomi -ottelussa tehtiin EM-lopputurnauksen yleisöennätys (16 861), jos ei lasketa emäntämaan otteluita eikä finaaleita.

E: Pitäisi mennä kyllä huomenna rikki, kun Hollanti ja Ruotsi kohtaavat (23 000 myytyä lippua).

[Hugh]

Espanja - Suomi -ottelussa tehtiin EM-lopputurnauksen yleisöennätys (16 861), jos ei lasketa emäntämaan otteluita eikä finaaleita.

E: Pitäisi mennä kyllä huomenna rikki, kun Hollanti ja Ruotsi kohtaavat (23 000 myytyä lippua).

Ja menihän se rikki, 21 342 ilmoitettiin yleisömääräksi.

[CadornaFC]

Ja menihän se rikki, 21 342 ilmoitettiin yleisömääräksi.

Pari tonnia jäi puistoon juomaan kaljaa?

[Seitan]

Hämmentävää. Pohjois-Irlannin valmentaja vihjaa, että suomalainen tuomari suosii Norjaa, koska toinen pohjoismaa.
IL - Suomalaistuomarille outoa kritiikkiä EM-kisoissa: ”Mielestäni tämä on sopimatonta”

– Uefa on hyvin tarkka siitä, minkä värisiä peliasuja käytämme ja kuinka meidän pitäisi pukeutua. Ja silti he valitsevat pohjoismaalaisen tuomarin tähän otteluun, Shiels kertoi Norjan TV2:n mukaan.

Pohjoismaat ompi Suomi.

[Bunuel]

Mitä helvettiä

[Kahis]

EM-kisojen ensimmäisen kierroksen perusteella vaikuttaa siltä, että myös naisten jalkapallosta on tullut peli, joka kestää 90 minuuttia, ja sitten Saksa voittaa. Saksan esitys Tanskaa vastaan oli niin jäätävä, että ennakkosuosikkista ei ole enää epäilystä. Jännitys on lähinnä siinä, mikä on finaalin toinen joukkue. Ottaen huomioon todennäköisen pudotuspelikaavion, Ruotsilla lienee parhaat mahdollisuudet. Tasuri Ruotsia vastaan ekassa pelissä antaa myös Alankomaille mahdollisuuden, mutta se edellyttää lohkon voittoa eli parempaa maalieroa lopuissa peleissä kuin Ruotsilla. Se taas ei ole kovin todennäköistä, sillä Alankomaiden hyökkäys on lähes kokonaan Miedeman varassa, kun taas Ruotsin vakioavauksessa on kolme kovaa maalintekijää (Blackstenius, Aslani ja Rolfö), ja penkiltäkin löytyy sellaisia tähtiä kuin Hurtig ja Jakobsson. Eka peli osoitti, että sekä Ruotsin että Alankomaiden puolustus on rautaa, joten sen suhteen tuskin suuriakaan eroja tulee. Ensimmäisessä pelissä onnistuivat hienosti myös Ranska, Norja ja Espanja, mutta näillä mailla oli aika kevyet vastustajat, joten puolustuksen lujuutta ei ole vielä kunnolla testattu. Odotettavissa oleva pudotuspelikaavio huonontaa Ranskan mahdollisuuksia: puolivälierässä tulee luultavasti vastaan Alankomaat tai Ruotsi, välierässä lähes varmasti Saksa. Itse asiassa Ranskan kannattaisi taktisesti sössiä jäljellä olevat alkulohkopelit, jotta se pääsisi kaavion helpommalle puolelle. Vastaavasti kaavio parantaa Espanjan asemaa: sama alkulohko Saksan kanssa varmistaa, että suosikki ei tule vastaan ennen finaalia. Toisaalta, ensimmäisellä minuutilla päästetty maali Suomea vastaan ei kerro hyvää Espanjan puolustuksesta. Tämän illan Norja - Englanti lienee yksi jännittävimmistä jäljellä olevista alkulohkopeleistä. Nyt nähdään, mistä Norjan puolustus on tehty. Kotiyleisön turvin Englannilla on mahdollisuus yllättää.

[Kahis]

Ekan kierroksen yksittäisisä pelisuorituksista hienoin oli mielestä tämä Islannin Sveindis Jane Jonsdottirin sivurajaheitto. En ole nähnyt kenenkään muun heittävän jalkapalloa noin pitkälle, edes miesten peleissä. Mikä muu joukkue rakentaa erikoistilanteen sivurajaheitosta, joka lähtee yli 30 m päädystä? https://www.tiktok.com/@jayextended/video/7118789137313926405?lang=fi-FI

[D mies]

No jaa, ei tuo minusta nyt kovin uskomattomalta näyttänyt. Pitkä heitto tietysti naisten peleihin. Paljonhan tuo nyt metreissä olisi? Heittäähän nuo miehet jatkuvasti pallon sivurajalta pilkun taakse, eli jos näiden huippukenttien päätyraja on ainakin aika lähellä sitä maksimia eli 90 metriä, niin onhan nuo jotain 50 metrin heittoja helposti: https://youtu.be/2I9WAOA8Ois ( no ei suostu nyt laittamaan urlia esim. aikaan 3:10)

[Bunuel]

Tämän illan Norja - Englanti lienee yksi jännittävimmistä jäljellä olevista alkulohkopeleistä. Nyt nähdään, mistä Norjan puolustus on tehty. Kotiyleisön turvin Englannilla on mahdollisuus yllättää.

Mitä että? Englanti on ylivoimainen ennakkosuosikki ja todennäköisin lopputulos on emäntien voitto parilla-kolmella maalilla.

[Kyseenalaistaja]

Mitä että? Englanti on ylivoimainen ennakkosuosikki ja todennäköisin lopputulos on emäntien voitto parilla-kolmella maalilla.

Toisaalta Englanti otti lohkoavausottelussaan lähtökohtaisesti Norjaa heikompaa jengiä vastaan vain 1-0 voiton joten ei mikään vähämaalinen Southgate-pallottelu olisi tänäänkään poissuljettua.

[Parsifal]

No jaa, ei tuo minusta nyt kovin uskomattomalta näyttänyt. Pitkä heitto tietysti naisten peleihin. Paljonhan tuo nyt metreissä olisi? Heittäähän nuo miehet jatkuvasti pallon sivurajalta pilkun taakse, eli jos näiden huippukenttien päätyraja on ainakin aika lähellä sitä maksimia eli 90 metriä, niin onhan nuo jotain 50 metrin heittoja helposti: https://youtu.be/2I9WAOA8Ois ( no ei suostu nyt laittamaan urlia esim. aikaan 3:10)

Minkä huippukentän leveys on muka 90 metriä?

Eiköhän suuri osa niistä (esim. Allianz, Veltins, Camp Nou jne.) ole lähellä UEFAn suosittamaa 68 metriä (105×68).

[jiibzter]

Kehutaan kun on kehumisen aihetta. Furuholm, Miettinen ja päivän studioisäntä vetävät hyvin. Ei tarvinnut vittuuntua öö, ää, tota niinkun änkyttämisestä.

[Bunuel]

Tässä kohtaa voisi voivotella isoja tasoeroja mutta asiaa voi lähestyä myös toiselta kantilta: tuleepahan huikeita matseja jatkopeleissä kun heikommat lähtee kotiin ja Englanti, Ranska, Saksa, Espanja, Ruotsi ja Hollanti kohtaavat toisiaan.

[Kuku]

Viimeistään eilen tuli jokaiselle selväksi, että naisten EM-kisojen suurin ongelma nyt ja lähivuosina tulee olemaan liian suuri tasoero, joka tappaa kaiken mielenkiinnon alkulohkon peleistä. Ryhdyin katsomaan Englanti-Norjaa kesken pelin ajatuksena nauttia jännittävistä loppuhetkistä, mutta kun vasemmassa yläkulmassa luki 5-0, TV meni välittömästi kiinni.

Jatkossa vain Helmarien pelit ja pudotuspelit. Pudotuspeleissä kisat vasta alkavat oikeasti.

[2fst4u]

Jatkossa vain Helmarien pelit ja pudotuspelit. Pudotuspeleissä kisat vasta alkavat oikeasti.

Eri. Eikös (miesten) MM-kisojen yksi rikkaus ja mielenkiinnon kohde ole juuri nähdä sellaisten maiden pelaavan, joista ei muuten ole mitään käsitystä, vaikkei sitten pelintaso olekaan mitään juhlaa. Usein siellä kuitenkin on yksittäisiä pelaajia, jotka voivat sitten esittää jotain erityistä.

[Elmo]

Viimeistään eilen tuli jokaiselle selväksi

Ei tullut.

Joskus pelit repeää, kun toisella ei vain sinä päivänä onnistu mikään ja toisella..sellaista on kilpaurheilu.

Katsokoon Pekko elokuvia ne joita nämä ei kiinnosta tai jotka vain pahoittavat näistä mielensä.

[Jämpti]

Jep, onhan 8-0 ruma tulos, muttei nyt kisoja pilaa vaikka joskus repsahtaakin. Tänään mennään taas

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Jaa niin, mainitaanpa vielä yksi juttu jälkikäteen. Viikonlopulta jäi mieleen. Eli jättimäinen peukku sille ylöjärveläisen tytön tolppiinvetelyvideolle. Nuorissa on tulevaisuus! Muoks. Menköön nyt tähän. Suoranaista YLE- ja studioketjua ei taida olla?

[Laitapuoli]

Eri. Eikös (miesten) MM-kisojen yksi rikkaus ja mielenkiinnon kohde ole juuri nähdä sellaisten maiden pelaavan, joista ei muuten ole mitään käsitystä, vaikkei sitten pelintaso olekaan mitään juhlaa. Usein siellä kuitenkin on yksittäisiä pelaajia, jotka voivat sitten esittää jotain erityistä.

No ei. Varsinkin MM-kisoissa joo on joukkueita, joista ei ole mitään hajua, mutta yleensä ne pelaavat vieläpä yllättävän hyvin.

[Kahis]

Tästä on helppo olla samaa mieltä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-suomen-maajoukkueen-paavalmentaja-on-rampa-ankka/8468354#gs.5mt34c
Uskomatonta, että Signeul lähti varmistelemaan pientä tappiota ottelussa, joka olisi ollut pakko voittaa. Tanska vaihtoi 4 pelaajaa toisen puliajan alkupuolella ja pakotti Suomen matalaan blokkiin. Suomella ei juuri ollut mahdollisuuksia hyökätä 5-4-1 ryhmityksellä ja väsyneillä pelaajilla, etenkin, kun kaksi keskikenttää (Summanen ja Sainio) lähinnä vain vahtivat Tanskan tähti Harderia. Ja mitä teki Signeul: ei mitään. Kulmurista tullut Tanskan maali ei ollut yllätys. Ja mitä teki Signeul: vaihtoi ainoan kunnollisen maalintekijän (Sällström) puolustavaan keskikenttäpelaajaan (Ahtinen). Toki Suomelle tuli muutama hyvä paikka sen jälkeen, kun ryhmitykseksi vaihdettiin 4-3-3 (toppari Westerlund vaihdettiin hyökkääjä Danielssoniin ja Summanen nostettiin hyökkääjiksi). Mutta se muutos tehtiin vasta ajassa 89'! Eniten ihmetyttää, miksi Signeul piti Brightonin Nora Heroum penkillä koko ottelun ajan. Tuore wing-back olisi mahdollistanut siirtymisen hyökkäävämpään ryhmitykseen aiemmin. Toki tuo vaihto olisi aiheuttanut isoja ongelmia, jos joku puolustajista olisi loukkaantunut sen jälkeen. Mutta silti: jos ei ole valmis ottamaan tuon enempää riskiä, menestyksestä on turha haaveilla.

[Kyseenalaistaja]

Ei ole YLE:n lähetyksistä keskustelemiseen omaa topikkia vielä, mutta kehaistaan nyt sitten täällä noita lähetysten lopputekstien aikaisia musavalintoja. On ollut illan voittajamaista riippuen mm. France Gallin ja Kate Bushin biisejä noissa.