Nämä metodivalmentajat eivät ole kummoisesti majun peräsimessä pärjänneet. Tulosta on tullut kun perusasiat on hoidettu hyvin ja homma pidetty yksinkertaisena tyyliin Rive ennen kuin alkoi haihatella tai Hodgson (pl. pakkomielle ylipuolustaa). Nämä Mixun joulukuuset ja Riven loppuajan kehittäminen, jossa yritetään olla fiksumpia kuin ollaan, eivät ole toimineet. Suomella vahvuus on ollut sitoutuminen joukkueeseen. Yksinkertainen on toteutettu hyvin.
Kuka olisi riittävän nöyrä (kuten Rive alkuaikoinaan), toteuttamaan yksinkertaista pelisuunnitelmaa, kuitenkin luottaen (kuten Rive alkuaikoinaan) että tulosta tulee aktiivisella omalla pelillä?
Koskelan en usko olevan riittävän nöyrä ja DDrogban lausunnon perusteella jälkimmäinen kohtakaan ei osu.
Valakari samoin liian "ovela" majuvalmentajaksi
Lehkosuo nähdään U21:ssä.
Nurella ei ole oikein mitään näyttöjä. Täytyisi ainakin joku junnumaju karsinnoista vetää, että näkisi millainen on valmentajana.
Erkalla näytönpaikka pikkuhuuhkajissa, mutta onkohan tuollakaan nöyryyttä yksinkertaisuuteen?
Tainion Hakaa ei ole tullut seurattua, mutta ehkä jopa määrittelyyn menisi.
Honkavaara?
Loistavasti tiivistetty onnistumisten ja haasteiden syyt