Kuka Riven tilalle?

[Savon Keikari]

Arne Erlandsen voisi olla hyvä haku. Tekisi Huuhkajista maailman koviten treenaavan maajoukkueen, lisäksi maajoukkueiden pelitahti ei johtaisi bensan loppumiseen. Kaiken kukkuraksi ulkomaalainen, mutta liitolle tuttu mies.

[Claw]

Toivottavasti tulee sellainen valmentaja joka tajuaa että aikuisten maajoukkueissa ollaan voittamassa pelit. Prosessit ja pelaajien kehittämiset tehdään jossain ihan muualla.

Sama. Tästä olen itsekin maininnut täällä useaan otteeseen vuosien varrella. Puheet prosessista ja muusta lässynläästä (viimeisinä aikoina xG:stä) alkoivat kyrsimään heti kun niistä ensi kertaa kuuli vuosia sitten Riven suusta.

Valmentajalla tulisi olla vain yksi missio eli pelien voittaminen sillä materiaalilla mitä on tarjolla. Aina se ei Suomen materiaalilla ole mahdollista oli valmentaja kuka tahansa, mutta entistä enemmän Euroopan tasolla keskinkertaisen materiaalin ja valmentajan omaavan Suomen peli menee sekaisin kun siitä yritetään väkisin leipoa jotain mihin vain Euroopan parhaat maajoukkueet kykenevät.

Kisoihin mentiin varsin yksinkertaisella sapluunalla, olkoonkin että tulikuuma Pukki taikoi maaleja hirvittävällä prosentilla. Eikä peli Hodarinkaan aikakaudella hivellyt silmiä mutta yksinkertainen oli tehokasta ja oma pää ei vuotanut.

Takaisin perusasioihin, kuten Rive teki viime vuosikymmenen loppupuolella, kiitos.

[Gunner16]

Arne Erlandsen voisi olla hyvä haku. Tekisi Huuhkajista maailman koviten treenaavan maajoukkueen, lisäksi maajoukkueiden pelitahti ei johtaisi bensan loppumiseen. Kaiken kukkuraksi ulkomaalainen, mutta liitolle tuttu mies.

En nyt tiedä onko maajoukkue se oikea paikka treenata pelaajia kovaan fyysiseen kuntoon, kun lähtökohtaisesti ikkunat ovat noin viikon mittaisia.

[JackBack]

Arne Erlandsen voisi olla hyvä haku.

Ei nämä pellet osaa kuin pyöritellä näitä samoja nimiä. Pieni piiri pyörii.

[Famigerato]

Kannattaa ottaa mallia esim Brightonista miten rekryvät päävalmentajia. Turhaa kuitenkin kun Hyryläinen valkkaa porukan saunanlauteilta.

[Katsomovalkku]

Tää on niin totta kaikessa Koskela-hehkutuksessa. Kaveri sai henkisesti voimaan pahoin koko Klubin ja Bolt-areenan yleisön vain pari vuotta sitten. Kyllähän me nyt tarvitaan Banan hymyilevää dippainssin persoonaa. Kevät voidaan vetää jollain jesariviritelmällä, että nuoret saa rauhassa keskittyä ens kesän Slovakiaan. Joku kyseli, miten Möller-Nielsen ja Hodari naarattiin tänne valmentamaan. Ei kai siihen ole kuin yksi selitys: Pertti Alaja ja hänen sen ajan huikeet suhteet eurooppalaisessa futiksessa.
heh

Toivottavasti Palloliitossa tajutaan se miten sekaisin Koskela sai klubin.
Joukkuenhengen pilalle ja pelaajat miltei kapinaan.
Ei sellainen mies voi saada huuhkajissa valmentajana kunnioitusta.
Liian vähän aikaa tästä Koskelan HJK sekoilusta, joten aivan järjetön valinta olisi tämä "nykypäivänmixu" nyt maajoukkueeseen.

[Dagger]

Ei todellakaan mitään Koskelaa tai Hessu Honsua jätkät on niin väärässä paikassa kun edes nimiä nostetaan esiin.
Banan paikka on Pikkuhuuhkajien peräsimessä tällä hetkellä niin jatkakoon mies siellä, ulkomaillehan tässä on katsottava eikä mihinkään muualle.
Mutta mitä sitten tekee päättävä ja saunova elin kaikessa suhmuroisuudessaan.

[Musta Aurinko]

Tähän kun vielä lisätään, että yhdellä loppuunmyydyllä pelillä voidaan saa 700.000 euroa kasaan, eli maksaa päävalmentajan palkka.

700 000€ on ollut konserteissa se tuotto. Siellä halvimmat liput sen 100€ ja porukkaakin mahtuu enemmän

[Virallinen]

700 000€ on ollut konserteissa se tuotto. Siellä halvimmat liput sen 100€ ja porukkaakin mahtuu enemmän

Voisin myös veikata konsertin infran ja esiintymispalkkion vievän suuremman siivun kuin jalkapallo-ottelun järjestämisen.

[Kurkiaura]

https://yle.fi/a/74-20080796  .

Tuossa yksi esimerkki stadionin kuluista. Toki ottelutapahtuman kulut eivät jää tuohon. Turvallisuus, logistiikkaa jne aiheuttavat myös lisäkuluja. Totta kai nuo ottelut tuottaa, mutta melkein väitän, että Palloliitto tekisi isomman tilin pelaamalla Ratinassa tai Boltilla ja säätämällä lipunhintoja ottelun kysynnän mukaan.

Onneksi tällaiseen ei ole lähdetty. Jääkiekon puolellahan ollaan siinä mallissa, että rahaa kyllä tulee, mutta katsomossa istuu enimmäkseen väkeä, jota ei juuri peli näytä kiinnostelevan.

[1/2-aika]

van Nistelrooy oli mainittu tuolla.

[Dagger]

van Nistelrooy oli mainittu tuolla.

Niin on, seuraavaksi HSV:n  tai Leicesterin valmentajaksi. Miten se liittyy Huuhkajiin? Vai jotain Ruudin serkkuako ajattelit joka voisi tuolla palkalla tullakin, mutta onko lisenssiä?

[Sivurajaltaseuraaja]

Kannattaa ottaa mallia esim Brightonista miten rekryvät päävalmentajia. Turhaa kuitenkin kun Hyryläinen valkkaa porukan saunanlauteilta.

Kuten Sami Hyypiä?

[puhumaton pää]

Ei pitäisi olla edes muita vaihtoehtoja, kuin Mika Lehkosuo. Hän tuntee tulevan pelaajamateriaalin, ja on onnistunut sen kanssa jo tähän asti.

Ulkomaisessa valmentajassa, joka ei tunne suomalaisia pelaajia, ei ainakaan olisi mitään järkeä.

[H.Incandenza]

Ulkomaisessa valmentajassa, joka ei tunne suomalaisia pelaajia, ei ainakaan olisi mitään järkeä.

Miksi?

Tunsiko Hodgson suomalaiset pelaajat Littiä lukuun ottamatta? Eikö ammattimies opi pelaajat?

[Tiksa]

Ulkomaisessa valmentajassa, joka ei tunne suomalaisia pelaajia, ei ainakaan olisi mitään järkeä.

Mun mielestä tuo on huonoin argumentti ulkomaalaisia valmentajia kohtaan. Joku, joka on valmentanut ammatikseen 15-30 vuotta ja seurannut jalkapalloa koko ikänsä ei pystyisi parissa kuukaudessa oppimaan 40-50 uutta pelaajaa?

Suomalaisten valmentajien ongelma saattaa jopa olla se, että he tietävät liian hyvin liian pitkältä aikaa nämä pelaajat. Joku kymmenen vuoden takainen esitys tähtitarhassa saattaa vaikuttaa alitajuisesti siihen miten valmentaja näkee tämän hetken potentiaalin. Joku ulkopuolinen tulisi ilman tuota painolastia.

[jtuominen]

Ulkomaisessa valmentajassa, joka ei tunne suomalaisia pelaajia, ei ainakaan olisi mitään järkeä.

EM-karsintaan osallistuvilla mailla varmaan lähes puolella on ulkomainen valmentaja. Eikö ne vaan tajua? Koskisiko se vain Suomea?

[Kurkiaura]

EM-karsintaan osallistuvilla mailla varmaan lähes puolella on ulkomainen valmentaja. Eikö ne vaan tajua? Koskisiko se vain Suomea?

En tiedä näistä karsinnoista, mutta kun viime kisoja katsoo, niin yhteensä 16 maalla oli kotimainen valmentaja ja 8 maalla ulkomainen valmentaja. Näiden ulkomaisten valmentajien "ulkomaisuusaste" vaihteli kovasti. Saksalainen Ralf Rangnic valmensi Itävaltaa, tästä ei varmaankaan tarvitse mainita sen enempää. Martinez puolestaan on espanjalainen, joten Portugalin jalkapallo on luontojaan ainakin jollakin tavalla tuttua, mutta toki kyseessä on muutenkin paljon kiertänyt ammattilainen. Turkin valmentaja Montellasilla oli ennen maajoukkuevalintaa useampi valmennusvuosi Turkin liigasta, samoin Rossilla Unkarin liigasta. Belgian Tedescon pystyy ehkä laittamaan samaan joukkoon Martinezin kanssa; Kallis, meritoitunut huippuvalmentaja. "Villejä kortteja" jää kolme Slovakian Calzona, Georgian Sagnol ja Albanian Sylvinho. Eli kyllä, näennäisesti "tyhjästä" tulleita ulkomaalaisia valmentajia on, mutta ei se kyllä hirveän yleistä ole.

Kovin hyvää menestystä ulkomaalaisilla valmentajilla ei kisoissa saavutettu, puolivälierissä oli mukana kaksi ulkomaalaiskomennossa olevaa joukkuetta, jotka molemmat lähtivät laulukuoroon tässä vaiheessa.

Sitten vielä loppuun lempitilastoni. Kaikki maailmanmestaruudet ja Euroopan mestaruudet yhtä lukuunottamatta on voitettu samaa kansallisuutta edustavan valmentajan johdolla. Eli ainakaan korkeimmalla tasolla ulkomaalaiset valmentajat eivät ole päässeet loistamaan.

 

[Tiksa]

Luulisin että yksi syy siihen miksi niin moni valmentaja on kotimainen tai vähintään samasta kulttuuripiiristä on se, että tuntevatko ja luottavatko valitsijat valmentajaan. Pystyvätkö he ymmärtämään meriitit, pystyvätkö he arvioimaan tasoa?

Jos joku Mihail Lehcasu Moldovasta lähettäisi hakemuksen, joka sattuisi olemaan hyvää moldovalaista tasoa, niin olisiko hän yksi ennakkosuosikkeja Huuhkajiin vai yksi monista ok+ hakijoista?

Valitsijat kaikkialla ovat aika konservatiivisia. Mieluummin tuttu ja turvallinen valinta kuin joku arpa jonka epäonnistuessa palaute on kovaa ja henkilökohtaista.

[1892]

Kannattaa ottaa mallia esim Brightonista miten rekryvät päävalmentajia. Turhaa kuitenkin kun Hyryläinen valkkaa porukan saunanlauteilta.

Tämähän se typerryttävintä on että samat puupäät hoitaa uuden valmentajan kartoituksen. Kerrankin voisi olla viisasta palkata joku konsultti hoitamaan tämä valmentajarekry. Hyryläinen ja Lahti on näyttönsä antaneet.

[Ruuttuu]

En tiedä näistä karsinnoista, mutta kun viime kisoja katsoo, niin yhteensä 16 maalla oli kotimainen valmentaja ja 8 maalla ulkomainen valmentaja. Näiden ulkomaisten valmentajien "ulkomaisuusaste" vaihteli kovasti. Saksalainen Ralf Rangnic valmensi Itävaltaa, tästä ei varmaankaan tarvitse mainita sen enempää. Martinez puolestaan on espanjalainen, joten Portugalin jalkapallo on luontojaan ainakin jollakin tavalla tuttua, mutta toki kyseessä on muutenkin paljon kiertänyt ammattilainen. Turkin valmentaja Montellasilla oli ennen maajoukkuevalintaa useampi valmennusvuosi Turkin liigasta, samoin Rossilla Unkarin liigasta. Belgian Tedescon pystyy ehkä laittamaan samaan joukkoon Martinezin kanssa; Kallis, meritoitunut huippuvalmentaja. "Villejä kortteja" jää kolme Slovakian Calzona, Georgian Sagnol ja Albanian Sylvinho. Eli kyllä, näennäisesti "tyhjästä" tulleita ulkomaalaisia valmentajia on, mutta ei se kyllä hirveän yleistä ole.

Kovin hyvää menestystä ulkomaalaisilla valmentajilla ei kisoissa saavutettu, puolivälierissä oli mukana kaksi ulkomaalaiskomennossa olevaa joukkuetta, jotka molemmat lähtivät laulukuoroon tässä vaiheessa.

Sitten vielä loppuun lempitilastoni. Kaikki maailmanmestaruudet ja Euroopan mestaruudet yhtä lukuunottamatta on voitettu samaa kansallisuutta edustavan valmentajan johdolla. Eli ainakaan korkeimmalla tasolla ulkomaalaiset valmentajat eivät ole päässeet loistamaan.

Argumentoit mielestäni juuri vahvasti ulkomaalaisvalmentajan puolesta, et vastaan. Georgia oli ensimmäistä kertaa kisoissa maan historian aikana ja Albania toista kertaa, Itävaltakaan ei ole kisoissa ollut kuin neljästi. Pienen jalkapallomaan on usein täysin perusteltua etsiä osaamista maan rajojen ulkopuolelta, kun niiden sisäpuolella sitä on rajallisesti.

Kaikki ainakin 1960 luvusta eteenpäin kisatut maailman- ja euroopanmestaruudet on voitettu isojen jalkapallomaiden toimesta (paitsi se yksi, johon pian palaan). Se että mestaruudet on sitä yhtä lukuunottamatta voitettu kotimaisen valmennuksen alaisuudessa, kertoo ainoastaan siitä, että suurista ja menestyvistä jalkapallomaista löytyy valtava määrä osaamista omasta takaa eikä valmentajaa ole perusteltua etsiä ulkomailta.

Kuitenkin SE YKSI poikkeus, se yksi pienen jalkapallomaan voittama mestaruus, eli 2004 Kreikan voittama euroopanmestaruus tuli, yllätys yllätys, ulkomaalaisvalmennuksessa. Kreikka on siinäkin mielessä hyvä esimerkki, että se on historiansa aikana päässyt EM -kisoihin neljästi (1980, 2004, 2008, 2012) ja 1980 kisoja lukuunottamatta ulkomaalaisvalmennuksessa.

[Julkea bulbul]

Luulisin että yksi syy siihen miksi niin moni valmentaja on kotimainen tai vähintään samasta kulttuuripiiristä on se, että tuntevatko ja luottavatko valitsijat valmentajaan. Pystyvätkö he ymmärtämään meriitit, pystyvätkö he arvioimaan tasoa?

Jos joku Mihail Lehcasu Moldovasta lähettäisi hakemuksen, joka sattuisi olemaan hyvää moldovalaista tasoa, niin olisiko hän yksi ennakkosuosikkeja Huuhkajiin vai yksi monista ok+ hakijoista?

Valitsijat kaikkialla ovat aika konservatiivisia. Mieluummin tuttu ja turvallinen valinta kuin joku arpa jonka epäonnistuessa palaute on kovaa ja henkilökohtaista.

Mun mielestä tuo on huonoin argumentti suomalaisia valitsijoita kohtaan. Joku, joka on työskennellyt jalkapallon parissa 20-40 vuotta ja seurannut jalkapalloa koko ikänsä ei pystyisi parissa kuukaudessa tuntemaan hakijaa?

Kunhan vitsailin, noinhan se todennäköisemmin menee.

Suomalaisten valmentajien ongelma saattaa jopa olla se, että he tietävät liian hyvin liian pitkältä aikaa nämä pelaajat. Joku kymmenen vuoden takainen esitys tähtitarhassa saattaa vaikuttaa alitajuisesti siihen miten valmentaja näkee tämän hetken potentiaalin. Joku ulkopuolinen tulisi ilman tuota painolastia.

Tämä puolestaan on kaksipiippuinen juttu. Riven tapauksessa realisoituivat ne hyvät puolet eli Palloliiton pitkäaikaisena työjuhtana tunsi junnut kuin omat taskunsa ilman erityistä seurapainotusta. Se sitten konkretisoitui parhaimmillaan niin, että kaikista pelaajista saatiin paras irti. Tunnistaisiko edes nykyaikaiset tilastovalmentajat jonkun Sparvin kaikkia joukkueelle tuomia ominaisuuksia, vaikka olikin aikansa esimerkki seurajoukkueessa tilastopohjaisesta löydöstä? Tuo pelaajatuntemus korostuu siinä vaiheessa, kun rotaatiopelaajalistan rajoilla alkaa nousta kaiken maailman niskasia, joiden väliltä pitää valinta tehdä, että saa joukkueen kasaan, mutta jotta heistä voisi hyötyäkin eri tilanteissa, pitkäaikainen tuntemus on eduksi. Tässäkin Rive oli alkuun hyvä esimerkki, lopussa erittäin huono esimerkki. Uusi, ulkoa tuleva valmentaja todennäköisesti ottaisi kuitenkin mukaan kakkosvalkuksi jonkun, joka tuntee kotimaisia pelaajia ja sitten tehtäisiin kakkosmiehilöä vastaavaa testailua.

Pelkästään seurajoukkueissa valmentaneella puolestaan voi herkästi olla painolastina se, että luottaa rajavalintatilanteissa niihin, joiden kanssa on toiminut. Tuolloin mainitsemasi riski on ehkä konkreettisempi. Jostain tähtitarhatuntemuksesta on vaikea nähdä mainitsemaasi haittaa.

Edit. Lisätään nyt vielä, että vastaavaa Riveä ei ole nyt listoilla, Mika on ollut pestissään melko vähän aikaa, joten en ole huutelemassa valmentajaksi ketään Palloliiton listoilla olevaa. Eli ulkomaalainen kävisi varsin hyvin.

[Laitalinkki]

Edit. Lisätään nyt vielä, että vastaavaa Riveä ei ole nyt listoilla, Mika on ollut pestissään melko vähän aikaa, joten en ole huutelemassa valmentajaksi ketään Palloliiton listoilla olevaa.

Smells like Erkka V. Lehtola.

[kokistuoppi]

Ei pitäisi olla edes muita vaihtoehtoja, kuin Mika Lehkosuo. Hän tuntee tulevan pelaajamateriaalin, ja on onnistunut sen kanssa jo tähän asti.

Ulkomaisessa valmentajassa, joka ei tunne suomalaisia pelaajia, ei ainakaan olisi mitään järkeä.

Ja mikähän näissä suomalaisissa pelaajissa on sitten niin kovin haastavaa ja ihmeellistä, että voivat olla vain saman puuhastelukulttuurin läpikäyneen valmennettavana? Tuskinpa mikään, kun esimerkiksi Remmel kehui U21-majun pelaajien kotikasvatusta, ja maajoukkuepelaajistamme lähes kaikki ovat seurajoukkueissaan ULKOMAISESSA valmennuksessa ULKOMAILLA.

En tiedä näistä karsinnoista, mutta kun viime kisoja katsoo, niin yhteensä 16 maalla oli kotimainen valmentaja ja 8 maalla ulkomainen valmentaja. Näiden ulkomaisten valmentajien "ulkomaisuusaste" vaihteli kovasti. Saksalainen Ralf Rangnic valmensi Itävaltaa, tästä ei varmaankaan tarvitse mainita sen enempää. Martinez puolestaan on espanjalainen, joten Portugalin jalkapallo on luontojaan ainakin jollakin tavalla tuttua, mutta toki kyseessä on muutenkin paljon kiertänyt ammattilainen. Turkin valmentaja Montellasilla oli ennen maajoukkuevalintaa useampi valmennusvuosi Turkin liigasta, samoin Rossilla Unkarin liigasta. Belgian Tedescon pystyy ehkä laittamaan samaan joukkoon Martinezin kanssa; Kallis, meritoitunut huippuvalmentaja. "Villejä kortteja" jää kolme Slovakian Calzona, Georgian Sagnol ja Albanian Sylvinho. Eli kyllä, näennäisesti "tyhjästä" tulleita ulkomaalaisia valmentajia on, mutta ei se kyllä hirveän yleistä ole.

Kovin hyvää menestystä ulkomaalaisilla valmentajilla ei kisoissa saavutettu, puolivälierissä oli mukana kaksi ulkomaalaiskomennossa olevaa joukkuetta, jotka molemmat lähtivät laulukuoroon tässä vaiheessa.

Sitten vielä loppuun lempitilastoni. Kaikki maailmanmestaruudet ja Euroopan mestaruudet yhtä lukuunottamatta on voitettu samaa kansallisuutta edustavan valmentajan johdolla. Eli ainakaan korkeimmalla tasolla ulkomaalaiset valmentajat eivät ole päässeet loistamaan.

 

Listaisitko seuraavaksi suomalaisten valmentajien menestyksen Suomen maajoukkueen ruorissa? Mikä on ollut kisoihinpääsyprosentti?

Loppukaneetista: ehkä jotain vähän järkevämpää mittaria, jookosta? Mitkään mestaruudet eivät ole kovin oleellisia Suomen kohdalla, plus aika luonnollisesti maailman parhailla jalkapallomailla on maailman parasta jalkapallovalmennusta, jolloin heidän harvemmin täytyy turvautua ulkomaiseen apuun. Poikkeuksena tietysti Englanti, joka oli pitkään valmennuksellinen kehitysmaa, ja vieläkin aika ulkomaalaispainotteista Valioliigan menestysjengien valmennus.

Mainitsemasi Slovakia, Georgia ja Albania ovat juurikin sitä Suomen verrokkiryhmää, ja he menestyivät hyvin jo sillä että pääsivät kisoihin. Slovakia on toki ollut vakimaita 24 maan EM-kisoissa, mutta heillekin oli loistosuoritus mennä lohkosta jatkoon. Albania ei ehkä säväyttänyt kisoissa, mutta rallattelivat uskomattoman hyvät karsinnat, joten menestystä juurikin tuli. Georgia selvisi kisoihin helpotettua reittiä, mutta järjesti turnauksessa sitten jymy-yllätyksen ja hurmasi monet.

Suomalaiset huippuvalmentajat, jotka kiinnostavat ulkomailla:

Jani Honkavaara - Ehdolla Djurgårdenin valmentajaksi. Olisi toteutuessaan pitkään aikaan ylivoimaisesti kovin suomalainen valmennuspesti ulkomailla.
Simo Valakari - Skotlannin liigan tyvipäässä.
Mika Lehkosuo - Kävi valmentamassa Norjan divarissa, mutta vakuutti enemmän kokonaisvaltaisessa seuratyössä kuin edustuksen valmentajana. Nyt toki taas uusia, hyviä näyttöjä.
Toni Koskela - Kävi epäonnistumassa Kyproksella.

Eli ehkä me nyt näistä lähtökohdista emme voi julistautua sellaiseksi jalkapallovalmennuksen ihmemaaksi, että sulkisimme silmämme ulkomailta. Etenkään kun “suomalaiset pelaajat tuntevilla” valmentajilla on menestytty tasan kerran. Läpikotaisin suomalaisen futiksen tunteva Antti Muurinen ei saanut Kultaista Sukupolvea pärjäämään kuin yksissä karsinnoissa.

[HomeTeamHeroes]

Jos joku Mihail Lehcasu Moldovasta lähettäisi hakemuksen, joka sattuisi olemaan hyvää moldovalaista tasoa, niin olisiko hän yksi ennakkosuosikkeja Huuhkajiin vai yksi monista ok+ hakijoista?

Tähänhän se tiivistyy. Onko valitsijoilla osaamista vähintäänkin scoutata valmennushistoria taaksepäin suhteutettuna joukkueiden pelaajien tasoon ja haastatella syväluotaavasti pelitapafilosofiaa, tsekata valmentajan haluama tiimi ja pirauttaa parille entiselle pelaajalle kysyäkseen onko kyseessä miten mulkku henkilö.

Puoli foorumiakin pystyisi kaljakoripalkalla scouttaamaan potentiaalisia sopivia ehdokkaita transfermarktista mutta vaikuttaahan se myös valtavasti onko tiedotettu avoimesta hausta vai ei - paljon helpompaa jos myös vastaanottaa oikeasti kiinnostuneiden hakemuksia kuin lähtee pelkästään headhunttaamaan ja kyselemään kinosteleeko Huuhkajat.

Tietty sitten jos vaikka aika ei riitä monimutkaiseen operaatioon kesken leppoisten toimistopäivien, englanti ei oikein taivu, internethommat ei suju, tietämys ei riitä haastamaan haastateltavia tai jotain muuta vastaavaa, saunotaan uudeksi valmentajaksi vaikka Honakista vapautunut Mika Väyrynen.

Maistuisi toki Fabian Hurzelerin kaltaisen innovaattorin klooni, kuitenkin jonka taktiikat pystyy koko maju opettelemaan rajallisella yhteisellä ajalla. Jalkapallo kehittyy jatkuvasti taktisesti ja ehdottomasti toivon valmentajaa joka on osoittanut halua ja kykyä kehittyä kansainvälisellä mittapuulla. Palloliitto on kyllä onnekas kun heillä on kuin taivaanlahjana Mika Lehkosuo täyttämään kaikki kriteerit joita liitossa saatetaan keksiä, kotimaisten pelaajien tuntemisesta lähtien.