Kuka Riven tilalle?

[Mágico Madrid]

Ari Lahti on sanonut, että Palloliitto toimii avoimesti ja rehellisesti.

Pakko kysyä. Mitä Pöllöliiton olisi tässä kohtaa pitänyt tiedottaa perus kadun tallaajalle tai foorumisteille? Olisiko pitänyt järjestää äänestys vaihtoehdoista vai mihin me lisätietoja tarvitaan?

Sanottiin, että tammikuun puolessa välissä kerrotaan päätös. Luulisi sen riittävän. Soihdut ja miekat esiin, jos ei ala lähipäivinä näkymään savumerkkejä.

[Tobber]

No, YLE:n virallisessa jutussa nimetön jalkapallotoimija mollaa Palloliiton rekrytointiprosessin ja mm. Aki Hyyryläisen. On myös useitten vuosien ajan esitetty epäily Palloliiton kyvyistä hoitaa minkäännäköistä rekrytointi prosessia kunnolla.

No, tämä rekrytointiprosessin kulku pitäs selittää kaikille, että miten se menee ja etenee. Eli kertoa jo etukäteen, että tehdään näin ja näin.

Tämä lienee se olellisin.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Friis pelaa keväällä tasan Maltaa vastaan ja häviää Liettualle.

Friis ei pelaa ainuttakaan minuuttia yhtäkään vastustajaa vastaan, onko se vaikea tajuta.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Joukkue pelaa ja muut vinkuu vieressä, valmentaja mukaan lukien.

Mikä tässä voi olla niin hankala ymmärtää? Ei kokemusta pelikentältä?

Siltä kuullostaa.

Toistan: Friis ei tuu pelaa peliäkään voitosta kentällä, ne ratkaisut tekee pelaajat. Kuten hyvin tiedetään.

Jeesus. Ttu uskomatonta spedeanalyysiä pelistä.

Pelaajat ratkoo pelit, piste. En voi uskoa että forkan pelianalyysit jää valmentajan parjaamisen ja ihmeunelmointien tasolle.

Uskomatonta.

[Kurkiaura]

No, YLE:n virallisessa jutussa nimetön jalkapallotoimija mollaa Palloliiton rekrytointiprosessin ja mm. Aki Hyyryläisen. On myös useitten vuosien ajan esitetty epäily Palloliiton kyvyistä hoitaa minkäännäköistä rekrytointi prosessia kunnolla.

No, tämä rekrytointiprosessin kulku pitäs selittää kaikille, että miten se menee ja etenee. Eli kertoa jo etukäteen, että tehdään näin ja näin.

Tämä lienee se olellisin.

Palloliiton tiedostustilaisuudesta Kanervan potkujen jälkeen:

1. Palloliiton hallitus päätti Kanervan vapauttamisesta ja uuden valmentajan rekrytoinnin aloittamisesta.

2. Uuden valmentajan kartoitus tehdään pääasiassa  Palloliiton urheilutoimiyksikön ja data-analyysiyksikön tiimien voimin ja apuna käytetään myös ulkopuolisia asiantuntijoita.

3. Palloliiton resurssit ei riitä ulkomaisen huippunimen hankintaan, mutta ulkomainen valmentaja ei ole silti poissuljettu vaihtoehto.

4. Siksi ulkomainen vaihtoehto ei voi tulla ihan ykköstasolta, mutta esimerkiksi nuorisovalmentajina onnistuneet voisivat tulla kyseeseen vaihtoehtona.

5. Valmentajan löytäminen ei ole haastavaa, kiinnostusta tehtävään on. On sitten kyseessä kotimainen tai ulkomainen vaihtoehto, niin tärkeintä on löytää sopiva valmentaja maajoukkueelle.

6. Lopullisen valinnan tekee Palloliiton hallitus.

Minusta prosessi on kyllä käyty läpi ihan riittävän tarkasti. En oikein ymmärrä, että mikä tuossa jäi epäselväksi ja mitä olisi pitänyt lisätä.

[Mágico Madrid]

No, tämä rekrytointiprosessin kulku pitäs selittää kaikille, että miten se menee ja etenee. Eli kertoa jo etukäteen, että tehdään näin ja näin.

Miten tarkasti pitää selvittää prosessi tässä asiassa? Ei näitä seuratkaan yhtään tarkemmin kerro. Tuskin muissa futisliitoissa hakuprosessia kerrota kovinkaan avoimesti.

Siinä olen samaa mieltä, että tässä kohtaa olisi voinut kertoa montako varteenotettavaa hakijaa on ollut ja haastateltu. Ei minullakaan isoa luottoa löyty Hyyryläiseen tai muuhun väkeen, mutta en myöskään usko että merkittävästi parempia hakijoita löytyisi tähän hätään vaikka prosessi olisi priimaa.

[Kurkiaura]

Miten tarkasti pitää selvittää prosessi tässä asiassa? Ei näitä seuratkaan yhtään tarkemmin kerro. Tuskin muissa futisliitoissa hakuprosessia kerrota kovinkaan avoimesti.

Siinä olen samaa mieltä, että tässä kohtaa olisi voinut kertoa montako varteenotettavaa hakijaa on ollut ja haastateltu. Ei minullakaan isoa luottoa löyty Hyyryläiseen tai muuhun väkeen, mutta en myöskään usko että merkittävästi parempia hakijoita löytyisi tähän hätään vaikka prosessi olisi priimaa.

Näistä on helppo olla samaa mieltä. Tuo huhuttu valmentajavaihtoehto on ihan mielenkiintoinen ja realistinen. Lisäksi se kertoo myös siitä, että kartoitustyötä on oikeasti tehty laajalla kammalla. Tuskin tuollainen nimi on ensimmäisenä pompannut pöydälle.

Palloliiton ongelma on se, että eihän koko maassa ole kuin muutamia yksittäisiä henkilöitä, joilla on oikeasti sellaisia kansainvälisiä suhteita, joista olisi merkittävää hyötyä valmentajan rekrytoinnissa. Tästäkin rajatusta ryhmästä isolla osalla on muita sidonnaisuuksia. Varmasti osaamisessa on parantamisen varaa, mutta aina pitäisi myös miettiä, että kuka hoitaisi homman paremmin. Pienen jalkapallomaan ongelmia nämä.

[CCh]

en myöskään usko että merkittävästi parempia hakijoita löytyisi tähän hätään vaikka prosessi olisi priimaa.

Tuskin myöskään Hans Backea ja Stuart Baxteria parempia. Kuten Kurkiaura aiheellisesti huomauttaa, prosessi on yhä kesken. Jos Friis Friisinpoika vaikka valitaan, ei olekaan väliä, haettiinko ja haastateltiinko prosessissa lisäksi Friisin veljenpoikaa, siskoa ja 60 kummia ja miksi juuri Friisi osoittautui paremmaksi kuin kandidaatit Peace ja Cheese, jotka hekin olisivat olleet varteenotettavia, mutta joiden "ei katsottu tarjoavan [Ari Lahti, lisää perustelut tähän]" sitä mitä haettiin. Esimerkiksi HJK:n edellisestä varsinaisesta päävalmentajarekrytoinnista on jostain syystä fanien ja seurayhteisön keskuudessa tiedossa osapuilleen kaikki tähänastisesti topaasissa peräänkuulutettu. Sen kuin selailee foorumilta viimeiset kausiotsikot parodisine käänteineen.

On ihan hyvä kysyä kuka on vastuussa mistäkin tässä prosessissa, missä vaiheessa sekä pohtia mikä on kotimaisen median ja jalkapalloyhteisön rooli auttaa kaivamaan nimet esiin. Palloliiton tehtävä on vähintään ymmärtää, että data-avusteisten sisältöpäätösten lisäksi 1) rekrytointiprosessit, niihin liittyvän viestinnän ja tiedonkulun voi järjestää monella tavalla 2) avoimuus on osa hyvää hallintotapaa (ja viestinnällä tuetaan tämän tavoitteen toteutumista) 3) kulttuuria voi itse luoda ja kulttuurinmuutosta toteuttaa omilla aktiivisilla valinnoillaan.

Pienen jalkapallomaan ongelmia nämä.

Vai ahdasmielisen, mielikuvituksettoman ja konservatiivisen yhteisön? Koska kaikki asiantuntijat ja suuri yleisö näkevät Palloliiton toiminnassa vain kehuttavaa ei sillä ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kaikki tismalleen samalla tavalla kuin aina ennenkin - tai ehkä mieluummin vähemmän. Tämä on skandinaavista minimalismia.

Argumentteja keskustelun tiimoilta:

-Koska koskaan ei vaadita tai ole vaadittu, ei ole syytäkään vaatia
-Koska kotimaista vaatimustasoa voidaan verrata vain kotimaiseen vaatimustasoon, ei rimaa ole syytä nostaa korkeammalle
-Koska verkostot ovat näkymättömiä, ne pysyvät näkymättöminä
-Koska muualla tehdään virheitä, on se ihan sama roikkuuko meillä heinää seinästä tai syödään hiirenpaskaa
-Koska kerran on saatu yksi tiedonmuru, kansan vatsa on todistetusti täynnä

Lisäksi se kertoo myös siitä, että kartoitustyötä on oikeasti tehty laajalla kammalla. Tuskin tuollainen nimi on ensimmäisenä pompannut pöydälle.

Selvä, tämä todistelu riittää. Tuskin. Nyt voin nukkua yöni hyvin.

Heinäkuu 2025
Jalkapalloyhteisö haistelee omia pierujaan Peuramaan golfilla. Suuri yleisö kesämökeillä ihastuu puuseellä kivaan Iltiksen feature-juttuun, missä komea kalju vaihtaa tanskalaiset kapeikot Turun saaristoon. Täti väittää nähneensä Viking Linen kannella, mutta saattoi olla ollut naapurin Reijokin. Foorumistin äiti: "Iiih, siis, osaisikohan se sanoa suomeksi vaikka 'hei!'"

[törömömmö]

En minäkään kaikkia noita kuvauksia allekirjoita, mutta tarkoitus oli kai verrata Suomen materiaalia Suomen materiaaliin aiemmin kuin verrata Suomen materiaalia kilpailijoihin.