Kuka Riven tilalle?

[Kiitaja]

Harvemmin on nähny idiottimaisempaa kommenttia. Uskomaton idiootti.

Nojaa, ei tuo nyt ole kovin kaukana totuudesta. Omissa papereissanikin joku helvetin Bana on realistisin vaihtoehto, kertoo aika paljon tilanteesta missä ollaan.

[Triangelikostaja]

Rahalla todellakin saisi jonkun kovan nimen.

[Kiitaja]

Rahalla todellakin saisi jonkun kovan nimen.

No saisi varmasti. Kai se Josekin tulisi, kun vaan laitettaisiin riittävästi SWEITSIN frangeja pöytään.

[Jorma Teräs]

Unelmissani Riven seuraaja olisi joku jonkun muun pohjoismaan peräsimessä jo menestystä niittänyt heppu, jolla olisi käsitys siitä mikä on homman nimi ja mihin on ryhtymässä. Katselin noita nimiä viime vuosilta niin aika kuivaa silläkin markkinalla on. Lagerbäck ja Morten Olsen voisivat ikänsä puolesta olla USA:n presidenttiehdokkaita (~75-vuotiaita) ja Lagerbäckin apurina/seuraajana Islannissa ollut heppu on jo kaapattu Jamaikalle.

Noiden lisäksi ei taida jäädä jäljelle kuin Janne Andersson ja Tim Sparvin vastakkaisista puheista huolimatta tyyppi vaikuttaa niin umpimulkulta että sitä ei kyllä jaksaisi katsella Huuhkajien vaihtopenkillä.

[Julio Salinas]

Fredrik Ljungberg 🤞

[gv39]

Rahalla todellakin saisi jonkun kovan nimen.

"Kova" nimi ei välttämättä ole paras vaihtoehto Suomen tasoisen joukkueen valmentajaksi.

Onko missään mitään tietoa siitä, että haluavatko majun rungon muodostavat ulkomaan ammattilaiset ulkkaria vai kotimaista?
Onko majun hyvä henki propagandaa vai oikea juttu ja jos on oikea juttu, niin voisiko ulkkari pilata sen?

Pitääkö pelaajien mielestä olla oikea pelaajaura taustalla uskottavuuden kannalta?
Rivellä lienee riittävän tasokas pelaajatausta tuolta kannalta.
Tuollaisella voi olla vaikutusta jos pitää valita ruton ja koleran valiltä (Honsu vs Simo)

Onneksi en ole valitsemassa seuraavaa valmentajaa.

[Papin]

Palloliitto ei pysty kilpailemaan rahalla, joten pestin pitäisi olla urheilullisesti kiinnostava uranoste / menestykseen tähtäävä selkeä projekti ulkomaiselle päävalmentajalle.

Kun katsoo pelaajamateriaalia ja sitä mihin suuntaan sen taso on menossa, ei tilanne ole rohkaiseva ulkomaista kovan tason valmentajaa ajatellen.

Jo 15 vuotta käynnissä ollut pelaajamateriaalin suhteellisen tason laskeminen jatkuu sukupolvi sukupolvelta. Etenkin puolustajien tilanne on lohduton, eikä edes juniorimaajoukkueissa ole merkkejä tilanteen kohentumisesta.

Hyypiän kaltaisella nimellä saattaisi olla uskottavuus huippupelaajien näkökulmasta (kun rinnalle rakennettaisiin ammattitaitoinen valmennusryhmä). Mutta olisiko Hyypiällä tuossa pestissä mitään voitettavaa?

Todennäköisin vaihtoehto on joku kotimainen Lehkosuo tai vastaava, joka tuntee pelaajiston ja pystyy kenties kaventamaan oikeilla roolituksilla sitä suurta tasoeroa, joka jatkossa on yksilötasolla suhteessa suurimpaan osaan vastustajista.

edit. Jos vertaa siihen aikaan, kun Hodgson tuli valituksi, niin joukkueessa oli kuitenkin todella kokenut kovatasoisten pelimiesten runko: Litmanen, Hyypiä, Jääskeläinen, Johansson, Pasanen, Tainio, Kuqi, Tihinen, Nurmela, Kolkka. Sekä nousevina nuorina mm. Eremenkot sekä Väyrynen. Nyt tilanne on pelaajamateriaalin osalta tyystin toinen.

[Jonatan]

Koskela-Tainio parivaljakolla mennään. Molemmat ovat saatavilla välittömästi, jolloin Kanervan sopimuksen irtisanominen välittömästi Viro-ottelun jälkeen ei tuota ylimääräistä päänvaivaa ja tämän lisäksi mahtuvat vielä pölliksen budjettiin.

Koskela on osoittanut europeleissä, että tämä on kykenevä voittamaan paperilla kovempia vastustajia tekemällä sen ennen kaikkea puolustuksen kautta. Tämä on juuri se, mitä Suomi tarvitsee. Taïnio puolestaan tuntee maajoukkueen kuviot pelaajan näkökulmasta ja tietää eron seurajoukkueen valmentamiseen. Yhdessä tämä parivaljakko täydentää toisensa.

Tällä kaksikolla saadaan myös lopetettua pelaajien joukkopako, ja eiköhän heti ensimmäisissä otteluissa nähdä Taylor, Uronen ja Lappalainen taas ylpeänä maajoukkueen pelipaita päällä, kun puikoissa on taas oikea valmentaja.

[Käännös]

Mietin Håkansin threadissa, että miten joku Ruotsin maajoukkue toimisi tilanteessa, jossa lupaava pelaaja, joka on antanut jo hyviä näyttöjä maajoukkueessa ja pelaisi silti jotain norjan divaria, lähettäisiinkö häntä lobbaamaan kunnolla jotenkin suurempiin ympyröihin (veikkaisiin siis, että kyllä).

Se on toki hiton hyvä näytönpaikka antaa 90 minuuttia tuollaisessa paikkaa ja siitä sentään hatunnosto Rivelle kun itse en olisi laittanut kentälle ollenkaan ja mielestäni oli täysin mies paikallaan, mutta miten muuten yritettäisiin maajoukkueen puolestakin puskea kansainvälisiin paikkoihin... Joku voi sanoa, ettei kuulu maajoukkueen tehtäviin vaan agenttien jne., mutta miksi ei optimitilanteessa?

Joku Sami Hyypiä voisi olla vastaus tuollaisiinkin tilanteisiin. Joku suullinen sopimus Leverkusenin tms. kanssa ei olisi mahdottomuus, että ostavat pelaajia painoarvoltaan merkittävän - eli valmentajan itsensä - suosituksesta ja sitten ihan suunnitellusti lainalle jonnekin kasvamaan.

Mitä enemmän miettinyt asiaa, niin sitä enemmän olen Hyypiän kannalla.

[atletico1]

Nojaa, ei tuo nyt ole kovin kaukana totuudesta. Omissa papereissanikin joku helvetin Bana on realistisin vaihtoehto, kertoo aika paljon tilanteesta missä ollaan.

Bana puppeloi 3 mestaruutta maakuntiin ollessaan HJK:ssa. Aika käsittömätön saldo ottaen huomioon ettei kunnon haastajaa edes ollut.
Norjan divarista sai heti potkut koska tulokset olivat huonoja. Nyt alisuorittaa tuloksellisesti pikkuhuuhkajissa. Näkisin että Bana ei yksinkertaisesti voi olla millään mittarilla edes vaihtoehto, kuitenkin TULOKSET on ne tärkein juttu huuhkajissa

[Toldo]

Ovatko kaikki Hyypiää ehdottavat viestit jotain hassuttelua?

[Kiitaja]

Bana puppeloi 3 mestaruutta maakuntiin ollessaan HJK:ssa. Aika käsittömätön saldo ottaen huomioon ettei kunnon haastajaa edes ollut.
Norjan divarista sai heti potkut koska tulokset olivat huonoja. Nyt alisuorittaa tuloksellisesti pikkuhuuhkajissa. Näkisin että Bana ei yksinkertaisesti voi olla millään mittarilla edes vaihtoehto, kuitenkin TULOKSET on ne tärkein juttu huuhkajissa

Olet kyllä ihan oikeassa, mutta realistiset vaihtoehdot:

Koskela - Mulkku

Valakari - polttaa kaikki sillat takanaan. Välit huonot Ari Lahden kanssa

Honsu - voisi toimia, mutta kokemus kovista paikoista aika vähäinen.

[dartts]

Fredrik Ljungberg 🤞

Sytyn

[Tsei Tsei]

Näitä ulkomaalaisia verrokkeja voi hakea muista maista:

Silvinho Albanian peräsimessä. Vajaa 10 vuotta apuvalmentajana, sen jälkeen nopeisiin potkuihin johtaneet keikat Lyonissa ja Corinthiasissa.

Willy Sagnol Georgian peräsimessä. Ranskan nuorisomaajoukkueesta Bordeaux'n peräsimeen, jossa vajaa pari kautta ennen potkuja. Lyhyt pätkä Bayernissa Ancelottin apuna ja sitten hiljaiseloa ennen tätä pestiä.

Eli ehkä hieman kovemman profiilin valmentaja kuin Sami Hyypiä on mahdollinen, mutta oikean löytäminen voi olla haastavaa.

Edit: Silvinho toki Hyypiää heikommalla CV:llä.

[Urpo Tomera]

Millä helvetin logiikalla Hyypiä nostetaan esiin kun ei ole edes valmentanut 10 vuoteen?  Muutenkin näytöt ns. vitun surkeat.

[Savon keisari]

Tuo, että "Palloliitto ei pysty kilpailemaan rahalla" on vähän mitään tarkoittamaton toteamus. Ei pysty kilpailemaan sellaisten työnantajien kanssa, joilla on maksaa enemmän, mutta pystyy hyvinkin sellaisten kanssa, jotka eivät voi.

Kyllä hyvinkin moni valmentaja varmasti ottaisi ammatillisestikin sellaisen "sulan hattuun" kuin Suomen vieminen EM-kisoihin, vaikka mistään historiallisesta saavutuksesta ei enää puhuttaisikaan. Tämän seurauksena kuitenkin myös Palloliitto saisi taas myös lisää rahaa. Valmentajan sopimukseen tietysti tulisi nojautua vahvasti bonuskannuste kisapaikasta. Tällöin tehtävään myös olisi mahdollista hakeutua sellaisen valmentajan, jolla on aito visio siitä, että hän voi joukkueen lopputurnaukseen viedä.

[Jorma Teräs]

Näitä ulkomaalaisia verrokkeja voi hakea muista maista:

Francesco Calzona nousi Slovakian päävalmentajaksi pelkällä pitkällä apulaisvalmentajataustalla, tiedä sitten kuinka paljon Hamsikilla oli sormensa pelissä entisen työkaverin rekrytoinnissa.

Hiukan skeptinen olen kyllä sen suhteen että Pöllikseltä löytyisi kykyjä onnistuneisiin 'out of the box'-rekryihin.

[Toni Polster]

Jaksanut selailla kovin paljoa taaksepäin, joten sorry jos asiaa on jo käsitelty, mutta esim Latvia palkkasi kuukausi takaperin uudeksi maajoukkuevalmentajaksi Italian U21 coachin Paolo Nicolaton

https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Nicolato

[apinain_1]

Tämähän on Palloliiton puheenjohtajan Ari Lahden ensimmäinen valinta päävalmentajaksi. Tai siis ainakin Ari Lahti on vastuussa valinnasta ensimmäistä kertaa.

[asdas]

Kai tässä pitää olla näkemystä, että mikä Suomen tuloskunto on muutaman vuoden sisällä, etenkin kun Pugil alkaa jalka painaa.

Jos on jokin usko, että nyt on vielä joku ikkuna menestykselle auki muutama vuosi ennen romahtamista, niin sellainen motivaatiovalkku voisi toimiakin.

Jos taas on kyse majun uudelleenrakentamisesta, niin joku projektivalmentaja, joka osaa myös vaikuttaa junnumaajoukkueisiinkin olisi hyvä. Kunhan ei Bana, kun sitä futista jaksa kukaan katsoa.

[Kikkapaita]

Millä helvetin logiikalla Hyypiä nostetaan esiin kun ei ole edes valmentanut 10 vuoteen?  Muutenkin näytöt ns. vitun surkeat.

Verrataan vaikka Mixun viime vuosien CV:tä niin kymmene kertaa kymmenestä valitsen Mixun ja uskon suurimman osan tekevän näin. Mixu -> meritoitunut, kansainvälinen, karsimaattinen.

[Anorok]

Tämä herrasmies

https://www.transfermarkt.com/akira-nishino/profil/trainer/7569

[Oulunkylän kenttä]

Holopainen/Yle lobbaa Sparvia, ainakin osaksi valmennustiimiä. Mixu-perustelut Yleltä, materiaali ei riitä tämän parempaan, eivät herätä vastakaikua.

https://yle.fi/a/74-20080780

[apinain_1]

"Pelaajamateriaali" Voi jumalauta minkälaista amatöörien selittelyä. Ei todellakaan pelaajamateriaalissa ja tämän pelaajamateriaalin takana tulevissa ole mitään vikaa.

[Satanen]

Rolf Ragnick koutsaa suunnilleen samankokoista ja -tasoista Itävaltaa. En tosin tiedä onko hyvä valmentaja, mutta iso nimi ainakin.