Kuka Riven tilalle?

[valetoppari]

Kuinka paljon me tosiaan tiedetään Nurmelan pelikirjasta tai siitä, että mikä on ollut Nurmelan ja mikä Kanervan käsialaa? Oikeastaan yleistä tietoa tuntuu olevan vain, että Nurmela on ollut vastuussa erikoistilanteista - jotka ovat toimineet surkeasti. Ylipäätään Nurmela ei ole vielä ollut päävalmentajana missään.

Itse suhtaudun valmentajan vaihdoksiin yleisesti aika konservatiivisesti, mutta Huuhkajien vire on ollut selvässä laskusuunnassa ja harvoin trendin ollessa tuollainen tulee enää isoja muutoksia positiivisempaan suuntaan. Kanervan aika on mielestäni toki ohi, mutta itseäni harmittaa samalla se, että kuinka alas arvostus on vajonnut. Kanerva on kuitenkin ainoa, joka on vienyt Suomen arvokisoihin miehissä ja U21-vuotiassa ja molemmissa saamalla joukkueet tekemään huomattavasti materiaaliaan kovempaa tulosta. Kanervaa tullaan muistelemaan vielä isolla kaiholla.

Ulkomaisista vaihtoehdoista ottaisin ainoastaan sellaisia, joilla on näyttöjä maajoukkuefutiksesta ja joilla olisi aitoa kiinnostusta tätä projektia kohtaan. Ennemmin kallistuisin kuitenkin kotimaisiin vaihtoehtoihin. Tärkeintä olisi, että sapluuna olisi selvä, riittävän yksinkertainen ja sellainen, mikä tukisi nimenomaan materiaalia ja sen vahvuuksia ja heikkouksia. Maajoukkuejalkapallo on hyvin erilaista seurajoukkuejalkapalloon verrattuna ja siinä korostuu entisestään se, että pelaajat tietävät mitä valmennus odottaa.

Kotimaisista vaihtoehdoista näkisin mieluiten jonkun akselilta Tainio, Honkavaara, Korkeakunnas tai jokerina Peter Lundberg. Valakari on mielestäni parempi seurajoukkueessa isomman ajan kanssa ja riitautuminen seurajohtojen kanssa ei anna hyvää kuvaa. Koskelalla ei mielestäni ole sellaista karismaa, jota maajoukkueen päävalmentajalta kaipaisi.

Omalla tavallaan tuntuisi oudolta nähdä vaikka Toke Huuhkajien päävalmentajana, koska Suomessa on parempia ja lupaavampia valmentajia roppakaupalla. Siinä mielessä kuitenkin suhtautuisin kaikkiin tuosta nelikosta positiivisesti, että he ovat nimenomaan hyviä toimimaan ihmisten kanssa ja riittävän mukautuvaisia maajoukkuetta ajatellen. Jokainen noista tietysti tarvitsisi ympärilleen hyvän tiimin ja mieluusti apuvalmentajiksi nuorempia, liiton ulkopuolelta tulevia taktisia velhoja samalla kun nämä karismaattisemmat ihmisjohtajat pitäisivät langat käsissä ja ottaisivat ulkoisesti vastuun projektista.

[Holmgård]

On varmaan mainittu jo, mutta Klaksvikin tuhkimotarinan luonut Magne Hoseth on saanut potkut tanskalaisseura Lyngbystä vain kahden kuukauden jälkeen, ja on siis vapaa.

Klaksvikin menestys eurokentillä oli hyvin poikkeuksellista eikä se tullut toivomalla ja sumputtamalla, vaan varsin hyvällä, mielenkiintoisella ja seksikkäällä futiksella.

Hoseth olisi varmasti parempi kokeilu kuin päävaihtoehdot

a) suomalainen ( kotimaisuus on ehdottomasti valtava etu majuvalmentajalle, mutta taso ei oikein millään riitä)
b) Iberian niemimaan valmentajayliopistojen pohjalaarista joku tötsänkerääjä a la HJK
c) pahin vaihtoehto ja valitettavasti todennäköisin; vajaaälyinen brittijuntti jostain kolmosdivarista tai paskanpuhujajenkki

[jautsi viileä]

Lopussa odotus palkittiin, vaikka aihe antoi jo selkeästi vaikeuskerrointa saada mainittua

[Xfutari]

Eiköhän tehdä niin kuin ennenkin eli siirretään Rive väliaikaisesti takaisin pöllöliittoon. Ja sitten kun uuden valmentajan kanssa on hävitty tarpeeksi niin otetaan takaisin penkin päähän. Tämä on hyväksi havaittu systeemi.

[Seeteufel]

Vanha kunnon Huubi ois vapaana. Tosin en tiedä kannattaako ketään hollantilaista palkata kun ne penkittää kaikki suomalaiset, joko Ciprian Maricalle hommataan passia?

Advocaat on näköjään Curacaon päävalmentaja ja Kyrpä-Koeman valmentaa Oranjea. Muista vanhoista hyvistä Hiddink, van Marwijk ja van Gaal on eläkkeellä eli odottamassa seuraavaa KNVB:n valmentajasaunaa. Frank de Boer on kortistossa ja Rijkaard ei ole valmentanut kymmeneen vuoteen missään.

[Furu]

Holopainen kulahtaineen ideoineen vittuun. Oikea toimittaja kertoo totuuden:

Millainen Kanervan seuraajan tulisi olla profiililtaan? Palloliitolla tuskin on varaa meritoituneeseen nimeen, joten kääntäisin katseeni esim. Tanskan tai Belgian suuntaan, jossa riittää nälkäisiä ja päteviä osaajia, joille Huuhkajat voisi tarjota kiintoisan haasteen. #Huuhkajat

Tämä on kyllä aina yhtä hedelmällistä kertoa sen potentiaalisen nimen sijaan se ilmansuunta, mistä sopiva valmentaja voisi löytyä. Jos ajateltaisiin laatikon ulkopuolelta, niin voitaisiin lähettää kykyjenetsijä vaikka Whangamomonan tasavaltaan.

[Kallenpoika]

Olen espanjalaisen jalkapallon ystävä. Markku Kanerva kuulemma lopettaa maajoukkueessa ja tlalle poditaan ulkomaalaista. Kaksi hyvää ei niin halpaa vaihtoehtoa olisvat Ernesto Valverde ja Joseba Etxeberria. Toinen on Athletic Bilbaon valmentaja ja toinen Eibarin. Jos ensimmäinen tulee Suomeen, jälkimmäinen, Bilbaon legenda, menee Bilbaoon.

[Elmo]

Juha Pasoja.

[Rikkiviisas]

Eli meillä on hyvä pelaajamateriaali?

Sillä ei ole mitään väliä tässä.
Materiaaliselitys on laiskojen käyttämä tyhmä selitysmalli, joka vertautuu vanhoihin autokortti"peleihin", joissa aina suurin luku voitti.

Päävalmentajan tehtävä niin maa- kuin seurajoukkueessa on saada siitä materiaalista parasta mahdollinen teho irti.
Jos hävitään paremmalle, niin hävitään paremmalla ja sehän on sinällään ookoo. Suomen maajoukkueessa vain Möller-Nielsenin, Hodgsonin ja Kanervan alkuaikaa lukuunottamatta ollaan hävitty siksi, että taktiikassa ja/tai kokoonpanossa on tehty ihmeellisiä valintoja. Hodgsoninkin aikana liika varovaisuus saattoi maksaa kisapaikan, Muurisen aikana taas kyvyttömyys sopeutua vastustajiin ja kokeilla nihilismipalloa.

Materiaaliselittäjän maailmassa kisapaikat jaetaan jonkun TM-arvon tai pelaajien sarjatasojen keskiarvon/mediaanin perusteella. Onneksi oikeasti myös ne pelit pelataan ja sen vuoksi kaikissa kisoissa on joukkueita, jotka eivät materiaalinsa puolesta "sinne kuuluisi" ja vastaavasti kovia joukkueita jää kisojen ulkopuolelle.

Materiaalille ei maajoukkueessa kamalasti mitään voi, joten siksi valmennusryhmältä pääasiallinen odotus on, että pelien jälkeen ei vituta, vaan häviönkin hetkellä joukkue on tehnyt (lähes) parhaansa.

[Staatsanwalt Paravant]

Kuinka paljon me tosiaan tiedetään Nurmelan pelikirjasta tai siitä, että mikä on ollut Nurmelan ja mikä Kanervan käsialaa? Oikeastaan yleistä tietoa tuntuu olevan vain, että Nurmela on ollut vastuussa erikoistilanteista - jotka ovat toimineet surkeasti. Ylipäätään Nurmela ei ole vielä ollut päävalmentajana missään.

Kirjoitin vain sen, mitä olen maajoukkueen läheltä kuullut. Loppujen lopuksihan sillä ei ole juurikaan väliä, mitä me täällä futisforumilla ajattelemme asiasta. Palloliitossa ollaan erittäin hyvin perillä siitä, mikä on ollut Nuren käsialaa ja minkälaista filosofiaa hän pelaajistollaan toteuttaa. Rohkenen povata, että liiton kirjoissa Nure on yksi keskeisistä päävalmentajakandidaateista.

Viime aikojen parasta huuhkajafutista oli muuten karsintojen P-Irlanti-kotimatsi, jonka alla Rive sairasti koronan ja eristäytyi hotellihuoneeseensa. Valmistautumisjakso tipahti Nuren harteille, ja olihan tuo mieheltä melkoinen voimannäyttö. Simppeliä, upeaa ja nälkäistä futista.

Mitä Nurea tunnen, Riven hotellihuoneessaan näpertelemät kalvosulkeiset menivät tuolloin avaamatta roskakoriin, ja pelaajistoa valmisteltiin matsiin mm. näyttämällä Englannin liigan kovimpia kaksinkamppailutilanteita 90-luvulta.

[gv39]

Rolf Ragnick koutsaa suunnilleen samankokoista ja -tasoista Itävaltaa. En tosin tiedä onko hyvä valmentaja, mutta iso nimi ainakin.

Suunnilleen. Tosin jos heitetään leikkisästi maajoukkueet koreihin niin Itävalta on korissa 2 ja Suomi korissa 3 (vai jopa 4 atm)

Mutta sinnepäin

Lisäksi Fifa 25 vs 60 ja tf 33 m vs 274 m.

Juu, olisi varmasti Suomelle sopiva kova nimi, kun valmentanut mm. 20 vuotta BLiigassa ja kävi Manussa kokeilemassa palojen sammuttamista.

Nimiä ei ole laittaa, mutta ulkomailta suurinta realismia olisi riittävän kokenut, mutta vielä nälkäinen pohjoismaalainen valkku. 
Eli ei ainakaan uutta Backea.

[kokistuoppi]

Tuo, että "Palloliitto ei pysty kilpailemaan rahalla" on vähän mitään tarkoittamaton toteamus. Ei pysty kilpailemaan sellaisten työnantajien kanssa, joilla on maksaa enemmän, mutta pystyy hyvinkin sellaisten kanssa, jotka eivät voi.

Kyllä hyvinkin moni valmentaja varmasti ottaisi ammatillisestikin sellaisen "sulan hattuun" kuin Suomen vieminen EM-kisoihin, vaikka mistään historiallisesta saavutuksesta ei enää puhuttaisikaan. Tämän seurauksena kuitenkin myös Palloliitto saisi taas myös lisää rahaa. Valmentajan sopimukseen tietysti tulisi nojautua vahvasti bonuskannuste kisapaikasta. Tällöin tehtävään myös olisi mahdollista hakeutua sellaisen valmentajan, jolla on aito visio siitä, että hän voi joukkueen lopputurnaukseen viedä.

Juuri näin. Helposti unohtuu että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin “Klopp” tai “Bana”. Maailmalta löytyy kyllä monenlaista leveliä valmentajia, eikä “ulkomaalaisen” tarvitse tarkoittaa sitä että rikotaan kaikki säästöpossut.

Ja onhan se niinkin että Huuhkajien päävalmentajalla on suuri merkitys esimerkiksi jalkapallokulttuurin ja "Huuhkajat-huuman”, tai miksi sitä haluaakaan nimittää, ylläpitämiseksi. Huuhkajat on Palloliiton ainoa hittituote, ja tähän rekryyn kannattaa kyllä käyttää aikaa ja vaivaa, vaikka Nure tai joku muu olisi kuinka halpa ja hyvä jätkä kopissa jne.

Sinällään ihan sama mistä maasta seuraaja tulee, mutta toivon ettei liian yksioikoisesti lukkiuduta siihen että valmentajan täytyy “tuntea suomalaiset pelaajat”. Toki Riven kohdalla se oli etu, mutta esimerkiksi toista kertaa kisoihin selvinnyt Albania taas on luottanut ulkomaiseen valmennusosaamiseen. Joskus sopivasti ulkopuolinen näkökulma voi olla hyvä ravisteleva tekijä. Ei meillä nyt kuitenkaan niin laajaa futiksen tietotaitoa täällä vain ole.

Tärkeintä on että Palloliitossa on visio siitä minkälaista tyyppiä ja valmennusfilosofiaa, taktista ajatusta jne haetaan. Ettei taas hypätä “mursusta” “hodariin” ja siitä “baxteriin”, niin että peli-identiteetti vaihtuu joka kerta radikaalisti. Riven menestyksellisimmät jaksot antavat varmasti hyvän kuvan siitä, millaisilla perusperiaatteilla Suomen maajoukkue voi saada materiaalistaan eniten irti. Tätä samaa visiota jalostamaan ei välttämättä tarvita kuitenkaan juuri suomalaista, sillä tämä on globaali laji. Suomalaiset pelaajat myös tunnetaan kliseisesti aika nöyrinä ja mukautuvaisina, joten tuskin ongelmaksi muodostuu se ettei päävalmentaja tuttu entuudestaan.

Tämä rekry pitää tehdä huolella ja kaikki kivet kääntäen. Mikäli Rive nyt vetää sopimuksensa loppuun, niin hyödynnettäköön se aika huolelliseen hakuun. Toki siinä on aina se mahku että Riven johdolla Suomi saavuttaakin jatkokarsintapaikan Kansojen liigasta, ja sit taas mietitään että vaihdetaanko vai ei...

[Dixi]

Vanha kunnon Huubi ois vapaana. Tosin en tiedä kannattaako ketään hollantilaista palkata kun ne penkittää kaikki suomalaiset, joko Ciprian Maricalle hommataan passia?

No sittenhän Huubi tekisi juuri niinkuin forkalla Huuhkajien live-seurannassa toistuvasti vaaditaankin ihan porukalla...

[supstanssi]

Eiköhän tehdä niin kuin ennenkin eli siirretään Rive väliaikaisesti takaisin pöllöliittoon. Ja sitten kun uuden valmentajan kanssa on hävitty tarpeeksi niin otetaan takaisin penkin päähän. Tämä on hyväksi havaittu systeemi.

Jep, olkoon siinä. Itse asiassa toimistoa ei tarvitse lainkaan tyhjentää. Kova homma siinä olisikin 20 v jälkeen.

[flanderi]

Niin kauan ku ei tehdä saman tasoisia ja yhtä lupaavia nuoria kun Tanska, Norja ja Ruotsi, niin täytyy meidän jatkaa anti-jalkapallolla jolla kisapaikkakin aikoinaan ansaittiin. Kuka oli Kreikan 2004 EM-kulta koutsi ja kuinka vanha hän on nykyyän? Vaikka olisikin jo ”vähän” ikää niin ehkä siellä olisi sitä ”tietoa ja taitoa”.

[Kiitaja]

Niin kauan ku ei tehdä saman tasoisia ja yhtä lupaavia nuoria kun Tanska, Norja ja Ruotsi, niin täytyy meidän jatkaa anti-jalkapallolla jolla kisapaikkakin aikoinaan ansaittiin. Kuka oli Kreikan 2004 EM-kulta koutsi ja kuinka vanha hän on nykyyän? Vaikka olisikin jo ”vähän” ikää niin ehkä siellä olisi sitä ”tietoa ja taitoa”.

Otto Rehhagel. Ikää vasta raikkaat 85 vuotta

[Holmgård]

Ei Suomen päävalmentajapesti mikään mitätön virka ole, mutta aika harvalla alelaarin valmentajalla on näyttöjä onnistuneesta, pitkästä täsmävalmistautumisesta tiettyihin otteluihin ja sellaisen projektin hyvästä hallinnasta. Nämä vähänkään boramilutinovicmaiset ja herverenardmaiset potentiaaliset kiertolaiset saavat moninkertaista palkkaa jostain Omanin maajoukkueesta tai Kyproksen liigasta. Kovemmat tai pidemmät näytöt tiskiin lyöneet ovat sitten jo suuremmissa ympyröissä eikä Iivojen kanssa pyristelemässä.

Realisti täytyy olla ja pyrkiä valitsemaan valmentaja joka on saatavilla. Nähtiinhän se, mikä oli lupin vetovoima; haaviin tarttui pahnanpohjimmainen tötsänkerääjä- analyysinörtti.


Magne Hosethilla on valmentajaurallaan tasan yksi näyttö: KI Klaksvikin uskomaton menestystarina, jossa se sivistyneen älykkäästi, hallitun monipuolisesti ja oman osaamisensa maksimoiden pystyi olemaan otteluissa parempi kuin O. Ljubljana, Lille, Slovan Bratislava, Ferencvaros, Molde, Häcken ja Sheriff Tiraspol. Nuo ovat kovia kansainvälisiä huippujoukkueita eikä Klaksvikillä pitäisi olla mitään palaa edes sumputtamalla ja toivomalla- nyt he usein veivät peliä.

Samalla Hoseth pystyi viemään joukkueen pitkiin voittoputkiin ja tappiottomiin kausiin kotimaan sarjassa, jossa pelin luonne on erilainen. Maajoukkueen valmentajalta vaaditaan molempia ääripäitä, varmaa suvereenisuutta kotona Moldovaa ja Liettuaa vastaan sekä yllätysvoittoja Istanbulissa ja Brysselissä.

Hosethin näytöt riittivät Tanskan pääsarjan putoamiskamppailuun Lyngbyhyn. Tuloksena oli kaksi maalin tappiota ja potkut. Hän olisi siis saatavilla meidän maineella, resursseilla ja lähtökohdilla.

Pahoin pelkään, ettei pöllöliitolla riitää silmää löytää timantti nimeltä Magne, ja uusi päävalmentaja on ensimmäinen brittipassin omaava juntti tai mälsädoeri joka itseään paikalle tyrkyttää.

Jos liitto päättää tehdä rivemäisen ratkaisun ja nostaa liitonmies Nuren ykköseksi, saa valinta siunaukseni- niin iso etu on kotimaisuus maajoukkuetoiminnassa. Myös Riven jatko sopii. Kummankin tämänhetkinen osaaminen, uskottavuus, uusiutumiskyky ja vire on parhaiten liiton tiedossa.

Valitettavasti kotimaisen futisvalmentajiston yleistaso on heikko ja muut kärkinimet kuten Bana, Skappari ja Honsu todella ankeita.

   Eräs mahdollinen nimi, jota ei ole vielä mainittu on Nuorelan Jussi. Rivellähän sopimus jatkuu vuoden loppuun, ja jos Vepsu jatkaa viimekautiseen malliin vaikkapa elokuulle asti, voisi Nuorelan irroittaa jo syksyn peleihin.

[Seeteufel]

Realisti täytyy olla ja pyrkiä valitsemaan valmentaja joka on saatavilla. Nähtiinhän se, mikä oli lupin vetovoima; haaviin tarttui pahnanpohjimmainen tötsänkerääjä- analyysinörtti.

Oli sinne kovempiakin nimiä, mutta Mäki päätti palkata vanhan kaverinsa.

[Tiimipelaaja]

Mites olisi Erkka V. Lehtola? Osoittanut kykynsä maajoukkuevalmennukseen tekemällä A-luokan duunia U17 majun peräsimessä, kisapaikka jäi parin minuutin päähän kuolemanlohkosta. Liiton tilat ja toimintakulttuurikin jo tuttua.

[kokistuoppi]

Mites olisi Erkka V. Lehtola? Osoittanut kykynsä maajoukkuevalmennukseen tekemällä A-luokan duunia U17 majun peräsimessä, kisapaikka jäi parin minuutin päähän kuolemanlohkosta. Liiton tilat ja toimintakulttuurikin jo tuttua.

Sitten istuttaisiin oikeudessa, kun Erkka olisi jättänyt jonkun tapahtuman väliin Argentiinan pelin takia.

[Tiimipelaaja]

Sitten istuttaisiin oikeudessa, kun Erkka olisi jättänyt jonkun tapahtuman väliin Argentiinan pelin takia.

Totta, tätä skenaariota en tullut ajatelleeksi

[Käännös]

En kyllä keksi ensimmäistäkään syytä, miten torstainen esitys edistäisi Håkansin uraa tai seuramahdollisuuksia mihinkään suuntaan. Tärkein tehtävä, eli paikan rakentava syöttö epäonnistui surkeasti kerta kerrasta.

Siis tiesin, että on ristiriitainen tulkinta kun joku lehdistöstäkin oli sitä mieltä, että kaikista ihmeellisintä oli pelissä, että Håkans oli koko pelin kentällä.

Itse ajattelen niin, että jos olisi laittanut kahdesti sisään, niin tilanne olisi täysin toisin ja enemmän on merkitystä millaista potentiaalia esitti, vaikka ei nyt osunutkaan. Yleensä Håkansilla ei ollut ketään jolle syöttää, joten en pidä hänen vikanaan sitä.

Olen aikalailla itsevarma olevani itse paremmin oikeassa, mutta toki niin toinenkin osapuoli. Ehkä siinä on koko jutun suola ja ihan fine niin.

[CC2]

Owen Coyle.

[Hunaja]

Oli sinne kovempiakin nimiä, mutta Mäki päätti palkata vanhan kaverinsa.

Olisiko jotain listaa antaa? Julkisuudessa ollut ainoastaan se belgialainen akatemiajanari, jonka työhaastattelun Ollis sanoi menneen penkin alle ja jäi tästä syystä palkkaamatta.

[supstanssi]

Hirveältä näyttää, nyt taidetaan olla pahassa lirissä kun pelaajatkin istuvat saunassa.