Kuka Riven tilalle?

[Virallinen]

Kovasti tuntuu olevan fiilis sellainen, että muutosta on saatava ihan pelkästään muutoksen takia, vaikkei ole mitään takeita, että vaihdoksen myötä saataisiin myös valmennukseen selkeä askel parempaan taktisesti.

Tulosvastuu. Ei varmaa onnistujaa ole olemassakaan. Jos olisi, niin kannattaisi siihen budjetoida puolet kisapaikan tuottamista rahoista.

[The Real Wolf]

Kovasti tuntuu olevan fiilis sellainen, että muutosta on saatava ihan pelkästään muutoksen takia, vaikkei ole mitään takeita, että vaihdoksen myötä saataisiin myös valmennukseen selkeä askel parempaan taktisesti.

- Tavallaan juuri näin. Takeita vaihdoksen onnistumisesta on tasan yhtä paljon, kuin Kanervan jatkon onnistumisesta. Joskus on vain aika mennä eteenpäin, eikä jämähtää entiseen. Ja se aika on nyt. Kiitos kaikesta Rive, mutta aikansa kutakin. Ja onnea uusiin haasteisiin!

[Taktiikkapalaveri]

Fiksuimman kysymyksen aiheen tiimoilta esitti Antti Pohja Ylen puoliaikastudiossa Ari Lahdelle: "Mikä on rekrytoinnin prosessi?" Valitettavasti Lahti vastasi tähän kysymykseen kotimaisen seura- ja/tai liike-elämän johtajan varmuudella. Vastaus oli: "Nimiä on kartoitettu." Valitettavasti näin sen ei pitäisi mennä huippujalkapallossa; puuhasteluporukoissa se valitettavasti menee ihan korkeimmalla ulkomaisella seuratasollakin (vrt. Manchester United).

Huippuseurat ja -maat esittävät kuitenkin kaksi kysymystä ennen nimien listaamista. Ja ne ovat:

1. Millaista jalkapalloa meidän pitäisi pelata?
2. Millaista jalkapalloa voimme pelata menestyksekkäästi?

Edellinen on kysymys tulevaisuuteen, jälkimmäinen nykyhetkeen. Edellinen on tärkeä siksi, että sen pitäisi ohjata Palloliiton valmennuslinjauksia ja sitä kautta käytettävissä olevia tulevaisuuden pelaajia. Kun molempiin näihin kysymyksiin on saatu vastaukset, voidaan esittää kysymykset numero kolme ja neljä:

3. Kuka pystyisi valmentamaan parhaiten haluamallamme tyylillä?
4. Kenet em. kysymykseen listatuista nimistä voisimme saada?

Ari Lahti paljasti vastauksessaan, että nämä kysymykset ovat jääneet kysymättä. Jos ne olisivat prosessin kärjessä, hän olisi varmaankin ne maininnut.

Kuten edellä kirjoittaneet kanssakommentaattorit ovat maininneet, aiemmat päävalmentajavalinnat ovat olleet poukkoilevia eikä peliin tai joukkueisiin ole saatu jatkuvuutta. Jonkinlaista mallia voisi ottaa kendoliitosta, jossa "Meidän pelin"-sapluunalla on pärjätty paremmin kuin mihin rahkeet antaisivat myöten. Yritän itse antaa tai edes alustavalla tasolla hahmottaa vastauksia kysymyksiin 1-4.

[Tsei Tsei]

Mielenkiintoiseksi valinnan, tai Riven jatkon, tekee aikaperspektiivi. Meillä on nyt Pukilta ja Lukelta ilmoitukset jatkosta. Meillä on myös ihan kohtuullisen kokenut muu runko. Käytännössä yksikään pelaaja ei ole normaalisti jäämässä pois iän takia. Eli pitää päättää halutaanko nyt maksimaalinen tulos nykyisellä rungolla plus parilla nuoremmalla pelaajalla Kansojen liigassa ja MM-karsinnoissa. Käytännössä sen jälkeen olisi luonnollisempaa alkaa käyttää nuorempia pelaajia. Toki joku ajaa varmasti tasollisestikin ohi kokeneemmista pelaajista, mutta muuten en ole ihan varma Lahden toiveista valmentajan osalta.

Joka tapauksessa Suomen materiaali sopii nyt ja jatkossakin todennäköisesti paremmin 4231 tai 433 -muotoon, kun laitureita vihdoin on enemmän. Toki Riven aikana ne hyökkäyspään tehot tulivat juuri kahden hyökkääjän käytöllä.

[naumanen]

Taktiikkapalaverilla nimimerkki kohdillaan

[pilkku seiska]

Kyllä Lahti tietää, kuka olisi paras korvaaja Kanervalle, mutta pystyykö hän sopimaan välinsä tämän ehdokkaan kanssa?

Valakari olisi juuri oikea mies uudistuksiin. Hän takuuvarmasti noudattaisi visiotaan, eikä esimerkiksi peluuttaisi Jollea ja Pukkia yhdessä vain sen takia, että näiden mielestä on kiva pelata toistensa kanssa, vaikka jo em-kisoista saakka on nähty, että heidän yhtaikainen kentälläolo sotkee kokonaisuutta varsin pahasti.

Toki Valakari saattaisi nostaa oman poikansa takaisin joukkueeseen ja suosia tätä, joka edelleen voisi johtaa konflikteihin joukkueen sisällä.

[The Real Wolf]

... Jonkinlaista mallia voisi ottaa kendoliitosta, jossa "Meidän pelin"-sapluunalla on pärjätty paremmin kuin mihin rahkeet antaisivat myöten..]

- Kendo on huipulla sen verran marginaalilaji, että siellä voi onnistua pyörän keksiminen uudestaan ja kutsua sitä meidän peliksi.
Jalkapallo on niin kilpailtu laji, että kaikenlaista on jo muualla kokeiltu. Jos nyt ihan pakko on hakea malleja eri lajeista, eikä itse osata, niin katsotaan sitten mieluummin Susijengin kuin Leijonien suuntaan.

[straiter]

Kyllä Lahti tietää, kuka olisi paras korvaaja Kanervalle, mutta pystyykö hän sopimaan välinsä tämän ehdokkaan kanssa?

Valakari olisi juuri oikea mies uudistuksiin. Hän takuuvarmasti noudattaisi visiotaan, eikä esimerkiksi peluuttaisi Jollea ja Pukkia yhdessä vain sen takia, että näiden mielestä on kiva pelata toistensa kanssa, vaikka jo em-kisoista saakka on nähty, että heidän yhtaikainen kentälläolo sotkee kokonaisuutta varsin pahasti.

Toki Valakari saattaisi nostaa oman poikansa takaisin joukkueeseen ja suosia tätä, joka edelleen voisi johtaa konflikteihin joukkueen sisällä.

Ja jos Skotlannista soiteltaisiin, niin joko lähtisi samalla sekunnilla lätkimään tai vaihtoehtoisesti kiukuttelisi itselleen potkut.

[pilkku seiska]

Ja jos Skotlannista soiteltaisiin, niin joko lähtisi samalla sekunnilla lätkimään tai vaihtoehtoisesti kiukuttelisi itselleen potkut.

Sehän riippuu siitä, kuinka hyvin homma lähtisi rullaamaan: jos voittoja tulee ja kannattajat hoilaavat "simoluutiota", tuskin silloin olisi minnekään Motherwelliin kiire. Eihän Rivekään - vaihtelevasta menestyksestä huolimatta - haluaisi irrottautua pestistään ja varmasti olisi valmis jatkopestiin, mikäli sellaista hänelle tarjottaisiin.

[Taktiikkapalaveri]

Ja sitten itse sisältöpuoleen:

1. Millaista jalkapalloa meidän pitäisi pelata?

Palloliiton ja seurojen piirissä on hurahdettu 2010-luvulla Ekkonoon ja muihin juego de posícion-tyyppisiin konsepteihin. Lopputuloksena on ollut pikkunäppärään lyhytsyöttöpeliin pyrkiviä mutta ei aivan siihen pystyviä pelaajia ja joukkueita. Pelin evoluutio on kuitenkin muuttunut sarjasta staattisia rondoja dynaamisempaan ja enemmän transitioita painottavaan suuntaan. Lisäksi relationismi (jota myös jossain päin funktionalismiksi kutsutaan) tekee vahvasti tuloaan. Kollektiiviseen fyysisyyttä ja relationismia vaativaan vastaiskupohjaiseen pelaamiseen Suomella voisi olla edellytyksiä. Relationismin periaatteita seuraavia maajoukkueita ovat mm. Brasilian ja Unkarin maajoukkueet. Seurajoukkueista voisi mainita Bayer Leverkusenin ja Malmö FF:n.

2. Millaista jalkapalloa voimme pelata menestyksekkäästi?

Nykyisen maajoukkueringin selkeästi heikoin kohta on laitapakit: joukko entisiä b-luokan laitureita, jotka eivät osaa puolustaa edes nimeksi. Myös hyökkääminen jättää paljon toivomisen varaa. Joukkueen vahvuudet ovat taas laitureissa ja kärjissä. Ratkaisu heikkouteen on yksinkertainen: heivataan kaikki soirit, alhot ja niskaset joukkueesta ulos, ja istutetaan heidän paikalleen toppareita, jotka osaavat puolustaa. Tässä kohtaa Guardiolan nykyinen pelikirja tulee käyttöön: puolustetaan neljän mutta hyökätään kolmen linjalla. Yksi keskitoppari (lue: Ivanov) nousee kutosen rinnalle tekemään keskikentän neliön yhdessä kasien kanssa. Laitapakit (jotka ovat siis molemmat toppareita) muodostavat kolmen linjan lepopuolustukseen, ja laiturit pelaavat leveydessä. Muoto on nimellisesti 4-3-3, mutta hyökätessä se muuttuu muotoon 3-2-2-3. Kärjessä vuorottelevat Pukki ja Pohjanpalo vastustajan mukaan. Puolustusmuoto on mallia 4-1-4-1.

Erikoistilanteisiin pitäisi saada nimenomaisesti erikoistilannespesialisti. Ilman positiivista maalisaldoa erikoistilanteista mihinkään kisoihin pääseminen ei ole mahdollista.

3. Kuka pystyisi valmentamaan parhaiten haluamallamme tyylillä?

Cosimo Inguscio Unkarin maajoukkueesta tai Henrik Rydström Malmöstä.

4. Kenet em. kysymykseen listatuista nimistä voisimme saada?

Pidän Rydströmiä parhaana vaihtoehtona, Pasi Tuutti kakkoskoutsiksi.

[pilkku seiska]

Jos seuraajaksi pitäisi valita käskyttäjä, jonka pelikirja juuri tällä hetkellä näyttää "moderneimmalta", valinta osuisi u17-joukkueen Lehtolaan.

Hän näyttää kyenneen uudistamaan ajatteluaan. Toki myös pelaajamateriaali yleisesti vaikuttaa kehittyneen modernimmaksi, mutta Lehtola kuitenkin näyttää osanneen valita ajatuksiinsa sopivimmat pelaajat joukkueeseensa, josta suuri peukunnosto hänelle.

[apinain_1]

Ja sitten itse sisältöpuoleen:

Kolme viimeisellä sanalla koko kirjoituksen uskottavuus romukoppaan.

[CelticPark33]

Lehkosuo lienee se seuraava päävalmentaja. Olisi melkoinen yllätys, jos joku kotimainen vaihtoehto hänet ohittaisi valinnassa. Parempi näin, sillä Palloliiton kykyyn hakea just se meille sopiva valkku maailmalta ei usko kukaan.  Ja rahakysymyshän tämä myös on. Eurooppalaiselle keskitason valmentajalle pitää maksaa reilusti isompaa palkkaa kuin Kanervalle. Suomen majussa kun ei ole luvassa gloriaa ja uran nostetta. Eipä se Kanervakaan päässyt isompiin ympyröihin vaikka kisapaikan meille hommasi.

[Seeteufel]

Suomen majussa kun ei ole luvassa gloriaa ja uran nostetta.

No jos hoidat homman hyvin niin siitä voi saada nostetta, kysy vaikka Hodarilta.

Rivestä vielä vaikea sanoa.

[CelticPark33]

No jos hoidat homman hyvin niin siitä voi saada nostetta, kysy vaikka Hodarilta.

Rivestä vielä vaikea sanoa.

Hodarin ja Kanervan uran vertailu on kuin pistäisi Ladan ja Ferrarin vierekkäin. Ja Kanerva ei ole se Ferrari…

[Seeteufel]

Hodarin ja Kanervan uran vertailu on kuin pistäisi Ladan ja Ferrarin vierekkäin. Ja Kanerva ei ole se Ferrari…

Hodari on kuitenkin hyvä esimerkki, että vähän hiipuvalle uralle voi saada uutta tuulta purjeisiin.

Riveä ei tietty voi suoraan verrata Hodarii, mutta me ei toisaalta myöskään vielä tiedetä, missä ura mahdollisesti jatkuu.
Mut Suomen vieminen kisoihin ja jatkokarsintaan on ihan hyvä merkintä CV:ssä.

[Urpo Tomera]

Riven ongelma on myös se, että uraa seurajoukkuevalmentaja ei ole. Ei se tietenkään lopullinen este ole, mutta varmasti moni seurajoukkue pitää sitä riskinä. En kyllä usko, että kysyntää ulkomailta on nimeksikään ja ilman omaa tuttua ja turvallista posseaan eväitä suuremmalle menestymiselle olisi. Suomen maajoukkue oli Rivelle täydellinen paikka, tietää sen itsekin ja siksi lähteminen tekee niin kipeää.

[Rikkiviisas]

Kanerva on kieltäytynyt kakkosvalmentajana sen verran monesta seurajoukkuetarjouksesta, että maajoukkue on aina ollut se unelma.
Nyt se on päätöksessä.

Suomessa tietysti riittää aina seurajoukkueita, joista joku kysyy ja varmasti jossain pikkuliigoissa kanssa heräisi paikallisen pomon halu kokeilla EM-kisavalmentajaa.

Ulkomaisten nimien suhteen Suomen maajoukkue on aika turvallinen valinta: jos vie kisoihin tai saavuttaa tuloksia Kansojen liigassa ja ylipäätään saa aikaan tuloksia, niin ura saa näkyvyyttä sekä meriitin. Jos ei mene hyvin, niin ketään ei kiinnosta ja on alkupisteessä.

[straiter]

Riven ongelma on myös se, että uraa seurajoukkuevalmentaja ei ole. Ei se tietenkään lopullinen este ole, mutta varmasti moni seurajoukkue pitää sitä riskinä. En kyllä usko, että kysyntää ulkomailta on nimeksikään ja ilman omaa tuttua ja turvallista posseaan eväitä suuremmalle menestymiselle olisi. Suomen maajoukkue oli Rivelle täydellinen paikka, tietää sen itsekin ja siksi lähteminen tekee niin kipeää.

Toisaalta esim. Hansi Flickin näytöt seuravalmentamisesta olivat myös melko ohuet ennen Bayernin puikkoihin hyppäämistä.

[apinain_1]

- Tavallaan juuri näin. Takeita vaihdoksen onnistumisesta on tasan yhtä paljon, kuin Kanervan jatkon onnistumisesta. Joskus on vain aika mennä eteenpäin, eikä jämähtää entiseen. Ja se aika on nyt. Kiitos kaikesta Rive, mutta aikansa kutakin. Ja onnea uusiin haasteisiin!

Juuri näin. Yleisesti sanotaan, että jos henkilö on viisi vuotta ollut samassa pestissä, niin sen jälkeen alkaa ns. "leipääntyä". Ja homma alkaa pyöriä saman kaavan mukaan.

[Ruttukorva]

Lehkosuo lienee se seuraava päävalmentaja. Olisi melkoinen yllätys, jos joku kotimainen vaihtoehto hänet ohittaisi valinnassa.

Tärkeintä on saada masennusputki poikki.
Seuraavat kilpailulliset ottelut ovat Englantia ja Kreikkaa vastaan. Paha tilanne.
Millainen valmentaja kykenisi ihmeeseen?
Sellainen joka tuntee pelaajat riittävän hyvin ja kykenee todistetusti saamaan aikaan tuloksia parempia joukkueita vastaan.
Koskelaltahan tuo näyttää.

[Tsei Tsei]

Kenellä tässä on nyt masennus? Kannattajilla?

[kaksi vasenta jalkaa]

Riven eväät syöty jo kauan sitten ja tulikin pätkässä herralle kommentoitua. Nyt pitää valita Hodgsonin tapainen puolustusvalmentaja, jolla kuitenkin heikompia vastaan on toinen taktiikka. Bana ei vittu ikinä, Erkka liian optimistinen... Olisiko Toke vapaana?

[supstanssi]

Olisiko Toke vapaana?

Ei se ehdi kun sopimus maajoukkueen apumiehenä jatkuu vuoden loppuun... Ehkä pidempäänkin. Ari Lahtihan totesi juuri että voi olla että Rivelle tehdään jatkosopimus! Ensin pitää vain pääsiäisen jälkeen kysyä Riveltä että onko hänellä miten motivaatiota jos jatkettaisiin sopimusta.

[Sjungersson]

Arne Erlandsen. Loppuisi se pimputtelu omalla kenttäpuoliskolla.