HJK - Ac Oulu 18.6.2022 Bolt Arena klo. 17.00 - HJK 115 vuotta

[Pelle-Wermanni]

Maalaisten vajakkien maailmassa voi ilmeisesti kritisoida vain joko tuomaritoimintaa tai oman joukkueen esitystä, ei kumpaakin.

Klubi-kannattajistahan tässä puhutaan. Ovatko sitten maalaisia vajakkeja. Tiedä häntä.

Erittäin vähässä on ollu muu kuin tuomareiden kritisointi jo kolmatta peliä putkeen.

[Hunaja]

Well played sir, well played indeed!
Lubijanarit löytää kyllä syyn aina jostakin muualta kuin itsestään/joukkueestaan.
Milloin pitäisi selvä repiminen jättää viheltämättä rangaistusalueella, milloin Keltainen antamatta kun vihellyksen jälkeen potkitaan palloa maaliin mielenosoituksellisesti.

Voi tätä vääryydeen määrää!

Tainnut foorumi jäädä sinulta tämän kauden osalta lukematta? Klubilaiset nyt ei ole tämän kauden aikana muuta tehneetkään kuin löytäneet syitä joukkueestaan niin voitto- kuin tappiopelienkin (ja tasapelien) jälkeen.

Toisekseen itselleni ei ainakaan ole osunut eteen yhtäkään viestiä, jossa Bojanin ensimmäistä keltaista korttia kukaan olisi pitänyt vääryytenä. Linkkaatko sellaisen vaikkapa lainaukseen, ettei menisi ihan öyhöttämiseksi?

Vaikka HJK pelaisi kuinka päin persettä, ei se silti tarkoita sitä, että myös tuomari voi toimia samalla tasolla, ainakaan ilman kritiikkiä. Mutta ei siinä, koska Klubi ei tunnissa saanut tehtyä maalia, niin ihan ok myös tuomarilta vetää pitkin vittuja!!

[Dohle]

Klubi-kannattajistahan tässä puhutaan. Ovatko sitten maalaisia vajakkeja. Tiedä häntä.

Minä puhuin teistä maalaisista, joiden luetunymmärtäminen on ala-astetasolla.

Erittäin vähässä on ollu muu kuin tuomareiden kritisointi jo kolmatta peliä putkeen.

Ahaa, oletkin näitä "kirjoitan mutten lue" -tapauksia. Asia kunnossa.

[Hunaja]

Erittäin vähässä on ollu muu kuin tuomareiden kritisointi jo kolmatta peliä putkeen.

Johtuen siitä, että Kuopiossa HJK oli oikeasti vastustaja ja vieraspeli huomioon ottaen hyvä. Vaasan cup-höntsä kakkoskokoonpanolla taas ei kiinnostanut ketään, eikä myöskään tuomarista taidettu purnata. Eilinen taas Hyytiältä sen verran räikeää vituiksi vetämistä, että aika vaikea moiseen olla ottamatta kantaa.

Jos sen sijaan selailet foorumin Klubi-topikkia tai Koskelan topikkia vaikka alkukauden osalta, niin varmaan tulisit toisiin johtopäätelmiin. Tämän toki tiedätkin, mutta trollaus on paha tapasi.

[misteri]

Bojan kyllä herättänyt pelin eloon. Hostikka edelleen ihan paska.Bojan saanut vartissa enemmän aikaan kuin muu joukkue yhteensä koko pelissä.

Tämä oli kova asiantuntijalausunto, ennustajan vikaa suvussa?

[Teutanus]

Oijoi mikä voitto, piti katsoa aamupalaksi vielä uudelleen. 12 pistettä vielä ja 30 kasassa minkä pitäisi riittää suoraan säilymiseen.

[QPS12]

Siis en halua kuulla oululaisten, kuopiolaisten tai klubilaisten mielipiteitä rankusta, siis onko oikeasti sääntöjä osaava sitä mieltä et kyseessä oli pilkku?

Se Rafinhan repäisy/rike hetkeä aiemmin 16 rajalla on päivän selvä vapari ja kortti. Siitä en edes kysele.

Vaikka tuota pilkkutilannetta kuinka kelailisi, niin kyllä se mielestäni on edelleen ihan selvä pilkku ja täysin oikea vihellys Hyytiältä. Paidasta repiminen ei kestä pitkään, eikä varmaan oululainen suoraan siihen kaatunut, mutta kyllä Radulovic sillä estää B.moseria pääsemästä palloa kohti. Sääntöjen mukaan puolustavan joukkueen rikkeestä rangaistusalueella seuraa r.potku. Ja kyllähän Radulovicin reaktio on vahvistus sille, että tuomio oli oikea. Rafinhan rike olisi varmasti pitänyt viheltää aiemmin, mutta selvästi vaikeampi nähdä tuomarilta. Ei tuomari voi viheltää virhettä, jos ei sitä näe varmaksi. Sama pätee käsivirheisiin, kun VARia ei käytössä ole.

[Pelle-Wermanni]

Jos sen sijaan selailet foorumin Klubi-topikkia tai Koskelan topikkia vaikka alkukauden osalta, niin varmaan tulisit toisiin johtopäätelmiin.

Joo siellä on ne pari kritisoivaa vakijäsentä, jotka muut muumien ja kumppanien johdolla aina asettavat ruotuunsa kertoen, että ihan hyvältä näyttää

Sen myönnän, että tuomareista itkemistä en oikein siedä. He tekevät Veikkausliigassakin keskimäärin erittäin vähän virheitä.

[puju100]

Vaikka tuota pilkkutilannetta kuinka kelailisi, niin kyllä se mielestäni on edelleen ihan selvä pilkku ja täysin oikea vihellys Hyytiältä. Paidasta repiminen ei kestä pitkään, eikä varmaan oululainen suoraan siihen kaatunut, mutta kyllä Radulovic sillä estää B.moseria pääsemästä palloa kohti. Sääntöjen mukaan puolustavan joukkueen rikkeestä rangaistusalueella seuraa r.potku. Ja kyllähän Radulovicin reaktio on vahvistus sille, että tuomio oli oikea. Rafinhan rike olisi varmasti pitänyt viheltää aiemmin, mutta selvästi vaikeampi nähdä tuomarilta. Ei tuomari voi viheltää virhettä, jos ei sitä näe varmaksi. Sama pätee käsivirheisiin, kun VARia ei käytössä ole.

Kelaile vielä muutama kerta uudelleen. Tuo pilkkuhan tuossa nimenomaan oli täysin arvottu ja Hyytiä ei voinut millään nähdä koko repimistä, hän näki ainoastaan oululaisen kaatumisen ja Bojanin käsien noston ilmaan ja teki siitä omat johtopäätöksensä.

Tuon Rafinhan tilanteen hän pääsi aikalailla näkemään aitiopaikalta, mutta luultavimmin tulkitsi Bojanin ja Yli-Kokon kompuroineen keskenään, en kyllä vittu tiedä miten.

Aivan täysin farssi Hyytiältä ja pitäisi ehdottomasti vetää muutama kierros ykkösen puolella.

[CptCannon]

Unohdinkin jo, että ACO:n kannattajat ovat suomifutiksen Arsenal-faneja, salaliittoa ja paskaa tuomarointia matsi toisensa jälkeen.

Puuttui vielä tältä sivulta.

[dopolski]

Puuttui vielä tältä sivulta.

[misteri]

Hyytiä ei voinut millään nähdä koko repimistä

Kerro toki lisää tästä asiantuntija-analyysistä, minkä perusteella pystyt analysoilaan mitä Hyytiä näki, tai ei nähnyt?

[puju100]

Kerro toki lisää tästä asiantuntija-analyysistä, minkä perusteella pystyt analysoilaan mitä Hyytiä näki, tai ei nähnyt?

Voit käydä katsomassa kosteen ja pysäyttää videon siihen kohtaa missä Bojan "repäisee" Breitenmoseria. Katso miten Hyytiä on sijoittunut Bojaniin ja Breitenmoseriin nähden ja kummalta puolelta tämä olematon repäisy tapahtuu, silloin voisi olla eri asia jos Bojan olisi roikkunut paidassa pidempään.

Ja eikä sillä enää ole väliä, virhe on tapahtunut ja eteenpäin.

[edelläkävijä]

Uskomatonta, miten jaksetaan itkeä sivutolkulla tilanteesta Siellähän se repäisy paidasta on ja se on tietääkseni säännöissä kielletty? Ei tuota rankkaria olisi VAR kumonnut ainakaan, se on selvää. Tuomari ei tehnyt selkeää virhettä.

[copa de kybä]

Siellähän se repäisy paidasta on ja se on tietääkseni säännöissä kielletty?

Ihan perspektiivin saamiseksi montako vastaavan kovuista tai kovempaa repäisyä paidasta arvelet tapahtuneen tuossa matsissa, mutta jätettiin viheltämättä?

[Billy the Badger]

Uskomatonta, miten jaksetaan itkeä sivutolkulla tilanteesta Siellähän se repäisy paidasta on ja se on tietääkseni säännöissä kielletty? Ei tuota rankkaria olisi VAR kumonnut ainakaan, se on selvää. Tuomari ei tehnyt selkeää virhettä.

Miksi siis tuota edeltävä Breitenmoserin repiminen kaksin käsinkin annettaisiin jotenkin anteeksi?

[Sukerman]

Saatan toivoa liikoja, mutta.. Unohtuisiko provinssien peräkammarin pojilla hetkiseksi salaliittoteoriat Klubin suosimisesta?

Aika vaikeasti yhteensovitettava, viime aikaisten vihellysten ja viheltämättä jättämisten kanssa.

[Pelle-Wermanni]

Saatan toivoa liikoja, mutta.. Unohtuisiko provinssien peräkammarin pojilla hetkiseksi salaliittoteoriat Klubin suosimisesta?

Aika vaikeasti yhteensovitettava, viime aikaisten vihellysten ja viheltämättä jättämisten kanssa.

Kaksi kyseenalaista vihellystä yhteen suuntaan ei vielä välttämättä käännä vuosien trendiä mihinkään

[gv39]

Uskomatonta, miten jaksetaan itkeä sivutolkulla tilanteesta Siellähän se repäisy paidasta on ja se on tietääkseni säännöissä kielletty? Ei tuota rankkaria olisi VAR kumonnut ainakaan, se on selvää. Tuomari ei tehnyt selkeää virhettä.

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt,  niin ensin itketty ettei mitään rikettä ja sitten kun rike paljastui, niin ettei tuo paidasta repimisen puhaltaminen ollut sallivan tuomarilinjan mukaista.  Ihan vaan näkymättömästi ja pienesti revitty, miksi puhallettu.

Ehkä repimissyöpä on ollut aina mukana pelissä, mutta kehitys on tuonkin osalta kehittynyt.
Hämärästi muistelen, että Usan mm-kisoissa oli käsittämätön rankkari, jonka syytä ei kukaan tv-katsoja ymmärtänyt ja tuomari pidettiin täytenä pellenä.
Pelin jälkeen alkoi tulla kuvia tai tv-kuvaa toisesta kuvakulmasta, josta näkyi selkeä paidasta repiminen. Tuohan aloitti oikein repimiskulttuurin ja vastavetona pelipaidat tulivat ihonmyötäisiksi eivätkä ole enää niin väljiä. 

Repiminen on säännöissä kielletty ja klassikkona voi todeta, että antaa mahdollisuuden viheltää.

Jottei mene ihan offtopik, niin HJK 0- AC Oulu 1.