Naisten Futsal-Liiga 2022-2023

[kebabpizzeria]

Kävin kanssa vielä makustelemassa ulosajoon johtanutta tilannetta. Ylikrakalta hölmöä käytöstä toki, mutta aivan kuin Savolainen estäisi ulosajetun pelaajan poistumisen tilanteesta. Mielestäni Ylikrakalle ei jää edes aikaa pallon tieltä poistumiseen.

Ikävän paljon poissaoloja näin finaaleissa, ei varmasti tee hyvää lajin näkyvyydelle saati pelin tasolle.

[PalloHullu]

Kävin kanssa vielä makustelemassa ulosajoon johtanutta tilannetta. Ylikrakalta hölmöä käytöstä toki, mutta aivan kuin Savolainen estäisi ulosajetun pelaajan poistumisen tilanteesta. Mielestäni Ylikrakalle ei jää edes aikaa pallon tieltä poistumiseen.

Ikävän paljon poissaoloja näin finaaleissa, ei varmasti tee hyvää lajin näkyvyydelle saati pelin tasolle.

Videolta tosiaan näyttää ettei Ylikrakalle jää paljon aikaa poistumiseen, mutta tietoisesti hän ottaa ensin askeleet aivan pallon eteen ennen kuin aloittaa liikkumisen kauemmaksi. Jos tästä tosiaan oli varoitettu jo aiemmin niin tuomioon ei jää mitään epäselvyyttä, eri asia jos ei olisi varoitettu.


Poissaolot harmillisia ja ihmettelen jos eivät vaikuta varsinkin MuSan pelaamiseen. Tähänkin asti finaaleissa jalka on näyttänyt loppuvan toiselle puoliajalle ja ensiviikonloppuna tilanne menee vain vaikeampaan suuntaan ellei vahvistuksia ole jossain odottamassa.

[leikeri]

Yksittäisenä tilanteena videolta katsottuna täysi oikeusmurha. Ihan asiallisesti Ylikraka peruuttaa tilanteesta pois, eikä tee elettäkään syötön katkaisemiseksi. Pilli soi ja kortti viuhuu vasta rajapotkun antamisen jälkeen, ei mistään aiemmasta "ensiaskeleesta". Videon perusteella jää siis ainakin itselleni auki, mistä kortti loppuviimein edes tulee. Ehkä siinä on jotain historiaa taustalla muista tilanteista, mikä johtaa tämän virheelliseen tuomioon.

Mutta eihän näille jälkikäteen mitään voi.

[Ynjevi Järjensyrjä]

Yksittäisenä tilanteena videolta katsottuna täysi oikeusmurha. Ihan asiallisesti Ylikraka peruuttaa tilanteesta pois, eikä tee elettäkään syötön katkaisemiseksi. Pilli soi ja kortti viuhuu vasta rajapotkun antamisen jälkeen, ei mistään aiemmasta "ensiaskeleesta". Videon perusteella jää siis ainakin itselleni auki, mistä kortti loppuviimein edes tulee. Ehkä siinä on jotain historiaa taustalla muista tilanteista, mikä johtaa tämän virheelliseen tuomioon.

Mutta eihän näille jälkikäteen mitään voi.

Missä mielessä oikeusmurha, ei todellakaan asiallisesti peruuta tilanteesta. Jos nyt viitsisit katsoa tilanteen kunnolla. Tulee Hifk:lle sivuraja, Ylikraka yrittää estää Savolaista antamasta nopeaa sivurajaa menemällä pallon eteen ja levittämällä kädet. Savolainen ottaa pallon ja tekee ihan oikein kun hakee uutta nopeaa sivuraja potkua ja potkaisee Ylikrakaa joka estää jo toisen kerran. Typerä punainen ja Savolaiselta erittäin hyvä taktinen oivallus tilanteessa '

Ylikrakalla varoitus alla ja saa uuden varoituksen oheisen säännönkin mukaan. Kaikki meni tuomareilta siis ihan oikein, miksi valittaa kun säännöt ovat asiassa ihan selvät.

"Vastapelaajaa, joka epäurheilijamaisesti häiritsee tai estää potkaisijaa (sisältäen liikkumisen lähemmäs kuin 5 metriä potkupaikasta), varoitetaan epäurheilijamaisesta käytöksestä, ja jos rajapotku potkaistiin jo, tuomitaan epäsuora vapaapotku"

[kebabpizzeria]

Missä mielessä oikeusmurha, ei todellakaan asiallisesti peruuta tilanteesta. Jos nyt viitsisit katsoa tilanteen kunnolla. Tulee Hifk:lle sivuraja, Ylikraka yrittää estää Savolaista antamasta nopeaa sivurajaa menemällä pallon eteen ja levittämällä kädet. Savolainen ottaa pallon ja tekee ihan oikein kun hakee nopeaa vaparia ja potkaisee Ylikrakaa joka estää jo toisen kerran. Typerä punainen ja Savolaiselta erittäin hyvä taktinen oivallus tilanteessa

Vilkaisin tilanteen vielä kertaalleen ja tällä kertaa oikein ajan kanssa. On vaikea ymmärtää näkemystäsi ylikrakan estelyistä, ellei sitten tunnepuoli estä sinulta järkevää ajattelua. Ylikraka koko tilanteen ajan pelinpuolella.

[Ynjevi Järjensyrjä]

Vilkaisin tilanteen vielä kertaalleen ja tällä kertaa oikein ajan kanssa. On vaikea ymmärtää näkemystäsi ylikrakan estelyistä, ellei sitten tunnepuoli estä sinulta järkevää ajattelua. Ylikraka koko tilanteen ajan pelinpuolella.

Katsoppas nyt oikeaa tilannetta, äläkä selitä että pelin puolella. Pallo yli, pallo kentän ulkopuolella. Ylikraka menee seisomaan sivuralle ja estää Savolaista ottamasta palloa olemalla pallon ja Savolaisen välissä. Savolainen on Ylikrakan selkä puolella. Pelin puolella ? Katsottiinko me ollenkaan samaa tilannetta Hölmöili itselleen toisen keltaisen ja ulos ! Aika tyhmä.

Mulla ei ole mitään tunnetta kumpaakaan joukkuetta kohtaan, eikä mitään sidoksia. Mulle on ihan sama kumpi voittaa tai häviää. En seuraa futsalia.

[kebabpizzeria]

Katsoppas nyt oikeaa tilannetta, äläkä selitä että pelin puolella. Pallo yli, pallo kentän ulkopuolella. Ylikraka menee seisomaan sivuralle ja estää Savolaista ottamasta palloa olemalla pallon ja Savolaisen välissä. Savolainen on Ylikrakan selkä puolella. Pelin puolella ? Katsottiinko me ollenkaan samaa tilannetta Hölmöili itselleen toisen keltaisen ja ulos ! Aika tyhmä.

Mulla ei ole mitään tunnetta kumpaakaan joukkuetta kohtaan, eikä mitään sidoksia. Mulle on ihan sama kumpi voittaa tai häviää. En seuraa futsalia.

Nimenomaan typerä ulosajo ylikrakalta niinkuin tuolla jo aiemmin todettu!

Tosiaan puhutaan täysin samasta tilanteesta! Jos tosiaan puolueettomana tilannetta katselet, ihmetyttää tyhjästä vääntäminen vaikka melko selkeä tilanne kyseessä.

Kiinnostaisi myös näkemyksesi musan kyseenalaisesta maalista ottelussa, syntyi rajapotkusta.

[Ynjevi Järjensyrjä]

Kiinnostaisi myös näkemyksesi musan kyseenalaisesta maalista ottelussa, syntyi rajapotkusta.

Suoraan maaliin, maaliheitto. Osui matkalla pelaajaan/maalivahtiin, hyväksytty maali. Mua enemmän kiinnostais rajalla olevan tuomarin näkemys asiasta. Ilmeisesti tulkitsi sen osuneen
maalivahtiin, toki sitä ei tuosta kuvakulmasta pysty varmistamaan.

[peris_masa]

Suoraan maaliin, maaliheitto. Osui matkalla pelaajaan/maalivahtiin, hyväksytty maali. Mua enemmän kiinnostais rajalla olevan tuomarin näkemys asiasta. Ilmeisesti tulkitsi sen osuneen
maalivahtiin, toki sitä ei tuosta kuvakulmasta pysty varmistamaan.

Ei siinä tilanteessa pelaajat prostetoinut, joten melko varmasti pallo on hipaissut Hifkin pelaajaan.

[kebabpizzeria]

Suoraan maaliin, maaliheitto. Osui matkalla pelaajaan/maalivahtiin, hyväksytty maali. Mua enemmän kiinnostais rajalla olevan tuomarin näkemys asiasta. Ilmeisesti tulkitsi sen osuneen
maalivahtiin, toki sitä ei tuosta kuvakulmasta pysty varmistamaan.

Hyvä sääntöjen kertaus! Ihmettelen ettei hifk maalivahti ollut rajapotkun säännöistä tietoinen, tuskin muuten olisi palloa koittanut torjua.

[Naamakaira]

Suoraan maaliin, maaliheitto. Osui matkalla pelaajaan/maalivahtiin, hyväksytty maali. Mua enemmän kiinnostais rajalla olevan tuomarin näkemys asiasta. Ilmeisesti tulkitsi sen osuneen
maalivahtiin, toki sitä ei tuosta kuvakulmasta pysty varmistamaan.

Helposti HIFK:n #9 reaktiosta pääteltävissä että häneen osui, tuomari lisäksi aivan vieressä eli tuskin tässä oli mitään epäselvää. Surkean laatuiselta streamilta tätä on toki mahdoton todentaa.

[Futsalk]

Mielenkiintoista jos Musan valitus todella muuttaisi tilannetta viikonlopulle. Joka joukkueella on oikeus valituksia tehdä, halpaa lystiä se ei ole mutta toki jos kokevat sen vääräksi ja oikeusmurhaksi ja haluavat ottaa sen riskin että maksavat ns turhasta.. Ken tietää?

Musalla ollut ohut rinki jo monta vuotta ja varmasti tietynlainen tietoinen riski että loukkaantumisia, edes niitä yksittäisiä ei joukkue kestä, välttämättä. Toki nyt on kevät todella pitkällä ja pitkä raskas kausi takana joukkueilla joten olisi ihme jos loukkeja ei olisi ja jos nyt puhutaan yhden pelaajan loukista, tilanne on kuitenkin inhimillinen. Toki jos Hannula ei pysty pelaamaan myöskään tulevana lauantaina / viikonloppuna, on se ennenkaikkea pelaajan itsensä kannalta kurja tilanne. Hieno pelaaja joka pystyy yksilötaidolla ratkaisemaan suuria juttuja parhaimmillaan joukkueelleen.
Siihen kun lisää sitten Ylikrakan pelikiellon niin tilanne on jo eri pienen rosterin kohdalla.
Kyllä niitä loukkaantumisia joka joukkueessa on enemmän tai vähemmän, enemmän erikoista olisi jos tässä vaiheessa kautta on suurin osa porukasta täydessä pelikunnossa.
Viime sunnuntain kyseenalainen maali oli kyseenalainen monen mielestä mutta kyllä pelaajien reaktiot mielestäni aika paljon kertovat. Kyllä pelaajat ja taustat äläkän nostavat heti tilanteessa jos siinä olisi selkeästi vääryyttä, tai niin se yleensä menee. Huonolaatuisesta striimistä vaikein arvioida tilannetta.

Mikä tässä kaikessa on hyvää? Se että foorumi on herännyt henkiin todenteolla näin kauden loppuhuipennuksen kynnyksellä, hyvä juttu!! Keskustelut käy kuumina ja mielipiteitä jaellaan suuntaan ja toiseen. Jännittävä viikonloppu tulossa, se joka osaa ennustaa lauantain lopputuloksen jo nyt on kova näkijä !

[kivet taskuun]

Tämä Ylikrakan toinen kortti menee omasta mielestä täysin tuomarin ylilatauksen puolelle.

Taistelu pallosta - Savolainen työntää Ylikrakaa selästä kohti palloa - Ylikraka alkaa peruuttamaan ja tuomari osoittaa viiteen metriin - Ylikraka jatkaa peruuttamistaan ja Savolainen potkaisee pallon jalkaan

Ei estänyt potkun antamista millään tapaa vaan peruutti koko ajan samaan suuntaan, hitaasti kyllä.
Epäurheilijamaista käytöstä olisi ollut jäädä paikoilleen tuomarin huomautuksesta huolimatta tai tehdä eleitä/tekoja estääkseen tai häiritäkseen antajaa.
Sääntöjen normaali tulkinta kaikissa näkemissäni peleissä on ollut että tuo ei ole kortin paikka.

Harmi protestin kannalta, että sääntöjä erilailla tulkitsemalla on ihan ok antaa siitä kortti.

[Stürmer]

Näistä nyt on kortteja annettu maailman sivu ihan riippumatta siitä oliko blokannut pelaaja silmin nähtävässä liikkeessä vai ei. Jos on sarjassa liikkeellä niin pienellä rosterilla, että ei kestä 1-2 pelaajan poissaoloa, niin se on kyllä ihan itse aiheutettu tilanne.  Ei tämä sarja silti vielä taputeltu ole ja hengen voitto materiasta on nähty tälläkin kaudella muutaman kerran...

[ex]

Näistä nyt on kortteja annettu maailman sivu ihan riippumatta siitä oliko blokannut pelaaja silmin nähtävässä liikkeessä vai ei. Jos on sarjassa liikkeellä niin pienellä rosterilla, että ei kestä 1-2 pelaajan poissaoloa, niin se on kyllä ihan itse aiheutettu tilanne.  Ei tämä sarja silti vielä taputeltu ole ja hengen voitto materiasta on nähty tälläkin kaudella muutaman kerran...

On nähty on. Hifk pelasi altavastaajana Ylöjärveä vastaan semifinaaleissa.
Finaaleissa samoin.
Nyt he ovat jo voiton päässä mestaruudesta.

[Strömsö]

Ensi kaudella alkaakin sitten kunnon "suolaaminen" peleissä, jos tällä Hifk:n taktiikalla saa ajettua pelaajia ulos näinkin helposti
Keltainen kortti olisi viuhunut aika taajaan tahtiin kuluvalla kaudella, jos tuomarilinja olisi ollut tämän pelin kaltainen.

Pelaaja ottaa tilanteessa koko ajan askeleita taaksepäin. Tuomarin ohjeistaessa, palloa potkaistaan ainoastaan pelaajaa päin, omille edes yrittämättä.
Savolaiselta siis oikein hieno oivallus = "suolaus", mihin tuomari valitettavasti lähti mukaan, kun oma pää ei pysynyt enää pelissä mukana.

Jälkitilanteessa Savolainen käyttäytyy kuin lapsellinen kakara ja näytti joukkueen kapteenikin tulevan karkeloihin mukaan.
Erittäin esimerkillistä toimintaa ja mallia junioreille.

[ex]

Ensi kaudella alkaakin sitten kunnon "suolaaminen" peleissä, jos tällä Hifk:n taktiikalla saa ajettua pelaajia ulos näinkin helposti
Keltainen kortti olisi viuhunut aika taajaan tahtiin kuluvalla kaudella, jos tuomarilinja olisi ollut tämän pelin kaltainen.

Pelaaja ottaa tilanteessa koko ajan askeleita taaksepäin. Tuomarin ohjeistaessa, palloa potkaistaan ainoastaan pelaajaa päin, omille edes yrittämättä.
Savolaiselta siis oikein hieno oivallus = "suolaus", mihin tuomari valitettavasti lähti mukaan, kun oma pää ei pysynyt enää pelissä mukana.

Jälkitilanteessa Savolainen käyttäytyy kuin lapsellinen kakara ja näytti joukkueen kapteenikin tulevan karkeloihin mukaan.
Erittäin esimerkillistä toimintaa ja mallia junioreille.

Ylikraka ei peruuta heti vaan estää Savolaista ottamasta palloa levittäen vielä kätensä.

[Futsalk]

Tietäjät tietää mutta tuskin oli ihan ensimmäinen kerta tuon sunnuntain pelin aikana kun tuomarit sanoivat Ylikrakalle kyseisestä asiasta mistä tuo toinen kortti tuli ja näin ollen ulosajo. Se on aina erittäin erittäin helppoa näitä spekuloida Ruudun laadun perusteella ja mielipiteitä on joka lähtöön mutta mikä on se totuus: millaista vuorovaikutusta on ollut pelaajien ja tuomareiden välillä pelin aikana?

Itse tuomaritoiminnasta Naisten Futsal Liigassa ylipäätään voi olla aika laajasti sitä mieltä että laatu ei ole kuin harvakseltaan sellaista mitä liigatasolla pitäisi olla. Tähän muutoksia on kaavailtu, saa nähä mitä tulevaisuus tuo.

[Strömsö]

Ylikraka ei peruuta heti vaan estää Savolaista ottamasta palloa levittäen vielä kätensä.

Ja niin on tehnyt moni muu vastaavassa tilanteessa, kun rajapotkun antajasta epäselvyyttä,
eikä näistä kyllä ennen ole keltaista jaeltu.

[ex]

Ja niin on tehnyt moni muu vastaavassa tilanteessa, kun rajapotkun antajasta epäselvyyttä,
eikä näistä kyllä ennen ole keltaista jaeltu.

Ei siinä mitään epäselvyyttä ole.
Tarkoituksellinen pelin viivyttäminen.

[Stürmer]

Tuosta voi vapaasti valita:

Varoitettavat rikkomukset

Seuraaviin rikkomuksiin syyllistyvää pelaajaa varoitetaan:

• pelin jatkamisen viivyttäminen;
• sääntömääräisen etäisyyden noudattamatta jättäminen erotuomaripallossa, kulmapotkussa, vapaapotkussa tai rajapotkussa;

[Strömsö]

Jätän tämän vaan tähän ja sen jälkeen saatte vängätä keskenänne

MuSa päätti maanantaina jättää tilanteesta Palloliitolle anomuksen Ylikrakan jälkimmäinen varoituksen perumisesta, jolloin myös pelaajan seuraavan ottelun pelikielto pitäisi poistaa.

”Keskustelin tästä asiasta erään korkean tason futsaltuomarin kanssa ennen kuin jätimme valituksen. Palloliiton futsaltuomariasiantuntija oli sitä mieltä, että tuomio oli täysin väärä. Sen perusteella jätimme valituksen.”

Helander ei osaa sanoa, millä aikataululla Palloliiton kurinpito- ja vastalauseasioita käsittelevä työryhmä käsittelee tilanteen./SK 8.5

[Stürmer]

Kannattaa samalla rahalla anoa myös ottelun lopputuloksen muuttamista.  Tai voishan sen pelata uusiksikin.  Yrittänyttä ei laiteta, sillä Palloliiton lottokoneesta saattaa tunnetusti putkahtaa ihan mitä tahansa.

[PalloHullu]

Nuo Satakunnan kansan jutut ovat suurin osa olleet melko heikkotasoisia, joten en niiden tuomaan informaatioon liikaa luottaisi.

Korkean tason tuomarit eivät ainakaan oman kokemukseni mukaan mustavalkoisesti heitä kollegojaan bussin alle, varsinkaan jos pelin aikana käydyistä keskusteluista ei ole tietoa.
Tuon mainitun "asiantuntijan" sanat on luultavasti tulkittu väärin/porilaisten lasien läpi tai kyseessä ei ole oikea ammattilainen.

Toistan mitä aiemminkin sanoin: Tuomio vaikuttaa Ruudun perusteella selvältä jos pelaajaa oli varoitettu aiemmin aiheesta ja MuSa on tähän asti hyötynyt enemmän tuomaritoiminnasta kuin vastustajansa.

[Monska]

Aikamoista, että Anssi Lahtinen olisi tuollaista sanonut, ja antanut vielä luvan siteerata häntä julkisesti mediassa. Yleensä tuomaripomot eivät kommentoi yksittäisiä tilanteita sanomalehtien palstoilla. Ainakaan ketään muuta futsalerotuomariasiantuntijaa ei Suomessa Palloliiton sivujen perusteella ole.