Suomi EM-kisoissa

[Siperia]

En ole tästä eri mieltä, mutta vituttaa tämä "kaikki on paskaa Signeulin aikana" mentaliteetti. Forumistiselostajakin lähti full Elmo linjalle ja tuloksena vaivaannuttava hiljaisuus kommentaattorin toimesta. Suht käsittämätön lausunto selostajalta.

Mitä Härkönen sanoi?

[Elmo]

En ole tästä eri mieltä, mutta vituttaa tämä "kaikki on paskaa Signeulin aikana" mentaliteetti. Forumistiselostajakin lähti full Elmo linjalle ja tuloksena vaivaannuttava hiljaisuus kommentaattorin toimesta. Suht käsittämätön lausunto selostajalta.

Eihän kukaan kai ole sanonut, eikä selostajakaan, että "kaikki on paskaa Signeulin aikana". Alun jälkeenhän Signeulin aika alkoi mennä hienosti, tuli tuloksia, tuli kisapaikka, mutta sitten se käyrä kääntyi laskuun.

[Julli18]

Olipas todella valtavan iso tasoero tänään ja kun Saksa vielä veti puolivaloilla vältellen loukkaantumisia.

[Hugh]

Takkiin tuli, mutta hienoo oli katsella joukkuetta fanien luona lopussa. Iso vielä kaikille, jotka ovat olleet Milton Keynesissa Helmareita kannustamassa.

[Elmo]

Mitä Härkönen sanoi?

Taisi sanoa vain faktan, että viimeiseen 12 peliin yksi voitto.

[Berasategui94]

Nyt siellä kovasti kysellään, että voiko valmentaja jatkaa jne. Ja hyvä, että media on kerrankin kriittinen… mutta miksi noita samoja kysymyksiä ei ole esitetty nyt viimeisen vuoden aikana miesten maajoukkueen suhteen, kun Kanervan johdolla on tullut epäonnistumisia mm-karsintojen ratkaisuotteluissa ja kansojen liigassa. Media on ollut samalla lailla hampaaton miesten maajoukkueen valmennuksen kritiikin suhteen jo vuosikymmeniä.

[Julli18]

On tää Ylen toimittajien toiminta onnetonta. Toimittajien fokus ei ole laisinkaan kisoissa ja peleissä ehkä ammattitaito ei riitä niin pitää siirtää fokus muuhun, vaan jossain ihan muussa eli sellaisessa mitä on tapahtunut ihan jossain muualla kuin  näissä EM kisoissa. Käsitellään kisojen ottelutapahtumat ensin ammattimaisesti paikanpäällä. Tullaan kotiin ja pestään kisojen ulkopuolinen likapyykki sitten vasta kotosalla.

[Pemari]

Media on ollut samalla lailla hampaaton miesten maajoukkueen valmennuksen kritiikin suhteen jo vuosikymmeniä.

Tästä en olisi lainkaan varma. Tällä vuosituhannella niin Muurinen, Baxter, Mixu kuin Backekin on saanut kyllä osansa kritiikistä. Mixuhan alkoi loppuaikoinaan ihan kunnolla jopa kiukutella hiillostaville toimittajille.

Kanerva taas kampesi Suomen ylös sellaisesta suosta, että on aiemmilla tuloksillaan ansainnut vähän puskuria. Jos joukkueen alakulo vielä jatkuu, niin varmasti kritiikkiäkin alkaa nousemaan enemmän ja enemmän, kuten heikommin menestyneiden valmentajienkin kohdalla kävi.

[joks11]

Nyt siellä kovasti kysellään, että voiko valmentaja jatkaa jne. Ja hyvä, että media on kerrankin kriittinen… mutta miksi noita samoja kysymyksiä ei ole esitetty nyt viimeisen vuoden aikana miesten maajoukkueen suhteen, kun Kanervan johdolla on tullut epäonnistumisia mm-karsintojen ratkaisuotteluissa ja kansojen liigassa. Media on ollut samalla lailla hampaaton miesten maajoukkueen valmennuksen kritiikin suhteen jo vuosikymmeniä.

Kyllähän miesten majun pelin epäkohtia on käyty läpi ihan studio-osuuksissakin vaikka kuinka paljon. Ehkäpä jos Kanerva olisi pitänyt samanlaista paskashowta henkilökunnan kanssa kuin Signeul, olisi mediankin kohtelu raaempaa. Tulokset kun eivät ole ainoa valmentajan pestin jatkumiseen vaikuttava asia. Tärkein toki.

[Tsei Tsei]

Kanerva taas kampesi Suomen ylös sellaisesta suosta, että on aiemmilla tuloksillaan ansainnut vähän puskuria. Jos joukkueen alakulo vielä jatkuu, niin varmasti kritiikkiäkin alkaa nousemaan enemmän ja enemmän, kuten heikommin menestyneiden valmentajienkin kohdalla kävi.

Signeul kampesi myös naisten joukkueen ylös suosta. Suomi oli tippunut kisojen vakiomaasta tasolle, että kisapaikasta ei edes taisteltu. Kyllä tuolla kisapaikalla olisi Signeulinkin pitänyt saada lisäpuskuria olkoonkin, että pelillisesti mentiin hyvin inhorealistisella linjalla.

[Bogarde]

Jos Maiju Ruotsalainen lähti tai joutui lähtemään valmennusryhmästä 2019, aika erikoista, että nainen tuo lähdön syyt julkisuuteen nyt kisojen aattona. Samalla loppui kaikki positiivisuus helmareiden ympärillä. Kai näitä ois voinut aikasemminkin käsitellä.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Samalla loppui kaikki positiivisuus helmareiden ympärillä. Kai näitä ois voinut aikasemminkin käsitellä.

Ei tuohon käsittelyyn taida paljon parempaakaan aikaa olla. Pitää ottaa valokeila täsmälleen silloin, kun huomiota on eniten tarjolla. Ennen kisoja ei missään vaiheessa ole oikein samalla tavalla hyvää tilaisuutta.

[Mikaeli]

Mä kotiuduin juuri Hesa Cupista. En sano olevani täysi asiantuntija pelkästään sillä, että rundaan U8 ikäisen mimmin kanssa peleissä ympäri suomea, mutta jos tulevaisuuteen katsoo niin onhan tuo nuorempien mimmien jäätävän pieni määrä peleissä ollut itselleni sekä melkoinen yllätys että shokki, kun noin parikymmentä vuotta on rundannut lähinnä poikien peleissä ja seurannut mimmifutista lähinnä uutisista. Hesa Cup ei toki ole mimmien ykkösturnaus, mutta yhtälailla tässä on kierretty ilves cupit, stadi cupit ja pääkaupunkiseudun syys-, kevät- ja talvisarjat. U8 ikäisissä on tällä hetkellä käytännössä pk-seudulla sellainen tilanne että LePalta, Granilta, PPJ:ltä ja Ponnareilta löytyy joukkueellinen suhteellisen hyvän tasoisia mimmejä 5v5 peleihin, Kirkkonummelta noita löytyy kaks joukkueellista. Muuten on niin sanotusti tyhjää.

Nuo suht hyvätasoiset mimmit oli tarkoittaa tässä kontekstissa sellasia, jotka luultavasti pystys joukkueena pelaamaan poikien harrasteessa olemalla yks parhaista tai haasteessa olemalla heikompien joukossa. Yksilöitä jotka olis tasollisesti poikien eliteä on yhteensä, kaikki seurat plus poikien ja tyttöjen mukana treenaavat mimmit, alle 10kpl. Jotenkin olin ajatellut, että puhe mimmifutiksen noususta näkyisi edes volyyminä jossain. Mut ei kyllä näy.

Totaalisen off-topic, mutta olen nähnyt yhden U8-tyttöpelaajan, joka olisi mitat täyttävä elite-pelaaja pojissa ja hän tulee Sipoosta. Toki elite-pelaajan määritelmä vaihtelee..

Palataan topiciin eli ainakin Klubissa on huomattu, että nykyinen malli, jossa tytöt menevät omaan jengiin U8-vaiheessa lisää pelaajien massa. Tasoero keskimääräisen tyttö- ja poika pelaajan välillä on niin iso, että moni tyttö luovuttaa, jos joutuu treenaamaan samassa porukassa. Toki niille muutamalle lupaavimmalle tekisi hyvää pelata mahdollisimman pitkään poikien kanssa, mutta vaatii todella kovaa päätä noin pieneltä lapselta siihen.

[Nigel Kugelschfeir]

Sehän lähtee ihan kotoa, tuntuu ettei tyttöjen kanssa vain pelata niin paljoa kotona. Ei se tyttö osaa itse hakeutua mihinkään futistreeneihin jos ei niitä sinne kukaan ohjaa. Ainakin meidän kokemus on se että tytöille on vaikeaa saada palloilulajeissa ryhmiä mutta jossain tanssikoulussa tai voimistelussa taas suhde on 99 tyttöä yhtä poikaa kohden.

[Berasategui94]

Kyllähän miesten majun pelin epäkohtia on käyty läpi ihan studio-osuuksissakin vaikka kuinka paljon. Ehkäpä jos Kanerva olisi pitänyt samanlaista paskashowta henkilökunnan kanssa kuin Signeul, olisi mediankin kohtelu raaempaa. Tulokset kun eivät ole ainoa valmentajan pestin jatkumiseen vaikuttava asia. Tärkein toki.

En ole silti kertaakaan kuullut tai nähnyt, että Kanervan tekemisiä olisi missään vaiheessa kyseenalaistettu, vaikka on ollut monia otteluita, joissa siihen olisi ollut aihetta, kuten Ukraina-peli kotona. Ja muutenkin maajoukkueella on ollut laskeva käyrä jo yli vuoden. Viimeisin todellinen venyminen oli Ukraina-Suomi 1-1. BIH-voitto vieraissa oli hyvä, mutta BIH oli silloin sekasorron tilassa.

[Elmo]

En ole silti kertaakaan kuullut tai nähnyt, että Kanervan tekemisiä olisi missään vaiheessa kyseenalaistettu

Forumilla toki jo pitkään, ja perustellusti. Ja hänen U21 aikoinaan jopa todella rajusti, kunnes..

Ja vähän googlaamalla mm.:
https://elmotv.com/anna-signeul-on-epaonnistunut-em-areenalla-samalla-tavalla-kuin-markku-kanerva-vuosi-sitten/

Anna Signeul on epäonnistunut EM-areenalla samalla tavalla kuin Markku Kanerva vuosi sitten

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/fc61663d-47a9-494a-81ef-25fde2ff5d70

Kommentti: Markku Kanerva repi Huuhkajien selkärangan rikki Budapestissa

https://yle.fi/urheilu/3-12137275

Miksi Huuhkajat teki näin karmean virheen tärkeällä hetkellä MM-karsinnoissa? Markku Kanerva selittää: "Se vähän yllätti kaikki"

https://www.paivanlehti.fi/huuhkajat-nyt-kovassa-paikassa-samassa-tilanteessa-aikaisemminkin-oltu/

Päävalmentaja Markku Kanerva epäonnistui taktisesti.

https://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-3&ID=450912

Suomen päävalmentaja Markku Kanerva joutui kuukausi sitten kovan kritiikin kohteeksi Suomen hävittyä kotiottelussaan Ukrainalle maalein 1-2. Kanervalle spekuloitiin muutamissa medioissa lähtöpassejakin.

Ulkopelillisillä areenoilla kai Kanerva kuitenkin on pysynyt aika puhtaana. Joten tilannekaan ei täysin sama.

[Berasategui94]

Forumilla toki jo pitkään, ja perustellusti. Ja hänen U21 aikoinaan jopa todella rajusti, kunnes..

Ja vähän googlaamalla mm.:
https://elmotv.com/anna-signeul-on-epaonnistunut-em-areenalla-samalla-tavalla-kuin-markku-kanerva-vuosi-sitten/

Anna Signeul on epäonnistunut EM-areenalla samalla tavalla kuin Markku Kanerva vuosi sitten

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/fc61663d-47a9-494a-81ef-25fde2ff5d70

Kommentti: Markku Kanerva repi Huuhkajien selkärangan rikki Budapestissa

https://yle.fi/urheilu/3-12137275

Miksi Huuhkajat teki näin karmean virheen tärkeällä hetkellä MM-karsinnoissa? Markku Kanerva selittää: "Se vähän yllätti kaikki"

https://www.paivanlehti.fi/huuhkajat-nyt-kovassa-paikassa-samassa-tilanteessa-aikaisemminkin-oltu/

Päävalmentaja Markku Kanerva epäonnistui taktisesti.

https://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-3&ID=450912

Suomen päävalmentaja Markku Kanerva joutui kuukausi sitten kovan kritiikin kohteeksi Suomen hävittyä kotiottelussaan Ukrainalle maalein 1-2. Kanervalle spekuloitiin muutamissa medioissa lähtöpassejakin.

Ulkopelillisillä areenoilla kai Kanerva kuitenkin on pysynyt aika puhtaana. Joten tilannekaan ei täysin sama.

Joo, noissa pienemmissä medioissa on näköjään ollut suorempaa kritiikkiä Kanervaa kohtaan. Tuossa Ylen artikkelissa ei varsinaisesti kritisoitu Kanervaa, mutta en tiedä, miten media toimii muissa maissa: kritisoidaanko niissä valmentajaa usein suoraan epäonnistumisten jälkeen? Ehkä isoissa maissa, mutta esim. Ruotsissa ei?

[winnie]

Löytyykö mistään normaaleja koosteita helmareiden peleistä?

[Kahis]

EM-kisat osoittivat selvästi, että Helmareita pitäisi uudistaa. Mutta miten? Tässä on oma mielipiteeni.

Isoimmat ongelmat ovat puolustuksessa. Suomella on nykyisin kaksi maailmanluokan puolustajaa (Kuikka ja Hyyrynen), mutta EM turnauksessa he eivät olleet kertakaan pelikunnossa yhtä aikaa, ja se todella näkyi. Hyyrysen parhaat päivät ovat sitä paitsi takanapäin, samoin kuin Westerlundin. Kukka ja Koivisto sen sijaan jatkanevat Helmareissa vielä pitkään, ja kumpikin voi vielä kehittyä paremmaksi. Tämän turnauksen perusteella Pikku-Jämsä ei ole kovinkaan lupaava tulevaisuuden lupaus: liian hidas, pääpelivoima ei riitä, eikä myöskään pelinlukutaito. Tärkeintä olisi siis saada nuoria puolustajia koviin seuroihin. Siihen taas auttaisi, että saisivat rutkasti peliaikaa maajoukkueessa. Nostaisin siis ison joukon alle 25 v puolustajia maajoukkuerinkiin ja peluuttaisin heitä mahdollisimman paljon. Toki Hyyrynen pelaisi edelleen laitapakkeina kovissa peleissä aina silloin, kun on kunnossa.

Yksi Helmareiden ongelmista on, että joukkueen ylivoimaisesti paras kenttäpelaaja eli Kuikka pelaa topparina. Sen takia vastustajan hyökkäykset pysähtyvät vasta lähellä omaa maalia ja laadukkaimmat avaussyötöt lähtevät toivottoman kaukaa. Tämän korjaamiseksi tekisin radikaalin ratkaisun: siirtäisin Kuikan keskikentän pohjalle. Samalla toinenkin topparin paikka jäisi vapaaksi tulevaisuuden lupauksille. Summasen pitäisin toisena keskikentän pohjana ja Ahtisen nostaisin vakioavaukseen: molemmilla on ura vahvasti noususuunnassa. Alasen sen sijaan pudottaisin kokonaan pois maajoukkueringistä. Toki pidän tuon entisen vapaapainijan taistelutahdosta, mutta vauhti ei vain riitä. Alanen on juossut EM-kisoissa kentällä enemmän kuin kukaan muu, kaikki joukkueet mukaan lukien, mutta on silti jäänyt aika näkymättömäksi. Voisi sanoa, että Alanen ajoi palloa takaa joka pelin alusta loppuun, mutta sai sen vain harvoin kiinni. Engman ja Örling pysyisivät ringissä, mutta olisivat avauksessa ainoastaan kovissa otteluissa. Muuten pelauttaisin laidoilla nousevia tähtiä kuten Ahtista.

Hyökkäyksen tulevaisuus näyttää hyvältä. Antaisin paljon peliaikaa nykyisen joukkueen nuorille hyökkääjille (Kollanen, Rantanen ja Rantala), Franssin kustannuksella. Sällström saisi pitää paikkansa niin kauan, kun jaksaa juosta.

[erno]

Pikkujämsä tais täyttää just 22v. Peliesitykset maajoukkueessa jättivät melko paljon toivomisen varaa, mutta pelas suurimman osan ajasta väärällä pelipaikalla. Ja on toppariksi todella nuori.

[supstanssi]

Jep, hyviä lukemia ja myös niukasti enemmän kuin hiihdon suurkilpailu Aateli Racella.

[Jema Pelle]

Härkönen valmentaa MPS:ia, joten kai siellä on asiantuntemusta. Roolit mennyt vähän sekaisin. Noihan voi nousta Kakkoseen, oho.

[Durska]

Pikkujämsää turha mollata, ainoa jolla on jonkunnäkönen fyysinen ote peliin 1v1!
Vielä nopeutta ja pelinlukua kokemuksen myötä niin kansainvälisiin peleihin tulee hyvä pakki!
Suomen puolustus pystyy jopa pelaamaan paineen alla mut tuki keskikentältä on olematonta ja suurin vika näyttäs olevan taktinen eli koutsauksen piikkiin menee!

[Laitapuoli]

Pikkujämsää turha mollata, ainoa jolla on jonkunnäkönen fyysinen ote peliin 1v1!

Aijaa? Kyllä, Pikkujämsä oli useampaan otteeseen hyvä fyysisesti JOS pysyi lähellä vastustajaa. Vastustaja valitettavasti tuli ohi tyyliin 50 kertaa vs. 3 voitettua kaksinkamppailua. Jotain kertonee se, että Pikkujämsän laidasta 1v1-tilanteissa Suomi joutui tuplaamaan pallollisen noin sata kertaa tässä turnauksessa. Saman pelaajan sijoittumis- tai merkkausvirheistä vastustaja myös teki ainakin 3 maalia. Hyvä 1v1? Ei ole.

[Jämpti]

Pikkujämsästä samaa mieltä kuin edellä. Aineksia on, mutta pelinlukua ja aggressiivisuutta kaipaa. Sitä ehtii vielä hankkia. Ei yhtä harvoista sisään ajetuista nuorista mitään järkeä hylätä, varsinkin kun kaikesta näkee että kehitykseen on hyvät mahdollisuudet.