Tottenham Hotspur 22/23 - Takaisin huipulle

[Gambinamiäs]

Joo, ihan ehdottomasti yhdeksän valioliigaottelun Zinchenko on ollut oleellinen hankinta ja ihan eri tasolla kuin vaikkapa Perisic tai Richarlison. Naapurin peli näyttää rullaavan varsin mukavasti ilman Jesusiakin. Epäilen että kyse ei ole nyt kesähankintojen onnistumisesta, vaan viime kauden pelaajarungon taantumisesta - vastaavasti arsulla viime kauden lopussa sulaneet pelaajat pelaavat nyt selvästi kovemmalla tasolla viikosta toiseen. Arteta on onnistunut Contea paremmin, muutamilla pelaajahankinnoilla ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä.

Sanoisin, että Arsenalin pelaajahankinnoilla ja kaikella toiminnalla on ollut selkeä suunta. Vaikka ekat puolitoista kautta Artetan alaisuudessa meni tuloksellisesti huonosti, huonommin kuin seuralla vuosikymmeniin, strategiaan luotettiin, pikavoittoja ei haettu ja Artetalle annettiin lisää vastuuta. Pelaajistoa on koko ajan uuddistettu selkeällä ja tavoitteellisella otteella ja pelaamisessa on Artetan ensimmäisestä puoliikkaasta kaudesta näkynyt tavoitteellisuus. Varmasti moni olisi ollut valmis luovuttamaan ja ottamaan jonkun Conten pelaamaan tuloksesta, kun Mikel ohjeisti puolustuksen kerta kerran jälkeen avaamaan lyhyellä ja opettelemaan sen pelin. Ja alkuvaiheessa siellä pelasi usein Holding. Mutta nyt se kantaa hedelmää.

Spurssilla taas ainoa ulospäin näkyvä linja on ollut, että nyt pitää vielä Kanesta ja Sonista repiä kaikki mahdollinen irti, kun vielä jalka nousee.

[Ianway]

Alasdair Goldilta muuten hyvä ja perusteellinen analyysi Spursin nykytilasta: https://www.football.london/tottenham-hotspur-fc/news/daniel-levy-uncomfortable-conte-tottenham-25875931

[Kyseenalaistaja]

Olisiko kovinkin suurta rienausta sanoa, että Laatikkopää-Maguire voisi olla ratkaisu Spursin puolustuspään ongelmiin tällä hetkellä? Näyttänyt maajoukkueessa aina jengin parhaimmalta topparilta ja on loistanut käytännössä joka paikassa jossa on päässyt pelaamaan vahvuuksiensa mukaan eli matalassa blokissa niin neljän kuin viiden alakerrassa. Toisi myös valtaisat määrät erikoistilanneuhkaa hyökkäyspäässä. Olisin ns. win-win tilanne kaikille osapuolille jos Kansakunnan Kakkos Harri päästettäisiin sopuhintaan siirtymään muualle.

[Laskikka]

Olisiko kovinkin suurta rienausta sanoa, että Laatikkopää-Maguire voisi olla ratkaisu Spursin puolustuspään ongelmiin tällä hetkellä?

Näin naapurista huudeltuna, sopisi itselle mainiosti, mutta neutraalisti katsottuna olisiko sitten taas riippakivenä kun Conte lähtee ja otetaankin joku hieman aktiivisempaa linjaa peluuttava janari penkin päähän heilumaan. Maksaisi myös edelleen varmaan ihan mukavasti.

[bredi]

Sanoisin, että Arsenalin pelaajahankinnoilla ja kaikella toiminnalla on ollut selkeä suunta.

Joo, juurikin näin. Vastaava malli toimi hyvin myös Liverpoolissa muutama vuosi sitten, hyvää ja kehittyvää pelaajarunkoa on järkevää parannella hintavilla täsmäpalasilla. Spursissa puolestaan täsmähankintojen sijaan kehitystarvetta on viime vuosina ollut vähän jokaiselle pelipaikalle.

Arsuissa hankkiuduttiin myös aktiivisesti (oletan, että Artetan aloitteesta) ns. deadwoodista eroon, joka Spursissa on kestänyt luvattoman kauan. Vuodet vaihtuvat, mutta edelleen Llorisit, Dierit, Sanchezit, Daviesit ja muut tekevät vuoron perää virheitä, ehkä myös Kanesta ja Sonista on revitty jo kaikki mahdollinen valkopaidassa irti.

[Seeteufel]

Olisiko kovinkin suurta rienausta sanoa, että Laatikkopää-Maguire voisi olla ratkaisu Spursin puolustuspään ongelmiin tällä hetkellä? Näyttänyt maajoukkueessa aina jengin parhaimmalta topparilta ja on loistanut käytännössä joka paikassa jossa on päässyt pelaamaan vahvuuksiensa mukaan eli matalassa blokissa niin neljän kuin viiden alakerrassa. Toisi myös valtaisat määrät erikoistilanneuhkaa hyökkäyspäässä. Olisin ns. win-win tilanne kaikille osapuolille jos Kansakunnan Kakkos Harri päästettäisiin sopuhintaan siirtymään muualle.

Tosin joukkueessa olisi edelleen yhtä vähän pallollisia toppareita (Romero). Koomailevia lihapäitä on ihan tarpeeksi.

Ja tuo tulee olemaan ongelma, jatkoi Conte tai ei.

[CCh]

Hyvä pointti brediltä laihialaisesta matonkutomisesta. Se vastaa Goldin havaintoa, jonka mukaan visio, intohimo ja energia ovat kateissa.

Kilpailu on kovaa. Jos taloudellinen kilpailuetu on isommilla tuhlaajilla, Spursin hankintapolitiikan tulisi olla heitä terävämpää. No, Romero osui ja on paperilla maailman TOP 5 -puolustajia. Hankinnat viime talvena olivat erinomaisia: Kulusevski ja Bentancur toivat uutta energiaa ja pelastivat koko kauden (hankintojen arvosana: 10/10). Ilman näitä kahta Spurs on yhtä kehno kuin miltä se Villaa vastaan näytti.

Kesällä ostettiin lähinnä PL-miehiä. Ajattelin, että riskitöntä potentiaalia. Vielä mitä. Brasilian ykköstykki alisuorittaa, Conte on epäonnistunut Bissouman ja Spencen sisäänajamisessa. Perisic, Lenglet ja Forster ovat niitä tilkkuja täkissä. Gil ja Sarr pyörivät kapaloissaan eikä LANS-Skippiä ole saatu kentälle.

Vesi lammessa seisoo.

[Kyseenalaistaja]

Hyvä pointti brediltä laihialaisesta matonkutomisesta. Se vastaa Goldin havaintoa, jonka mukaan visio, intohimo ja energia ovat kateissa.

Kilpailu on kovaa. Jos taloudellinen kilpailuetu on isommilla tuhlaajilla, Spursin hankintapolitiikan tulisi olla heitä terävämpää. No, Romero osui ja on paperilla maailman TOP 5 -puolustajia. Hankinnat viime talvena olivat erinomaisia: Kulusevski ja Bentancur toivat uutta energiaa ja pelastivat koko kauden (hankintojen arvosana: 10/10). Ilman näitä kahta Spurs on yhtä kehno kuin miltä se Villaa vastaan näytti.

Kesällä ostettiin lähinnä PL-miehiä. Ajattelin, että riskitöntä potentiaalia. Vielä mitä. Brasilian ykköstykki alisuorittaa, Conte on epäonnistunut Bissouman ja Spencen sisäänajamisessa. Perisic, Lenglet ja Forster ovat niitä tilkkuja täkissä. Gil ja Sarr pyörivät kapaloissaan eikä LANS-Skippiä ole saatu kentälle.

Vesi lammessa seisoo.

Brasilian ykköstykin puolustukseksi sanottakoon, että on ollut loukkaantuneena käytännössä läpi syksyn. Ilman Richarlisonin maaleja Spurs pelaisi mitä todennäköisimmin Konferenssiliigaa tänä keväänä.

[CCh]

Joo, muotoilin vähän löysästi. Itsekin pidän Richarlisonia plusmerkkisenä hankintana. Hänestä on vielä paljon iloa.

[ziizaah]

Lenglet on niin Spursin näköinen hankinta kuin voi vaan olla. Piti hankkia joku Bastoni, Gvardiol tai joku muu tekijämies. No ei saatu niin otetaan "Barca reject" lainalle. Leveyttä tuli, mutta huipputasoa ei yhtään. Vastaava keissi taisi olla Milan Skriniar-> Joe Rodon? Richarlison on jotenkin piristävä poikkeus yleisessä saamattomuudessa. Tulevaisuus toki näyttää mikä on vastine rahoille, tähän mennessä aika vähäinen vielä.

Toki en usko että Spurs voisi pitkässä juoksussa pärjätä sillä mentaliteetilla, että laitetaan vaan rahaa haisemaan kun takana ei ole mitään namusetää. Cityllä ja Newcastlella on käytännössä rajaton budjetti, Manu ja Liverpool ovat taloudellisesti paremmassa asemassa muuten. Chelsean ja Arsenalin omistajat tuntuvat sijoittavan joukkeisiinsa rahaa.

Melkein ainoa keino pärjätä vähemmällä rahalla on paremmalla urheilujohtamisella: palkata parempia valmentajia ja ostaa pelaajia halvemmalla ja toivoa niistä kehittyvän pelimiehiä. Siihen formaattiin Conte ei välttämättä ole se paras valmentaja.

[Blanchflower]

Lenglet on niin Spursin näköinen hankinta kuin voi vaan olla. Piti hankkia joku Bastoni, Gvardiol tai joku muu tekijämies. No ei saatu niin otetaan "Barca reject" lainalle. Leveyttä tuli, mutta huipputasoa ei yhtään. Vastaava keissi taisi olla Milan Skriniar-> Joe Rodon? Richarlison on jotenkin piristävä poikkeus yleisessä saamattomuudessa. Tulevaisuus toki näyttää mikä on vastine rahoille, tähän mennessä aika vähäinen vielä.

Toki en usko että Spurs voisi pitkässä juoksussa pärjätä sillä mentaliteetilla, että laitetaan vaan rahaa haisemaan kun takana ei ole mitään namusetää. Cityllä ja Newcastlella on käytännössä rajaton budjetti, Manu ja Liverpool ovat taloudellisesti paremmassa asemassa muuten. Chelsean ja Arsenalin omistajat tuntuvat sijoittavan joukkeisiinsa rahaa.

Melkein ainoa keino pärjätä vähemmällä rahalla on paremmalla urheilujohtamisella: palkata parempia valmentajia ja ostaa pelaajia halvemmalla ja toivoa niistä kehittyvän pelimiehiä. Siihen formaattiin Conte ei välttämättä ole se paras valmentaja.

Arsenalilla taitaa olla jo pienempi palkkabudjetti kuin Spursilla?

Ja olisiko tosiaan aika heittää näillä Mourinhoilla ja Conteilla vesilintua, ymmärrän että siinä epätoivoisesti haettiin pokaalia Pochettinon aloittamalle työlle & Sonille, Kanelle ja kumppaneille, mutta olisi vain pitänyt lähteä hakemaan joukkueeseen sopivaa pidemmän linjan vaihtoehtoa. Ehkä tästä sitten opiksi seuraavaan kertaan kun seura on vastaavassa tilanteessa, voi kyllä mennä sen verran aikaa että oppi jo unohtuu.

[Josimarin veto]

Tai josko kerrankin koitettaisiin tukea manageria/managereja ja hankkia pelaajia, joita he pyytävät budjetin sallimissa rajoissa. Pochettino jätetiin kylmäksi kahdessa ikkunassa ja sanoi, että hienoon kotiin tarvitaan huonekaluja, ei tullut tai ei sopinut sisustukseen. Mourinho halusi kokeneen topparin joka on jalalla hyvä ja sai Rodonin. Onko Conte saanut haluamiaan pelaajia, no ei ainakaan täysin. Sitten hankitaan näitä Bryaneita, Spencejä, Sarreja keitä ei peluuteta ja lähihistoriassa N’koudouta, N’jieta keiden taso ei riitä edes vähää alusta ja sitten heitetään rahaa hukkaan scouttaamalla helvetin huonosti ja ostamalla Lo Celsoa ja vittu Ndomebelen, joiden sijasta meillä voisi olla Grealish ja Fernandes ja vielä halvemmalla.

Levy ja Enic voisi nyt vaan voidella ne Lampiset ja suksia vittuun.

[Blanchflower]

Tai josko kerrankin koitettaisiin tukea manageria/managereja

Josko ei tuettaisi managereita, jotka ovat vääriä seuraan ja epäonnistuvat jeesuksen varmasti. Tai mieluummin ei palkattaisi niitä ollenkaan. Jos tuo peli ei muutu, niin Contelle ei tarvitse enää tarjota penniäkään käytettäväksi. Ei yhtään mitään. Ne peruukkitelineen hankinnat olisivat vain seuraavan managerin risti ja pois tämän kassasta.

[Josimarin veto]

Josko ei tuettaisi managereita, jotka ovat vääriä seuraan ja epäonnistuvat jeesuksen varmasti. Tai mieluummin ei palkattaisi niitä ollenkaan. Jos tuo peli ei muutu, niin Contelle ei tarvitse enää tarjota penniäkään käytettäväksi. Ei yhtään mitään. Ne peruukkitelineen hankinnat olisivat vain seuraavan managerin risti ja pois tämän kassasta.

Tässä tapauksessa myös Levy ja Enic helvettiin, kun palkkaavat kerta toisensa jälkeen vääriä managereita?

[ziizaah]

Tai josko kerrankin koitettaisiin tukea manageria/managereja ja hankkia pelaajia, joita he pyytävät budjetin sallimissa rajoissa. Pochettino jätetiin kylmäksi kahdessa ikkunassa ja sanoi, että hienoon kotiin tarvitaan huonekaluja, ei tullut tai ei sopinut sisustukseen. Mourinho halusi kokeneen topparin joka on jalalla hyvä ja sai Rodonin. Onko Conte saanut haluamiaan pelaajia, no ei ainakaan täysin. Sitten hankitaan näitä Bryaneita, Spencejä, Sarreja keitä ei peluuteta ja lähihistoriassa N’koudouta, N’jieta keiden taso ei riitä edes vähää alusta ja sitten heitetään rahaa hukkaan scouttaamalla helvetin huonosti ja ostamalla Lo Celsoa ja vittu Ndomebelen, joiden sijasta meillä voisi olla Grealish ja Fernandes ja vielä halvemmalla.

Levy ja Enic voisi nyt vaan voidella ne Lampiset ja suksia vittuun.

Joo, samat sanat toki siihen, että valmentajaa on tuettava. Conten kanssa on tosiaan vedetty jo vituiksi hommaamalla pelaajia, jotka eivät alkuunkaan sovi hänen palettiin. Jotenkaan en näe, että tuosta hirveästi enää mitään tulisi kun Contella itselläkään ei ole sitoutumishalua. Joko Conte allekirjoittaa jatkosopparin ja Spurs laittaa kaikki rahat haisemaan mitä irti lähtee, tai sitten äkkiä Contelle kenkää ja uutta ukkoa tilalle. Ei noita pelaajia oikein voi hankkia jos päävalmentajalla on 6kk sopparia jäljellä.

Päätöksiä on tehtävä pian, pahimmassa skenaariossa hommataan pari täsmähankintaa tammikuussa, Conte lähtee helmikuussa / kesällä viimeistään ja sitten seuraavalle valmentajalle on jotain pelaajia kalliilla sopimuksella, mille ei ole käyttöä. (varmaan RWB suurin riski).

[robinyari]

Arsenalilla taitaa olla jo pienempi palkkabudjetti kuin Spursilla?

Ja olisiko tosiaan aika heittää näillä Mourinhoilla ja Conteilla vesilintua, ymmärrän että siinä epätoivoisesti haettiin pokaalia Pochettinon aloittamalle työlle & Sonille, Kanelle ja kumppaneille, mutta olisi vain pitänyt lähteä hakemaan joukkueeseen sopivaa pidemmän linjan vaihtoehtoa. Ehkä tästä sitten opiksi seuraavaan kertaan kun seura on vastaavassa tilanteessa, voi kyllä mennä sen verran aikaa että oppi jo unohtuu.

Suurin virhe tässä on ollut se, ettei ymmärretä joukkueen DNA:ta. Mourinhot ja Contet ei vaan sovi siihen. Sinänsä toki ymmärrettävää että haetaan voittajaa ja statement - valkkua, mutta ei kovin viisasta toimintaa. Toivottavasti tämä oppitunti olisi nyt jo mennyt perille, mutta pahaa pelkään ettei näin ole.

[robinyari]

Päätöksiä on tehtävä pian, pahimmassa skenaariossa hommataan pari täsmähankintaa tammikuussa, Conte lähtee helmikuussa / kesällä viimeistään ja sitten seuraavalle valmentajalle on jotain pelaajia kalliilla sopimuksella, mille ei ole käyttöä. (varmaan RWB suurin riski).

Tämän voi pelata myös siten, että skippaa nuo Conten vetenaarihankinnat, ja hankkii kokemusta ja laatua valmiista pelimiehistä, joissa on vielä kilometriä jäljellä. Tämä toki on se kallein vaihtoehto, mutta jos joukkue haluaa jatkossa pärjätä, on melkein pakko laittaa rahaa esim. yhteen laadukkaaseen toppariin a la Romero. Laadukas toppari on laadukas toppari, jonka luulisi sopivan melkein minkä tahansa valmentajan palettiin. Tilanne on toki eri kun lähdetään miettimään keskikentän ratkaisuita, mutta siellä meillä on enemmän (ainakin teoriassa) laadukkaita vaihtoehtoja, eikä hätä ole siellä se suurin.

[Blanchflower]

Tässä tapauksessa myös Levy ja Enic helvettiin, kun palkkaavat kerta toisensa jälkeen vääriä managereita?

Meinasitko ostaa seuran?

Mutta joo, olisihan siellä jo aika luopua tästä tavasta, jolla katsotaan CV:tä maanisesti* miettimättä mitä on CV:n takana tai sopivuutta seuraan, sen toimintatapoihin ja kulttuuriin tai sopivuutta suhteessa olemassaolevaan rinkiin. Ja viimeinen ei tarkoita sitä, etteikö saisi ja pitäisi sitä rukata isollakin kädellä, mutta jos ei sen kanssa pysty lähtökohtaisesti työtään tekemään, niin on jo menettänyt kopin, katsomon ja kaiken muunkin ennenkuin on siitä ringistä enemmän itsensä näköisen tehnyt.

* Tämähän oli pääasiallinen reitti jo kauan ennen Mourinhoa ja Contea.

[Josimarin veto]

Meinasitko ostaa seuran?

Mutta joo, olisihan siellä jo aika luopua tästä tavasta, jolla katsotaan CV:tä maanisesti* miettimättä mitä on CV:n takana tai sopivuutta seuraan, sen toimintatapoihin ja kulttuuriin tai sopivuutta suhteessa olemassaolevaan rinkiin. Ja viimeinen ei tarkoita sitä, etteikö saisi ja pitäisi sitä rukata isollakin kädellä, mutta jos ei sen kanssa pysty lähtökohtaisesti työtään tekemään, niin on jo menettänyt kopin, katsomon ja kaiken muunkin ennenkuin on siitä ringistä enemmän itsensä näköisen tehnyt.

* Tämähän oli pääasiallinen reitti jo kauan ennen Mourinhoa ja Contea.

En, eikä varmasti kukaan muukaan kuka tätä mieltä asiasta on. Ollaan hiljaa ja kuvitellaan, että tulee kalaa.

[Blanchflower]

En, eikä varmasti kukaan muukaan kuka tätä mieltä asiasta on. Ollaan hiljaa ja kuvitellaan, että tulee kalaa.

Jos ei lähde Glazerit huutamalla, niin aika pitkä matka on Enicin ulostamiseen. Kun ne suurimmat virheet ovat edelleen managerivalinnoissa, niin josko se olisi helpommin toteuttavissa oleva toive, että siihen tulisi parannusta kuin se, että jostain löytyy ostaja, jolla on 1) rahat seurat ostamiseen, 2) ei edusta minkään likasangon puhtaaksipesutahoa ja 3) tuo päälle seuran johtamiseen selvää eteenpäinmenoa.

[Ianway]

Sama kuin edellä. Tällä hetkellä Spursia lukuunottamatta isot seurat ovat joko sheikkien urheilupesukoneita tai amerikkalaisten bisnesmiesten läänityksiä. Ensimmäinen on täysin no-no, ja jälkimmäisessä on esimerkkejä sekä taakse- että eteenpäinmenosta, yhdistävänä tekijänä tosin se että kenelläkään ei tietääkseni ole kummoista tunnesidettä omistamaansa seuraan. Todennäköisempää kuitenkin olisi että suunta olisi nykyisestä alas- kuin ylöspäin (Spursin aasialaiskannattajien määrän huomioiden pitäisin riskinä erityisesti kiinalaisomistukseen joutumista) joten parempi kun mennään tällä.

[CCh]

Ehkä balanssi täytyisi saada ns. lupausten (Enic) ja valmiiden pelaajien (Conte) välillä.

Benta ja Kulu osoittautuivat jättipoteiksi, sillä täyttävät kummatkin rastit. Riku tulee lukeutumaan tähän kastiin. Tammikuussa tulisi minimissään saada sisään Porro.

Lisäksi tarvitaan joko toinen talvihankinta tai avainpaikkojen alisuorittajien (Sesse, Bissouma, Son) tasonnosto.

[Ianway]

Kulu mahdollisesti kunnossa huomenna, Benta toivottavasti NLD:ssä, Rikusta ei tietoa.

[Gambinamiäs]

Kulu mahdollisesti kunnossa huomenna, Benta toivottavasti NLD:ssä, Rikusta ei tietoa.

Arsenal joutuu kohtaamaan Spursin pahimpaan mahdolliseen aikaan

Kyllähän tuo kolmikko on todella tärkeä Spurssille. Jos nyt ongelmana nykyisen miehistön ja peluutuksen suhteen saa nostaa, niin se on pelirohkeuden lisäksi ihan sähäkkyys ja nopeus. Sonin ja Kanen paikat on sementoitu, mutta Sonilla todella heikko kausi ja Kane ei ole nopea. Toisella laidalla sitten Kulu, joka tuo luovuutta, mutta ei nopeutta. Riku taas toisi jalkoja, mutta jos kaikki kunnossa, niin kenet tiputtaa penkille? Ei kai ketään, vaan jää itse sinne lukemaan Nakkea.

Conten pallossa wingbackien pitäisi kai tuoda niitä jalkoja, mutta kun oikealle ei ole kunnon wingbackia. Joku 4231, jossa joko Kane tai Kulu kympissä ja Riku sitten joko laidalla tai piikissä, voisi tehdä pelistä dynaamisempaa, mutta ei taida kuulua managerin pelikirjaan?

[Taricco]

Joku 4231, jossa joko Kane tai Kulu kympissä ja Riku sitten joko laidalla tai piikissä, voisi tehdä pelistä dynaamisempaa, mutta ei taida kuulua managerin pelikirjaan?

Tämän kokeilematta jättäminen vie uskoni conteen. Royal olisi loistava FB mutta hirveä WB.

Son pois avauksesta asap. Vaihtoehtoja on.