Tottenham Hotspur 22/23 - Takaisin huipulle

[Kyseenalaistaja]

Tämän kokeilematta jättäminen vie uskoni conteen. Royal olisi loistava FB mutta hirveä WB.

Son pois avauksesta asap. Vaihtoehtoja on.

Lisätietoa näistä vaihtoehdoista, kiitos. Täydessä kunnossa oleva Kulusevski toki menee Sonin edelle, mutta kuka muu? Brian Hill kävi Villaa vastaan pörräämässä kentällä n. tunnin verran saamatta mitään konkreettista aikaan. Toki sanottava, että Gil ei nyt kuitenkaan mikään surkea ollut ja hänessä on aineksia ihan pelimieheksikin kenties joskus.

[Blanchflower]

Lisätietoa näistä vaihtoehdoista, kiitos.

Sillä tavalla kun Sonia käytetään vaikka Forster, sama hyöty. Toki soisi Conten jotenkin viilaavaan peliään, mutta mihin sitä maestro täydellisyyttä muuttaisi?

[ziizaah]

Tämän kokeilematta jättäminen vie uskoni conteen. Royal olisi loistava FB mutta hirveä WB.

Son pois avauksesta asap. Vaihtoehtoja on.

Onko jossain olemassa jotain todisteita, että Royal olisi loistava laitapakki? Ihan yhtä nolla se anti on hyökkäyspäähän laittapakkina pelatessa. Jos ei osaa keskittää, ei se muutu mihinkään riippumatta siitä mitä paikkaa pelaa. Toki Betiksessä yhdellä kaudella parhaat tehot 3+6, jota suuresti ihmettelen tähän asti nähdyn perusteella.

Sonille ei ole oikeen muuta vaihtoehtoa ollut kuin Gil, joka on myös ihan täysi 0 vaihtoehto tähän mennessä. 3-5-2 tulee ainoana mieleen jos Sonin haluaisi ulos kuviosta tällä sairastuvalla.

[futiskoutsi]

Tällä hetkellä hyökkäys ohut,mutta vois kokeilla Sonin tilalle Perisic ja Sesse alempana.Toinen laita jäiskin sitten ongelmaksi jos Kulu ei kunnossa,olisko Spence sinne tai Sesse jolloin Davies nousisi laidalle,jolloin kolmikko olis Lenglet,Dier,Romero.Kk menis Doherty,Skipp,PEH,Davies.Yläkilmikko Sesse,Kane, Perisic. Voishan tuota kokeilla,kun on surkeessa formus.

[Taricco]

Lisätietoa näistä vaihtoehdoista, kiitos.

Perisic ja Gil tällä hetkellä. Richarlison kun kuntoutuu

[D4]

Meinasitko ostaa seuran?

Mutta joo, olisihan siellä jo aika luopua tästä tavasta, jolla katsotaan CV:tä maanisesti* miettimättä mitä on CV:n takana tai sopivuutta seuraan, sen toimintatapoihin ja kulttuuriin tai sopivuutta suhteessa olemassaolevaan rinkiin. Ja viimeinen ei tarkoita sitä, etteikö saisi ja pitäisi sitä rukata isollakin kädellä, mutta jos ei sen kanssa pysty lähtökohtaisesti työtään tekemään, niin on jo menettänyt kopin, katsomon ja kaiken muunkin ennenkuin on siitä ringistä enemmän itsensä näköisen tehnyt.

* Tämähän oli pääasiallinen reitti jo kauan ennen Mourinhoa ja Contea.

Amen.

Itse olen aina karsastanut sitä yksinkertaistavaa "Levy on kitsas" -mantraa, jolla fanit hakevat syntipukkia, kun huhuissa pyörineitä nimimiehiä ei saatukaan hankittua. Vastapainonahan näille "kitsasteluille" on sitten nuo edellä esitellyt listat Spursin kalleimmista hankinnoista. Kyllä sitä rahaa on pelaajiin laitettu silloin, kun sitä on käytettävissä ollut, ja toisaalta ilman namusetää operoivalle seuralle eläminen tulobudjetin ja isojen investointien asettamissa rajoissa on mielestäni täysin oikea periaate. Toki mielelläni ottaisin miljardööri-namusedän, jolla ei olisi mitään kyseenalaisia taustoja - näitähän jalkapallomaailma oikein vilisee, eikö?

Mutta, Levyn johtama Spurs on ollut surkea urheilujohtamisessa. Valmentajia on koitettu palkata tuon  Blankun yllä kuvaaman CV-metodin pohjalta ilman minkäänlaista visiota seuran haluamasta pelityylistä, pelaajapolitiikasta, jne. Näitä CV-valintoja Levyn aikakaudelta ovat nähdäkseni Santini, AVB, Mourinho ja Conte, kun taas enemmän tai vähemmän hätäratkaisuja ovat olleet Jol, Redknapp ja Poch. Tuus nyt Daniel kertomaan, miten on mennyt noin omasta mielestä?

Samanlainen linja näkyy myös pelaajapolitiikassa. Isoimmat hankinnat ovat lähes järjestään epäonnistuneet pahasti (Son oikeastaan ainoa poikkeus), rahaa on tuhlattu suht edullisiin toivotaan-toivotaan-hankintoihin, joista ei ole ollut mitään iloa, ja sitten edellisistäkin johtuvista budjettipaineista johtuen on kitsasteltu ja yritetty olla business savvyja väärissä paikoissa.

Olettaisin, että Levy on jopa jollain tasolla ymmärtänyt ongelman, ja nyt sen hoitamiseksi on palkattu Paratici (aiempi täysin epäonnistunut yritys oli Baldini). Paratici on mielestäni tuonut tietynlaista ammattimaisuutta ja määrätietoisuutta pelaajarekryihin, mutta en vielä ole täysin vakuuttunut, oliko juuri hänen palkkauksensa urheilujohtajaksi oikea veto. Tässä tullaa taas siihen kysymykseen, että mikä se seuran visio ja linja jalkapalloilullisesti on? Puhetta on aina välillä hyökkäysvoittoisesta pelityylistä ja nuoriin panostamisesta, mutta onko Paratici sitten se mies, joka palkkaa tähän sopivat pelaajat ja valmentajat? Toki Kulusta ja Bentasta Paraticille isot plussat, mutta nämäkin nyt hankittiin tutusta paikasta sekä Paraticille että Contelle, joten en ole ihan varma, ovatko nämä nyt sitten iso tae Paraticin yleisestä osaamisesta.

Jos minut nyt valitaan Levyn tilalle Spursin peräsimeen, aloitan homman laatimalla seuralle periteistä johtavan vision, jossa joukkue pelaa hyökkäysvoittoista pallonhallintapeliä. Sen jälkeen palkkaan urheilutoimenjohtajan, joka jakaa tämän vision, ja jolla on siellä CV:ssään merkintöjä vastaavanlaisesta toiminnasta, vaikka ei välttämättä vielä olisi toiminut ihan niissä menestyksekkäimmissä organisaatioissa. Tämä voi olla kallis palkkaus. Sitten, kuten hyvin toimivassa organisaatiossa tavataan tehdä, annan vastuun ja vallan tälle urheilutoimenjohtajalle tehdä valmentajarekry, ja hankkia valittuun visioon sopivia pelaajia sillä ajatuksella, että nämä soveltuvat sitten seuraavankin valmentajan sapluunaan jos/kun ensimmäinen syystä tai toisesta häipyy.

Vituttaa taas kerran.

[joosar]

Vituttaa taas kerran.

[futiskoutsi]

Mielestäni ongelma ollut lähinnä valmentajat kun palkattu Cv perusteella lähinnä Muori ja Conte.Heidän parasta ennen päiväys mennyt,Partasuti teki hyvää duunia Wolwesissa ja vähän harmi että epäonnistui.Ainoa joka Spursis onnistui viimeaikoina oli Poch.Olisi pitänyt jatkaa sillä linjalla,nuori nouseva koutsi (Ten Hag,Potter(ei kyllä lähteny vielä Chelskissä) ).Rodgers (Leisester)kuuluu myös parasta ennen kategoriaan.Conten lähdön jälkeen toivon jonkun uuden tuulen valmentajan näkevän päivän valon,mutta kuka siinäpä kysymys.
Myös joukkueen uudelleen rakennus tulee eteen kun pitää hankkia Maalivahti,puolustajia,Sonin tilalle ja ehkä Kanen tilalle uutta verta.Meillä on Romero ,Rodonista tykkäsin,Spence ei näyttöpaikkaa vielä,Sesse alhaalla,Benta,Skipp,Kulu,Riku,PEH,Bissouma(oikein roolitettuna),Sarr näyttöpaikkaa vailla,White omakasvatti näyttöpaikkaa vailla.Muut sitten jo pikkuhiljaa päiväys menny Spursissa.Haastavia aikoja tulee olemaan edessä.
Tänään taas pitää lähtä ajoissa töistä ja mennä taas kuitenkin v``````  nukkumaan ,kuten monesti muulloin,mutta tää on tätä vaihteeksi.

[Spure]

Amen.

Itse olen aina karsastanut sitä yksinkertaistavaa "Levy on kitsas" -mantraa, jolla fanit hakevat syntipukkia, kun huhuissa pyörineitä nimimiehiä ei saatukaan hankittua. Vastapainonahan näille "kitsasteluille" on sitten nuo edellä esitellyt listat Spursin kalleimmista hankinnoista. Kyllä sitä rahaa on pelaajiin laitettu silloin, kun sitä on käytettävissä ollut, ja toisaalta ilman namusetää operoivalle seuralle eläminen tulobudjetin ja isojen investointien asettamissa rajoissa on mielestäni täysin oikea periaate. Toki mielelläni ottaisin miljardööri-namusedän, jolla ei olisi mitään kyseenalaisia taustoja - näitähän jalkapallomaailma oikein vilisee, eikö?

Mutta, Levyn johtama Spurs on ollut surkea urheilujohtamisessa. Valmentajia on koitettu palkata tuon  Blankun yllä kuvaaman CV-metodin pohjalta ilman minkäänlaista visiota seuran haluamasta pelityylistä, pelaajapolitiikasta, jne. Näitä CV-valintoja Levyn aikakaudelta ovat nähdäkseni Santini, AVB, Mourinho ja Conte, kun taas enemmän tai vähemmän hätäratkaisuja ovat olleet Jol, Redknapp ja Poch. Tuus nyt Daniel kertomaan, miten on mennyt noin omasta mielestä?

Samanlainen linja näkyy myös pelaajapolitiikassa. Isoimmat hankinnat ovat lähes järjestään epäonnistuneet pahasti (Son oikeastaan ainoa poikkeus), rahaa on tuhlattu suht edullisiin toivotaan-toivotaan-hankintoihin, joista ei ole ollut mitään iloa, ja sitten edellisistäkin johtuvista budjettipaineista johtuen on kitsasteltu ja yritetty olla business savvyja väärissä paikoissa.

Olettaisin, että Levy on jopa jollain tasolla ymmärtänyt ongelman, ja nyt sen hoitamiseksi on palkattu Paratici (aiempi täysin epäonnistunut yritys oli Baldini). Paratici on mielestäni tuonut tietynlaista ammattimaisuutta ja määrätietoisuutta pelaajarekryihin, mutta en vielä ole täysin vakuuttunut, oliko juuri hänen palkkauksensa urheilujohtajaksi oikea veto. Tässä tullaa taas siihen kysymykseen, että mikä se seuran visio ja linja jalkapalloilullisesti on? Puhetta on aina välillä hyökkäysvoittoisesta pelityylistä ja nuoriin panostamisesta, mutta onko Paratici sitten se mies, joka palkkaa tähän sopivat pelaajat ja valmentajat? Toki Kulusta ja Bentasta Paraticille isot plussat, mutta nämäkin nyt hankittiin tutusta paikasta sekä Paraticille että Contelle, joten en ole ihan varma, ovatko nämä nyt sitten iso tae Paraticin yleisestä osaamisesta.

Jos minut nyt valitaan Levyn tilalle Spursin peräsimeen, aloitan homman laatimalla seuralle periteistä johtavan vision, jossa joukkue pelaa hyökkäysvoittoista pallonhallintapeliä. Sen jälkeen palkkaan urheilutoimenjohtajan, joka jakaa tämän vision, ja jolla on siellä CV:ssään merkintöjä vastaavanlaisesta toiminnasta, vaikka ei välttämättä vielä olisi toiminut ihan niissä menestyksekkäimmissä organisaatioissa. Tämä voi olla kallis palkkaus. Sitten, kuten hyvin toimivassa organisaatiossa tavataan tehdä, annan vastuun ja vallan tälle urheilutoimenjohtajalle tehdä valmentajarekry, ja hankkia valittuun visioon sopivia pelaajia sillä ajatuksella, että nämä soveltuvat sitten seuraavankin valmentajan sapluunaan jos/kun ensimmäinen syystä tai toisesta häipyy.

Vituttaa taas kerran.

Erittäin hyvä pohdinta.

Visioissa ne syvimmät ongelmat piilee. Lähtökohtaisesti olen ollut viimeisten valmentajien pestaamisen takana (pl. Mourinho).
Pochettino oli lähtökohtaisesti loistava pestaus ja toimi aikansa.
Mourinho oli Levyltä vähän kelkan kääntö mennä siihen päinvastaiseen suuntaan hyökkäävästä ja seuran identiteetistä. Toki tuohon aikaan Spurs hivutteli jo tähtiä Pochettinon vietyä Spurs Mestarien liigan finaaliin ja nälkä kasvoi nähdä Spurs suurena joukkueena. Mourinho tuotiin tätä ajatusta vasten menestymään suurien joukkoon. Jokainen jalkapalloa viime vuodet kuitenkin tiesi, että Mou oli dinosaurus ja parhaat päivänsä nähnyt.
Tämän jälkeen Paratici oli pestattu urheilutoimenjohtajaksi ja tässä kohtaa on varmaan myös Levyn kanssa keskusteltu mitä Spurs haluaa. Se haluaa edelleen olla Valioliigan kärkijoukkueita ja voittaa pystejä. Konsensus varmaan Paraticilla ja Leyvllä on tämän myötä pelata voittavaa jalkapalloa. Siihen ei pallonhierontapeli sovi. Nunosta puhutaan kahdeksantena vaihtoehtona jne. Mutta oikeasti hän varmaan oli se ainoa paras vaihtoehto, mikä oli saatavilla. Eli ykkösvaihtoehto. Koutsi joka pelaa puolustus tiivisti ja luottaa vastahyökkäystaktiikkaan. Nuno ei saanut kuitenkaan kovinkaan paljoa tukea seuralta tai faneilta. Lähtökohtaisesti monet piti Nunoa juurikin taas Mourinhoa vastaavana ja kun tässä oli Moun aikana fanikunta alkanut kipeästi kaipaamaan sexy footballia, oli ennakkoasenne valmis Nunoa kohtaan.
Conte tuli kuitenkin aivan samalla pelikirjalla ja hänen pestaaminen hiljensi fanien sexy football itkun, vaikkakin sitä toivottiin kuitenkin Conten tuovan, joskin suoremmalla pelitavalla.

Summa summarum. Paratici toimittaa sitä mitä Levy ja visio on määrittänyt. Toisaalta Contekin on osoittautunut melko pettymykseksi. Miehen jääräpäisyys oli tiedossa, mutta silti se jääräpäisyys tuottaa ongelmia yksipuolisen taktiikan ja tiettyjen pelaajien sorsimisen muodossa. Esim. Spence ei saa mitään mahdollisuutta. Valmentajavaihdos varmasti auttaisi tilannetta, mutta kysymys aina nousee esiin kuka tilalle.

[ziizaah]

Summa summarum. Paratici toimittaa sitä mitä Levy ja visio on määrittänyt. Toisaalta Contekin on osoittautunut melko pettymykseksi. Miehen jääräpäisyys oli tiedossa, mutta silti se jääräpäisyys tuottaa ongelmia yksipuolisen taktiikan ja tiettyjen pelaajien sorsimisen muodossa. Esim. Spence ei saa mitään mahdollisuutta. Valmentajavaihdos varmasti auttaisi tilannetta, mutta kysymys aina nousee esiin kuka tilalle.

Jos tässä miettii valmentajan palkkaussekoilua Mourinhon jälkeen, en ole ihan varma mitä Paratici toimittaa. Jossainhan huhuiltiin Paraticin halunneen Gattusoa valmentajaksi ja ylipuhuneen Levyn palkkaamaan Nunon, koska hänen mukaansa Nunokin osaa peluuttaa viihdyttävää jalkapalloa. Joka tapauksessa nämä valmentajahankinnat eivät ole mätsänneet ainakaan julkiseen Levyn visioon, jossain julkaisussa kun puhuttiin "free flowing attacking football" tai jotain sinnepäin. Jos Levy ei osaa palkata valmentajia, niin miten hän osaisi palkata urheilutoimenjohtajan? No annetaan vielä parasiitille mahdollisuus näyttää.

[Mogitus]

Mielenkiintoisia pohdintoja tällä tavalla ulkopuolisellekin.

Mietin tuota D4:n postausta urheilutoimenjohdosta. Sekin voi olla yksi mahdollisuus, että seurajohto (ei välttämättä rajoitus Spursiin) toteavat: Jotta voi menestyä nykyfutiksessa, hyökkäävän pallonhallintafutiksen valitseminen visioksi voi olla liian kallista. Valmentajat ja erityisesti pelaajat sellaiseen pelitapaan voivat osoittautua yksinkertaisesti liian kalliiksi investoinneiksi, jotta tämä linja voitaisiin valita. Noh, kyllähän Arsenal osoittaa, ettei asia välttämättä ole näin, mutta voiko Arsenalin kopioida muualle? Vaikea sanoa.

[D4]

Mielenkiintoisia pohdintoja tällä tavalla ulkopuolisellekin.

Mietin tuota D4:n postausta urheilutoimenjohdosta. Sekin voi olla yksi mahdollisuus, että seurajohto (ei välttämättä rajoitus Spursiin) toteavat: Jotta voi menestyä nykyfutiksessa, hyökkäävän pallonhallintafutiksen valitseminen visioksi voi olla liian kallista. Valmentajat ja erityisesti pelaajat sellaiseen pelitapaan voivat osoittautua yksinkertaisesti liian kalliiksi investoinneiksi, jotta tämä linja voitaisiin valita. Noh, kyllähän Arsenal osoittaa, ettei asia välttämättä ole näin, mutta voiko Arsenalin kopioida muualle? Vaikea sanoa.

Voihan se olla, että näin ajatellaan, mutta onko asia näin? Jos käännetään asia niin, että Contelle ilmeisesti pitäisi ostaa pari £50m-£70m topparia, ainakin yksi huippu-wingback ja todennäköisesti pari keskikenttää (pulustava ja hyökkäävä), niin kuulostaako se nyt jotenkin halvalta?

Ja muuten, mua vituttaa Conten käytös melkeinpä enemmän kuin mikään muu tässä sopassa. Vittu, sä olet olevinasi yksi maailman parhaista valmentajista - valmenna sitten ja yrittää saada paras irti siitä materiaalista, mikä on käytössä! Sen sijaan kaveri inisee lehdistölle ja kieltäytyy peluuttamasta just sen tyyppisiä pelaajia, joiden pitäisi olla kuin nenä päähän hänen systeemiinsä, "mutku olisi halunnut jonkun valmiin tähden". Perkele, mikä kakara!

Pardon my French. Pari lomapäivän olutta alla.

[H.Incandenza]

Mielestäni ongelma ollut lähinnä valmentajat kun palkattu Cv perusteella lähinnä Muori ja Conte.Heidän parasta ennen päiväys mennyt,

Millä perusteella Conte oli Spursiin tullessaan parasta ennen päiväyksensä ohittanut? Tuli mestaruus taskussaan.

[Lätkis]

Spursin ei pitäisi tarjota Contelle uutta sopimusta. Jos neljäs sija viime kaudella oli miehen mielestä ihme, niin sijoille 5-7 pystyy Spursin viemään manageri, joka ottaa kolmanneksen Conten palkasta.

[CCh]

Heikko argumentti.

Contella ja Spursilla menee huonosti juuri nyt, mutta kuten on nähty, PL on niin kilpailtu ja kovatasoinen, että jos alkaa valmentaa vasurilla ja epämotivoituneella rungolla, löytää itsensä bottom 10:stä ja naurunalaisena muiden silmissä.

[Lätkis]

Oma mielipiteeni on, että Conte on vuonna 2023 lippistä vaille Italian Tony Pulis. Arsenal väisti hienosti Allegrin, vaikka oli kuinka komea CV miehellä. Nyt Spursin pitäisi tehdä samat johtopäätökset.

[Mudball]

Jokohan tämän illan tappion jälkeen lähtisi omatoimisesti? Toivotaan parasta.

[Blanchflower]

Millä perusteella Conte oli Spursiin tullessaan parasta ennen päiväyksensä ohittanut?  

Tomintatapojensa ja pelifilosofiansa?

[mehico5]

Olisi pitänyt jatkaa sillä linjalla,nuori nouseva koutsi (Ten Hag,Potter(ei kyllä lähteny vielä Chelskissä) Conten lähdön jälkeen toivon jonkun uuden tuulen valmentajan näkevän päivän valon,mutta kuka siinäpä kysymys.

Mitäpä luulet että kysyttiinkö ko.henkilöitä ennen Nunoa?
Sitten nämä valitsivat vaan sen jälkeen  joukkueensa kuten tiedämme. Ehkäpä tämä kertoo jotain arvostuksesta Spursista?
Uskon että nyt yritetään matkia naapuria ja saadaan 'omapoika' seuran päävalmentajaksi kun muutaman vuoden on opissa huippuvalmentajan alaisuudessa. Harmi vaan oppi-isien erinlaisuudesta Spurssin kannalta.

[Blanchflower]

Mitäpä luulet että kysyttiinkö ko.henkilöitä ennen Nunoa?

Ei, Rino Gattusoa haikailtiin kun oli Paraticin mies hommaan

[anselmix]

Ei taida olla maailmassa valmentajaa joka saisi tämänkään päivän kokoonpanosta voittavan joukkueen.

Lloris on virhealtis keskitason maalivahti.
Dier on samaa kastia kuin Lloris.
Lenglet ja Doherty keskitason suorittajia.
Romero yrittää pitää puolustusta kasassa.
Skipp on kokoonpanossa koska muitakaan ei ole tarjolla. Taistelee mutta ei anna mitään ihmeitä.
Hojberg ei saa palloa eteenpäin ja hidastaa sen pienenkin yrityksen.
Perisic ok jos ympäriltä,saa apuja. Nyt ei saa.
Bryan aivan liian köykäinen näihin peleihin.
Son syväjäässä, tai parhaat pelinsä jo pelannut.
Kane väsynyt ja yksinäinen.

Ruma peli tulee tänäänkin.
Toivon silti että Conte jää koska muuten Levy voittaa taas ja sama ruljanssi alkaa alusta.

[Delen veli]

Kyllähän tuo eka jakso oli taas ihan samaa vanhaa. Ei mitään selkeää ideaa pelaamisessa. Pelinavaus surkeaa, paljon virheitä ja prässi täysin epäorganisoitua yksittäisten pelaajien ryntäilyä. Surkealta näyttää tämänhetkinen tilanne. Toivotaan tokalta jaksolta jotain parempaa ja sen myötä edes ripaus itseluottamusta, jotta homma voisi kääntyä taas nousuun. Pahoin pelkään, että ei tule tapahtumaan.

[Delen veli]

Parempaa saatiin tokalla jaksolla ja ehkä se ripaus kipeästi kaivattua itseluottamusta. Tosin kyllähän lopputulos vahvasti Tottenhamia mairittelee. Hieno voitto silti ja toivotaan, että homma lähtee tästä rullaamaan taas paremmin.

[CCh]

Sarr tuli hyvin sisään keskikentälle.

Nuori kundi, joten ei lähdetä keulimaan vielä, mutta esiintyi itsevarmasti, jakoi palloa ykkösellä sivuille ja eteen.

Uskon, että pojasta on vielä tulevina vuosina iloa.

[kootee]

Braian Hill näytti jälleen ottelevan täysin väärässä painoluokassa, mutta täytyy antaa kuitenkin posia liigauran ensimmäisestä maalisyötöstä ja muutenkin poika oli mukana vastahyökkäysten kombinaatioissa tavalla, johon Lucas ei olisi ikinä pystynyt. Tokihan Hill on näissä kahdessa pelissään hävinnyt about kaikki kaksinkamppailut ja hukkaillut palloja solkenaan Lucasin tyyliin, mutta noissa pienen tilan syöttöpeleissä löytyy kivasti tatsia. Jotain näyttöjä mahdollista myyntiä varten.

Malinovskyista ilmeisesti lainatarjous sisässä, toivottavasti tärppää...