Tottenham Hotspur 22/23 - Takaisin huipulle

[ziizaah]

Sen ulososton kanssa siis oli ongelma, että Sporting ois halunnut koko summan kerralla.

Tiedän. Mikä ongelma Spursille olisi ottaa rahoitusta ja maksaa summa?

Uusinta  huhua twitteristä, luotettavuus varmaan ö-luokkaa:

#thfc The move for Pedro Porro appears to have collapsed over administration fees.
Sporting Lisbon wanted Spurs to cover the cost of payment methods to administer the deal, which stands at around £2.6m.

[Josimarin veto]

Käteen tyhjä arpa. Levy on kyllä piin kova neuvottelija. Aikaahan ei ole ollut saada Porroa maaliin ja nyt voidaankin sitten paskat housussa ostaa joku sekunda-Porro, jota Conte ei halua niin sitte on oikealla neljä penkkiveikkoa arpomassa kuka pääsee tuhnuilemaan avaukseen tai Spencen tuhnuilusta ei voi sanoa mitään, kin ei edes pääse osallistumaan arvontaan.

Kova ikkuna, saatiin vaihtoon Danjuma.

[Seeteufel]

Tiedän. Mikä ongelma Spursille olisi ottaa rahoitusta ja maksaa summa?

Uusinta  huhua twitteristä, luotettavuus varmaan ö-luokkaa:

#thfc The move for Pedro Porro appears to have collapsed over administration fees.
Sporting Lisbon wanted Spurs to cover the cost of payment methods to administer the deal, which stands at around £2.6m.

Mitäköhän kuluja nuo on, kalliilta ainakin kuulostaa.
Sporting oli ilmeisesti tehnyt samanlaisia temppuja myös kun Bruno siirtyi ManUun.

[ziizaah]

Käteen tyhjä arpa. Levy on kyllä piin kova neuvottelija. Aikaahan ei ole ollut saada Porroa maaliin ja nyt voidaankin sitten paskat housussa ostaa joku sekunda-Porro, jota Conte ei halua niin sitte on oikealla neljä penkkiveikkoa arpomassa kuka pääsee tuhnuilemaan avaukseen tai Spencen tuhnuilusta ei voi sanoa mitään, kin ei edes pääse osallistumaan arvontaan.

Kova ikkuna, saatiin vaihtoon Danjuma.

No ei ehkä vielä kannata viskata kirvestä kaivoon Niin kauan kun on siirtoikkunaa on toivoa jäljellä. Mutta jos Conte valmentaa Spursin mestareiden liigan voittajaksi taantuva saranasormi maalilla, Dier topparina ja Emerson/Sessegnon wingbäkkeinä, niin hänelle täytyy antaa joku jalkapallon Nobel palkinto (sori, huono vitsi).

[Josimarin veto]

No ei ehkä vielä kannata viskata kirvestä kaivoon Niin kauan kun on siirtoikkunaa on toivoa jäljellä. Mutta jos Conte valmentaa Spursin mestareiden liigan voittajaksi taantuva saranasormi maalilla, Dier topparina ja Emerson/Sessegnon wingbäkkeinä, niin hänelle täytyy antaa joku jalkapallon Nobel palkinto (sori, huono vitsi).

Millä koodinimellä mennään? Sissoko? Nelsen? Rasiak?

[ziizaah]

Millä koodinimellä mennään? Sissoko? Nelsen? Rasiak?

No ehkä se ainoa toivo on, että Porron osalta päästään maaliin huhuista huolimatta. Vaikea nähdä mitään uutta jänistä hatusta. Kaksi hyvää pelaajaa olisi kuitenkin ok saldo tästä siirtoikkunasta. Topparia toki tarvittaisiin, mutta taitaa mennä väkisinkin kesälle.

[Blanchflower]

Millä koodinimellä mennään? Sissoko? Nelsen? Rasiak?

van der Vaart?

[D4]

Tiedän. Mikä ongelma Spursille olisi ottaa rahoitusta ja maksaa summa?

Noh, pikaisesti korkolaskurilla laskien 3 vuoden laina-aika 5% korolla tekisi n. £3M lisää hintaa. Ongelma ja ongelma, mutta nostaa se siis investointia.

Ja muuten, kun seuraava kommentti kuitenkin olisi "pihi levy pihtaa £3m, kun on £40m pelaajasta kyse", niin huomiodaan nyt kuitenkin että a) kyse tässä ajatusleikissä olisi 7.5% lisästä kauppahintaan ja b) siitä £40m:sta saadaan myydessä jotain takaisin, joten pelaajahankinnan kokonaiskustannus ei ole ihan sama asia kuin pelkkä ostohinta, vaan keskimäärin reilusti vähemmän. Talousjohtaja, joka ei välitä jostain 7.5% - 15% lisäkustannuksista investointeihin ei olisi oikein tehtävänsä tasalla.

Sitten taas urheilujohtaja, joka lähes systemaattisesti yrittää säästää olemalla "liian kova neuvottelija" ja toisaalta maksamalla ylihintaa paniikkihankinnoista ja/tai potentiaalista ei myöskään ole tehtävänsä tasalla.

Pointti siis se, että mua aina vähän nyppii se yksinkertaistava "Levy on pihi, eikä välitä joukkueen menestyksestä" -läppä, johon näissä mennään. Vituttaa Levyssä ja Spursin nykyjohdossa moni asia, mutta se, että ilman namusetää toimiva seura yrittää tehdä kauppoja mahdollisimman kustannustehokkaasti ei ole mielestäni se väärä asia.

[bredi]

Tiedän. Mikä ongelma Spursille olisi ottaa rahoitusta ja maksaa summa?

Tämä. Tammikuun alussa maksetulla klasuulilla Porrosta olisi saatu nauttia jo kuukauden päivät ja parhaassa tapauksessa pistesarakekin näyttäisi piirun verran paremmalta. Perinteistä Levyä siis, aina on pakko neuvotella ja vatuloida viime metreille asti.

Sunnuntain City-matsissa on ilmeisesti isommat protestit luvassa fanien toimesta.

Noh, pikaisesti korkolaskurilla laskien 3 vuoden laina-aika 5% korolla tekisi n. £3M lisää hintaa. Ongelma ja ongelma, mutta nostaa se siis investointia.

Spurs saisi varmasti huomattavasti edullisempaa korkoa markkinoilta ja onhan seurassa se viime kesänä injektoitu 150 miljoonaa pääosin vielä kassassakin. Rahasta tällaisten ei pitäisi jäädä kiinni.

[D4]

Spurs saisi varmasti huomattavasti edullisempaa korkoa markkinoilta ja onhan seurassa se viime kesänä injektoitu 150 miljoonaa pääosin vielä kassassakin. Rahasta tällaisten ei pitäisi jäädä kiinni.

Riippuu varmasti, miten laina voidaan käytännössä järjestellä. Veikkaisin, että "kulutusluotto" pelaajainvestointiin on paljon kalliimpaa lainaa, kuin raksalaina, jossa stadion on panttina. Mutta, joo, ehkä tuo mun laskelma liian korkea oli, enkä mä nyt siis sillä, etteikö noin olisi voinut tehdä - juuri tässä Porron kohdalla on se fiilis, että kun kerran nimenomaan se haluttiin, niin olisi kaikki asiat ollut syytä olla ajoissa selvillä, mukaanlukien tarve rahoitukseen. Mutta, hintansa silläkin siis on.

Ja muuten, onko se £150m edelleen kassassa? Spurs on nettokuluttanut jo nyt melkein tuon verran ilman Porroa viime kesästä. Toki budua pitäisi jonkin verran olla tuon päällekin, mutta epäilisin kyllä, että iso osa on mennyt jo.

[ziizaah]

Noh, pikaisesti korkolaskurilla laskien 3 vuoden laina-aika 5% korolla tekisi n. £3M lisää hintaa. Ongelma ja ongelma, mutta nostaa se siis investointia.

Ja muuten, kun seuraava kommentti kuitenkin olisi "pihi levy pihtaa £3m, kun on £40m pelaajasta kyse", niin huomiodaan nyt kuitenkin että a) kyse tässä ajatusleikissä olisi 7.5% lisästä kauppahintaan ja b) siitä £40m:sta saadaan myydessä jotain takaisin, joten pelaajahankinnan kokonaiskustannus ei ole ihan sama asia kuin pelkkä ostohinta, vaan keskimäärin reilusti vähemmän. Talousjohtaja, joka ei välitä jostain 7.5% - 15% lisäkustannuksista investointeihin ei olisi oikein tehtävänsä tasalla.

Sitten taas urheilujohtaja, joka lähes systemaattisesti yrittää säästää olemalla "liian kova neuvottelija" ja toisaalta maksamalla ylihintaa paniikkihankinnoista ja/tai potentiaalista ei myöskään ole tehtävänsä tasalla.

Pointti siis se, että mua aina vähän nyppii se yksinkertaistava "Levy on pihi, eikä välitä joukkueen menestyksestä" -läppä, johon näissä mennään. Vituttaa Levyssä ja Spursin nykyjohdossa moni asia, mutta se, että ilman namusetää toimiva seura yrittää tehdä kauppoja mahdollisimman kustannustehokkaasti ei ole mielestäni se väärä asia.

Joo, vaikea tässä ketään naulata vielä ristille kun ei tiedä varmasti kaikkia faktoja. Dr. Tottenham podcastissa väitettiin, että näiden pitempien maksuehtojen kanssa Spurs maksaisi kokonaisuudessa huomattavasti enempi mitä tuo 40 miltsiä. Jos vaikka loppusumma olisi 45 miljoonaa, niin mitä tällä veivauksella sitten säästettäisiin vs. maksamalla koko potti lainarahoilla? Kaikessa toki pitää olla nuuka, jos meinaa pärjätä, mutta tässä taas puhutaan jotain muutamista miljoonista joka on karkkirahoja kokonaisuuteen suhteutettuna. Ja hyvä pointti brediltä, että kassassa piti olla rahaa muutenkin.

Vähän luulen, että Sporting nyt käytti sopivasti tilanteen hyväksi. Spurs halusi neuvotella maksuehdoista ja Sporting pelasi palloa. Kun ulosostopykälä meni umpeen, niin Sporting voi taas ruveta vaatimaan jotain muuta mitä alunperin oli puheissa. Jos oikein ovelia olivat, niin pelasivat vain aikaa koska halusivat pitää pelaajan kesään asti. Levylle tehtiin levyt.

edit: totennäköisintä tietysti on, että nämä huhut ovat taas olleet jotain klikkihuorausta ja kauppa tulee maaliin asti siirtoikkunan lopussa.

[Blanchflower]

Näin pitkälle edennyt kauppa ei ole ihan helppoa lusitaanienkaan kannalta eli siellä on aika tyytymätön kaveri ringissä (iso soppari taskussa, lääkärintarkastus sovittuna ja faneille jätetty hyvästit), lisäksi Sportingin kausi alkaa olla liigan osalta paketissa eli ei ole siinä mielessä pakottavaa tarvetta pitämiseen / korvaajan hankkimiseen. Eli voi tämä vielä kääntyä.

[D4]

Joo, vaikea tässä ketään naulata vielä ristille kun ei tiedä varmasti kaikkia faktoja. Dr. Tottenham podcastissa väitettiin, että näiden pitempien maksuehtojen kanssa Spurs maksaisi kokonaisuudessa huomattavasti enempi mitä tuo 40 miltsiä. Jos vaikka loppusumma olisi 45 miljoonaa, niin mitä tällä veivauksella sitten säästettäisiin vs. maksamalla koko potti lainarahoilla? Kaikessa toki pitää olla nuuka, jos meinaa pärjätä, mutta tässä taas puhutaan jotain muutamista miljoonista joka on karkkirahoja kokonaisuuteen suhteutettuna. Ja hyvä pointti brediltä, että kassassa piti olla rahaa muutenkin.

Niin, itse juuri näinkin tuon isomman kokonaissumman käytännössä maksuna Sportingin tarjoamasta rahoituksesta, sitähän se sitten olisi.

Mitä nyt sitten tulee noihin "muutama miljoona on karkkirahoja", niin mielestäni ihan näin ei ole. On eri asia sanoa, että jos pelaaja on tärkeä joukkueelle / valmentajalle, niin siitä kannattaa maksaa se muutama miljoona lisää, mutta jos joka pelaajan kohdalla oltaisiin tuolla lailla suurpiirteisiä, niin äkkiä sitä rahaa ei olisikaan seuraavaan isoon nimeen, ja taas fanit valittaa. Tai siis, kun rahaa on jonkun etukäteen määritellyn siirtobudjetin mukaan, niin näin on.

Toki sitä voi kritisoida, että siirtobudjetit on liian pieniä, mutta enpä mä nyt oikein näe tilanteen niinkään olevan verrattuna muihin vastaavassa taloudellisessa tilanteessa operoiviin. Chelski toki on mellastanut aika lailla överisti, mikä on mielenkiintoista kun nyt ei pitäisi kai enää ihan namusetää olla puikoissa.

[Kyseenalaistaja]

van der Vaart?

Tämän suonenvedon turvin on pidetty Levyn sädekehää yllä siirtoikkunan takarajan spesialistina vähän reilut kymmenen vuotta ilman, että salama olisi toiseen kertaan iskenyt samaan paikkaan sittemmin.

[Blanchflower]

Tämän suonenvedon turvin on pidetty Levyn sädekehää yllä siirtoikkunan takarajan spesialistina vähän reilut kymmenen vuotta ilman, että salama olisi toiseen kertaan iskenyt samaan paikkaan sittemmin.

Vähän enemmän 'arrya varmaan tuossa.

Noin muuten pitäisi katsoa mitä tammikuun ikkunoissa on tullut milloinkin, ei noita enää muista.

[D4]

Vähän enemmän 'arrya varmaan tuossa.

Noin muuten pitäisi katsoa mitä tammikuun ikkunoissa on tullut milloinkin, ei noita enää muista.

Noh, tulihan siellä ikkunassa viime vuonna ihan hyviksi osoittautuneita hankintoja. Myös Lucas ja Bergwijn olivat Tammikuun tulijoita, eikä noita kai ihan floppeina voi pitää. Mutta deadline dayn yllättävää loistohankintaa ei liene VdV:n jälkeen tai edes lisäksi olla tehty.

Mutta kai me silti perinteenkin vuoksi hakataan F5:sta huomisilta?

[john white]

En nyt ole yhtään jännittynyt, kuka tulee tai lähtee ?
En ole edes googlannut, kuka tämä Porro on ? Tiedän vain, ettei kaveri pelaa siellä, minne niitä vahvistuksia tarvitaan.

[Seeteufel]

Joo, vaikea tässä ketään naulata vielä ristille kun ei tiedä varmasti kaikkia faktoja. Dr. Tottenham podcastissa väitettiin, että näiden pitempien maksuehtojen kanssa Spurs maksaisi kokonaisuudessa huomattavasti enempi mitä tuo 40 miltsiä. Jos vaikka loppusumma olisi 45 miljoonaa, niin mitä tällä veivauksella sitten säästettäisiin vs. maksamalla koko potti lainarahoilla? Kaikessa toki pitää olla nuuka, jos meinaa pärjätä, mutta tässä taas puhutaan jotain muutamista miljoonista joka on karkkirahoja kokonaisuuteen suhteutettuna. Ja hyvä pointti brediltä, että kassassa piti olla rahaa muutenkin.

Vähän luulen, että Sporting nyt käytti sopivasti tilanteen hyväksi. Spurs halusi neuvotella maksuehdoista ja Sporting pelasi palloa. Kun ulosostopykälä meni umpeen, niin Sporting voi taas ruveta vaatimaan jotain muuta mitä alunperin oli puheissa. Jos oikein ovelia olivat, niin pelasivat vain aikaa koska halusivat pitää pelaajan kesään asti. Levylle tehtiin levyt.

edit: totennäköisintä tietysti on, että nämä huhut ovat taas olleet jotain klikkihuorausta ja kauppa tulee maaliin asti siirtoikkunan lopussa.

Mun mielestä taas näyttää, että Sporting koittaa heittää kapuloita rattaisiin ja nyhtää ylimääräistä. Tietty internetti saa tän vaan Levyn sniiduilun syyksi.
Bruno F:n kanssa oli ihan samanlainen siirtosaaga, vaikuttaako tutulta. Tosin vielä ei ole vedetty Barcelonaa mukaan.

Fernandes played his "final game" against Benfica and quickly followed that by playing his "final game" against Braga. Then came his "final game" against Maritimo.

The gap in valuation was thought to be £10m. For days, reports from Portugal claimed the deal was close, that the deal was going to be "completed in 48 hours". United fans were getting excited. At Old Trafford, everything was calm. They felt Sporting weren't being, well, too sporting. They felt the media was being used to apply pressure.

One problem: United's form created its own pressure. The fans were crying out for someone special, they were crying out for someone inspirational. They were crying out for someone.

So, who would win the battle of wills - the club desperate for the player or the club desperate for the money?

Then, a twist. What is a transfer saga without a twist? Barcelona (as promised - enter Spanish giant) were interested in doing a complex deal whereby Fernandes would be stolen from the clutches of United and then sent on loan to Valencia. How could this be happening?

Were United being played? Or were Barca genuinely trying to do a deal?

United blinked.

Within hours of Barca's "interest" becoming public, United raised their offer. Sporting had wanted 80m euros, and United's offer was worth 80m euros; 55m up front with another 25m in add ons - some realistic, some not so much.

Bruno Fernandes had indeed played his final game for Sporting Lisbon.

https://www.skysports.com/football/news/11667/11921215/bruno-fernandes-to-manchester-united-how-the-transfer-saga-played-out

[ziizaah]

Brian Gil poseeraamassa kuvaajille matkalla Sevillan medikaaliin lainaa varten: https://twitter.com/GoalEspana/status/1620046480970240003

[futiskoutsi]

Fa cupis sitten vieraisiin Wrexham/Sheffield U vastaan.Taas hyvää kierttystä.

[Ianway]

Sem tason arpaonnea pukannut että cup-taival johtaneet joko finaaliin tai nöyryyttävään putoamiseen alasarjalaiselle seuraavalla kierroksella tai viimeistään kvartseissa.

[Tötterström]

Porro varmistunut. Ehkä

[Blanchflower]

Spence Rennesiin, Gil Sevillaan lainoilla - Porro ja Danjuma sisään. Toppari taitaa jäädä saamatta, en tiedä onko Zaniolosta kiinnostusta, olisi varmasti irrotettavissa.

Alkaa olla ukkoa - siis muita kuin junnuja - lainalla aika isolla kädellä.

Rodon, Spence, Reguilon, Winks, Lo Celso, NDombele, Gil ja toki Udogie vielä päälle. Vieläkö joku lähtee päälle lainalle?

[kootee]

Siltä vahvasti näyttää ja Porron hinta siis £45m.
Kaipa Brozovic-huhuissakin perää on, mutta ihan mahdoton kuvitella Levyn maksavan 30-v pelaajasta 45-50m£.

[Tötterström]

Spence Rennesiin, Gil Sevillaan lainoilla - Porro ja Danjuma sisään. Toppari taitaa jäädä saamatta, en tiedä onko Zaniolosta kiinnostusta, olisi varmasti irrotettavissa.

Alkaa olla ukkoa - siis muita kuin junnuja - lainalla aika isolla kädellä.

Rodon, Spence, Reguilon, Winks, Lo Celso, NDombele, Gil ja toki Udogie vielä päälle. Vieläkö joku lähtee päälle lainalle?

Skippistä pientä kusilaarihuhua. Zaniolon ottaisin testiin kun  halvalla sais