Tottenham Hotspur 22/23 - Takaisin huipulle

[To Dare Is To Do]

Ei oo ainakaan Levy sorvannu aikoinaan sitä sopparia, jos Doherty olis tienannu 5M viidessä kuukaudessa. Aika kovaa liksaa Spurssissa maksetaan.

Soppari oli 2024 saakka, kolme miltsia kausi.

[To Dare Is To Do]

Hieman suhtaudun skeptisesti siihen että Spurs olisi antanut Dohertylle tuollaisen 230k viikossa sopparin.

Laitetaan tahankin: Soppari oli 2024 saakka, kolme miltsia kausi.

[arse4ever]

Soppari oli 2024 saakka, kolme miltsia kausi.

No kyllähän joku olisi kesällä jonkun miljoonan maksanu Dohertysta. Eli käytännössä säästi sen miltsin verran. Nyt veikkaan, että Spurs on oikeesti joutunut laskukoneen kanssa laskemaan kuitteja ja sen takia tähän ratkaisuun on joudutttu päätymään. Dohertylle toki hieno teko, kun minuutteja ei olisi juuri tullut. Ja jos tämä tehtiin ihan hyväsydämisyyttä, niin hienoa toimintaa.

[Lord Bendtner]

Laitetaan tahankin: Soppari oli 2024 saakka, kolme miltsia kausi.

No se selittääkin. Itse olin ymmärtänyt että soppari olisi päättynyt kesällä.

[john white]

Tottenham Hotspur have secured a three-year £42.5 million shirt-sleeve sponsorship deal with the South African government. @TimesSport #THFC

[Edmundo]

Tottenham Hotspur have secured a three-year £42.5 million shirt-sleeve sponsorship deal with the South African government. @TimesSport #THFC

Vähän kuin tekisi sponsorisopimuksen Venäjän valtion kanssa. Kunnon failed state.

[Blanchflower]

Tottenham Hotspur have secured a three-year £42.5 million shirt-sleeve sponsorship deal with the South African government. @TimesSport #THFC

Hyi helvetti

[Ianway]

Tälle kyllä

[robinyari]

Vähän kuin tekisi sponsorisopimuksen Venäjän valtion kanssa. Kunnon failed state.

Ehkei nyt kuitenkaan. On tämä joku 27000 piirua parempi. Joskei hyvä kuitenkaan…

[Edmundo]

Ehkei nyt kuitenkaan. On tämä joku 27000 piirua parempi. Joskei hyvä kuitenkaan…

Tietääkseni ainoa valtio tällä hetkellä, joka harrastaa ihonväriin perustuvaa laillista syrjintää.

[D4]

No kyllähän joku olisi kesällä jonkun miljoonan maksanu Dohertysta. Eli käytännössä säästi sen miltsin verran. Nyt veikkaan, että Spurs on oikeesti joutunut laskukoneen kanssa laskemaan kuitteja ja sen takia tähän ratkaisuun on joudutttu päätymään. Dohertylle toki hieno teko, kun minuutteja ei olisi juuri tullut. Ja jos tämä tehtiin ihan hyväsydämisyyttä, niin hienoa toimintaa.

Kyllä tämä ainakin minusta haisi sille, että 8 ulkomaanlainan raja tuli tavalla tai toisella yllätyksenä seuralle, kun Dohertyn lainasiirrosta oli jo ainakin käytännön tasolla sovittu, eikä muutakaan vaihtoehtoa enää siinä kohtaa sitten keksitty. Haiskahtaa siis muutaman miljoonan hassaamiselta oman virheen seurauksena.

[ziizaah]

Olikos myös joku raja, monta lainapelaajaa voi olla rekisteröitynä joukkueessa, 4 maksimissaan? Eli rajoittaa näitä parasiitin speciaaleja, otetaan pelaaja lainalle ja maksetaan myöhemmin. Kulu, Porro, Danjauma ja Lenglet on nyt ainakin lainalla. Voisiko olla syy, miksei hommattu jotain lisäpelaajia. Spurs on niin persaukinen ilmeisesti, että kaikki pitää ottaa lainalle ja maksaa myöhemmin.

[Seeteufel]

Ainakin osassa noista on kyse siitä, että myyjä haluaa pelaajamyynnit itselleen sopivalle tilikaudelle. Italialaistyyppiset laina ostopakolla järjestelyt on sitten sitä persaukisuutta (ja FFP-kikkailua).

[Diamonds]

Olikos myös joku raja, monta lainapelaajaa voi olla rekisteröitynä joukkueessa, 4 maksimissaan? Eli rajoittaa näitä parasiitin speciaaleja, otetaan pelaaja lainalle ja maksetaan myöhemmin. Kulu, Porro, Danjauma ja Lenglet on nyt ainakin lainalla. Voisiko olla syy, miksei hommattu jotain lisäpelaajia. Spurs on niin persaukinen ilmeisesti, että kaikki pitää ottaa lainalle ja maksaa myöhemmin.

En ymmärrä miten saat laina+osto-optio hankinnasta huonon asian. Tuossahan saa tuotteeseen tutustua rauhassa etukäteen ennen ostopäätöstä. Kulu, Danjauma ja Lengelt siis näitä. Porro joku eri säätö. Mutta ai että olisi kelvannut jotkut osto-optio lainat esim. Ndombelen kohdalla...

[D4]

Vähän nyt on sellaista vibaa, että kaikki on paskaa paitsi kusi.

Joo, Spurs ei laittanut rahaa haisemaan kovin paljoa, tai melkeinpä ollenkaan tammikuun kuluna, kun Porrokin on laina. Samalla muutama kilpailija kieltämättä vahvisti itseään.

Mutta, Spurs sai kuitenkin etukäteen hyvän oloisen hankinnan ehkä sille isoimmalle ongelma-alueelle, sekä potentiaalisen kaverin koeajalle yläoksalle. Normaalitilanteessa tämä ei olisi ollenkaan hullumpi tammikuun ikkuna. Itse en myöskään näkisi kovin järkevänä laittaa tässä tilanteessa paljon rahaa haisemaan "Conten näköisiin" pelaajiin.

Arsenalilla on, vittumaista kyllä, mestaruusjahti päällä. Chelsealla taas jotain taloudellisesti täysin käsittämätöntä joukkueen uusimista meneillään. ManU on saanut uuden projektinsa käyntiin, ja sitä haluttiin vahvistaa. Masentaahan se, ettei samassa kelkassa näiden kanssa olla, mutta olisiko juuri nyt sitten ollut oikea kohta satsata kunnolla?

Toki, sen kun joskus näkisi, että Spurs satsaisi paljon ja järkevästi samalla kertaa.

Loppukauden tavoitteina Wengerin pokaali ja FAC. Eihän tässä muuta voi. Ja, tiukassa nuokin on, en usko, että päästään.

[ziizaah]

En ymmärrä miten saat laina+osto-optio hankinnasta huonon asian. Tuossahan saa tuotteeseen tutustua rauhassa etukäteen ennen ostopäätöstä. Kulu, Danjauma ja Lengelt siis näitä. Porro joku eri säätö. Mutta ai että olisi kelvannut jotkut osto-optio lainat esim. Ndombelen kohdalla...

No eihän se huono asia ole, jos siis on täysi optio. Aika monessahan noissa ei ole valinnanvaraa. Ei kait Kulun sopparissakaan ole mitään valinnanvaraa? Lenglethän on suora laina, ei taida olla edes osto-optiota? Danjauman kohdalla taitaa olla ainoastaan valinnan vara Spursin puolella.

Ihmetyttää vaan kun Spursin kilpailijat ostavat kalliimpia pelaajia suoraan ilman kikkailua.

[Diamonds]

Toki, sen kun joskus näkisi, että Spurs satsaisi paljon ja järkevästi samalla kertaa.

Minä seison siinä harvassa porukassa jonka mielestä Conteen on satsattu Spurssin tapauksessa paljon ja kohtuullisen järkevästi. Kulu, Benta, Richarlison, Perisic, Bissouma, (spence), (udogie), Porro. Minusta tuo lista on Spurssiin suhteutettuna ihan poikkeuksellinen. Milloin viimeksi (jos Bale rahoja ei lasketa) on Spurs satsannut noin paljon pelaajahankintoihin noin lyhyessä ajassa? 6 isoa (Spurssille isoa) nimeä, muutamia lupaavia junnuja ja muita pienempiä lainoja/hankintoja siihen päälle. Toki fanien nälkä on loputon, mutta minusta siinä unohtuu kyllä realiteetit.

EDIT: Ja siis vituttaahan se, että jengi ei pelaa kesän merkittävästä satsauksesta huolimatta merkittävästi paremmin, kuin vaikka viime keväänä. Mutta ei se silti poista sitä, etteikö vuoden sisään olisi tehty merkittäviä panostuksia pelaajistoon.

[Seeteufel]

Ihmetyttää vaan kun Spursin kilpailijat ostavat kalliimpia pelaajia suoraan ilman kikkailua.

ManU ainakin lainasi molemmat tammikuun ostoksensa. Ödegaard tuli ensin lainalle Tykimiehiin jne

[ziizaah]

ManU ainakin lainasi molemmat tammikuun ostoksensa. Ödegaard tuli ensin lainalle Tykimiehiin jne

No ehkä tuosta meikäläisen hieman kieliposkessa olevasta heitosta ei nyt kannata vääntää määräänsä enempää, mutta Ödergaard on varmaan huono esimerkki, tätä siirtoa ei varmaankaan tehty missään rahan säästö mielessä. Ei ollut mikään laina + pakollinen osto. Eikö se ollut suora laina ja myöhemmin Arsenal sai ostettua pelaajan? Samoiten Weghorst on myös käsittääkseni vain laina, eikä mikään laina + ostopakko diili.

[D4]

Minä seison siinä harvassa porukassa jonka mielestä Conteen on satsattu Spurssin tapauksessa paljon ja kohtuullisen järkevästi. Kulu, Benta, Richarlison, Perisic, Bissouma, (spence), (udogie), Porro. Minusta tuo lista on Spurssiin suhteutettuna ihan poikkeuksellinen. Milloin viimeksi (jos Bale rahoja ei lasketa) on Spurs satsannut noin paljon pelaajahankintoihin noin lyhyessä ajassa? 6 isoa (Spurssille isoa) nimeä, muutamia lupaavia junnuja ja muita pienempiä lainoja/hankintoja siihen päälle. Toki fanien nälkä on loputon, mutta minusta siinä unohtuu kyllä realiteetit.

Itse asiassa olen aika lailla samaa mieltä kyllä ylläolevasta, eli vedetään sanoja takaisin.

Silti, ei kai voi sanoa, että viime kesän rahalliset panostukset olisivat kauhean hyviä osumia ollet, jos Romeroa ei lasketa viime kesän hankinnaksi (ja hänenkin kohdallaan tämän kauden hyöty on jäänyt vähän vajaaksi)?

[Diamonds]

Itse asiassa olen aika lailla samaa mieltä kyllä ylläolevasta, eli vedetään sanoja takaisin.

Silti, ei kai voi sanoa, että viime kesän rahalliset panostukset olisivat kauhean hyviä osumia ollet, jos Romeroa ei lasketa viime kesän hankinnaksi (ja hänenkin kohdallaan tämän kauden hyöty on jäänyt vähän vajaaksi)?

Ei olleet ainakaan puolen kauden otannalla.

Toivottavasti suuremmat panostukset pelaajahankintoihin tarkoittaa myös panostuksia skoutteihin ja muihin rekryhahmoihin.

Viime aikojen linja hankkia parempia ns valmiita pelimiehiä ja junnuarpoja on mutuna ihan hyvän oloinen strategia, mutta voi olla myös farssi myöhemmin tarkasteltuna. Miljoonia hukattu arpoihin, jotka homehtuvat lainoille ilman että valmentaja haluaa niitä peluuttaa. Aika näyttää.

Vaikeaa tuo pelaajien ostelu on muillekin seuroille ja huteja tulee tasaiseen tahtiin. Ainoastaan Chelsea taitaa nykyään ostaa varmoja onnistujia.

[ziizaah]

Viime aikojen linja hankkia parempia ns valmiita pelimiehiä ja junnuarpoja on mutuna ihan hyvän oloinen strategia, mutta voi olla myös farssi myöhemmin tarkasteltuna. Miljoonia hukattu arpoihin, jotka homehtuvat lainoille ilman että valmentaja haluaa niitä peluuttaa. Aika näyttää.

No ei kait noissa arvoissa ole mitään vikaa, jos vaan ovat sellaisia, jotka saa myöhemmin kaupattua eteenpäin (esim. Bergwijn). Välillä se on tuuristakin kiinni lähteekö homma kulkemaan vai ei. Olihan Kuluseksi ja Bentancurkin omanlaisiaan arpoja, näiden kohdalla sentäs onnisti. Gilin kohdalla ei tainnut tulla voittoa, mutta Spencen osalta on liian aikaista sanoa. Ehkä näiden arpojen osaltakin pitäisi olla vähän enemmän pitkäjänteisyyttä ja antaa oikeasti niitä näytön paikkoja.

[Seeteufel]

Ainoastaan Chelsea taitaa nykyään ostaa varmoja onnistujia.

Oikeastaan absoluuttisen varmoja onnistujia ei ole olemassa, kait joku Haalandkin voisi flopata, jos ei sopisi uuden pelitapaan mitenkään.

[ziizaah]

Alasdair Gold muuten kertoo uusimmassa videossaan hyvän pointin Dohertyn siirrosta. Todennäköisestihän Spurs on joutunut maksamaan extraa sopimuksen purusta, koska sopparia oli vielä 2024 asti, eli pitempään kuin se 6kk mitä Doherty pelaa Athleticossa. Tuskin Doherty on ilmaiseksi repinut sopparin varmoilla tuloilla 2024 asti ja kirjoittanut 6kk pestin tilalle ilman mitään korvausta ja tietoa tulevasta 6kk jälkeen. Goldin puheiden mukaan tämä lainasääntö taisi tulla seuralle pahana yllätyksenä.

[Diamonds]

Alasdair Gold muuten kertoo uusimmassa videossaan hyvän pointin Dohertyn siirrosta. Todennäköisestihän Spurs on joutunut maksamaan extraa sopimuksen purusta, koska sopparia oli vielä 2024 asti, eli pitempään kuin se 6kk mitä Doherty pelaa Athleticossa. Tuskin Doherty on ilmaiseksi repinut sopparin varmoilla tuloilla 2024 asti ja kirjoittanut 6kk pestin tilalle ilman mitään korvausta ja tietoa tulevasta 6kk jälkeen. Goldin puheiden mukaan tämä lainasääntö taisi tulla seuralle pahana yllätyksenä.

Toisaalta miksi maksaa kovinkaan paljoa siitä purusta kun vaihtoehto olisi ollut pitää pelaaja ringissä ja myydä kesällä miljoonilla pois(kuten täällä kerrottiin)?