Tottenham Hotspur 22/23 - Takaisin huipulle

[ziizaah]

Toisaalta miksi maksaa kovinkaan paljoa siitä purusta kun vaihtoehto olisi ollut pitää pelaaja ringissä ja myydä kesällä miljoonilla pois(kuten täällä kerrottiin)?

No en tiedä mikä on "paljon" ja onko jotain maksettu vai ei, mutta varmaan sopimuksen purun motivaatio oli antaa pelaajalle mahdollisuus pelata. Ringissä pitäminen on minusta vähän väärä termi, kun häntä ei olisi voinut joukkueeseen rekisteröidä (tai joku muu olisi pitänyt jättää ulkopuolelle).

Spursin maineelle tuskin kovin hyvä asia pitää "viatonta" pelaajaa kokoonpanon ulkopuolella treenailemassa puolen vuoden ajan. Tuskin myös myyntiarvollekkaan oisi tehnyt hyvää. Jonkun Rosen keissin pystyy vielä perustelemaan.

[Diamonds]

No en tiedä mikä on "paljon" ja onko jotain maksettu vai ei, mutta varmaan sopimuksen purun motivaatio oli antaa pelaajalle mahdollisuus pelata. Ringissä pitäminen on minusta vähän väärä termi, kun häntä ei olisi voinut joukkueeseen rekisteröidä (tai joku muu olisi pitänyt jättää ulkopuolelle).

Spursin maineelle tuskin kovin hyvä asia pitää "viatonta" pelaajaa kokoonpanon ulkopuolella treenailemassa puolen vuoden ajan. Tuskin myös myyntiarvollekkaan oisi tehnyt hyvää. Jonkun Rosen keissin pystyy vielä perustelemaan.

Eli oisko pelaajallakin motivaatiota edulliseen sopimuksen purkuun kun on mahdollisuus päästä Madridiin pelaamaan vs treenata Lontoossa junnujen kanssa?

En vaan mitenkään saa tästä aikaan sellaista yhtälöä missä tarkan markan Levy olisi maksanut merkittävästi, että pääsee eroon pelaajasta jolla on merkittävä jälleenmyyntiarvo.

[Blanchflower]

Toisaalta miksi maksaa kovinkaan paljoa siitä purusta kun vaihtoehto olisi ollut pitää pelaaja ringissä ja myydä kesällä miljoonilla pois(kuten täällä kerrottiin)?

Niin, se että purettiin viittaa mielestäni siihen että purkuehdot olivat Spursille aika hyvät. Tuossa oli kuitenkin Dohertylle myös varsin hyvä ja ehkä ainutlaatuinen sauma. Toinen vaihtoehto olisi ollut jäädä Spursiin vähälle peliajalle ja katsoa mitä kesä tuo tullessaan.

[Seeteufel]

Ihan reilu veto päästää Doherty (ja aiemmin Aurier) toiseen seuraan eikä jättää WinstonBogardena treenaamaan junnujen kanssa.

[Diamonds]

Siellähän on tullut seuralta tiedote samasta asiasta mistä eilen kirjoitin.

https://www.thstofficial.com/thst-news/club-responds-to-trust-questions-on-strategy-and-direction

Since opening the stadium in April 2019 we have spent more than £500m putting us in the top quartile of spending in the Premier League - and we have made significant investments in the Women’s team too. In addition to the summer investment of over £200m we have committed to a further £47m spend this January.
 
Despite this we consistently see references to our perceived lack of backing for head coaches and lack of spending.
It’s important that we deal with facts - our spend levels quite clearly show that we have backed our football side. There is always a fine line between long-term investment and short-termism – which is why our recruitment has to be first class. Mistakes at this level leave a financial and sporting impact for future seasons. We have felt the financial impact of supporting player purchases which have not worked out as hoped. We have taken steps to improve this area of operations and the recent windows reflect this.

[Kyseenalaistaja]

Siellähän on tullut seuralta tiedote samasta asiasta mistä eilen kirjoitin.

https://www.thstofficial.com/thst-news/club-responds-to-trust-questions-on-strategy-and-direction

Since opening the stadium in April 2019 we have spent more than £500m putting us in the top quartile of spending in the Premier League - and we have made significant investments in the Women’s team too. In addition to the summer investment of over £200m we have committed to a further £47m spend this January.
 
Despite this we consistently see references to our perceived lack of backing for head coaches and lack of spending.
It’s important that we deal with facts - our spend levels quite clearly show that we have backed our football side. There is always a fine line between long-term investment and short-termism – which is why our recruitment has to be first class. Mistakes at this level leave a financial and sporting impact for future seasons. We have felt the financial impact of supporting player purchases which have not worked out as hoped. We have taken steps to improve this area of operations and the recent windows reflect this.

Eli toisin sanoen Lo Celso ja Ndombele olivat niin järkyttävän isoja floppeja, että toimistolla on alettu arkailemaan rahankäytön suhteen.

[D4]

Eli toisin sanoen Lo Celso ja Ndombele olivat niin järkyttävän isoja floppeja, että toimistolla on alettu arkailemaan rahankäytön suhteen.

Tietysti näin, jos haluaa asian välttämättä muotoilla negatiiviseksi sanomaksi pihiä ja ilkeää Levyä / ENICiän kohtaan. Pääasia on olla syntipukki, ei yrittää miettiä asioita objektiivisesti, eikö?

Mutta toki sanomasi ydin totta on siinä mielessä, että etenkin noiden kahden kohdalla (+ Royal, Sanchez, Sessegnon, ...) hankinnat ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi, ja siitä pitää ottaa oppia.

Mitä nyt sitten tulee arkailuun rahankäytössä, niin uskoisin, että budua olisi voinut olla enemmänkin, jos tilanne Conten kanssa olisi toinen. Joku Franck Kessie £30m:lla olisi ollut tietysti osoitus siitä että satsataan, mutta onneksi ei tällaiseen lähdetty.

[Kyseenalaistaja]

Tietysti näin, jos haluaa asian välttämättä muotoilla negatiiviseksi sanomaksi pihiä ja ilkeää Levyä / ENICiän kohtaan. Pääasia on olla syntipukki, ei yrittää miettiä asioita objektiivisesti, eikö?

Mutta toki sanomasi ydin totta on siinä mielessä, että etenkin noiden kahden kohdalla (+ Royal, Sanchez, Sessegnon, ...) hankinnat ovat osoittautuneet epäonnistuneiksi, ja siitä pitää ottaa oppia.

Mitä nyt sitten tulee arkailuun rahankäytössä, niin uskoisin, että budua olisi voinut olla enemmänkin, jos tilanne Conten kanssa olisi toinen. Joku Franck Kessie £30m:lla olisi ollut tietysti osoitus siitä että satsataan, mutta onneksi ei tällaiseen lähdetty.

En siis yrittänyt olla tarkoituksellisesti ilkeä Levya ja/tai ENIC:iä kohtaan sillä mielestäni Spurs on kuitenkin suhteellisen vakaasti ja järkevästi johdettu seura Valioliiga-tasolla.

[Seeteufel]

Romero, Kulu ja Riku on kuitenkin isoja hankintoja eli ei Domppu niin paljon, että palattiin hankkimaan Kylejä saludoilla Yorkshirestä.

[ziizaah]

Eli oisko pelaajallakin motivaatiota edulliseen sopimuksen purkuun kun on mahdollisuus päästä Madridiin pelaamaan vs treenata Lontoossa junnujen kanssa?

En vaan mitenkään saa tästä aikaan sellaista yhtälöä missä tarkan markan Levy olisi maksanut merkittävästi, että pääsee eroon pelaajasta jolla on merkittävä jälleenmyyntiarvo.

Itse kuvittelisin, että aika monasti raha on merkittävä pelaajien päätöksissä. Onko Dohertyllä mitään takuita, että Athleticossa sen paremmin pääse kentälle? Jos ei saisi Spursilta mitään kompensaatiota, niin pahimmillaan soppari loppuu 6kk päästä ja rahantulo sen myötä. Vanha pelaaja ja näytöt eivät ihan maailman luokkaa, niin seuraavasta sopimuksesta ei välttämättä ole takeita. Jos vielä sattuisi loukkaantumaan niin...

Toivottavasti Doherty pääsee pelaamaan ja kesällä voi huudattaa allekirjoitusbonarilla itselle eläkerahoja tekemällä uuden sopparin jonkun hyvän seuran kanssa. Tämä edellä on vähän hedelmätöntä vääntöä kun totuudesta ei ole mitään tietoa, itsellä ei ole muuta lähdettä kuin Goldin spekulaatiot. Ehkä kuvio selviää joskus tulevaisuudessa.

[ziizaah]

Eihän siitä pääse mihinkään, että noista hankinta hudeista tulee ihan hirveästi taloudellisesti persnettoa. Ndombelekin on varmaan 100M€ moka. Pahinta näissä kavereissa on se, että rahaa on sitoutunut täysin tuottamattomaan moneksi vuodeksi. Onhan se kestämätön tilanne, että pelaajasta maksetaan 25-50+ miljoonaa ja sitten lainataan jotain marginaalista korvausta vastaan johonkin useiksi vuosiksi. Noista ylijäämistä on ollut vaikea päästä eroon kun Covid tuhosi monen seuran talouden.

Toisaalta Ndombelekin hankinta oli vähän kaksiteräinen miekka. Jos Pochettino tosiaan halusi kaverin, eikä häntä olisi hommattu, niin porukka tietty syyttäisi Levyä siitä, ettei tue manageria. Kaverista taisi viellä kilpailla aika moni muukin seura. Suurempi huti mielestäni oli Lo Celso, joka hommattiin kakkosvaihtoehtona kun Fernandezin hankkiminen ei onnistunut. Jostain Requiloninkin hankinnasta on huonompi mussuttaa, kaveri oli myös olevinaan huikea prospekti hankintahetkellä.

[Seeteufel]

Lo Cesosta taitaa sentään olla toivoa saada jotain takaisinkin, jos Villareal ostaa. Tai uusi gafferi näkee käyttöä.

[Hiekkasäkki]

Eihän siitä pääse mihinkään, että noista hankinta hudeista tulee ihan hirveästi taloudellisesti persnettoa. Ndombelekin on varmaan 100M€ moka. Pahinta näissä kavereissa on se, että rahaa on sitoutunut täysin tuottamattomaan moneksi vuodeksi. Onhan se kestämätön tilanne, että pelaajasta maksetaan 25-50+ miljoonaa ja sitten lainataan jotain marginaalista korvausta vastaan johonkin useiksi vuosiksi. Noista ylijäämistä on ollut vaikea päästä eroon kun Covid tuhosi monen seuran talouden.

Toisaalta Ndombelekin hankinta oli vähän kaksiteräinen miekka. Jos Pochettino tosiaan halusi kaverin, eikä häntä olisi hommattu, niin porukka tietty syyttäisi Levyä siitä, ettei tue manageria. Kaverista taisi viellä kilpailla aika moni muukin seura. Suurempi huti mielestäni oli Lo Celso, joka hommattiin kakkosvaihtoehtona kun Fernandezin hankkiminen ei onnistunut. Jostain Requiloninkin hankinnasta on huonompi mussuttaa, kaveri oli myös olevinaan huikea prospekti hankintahetkellä.

Dombelen hankinnassa ihmettelen, että tämmöisiä perusasioita ei pystytty selvittämään:

- peruskunto
- fysiikan riittävyys Valjussa
- pään kestävyys
- kielitaito
- viihtyykö talvisessa Lontoossa

Ym. ym.

Vaikka Pörröä olen aikaisemmissa viesteissäni epäillyt, hyvä kuitenkin, että kaveri saatiin. Jospa se arpa osuisi nyt kohdilleen...

[Blofeld]

No en tiedä mikä on "paljon" ja onko jotain maksettu vai ei, mutta varmaan sopimuksen purun motivaatio oli antaa pelaajalle mahdollisuus pelata. Ringissä pitäminen on minusta vähän väärä termi, kun häntä ei olisi voinut joukkueeseen rekisteröidä (tai joku muu olisi pitänyt jättää ulkopuolelle).

Spursin maineelle tuskin kovin hyvä asia pitää "viatonta" pelaajaa kokoonpanon ulkopuolella treenailemassa puolen vuoden ajan. Tuskin myös myyntiarvollekkaan oisi tehnyt hyvää. Jonkun Rosen keissin pystyy vielä perustelemaan.

Pelaaja ei mahdu kokoonpanoon jossain joukkueessa, koska edellä on parempia pelaajia = seuran maine ryvettyy pahemman kerran.

En nyt heti lähtisi tekemään tuollaista johtopäätöstä.

[kootee]

Lo Cesosta taitaa sentään olla toivoa saada jotain takaisinkin, jos Villareal ostaa. Tai uusi gafferi näkee käyttöä.

Ja oliko Lo Celson hankinta seurajohdolta epäonnistuminen, kun pelaaja kuitenkin saa nyt vastuuta hyvässä La Liga -jengissä? Ilman loukkaantumista olisi myös maailmanmestari. Edellisvuonna pelasi Copa America -mestarijoukkueen avauksessa.
Jo muutaman pelin jälkeen tullut loukki sotki ihan lupaavasti alkaneen Spurs-uran, eikä Jose tuntunut enää luottavan sen jälkeen. Pois lainaaminen oli toki oikea ratkaisu siinä kohtaa.

[ziizaah]

Pelaaja ei mahdu kokoonpanoon jossain joukkueessa, koska edellä on parempia pelaajia = seuran maine ryvettyy pahemman kerran.

En nyt heti lähtisi tekemään tuollaista johtopäätöstä.

No aika harvoin missään seurassa jää joku pelaaja ilman pelipaikkaa roikotettavaksi kokoonpanon ulkopuolella. Etenkään sellainen pelaaja mikä on pelannut ihan ok ja ei ole ollut itse hankala. Sen takia se Dohertyn sopimuskin purettiin, vaikka kesällä myymällä olisi voinut päästä taloudellisesti parempaan lopputulokseen.

Ja oliko Lo Celson hankinta seurajohdolta epäonnistuminen, kun pelaaja kuitenkin saa nyt vastuuta hyvässä La Liga -jengissä? Ilman loukkaantumista olisi myös maailmanmestari. Edellisvuonna pelasi Copa America -mestarijoukkueen avauksessa.
Jo muutaman pelin jälkeen tullut loukki sotki ihan lupaavasti alkaneen Spurs-uran, eikä Jose tuntunut enää luottavan sen jälkeen. Pois lainaaminen oli toki oikea ratkaisu siinä kohtaa.

Aika vähän nuo mainitsemasi meriitit Spursia lohduttaa. Spurs on saanut 32M€ + palkoilla pari hassua tehopistettä. Jos Lo Celso olisi arvostettu jossain piireissä, niin eiköhän tuo olisi mennyt jo kaupaksi, eikä roikkuisi kokoajan lainalla. Brunosta olisi toki aikanaan joutunut pulittamaan enempi, mutta markkina-arvokin on noussut ostosta ja ollut joukkueelleen hyödyksi, toisin kuin Lo Celso.

Hiekkasäkin kanssa samaa mieltä perusasioista, mutta uskon noiden olleen pääosin tiedossa. Eiköhän tuossa vaan otettu tietoinen riski paineen alla (joku keskikentän suuri stara pakko hankkia juuri nyt) ja se kosahti.

Aika harvassa taitaa olla ne menestystarinat, jossa lainapestin jälkeen noussaan takaisin joukkueeseen tai myyntihinta nousee jotenkin merkittävästi lainalla ollessaan. Lainalla ollessaan pelaaja ei ole kovinkaan korkealla nokkimisjärjestyksessä (jos ei ole järkihintaista optiota) ja näytön paikat jäävät usein pieneksi. Nousevat nuoret toivot ovat sitten eri asia, mutta aika vähän silläkin saralla Spursillä on onnistumisia (Skipp). Reilu 10v sitten Mason, Kane ja Townsend kävivät onnistuneilla lainapesteillä. Toimivin konsepti on tainnut olla pelaajan osto ja lainaus vielä vähäksi aikaa myyvälle joukkueelle (Sarr, Udogie).

[kootee]

Aika vähän nuo mainitsemasi meriitit Spursia lohduttaa. Spurs on saanut 32M€ + palkoilla pari hassua tehopistettä. Jos Lo Celso olisi arvostettu jossain piireissä, niin eiköhän tuo olisi mennyt jo kaupaksi, eikä roikkuisi kokoajan lainalla.

Kertoisiko ne kuitenkin jotain pelaajan tasosta? Miksi ei ole mennyt kaupaksi, kertoo enemmän seurojen tilanteesta koronan jälkeen. Lainalla hoituu helpommin.
Kyllähän hommat näytti menneen happamiksi jo kauan ennen siirtoa. Maajoukkuetauoille mies näytti tulevan kuntoon ja sinne sattui myös hyvät peliesitykset.

[Kratos]

Kertoisiko ne kuitenkin jotain pelaajan tasosta? Miksi ei ole mennyt kaupaksi, kertoo enemmän seurojen tilanteesta koronan jälkeen. Lainalla hoituu helpommin.
Kyllähän hommat näytti menneen happamiksi jo kauan ennen siirtoa. Maajoukkuetauoille mies näytti tulevan kuntoon ja sinne sattui myös hyvät peliesitykset.

Mutta seurajohdon ei pitäisi ostaa pelaajia la liga - joukkueille vaan omaan joukkueeseen. Toki muuttujia aina tulee, mutta ihan nappiin tuossa ei ulkopuolelta seurattuna ole mennyt hommat.

[journeyman]

Spence suoraan avauksessa, jossa myös Rodon jatkaa Rennesin pelatessa juuri Lilleä vastaan.

[Iljevitsh]

Spence suoraan avauksessa, jossa myös Rodon jatkaa Rennesin pelatessa juuri Lilleä vastaan.

Spence kellotti 84 min ja vaihdettiin pois 1-1-tilanteessa, minkä jälkeen Rennes otti kaksi maalia takkiin ja hävisi 1-3.

Alla videokooste Twitteristä. Edelleen, mitä vittua Conte? Pakkohan Spencen tilanteessa on oltava jokin perustavanlaatuinen henkilökemioiden nokkakolari Conten kanssa.

https://twitter.com/maxjkblindemann/status/1622023601544110082?s=46&t=7xYcEoIUaEcLpzn7T3ESZw

[Delen veli]

https://twitter.com/maxjkblindemann/status/1622023601544110082?s=46&t=7xYcEoIUaEcLpzn7T3ESZw

Muutama erinomainen haasto, yksi maalin estänyt blokki ja ilmeisen hyvä debyytti! Pelkkien highlightien perusteella on tosin vaikea tehdä kokonaisvaltaista analyysiä esimerkiksi sijoittumisesta, joka on oleellinen osa myös wingbackin pelaamista. Toivottavasti jatkaa hyviä otteita ja saa kovasti kaipaamaansa peliaikaa kehittyäkseen. Porro+Spence voi olla kova kaksikko ensi kaudelle.

[Spure]

Spence kellotti 84 min ja vaihdettiin pois 1-1-tilanteessa, minkä jälkeen Rennes otti kaksi maalia takkiin ja hävisi 1-3.

Alla videokooste Twitteristä. Edelleen, mitä vittua Conte? Pakkohan Spencen tilanteessa on oltava jokin perustavanlaatuinen henkilökemioiden nokkakolari Conten kanssa.

https://twitter.com/maxjkblindemann/status/1622023601544110082?s=46&t=7xYcEoIUaEcLpzn7T3ESZw

Eipä tuommosesta klipistä voi paljoa vielä sanoa. Hyvä nyt kuitenkin, että pääsee lainalla pelaamaan.

[Iljevitsh]

Eipä tuommosesta klipistä voi paljoa vielä sanoa. Hyvä nyt kuitenkin, että pääsee lainalla pelaamaan.

No sen verran voi sanoa, että lyö viereen vapaavalintaisen Emerson Royal -kompilaation ja laskee, kuinka monessa Emppu luo kolme maalipaikkaa huomioiden että on päässyt pelaamaan tasaisesti tutussa ympäristössä vrt Spencen kylmiltään uudessa jengissä ja viimeisin kilpailullinen ysikymppinen joskus vuosi sitten.

[Seeteufel]

Spence hankittiin Conten "ohi" ja maestro ei ilmeisesti ollut tästä kauhean mielissään.

[Kyseenalaistaja]

No sen verran voi sanoa, että lyö viereen vapaavalintaisen Emerson Royal -kompilaation ja laskee, kuinka monessa Emppu luo kolme maalipaikkaa huomioiden että on päässyt pelaamaan tasaisesti tutussa ympäristössä vrt Spencen kylmiltään uudessa jengissä ja viimeisin kilpailullinen ysikymppinen joskus vuosi sitten.

Noh noh, Emersonhan on ollut tämän kalenterivuoden puolella ihan pätevä pelaaja.