Mutta tuota on kyllä syytä miettiä, miten se perustellaan uskottavasti, että kyseinen yhdistys edustaa juuri niitä, jotka eivät yhdistykseen halua kuulua, vaan tehdä omaehtoisesti juttuaan. Ilman selkeää mandaattia niiltä, joita tuo väittää edustavansa, tuollainen yhdistys on ihan turha tai jopa haitallinen.
e. Onko yhdystyslakiteknisesti mahdollista sorvata säännöt sellaiseksi, että yhdistysjäsenillä on jäsenmääränsä verran ääniä ja henkilöjäsenillä on yksi? Noin ei olisi epäselvyyttä. Sitten on ainoastaan kiinni siitä miten yhdistys onnistuu perustelemaan olemassaolonsa ja mielellään kattavasti saamaan jo perustamiseen kaikki kannattajaporukat mukaan.
Onko SMJK liittymässä?
ee. SMJK toisi uskottavuutta jäsenistöineen. Toki jäsenmääräperusteisesti käyttäisi myös suurta valtaa - mikä nyt ei välttämättä nyt kenestäkään sekään niin huono asia olisi.
SJKL - Suomen jalkapallokannattajien liitto?
Äänivalta-asiat on ymmärtääkseni vain kiinni sääntömuotoilusta. Olin juuri Football Supporters Europen vuosikokouksessa ja siellä äänijakauma meni siten, että henkilöjäsenillä oli yksi ääni, seurayhdistyksillä kolme ja maajoukkueuhdistyksillä kymmenen. Joku tämänlainen jako voisi olla järkevä, koska jos yhdistys saa suoraan jäsenmääränsä vastaavan äänipotin, voisi nykyinen SMJK liittyessään äänestää luultavimmin koko muun porukan nurin.
SMJK ei ole ainakaan alussa liittymässä mukaan osittain juuri tuosta syystä. SMJK on käynyt hallituksensa kokouksissa keskusteluja liittymisestä ja näki tämän seurayhdistyksen hyvänä ja kannatettavana asiana, mutta siellä ei haluttu tunkea seurojen tontille. Perustamiseen ja toiminnan pyörittämiseen annetaan apua, koska vahva kannattajakulttuuri ja vahvat ryhmät ovat kaikkien etu.
Kannattajayhdistykset ympäri Eurooppaa pyrkivät ajamaan joukkueiden kannattajien asiaa esim. vieraskatsojien olosuhteiden (palvelut, lipunmyynti, katsomoiden kunto, yms.) parantamiseksi, viranomaisten kanssa kommunikointiin, kotikatsomoiden ja -tapahtumien parantamiseksi. Näitä asioita tehdään totta kai jossain määrin jo nytkin Suomessa, mutta niiden koordinointi ja johdonmukaisesti tekeminen seurojen, sarjojen, liiton ja muiden toimijoiden suuntaan puuttuu tietääksemme vielä.
Jos tämä yhdistys ei muutamassa vuodessa ole saanut jäsenistöä kuin muutamasta seurasta, on tuo legitimiteettikysymys paikallaan. Ja silloin varmaan pitää tehdä johtopäätöksiä ja kuopata yhdistys tai yrittää löytää parempi suunta, jolle on tilausta.