FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.08.2022 klo 09:45:54 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Yleisyhdistys seurakannattajille  (Luettu 1723 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
hzn4000

Poissa Poissa


: 07.07.2022 klo 11:44:09

Keskusteluissa eri seurojen kannattajien kanssa on noussut esille ajatus omasta yhdistyksestä ajamaan seurakannattajien asiaa. Tarkoitus ja halu on toimia edunvalvojana ja kouluttajana niin seurojen, liiton kuin eri viranomaistahojen suuntaan kannattajien puolesta ilman jonkun tietyn seuran kannattajuutta. Jäseniksi toivotaan ihmisiä ympäri maata eri seurojen kannattajaryhmistä, ketkä ovat kiinnostuneet ajamaan yleisellä tasolla kannattajien asiaa. Mukana on jo aluksi pitkän linjan kannattajia Helsingistä, Turusta ja Tampereelta, mutta lisää ihmisiä kaivataan toimintaan.

Miksi? Koska viranomaiset, lainsäätäjät, liitto ja muut asioista katsomoissa päättävät tahot eivät osaa ja jaksa etsiä jokaisen seuran kannattajaryhmiä keskustellakseen heidän kanssa, tarvitaan joku taho, joka pystyy tätä keskustelua käymään myös kannattajien näkökulmasta. Yhdistys on (toivottavasti jo suht pian tulevaisuudessa) riittävän stabiili toimija, että pystyisimme toimimaan viestinvälittäjänä molempiin suuntiin.

Koska? Perustamiskokous pidetään etäkokouksena 29.8.2022 klo 18.00 alkaen. Jos haluat osallistua kokoukseen, laita 28.8. klo 18.00 mennessä sähköposti ostikolla "Perustamiskokous" osoitteeseen harzan4000@gmail.com ja saat n. tuntia ennen kokouksen alkua osallistumislinkin. Alustana tulee luultavimmin toimimaan Google Meet.

Tervetuloa mukaan!
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #1 : 07.07.2022 klo 14:22:34

 Eikö tuollainen kannattaisi perustaa liittona ja ottaa jäseniksi kannattajayhdistyksiä?
 Kuulostaa todella erikoiselle, että yksittäiset ihmiset perustaa yhdistyksen, jonka tarkoituksena on edustaa ryhmiä.
Seatbelt

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1922, Hedelmäkorit


Vastaus #2 : 07.07.2022 klo 15:50:20

Onko SLO-homma ajettu alas? Eikö se nimenomaan ole tuohon ylläolevaan "vuoropuheluun" rakennettu systeemi?
hzn4000

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 08.07.2022 klo 11:41:57

Onko SLO-homma ajettu alas? Eikö se nimenomaan ole tuohon ylläolevaan "vuoropuheluun" rakennettu systeemi?
SLO:t on mukana, ainakin osa. Ja sieltä tämä ajatus on lähtenytkin.

Eikö tuollainen kannattaisi perustaa liittona ja ottaa jäseniksi kannattajayhdistyksiä?
 Kuulostaa todella erikoiselle, että yksittäiset ihmiset perustaa yhdistyksen, jonka tarkoituksena on edustaa ryhmiä.
Jäseniksi on tarkoitus hyväksyä myös yhdistyksiä. Ja jos ajan kanssa osoittautuu, että joku muu tapa toimia on järkevämpi, siihen voidaan siirtyä. Ja kuinka monella seuralla on virallisia kannattajayhdistyksiä? Pitääkö olla jo yhdistys pystyssä, että pääsee jäseneksi? Iso osa on kuitenkin kaveriporukoista lähtenyttä toimintaa, jolle ei ole haluttu (tai viitsitty) lähteä hakemaan mitään virallisempaa statusta. Ja tällaisenkin ryhmien ääni halutaan saada kuuluviin myös päättävämille tahoille.

Ja tosiaan tässä ollaan alkuvaiheessa, eli toimintaan ja sen suuntaan pystytään varmasti vaikuttamaan.
Metsän poika

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, TPV


Vastaus #4 : 08.07.2022 klo 15:08:09

Jäseniksi on tarkoitus hyväksyä myös yhdistyksiä. Ja jos ajan kanssa osoittautuu, että joku muu tapa toimia on järkevämpi, siihen voidaan siirtyä. Ja kuinka monella seuralla on virallisia kannattajayhdistyksiä? Pitääkö olla jo yhdistys pystyssä, että pääsee jäseneksi? Iso osa on kuitenkin kaveriporukoista lähtenyttä toimintaa, jolle ei ole haluttu (tai viitsitty) lähteä hakemaan mitään virallisempaa statusta. Ja tällaisenkin ryhmien ääni halutaan saada kuuluviin myös päättävämille tahoille.

Ja tosiaan tässä ollaan alkuvaiheessa, eli toimintaan ja sen suuntaan pystytään varmasti vaikuttamaan.
Joo, onhan tuo kannatustoiminnan järjestyminen kovin suurpiirteistä. Laki rekisteröimättömästä yhdistystoiminnasta vissiin laahaa valmistelussa. Eipä se ry:n perustaminenkaan tosin mitään suuria ponnistuksia vaadi.

 Mutta tuota on kyllä syytä miettiä, miten se perustellaan uskottavasti, että kyseinen yhdistys edustaa juuri niitä, jotka eivät yhdistykseen halua kuulua, vaan tehdä omaehtoisesti juttuaan. Ilman selkeää mandaattia niiltä, joita tuo väittää edustavansa, tuollainen yhdistys on ihan turha tai jopa haitallinen.

 e. Onko yhdystyslakiteknisesti mahdollista sorvata säännöt sellaiseksi, että yhdistysjäsenillä on jäsenmääränsä verran ääniä ja henkilöjäsenillä on yksi? Noin ei olisi epäselvyyttä. Sitten on ainoastaan kiinni siitä miten yhdistys onnistuu perustelemaan olemassaolonsa ja mielellään kattavasti saamaan jo perustamiseen kaikki kannattajaporukat mukaan.

 Onko SMJK liittymässä?

ee.  SMJK toisi uskottavuutta jäsenistöineen. Toki jäsenmääräperusteisesti käyttäisi myös suurta valtaa - mikä nyt ei välttämättä nyt kenestäkään sekään niin huono asia olisi.

 SJKL - Suomen jalkapallokannattajien liitto?
« Viimeksi muokattu: 08.07.2022 klo 16:16:30 kirjoittanut Metsän poika »
hzn4000

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 25.07.2022 klo 15:08:58

Mutta tuota on kyllä syytä miettiä, miten se perustellaan uskottavasti, että kyseinen yhdistys edustaa juuri niitä, jotka eivät yhdistykseen halua kuulua, vaan tehdä omaehtoisesti juttuaan. Ilman selkeää mandaattia niiltä, joita tuo väittää edustavansa, tuollainen yhdistys on ihan turha tai jopa haitallinen.

 e. Onko yhdystyslakiteknisesti mahdollista sorvata säännöt sellaiseksi, että yhdistysjäsenillä on jäsenmääränsä verran ääniä ja henkilöjäsenillä on yksi? Noin ei olisi epäselvyyttä. Sitten on ainoastaan kiinni siitä miten yhdistys onnistuu perustelemaan olemassaolonsa ja mielellään kattavasti saamaan jo perustamiseen kaikki kannattajaporukat mukaan.

 Onko SMJK liittymässä?

ee.  SMJK toisi uskottavuutta jäsenistöineen. Toki jäsenmääräperusteisesti käyttäisi myös suurta valtaa - mikä nyt ei välttämättä nyt kenestäkään sekään niin huono asia olisi.

 SJKL - Suomen jalkapallokannattajien liitto?
Äänivalta-asiat on ymmärtääkseni vain kiinni sääntömuotoilusta. Olin juuri Football Supporters Europen vuosikokouksessa ja siellä äänijakauma meni siten, että henkilöjäsenillä oli yksi ääni, seurayhdistyksillä kolme ja maajoukkueuhdistyksillä kymmenen. Joku tämänlainen jako voisi olla järkevä, koska jos yhdistys saa suoraan jäsenmääränsä vastaavan äänipotin, voisi nykyinen SMJK liittyessään äänestää luultavimmin koko muun porukan nurin.

SMJK ei ole ainakaan alussa liittymässä mukaan osittain juuri tuosta syystä. SMJK on käynyt hallituksensa kokouksissa keskusteluja liittymisestä ja näki tämän seurayhdistyksen hyvänä ja kannatettavana asiana, mutta siellä ei haluttu tunkea seurojen tontille. Perustamiseen ja toiminnan pyörittämiseen annetaan apua, koska vahva kannattajakulttuuri ja vahvat ryhmät ovat kaikkien etu.

Kannattajayhdistykset ympäri Eurooppaa pyrkivät ajamaan joukkueiden kannattajien asiaa esim. vieraskatsojien olosuhteiden (palvelut, lipunmyynti, katsomoiden kunto, yms.) parantamiseksi, viranomaisten kanssa kommunikointiin, kotikatsomoiden ja -tapahtumien parantamiseksi. Näitä asioita tehdään totta kai jossain määrin jo nytkin Suomessa, mutta niiden koordinointi ja johdonmukaisesti tekeminen seurojen, sarjojen, liiton ja muiden toimijoiden suuntaan puuttuu tietääksemme vielä.

Jos tämä yhdistys ei muutamassa vuodessa ole saanut jäsenistöä kuin muutamasta seurasta, on tuo legitimiteettikysymys paikallaan. Ja silloin varmaan pitää tehdä johtopäätöksiä ja kuopata yhdistys tai yrittää löytää parempi suunta, jolle on tilausta.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa