Anna Signeaul Suomen päävalmentajana

[Elmo]

Sementoitu kokoonpano oli Signeulin jokerikortti jota ei ollut kun pari poissaoloa ja pelaajat joutuu kylmiltään pienellä maajoukkuekokemuksella tuollaiseen paikkaan.

Anna pelasi riskillä koko kautensa, all in ja epäonnistui siinä. Tähän kun yhdistetään huono erikoistilannepelaaminen ja onneton vaihtojen suorittaminen, peli ei kehittynyt juurikaan viime aikoina, tack och adjö.

Onnistui siinä, että kisapaikka tuli. Kapea materiaali, harvat luottopelaajat, jotka pelasivat aina (kunnes eilen Sällström pois, mikä ihmetyttää yhä), sama muoto, hyvin kapea rinki, josta siitäkin lähinnä vain avaus pelasi, joten rinki ja vaihtopelaajat eivät oikein missään vaiheessa saaneet isoa mahdollisuuttaan, mutta permanentti toimi ja toi kisapaikan. Onnistuminen.

Ja ehkä, EM-kisoissa 2021 Suomella olisi ollut rutinoinut, erittäin hyvin toisensa tunteva ja yhteenpelaava (avaus)kokoonpano, joka oli vielä pelitasonsa osalta aika tapissa.

Mutta, sitten kisat siirtyivät vuodella. Moni avainpelaaja oli taas vuoden vanhempi. Joidenkin pelaajien pelaamisen taso laski selkeästi kuluneen vuoden aikana. Jostain syystä puolustuspelaaminen varsinkin alkoi rapistua.

Olisiko kuluneen vuoden aikana voinut ehkä tehdä jotain korjausliikkeitä, kun pelaamisen tason lasku alkoi selkeästi näkyä joukkueen suorittamisessa, ehkä. Mutta, tämä oli joukkue tai pikemminkin tämä oli se yksitoista pelaajaa, joiden suhteen valmentaja oli pistänyt sen all-in, joten tällä mentiin. Ja en sano, että se oli väärä ratkaisu, en sano, että viimeisen vuoden aikana olisi jotain oleellista voinut tehdä niin toisin, että kisoissa tulos tai edes pelaamisen taso olisi ollut parempi. Ehkä, jos koko valmennuskautensa valmentaja olisi enemmän panostanut koko rinkiinsä ja mahdollisiin uusiin rinkiin tulijoihin, jolloin olisi ollut sitten mistä ammentaa pelaajia, tuon avauksen ulkopuolelta. Nyt niin ei tehty, niin oltiin sen avauksen kanssa vähän jumissa.

Ja sitten kisojen ekassa pelissä joukkueen ykköstoppari ja paras pelaaja sairastumisen vuoksi aloitti vaihdossa ja toisessa pelissä kaksi kiveenhakatun avauksen pelaajaa sivussa, joten niitä muutoksia jouduttiin sitten kuitenkin tosipaikassa tekemään siihen avaukseen, ja kun nyt poimittiin vuosien tekemisen hedelmiä niin ei ollutkaan oikein mitä poimia. Koska oli menty all-in sillä yhdentoista pelaajan avauksella.

Ilmeisesti Turun Sanomissa oli Signeulin haastattelusta pelin jälkeen lainaukset, kun kysyttiin miksei vaihtoja tehty ajoissa, kun pelaajat selvästi väsyivät niin vastaukset taisivat olla tyyliin: Vaihto on riski ja on syynsä miksi se avaus pelaa.

Ehkä näin, mutta olisiko jotain ehkä voinut tehdä näiden vuosien aikana toisin, jotta penkkikin olisi parempi, jotta penkkikin olisi ehkä voinut ansaita valmentajaltaan jonkinlaista luottamusta. Sillä eihän nuo lausunnot kerro mistään muusta kuin siitä, että valmentaja ei luota vaihtopelaajiinsa, miksi näin on, olisiko välttämättä tarvinnut olla näin.

Kaikkeen tähän peilaten Tanska pelin Sällströmin poisottaminen tuntuu melkein absurdilta. Jos joku pelaaja Suomen maajoukkueessa edustaa maaliuhkaa niin Linda, ja hän on ollut se betonoitu kärki, joka kuului tuohon all-in suunnitelmaan. Karsintojen dokumentissa vielä Signeul puhui todella arvostavasti Lindasta, sitten tälläinen ratkaisu, kisojen toisessa pelissä, maalin tappioasemassa.

Kyllä, kisapaikka oli suuri onnistuminen, se napattiin lyhyen ajan tähtäimellä, ja uhkapeli olisi saattanut kantaa hedelmää kisoissakin, viime vuonna. Sitten tilanteet muuttuivat, eikä muuttuneeseen tilanteeseen pystytty tai haluttu reagoida.

[Seeteufel]

Milloinkohan se sitten meinasi ottaa riskejä, jos ei arvokisojen kuolemanpelissä maalin tappioasemassa?

[Chief Innanen]

Kisoihin päästiin, hyvä. Kisoissa ei lähdetty pelaamaan tosissaan vaan osallistuttiin. Vähän kuin jotkut hippo-hiihtäjät, olipa kiva reissu ja hyvä kokemus. Espanjaa vastaan suoritus oli vielä kelvollinen, Tanskaa vastaan ei osattu ja uskallettu pelata. Jatkopaikka oli utopiaa, silti voittoa piti lähteä Tanskasta hakemaan. Oli surkea esitys, varsinkin valmennukselta. Valmistautumisesta lähtien. Tekemisen taso ja asenne ei ollut voittavaa ennen kisoja nähdyissä treenimatseissakaan jotka valmistivat näihin lohkopeleihin.

[Sabu]

Vaikuttaa siltä, että suomalaisille valmentajille on tullut yllätyksenä, minkälaista sitoutumista ja työnteon kulttuuria menestyminen huipputasolla vaatii. Vaikuttaa kulttuurishokilta, jossa kiva omilla ehdoilla tapahtuva puuhastelu on vaihtunut raakaan työntekoon. Toisaalta taas shokkiefektiä vaikuttaa lisänneen se, että Signeaul ei tunnu itse ymmärtävän, miten moderni valmennustiimi toimii ja miten siitä revitään paras teho irti (tai vaihtoehtoisesti ei hallitse riittäviä taitoja ymmärryksen toteuttamiseen käytännön tasolla). Tässä yhtälössä törmäys on vääjäämätön.

Aika pitkälti sama kaikkeen yllä olevaan.

Amatöörien puuhastelua, ettei skismoja pidetä neljän seinän sisällä edes kisojen ajan, vaan lähdetään huonoimpana mahdollisena ajankohtana julkisuuteen pesemään likapyykkiä. Voiko tämä olla vaikuttamatta joukkuueen otteisiin? Vaikea nähdä, että naisfutiksen harrastaja- tai katsojamäärät nousisivat edes pitkässä juoksussa näillä otteilla ja otsikoilla

[Zewe25]

Jaa että muiden syy että pelattiin paskasti. Täältäkö luin?

[ohilaukaus]

Näistä kisoista jää mieleen valmentajasoppa, vaihtojen jäädyttäminen viime minuuteille...
En ole koko Signeulin aikana ymmärtänht muutamien pelaajien mukana oloa, kun he vuosien aikana ovat saaneet vain jämäminuutteja.

[Chief Innanen]

Näistä kisoista jää mieleen valmentajasoppa, vaihtojen jäädyttäminen viime minuuteille...
En ole koko Signeulin aikana ymmärtänht muutamien pelaajien mukana oloa, kun he vuosien aikana ovat saaneet vain jämäminuutteja.

Onhan tuo luikurimummo kuin tollo timpuri, joka ottaa täyden työkalupakin työmaalle ja hakkaa ruuveja vasaralla tai katkoo laudat kirveellä. Päälle valittelee ettei työkalut toimi.

[Papin]

Pakko arvostaa, että esimerkiksi Nora Heroum jaksaa olla ainakin julkisesti niin hyvä joukkuepelaaja, vaikka EM-kisoissa peliaikaa tulee ilmeisesti 0 minuuttia ja kaupan päälle päävalmentaja heittää välillisesti bussin alle.

Heroum pelasi muistaakseni Milanissa laitapakkia. Milläköhän perusteella Signeul arvioi, että Pikkujämsä suoriutuu itselleen vieraalla pelipaikalla paremmin?

[OneFour]

...ja kaupan päälle päävalmentaja heittää välillisesti bussin alle.

Heroum pelasi muistaakseni Milanissa laitapakkia. Milläköhän perusteella Signeul arvioi, että Pikkujämsä suoriutuu itselleen vieraalla pelipaikalla paremmin?

Mitä on välillinen bussin alle heittäminen? Signeulin sijaan ongelmana on, että suomalaiset toimittajat ja jalkapalloa seuraavat eivät näytä ymmärtävän jalkapallosta juurikaan mitään. Jokainen valmentaja, joka on valmentanut edes jonkinlaisessa kilpajoukkueessa todennäköisesti ymmärtää sen, että mitä korkeammalla tasolla pelataan, sitä vähemmäksi pelaamaan pystyvä rinki käy, ja nyt kun puhutaan EM-kisoista ja vastassa on 3 joukkuetta, joista jokainen on maanosan kärkeä, Suomesta ei löydy edes 11 pelaajaa, jotka tosissaan pystyisivät haastamaan nämä 3 maata. Kymmenen vuotta sitten Tanska oli vielä kaadettavissa, mutta kylmä fakta vain on, että juniori-ikäluokista lähtien jokaisessa Tanska on Suomea edellä, ja aikuisten tasolla valovuoden edellä. Suomessa tyttöpuolella on tasan yksi seura, jossa junioripuolella tehdään joka ikäluokassa laadukasta työtä, mutta tämänkään seuran joukkueet eivät pysty haastamaan edes Pohjoismaalalaisia huippuseuroja. Tähän kun lisätään se, että suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa mennään taktisesti vähintään 2-3 vuotta muiden perässä, niin tulos on tuo mistä nyt nautitaan. U17 ikäluokka kävi Norjassa pelaamassa ja ainoa maa joka pystyttiin voittamaan oli Fäärsaaret. Ruotsi ja Islanti olivat liian kovia. Tätä menoa parin vuoden päästä myös Fäärsaaret painaa ohi.

Suomalaisten totaalinen ymmärtämättömyys nykyfutiksesta tulee hyvin esiin kisojen selostuksissa ja kommenteissa. Hiihtotaustalta arvioidaan muiden pelaamista ja lauotaan mitä ihmeellisimpiä kommentteja esimerkiksi Ruotsin pelaamisesta. Ruotsin päävalmentaja viime syksynä avoimesta kertoi joukkueen pelaamisesta eräässä Eurooppalaisessa konferensissa, ja jos joku Palloliitosta olisi vaivautunut paikalle, Ruotsin pelaamisesta näkee sokeakin, että se perustuu juuri niihin kolmeen prinsiippiin, jotka kyseinen päävalmentaja esityksessään toi esiin. Jokaisella suuremmalla futismaalla on selkeä identiteetti ja tapa pelata, painotus sanalla pelata, eikä maata omalla kenttäpuoliskolla ja rukoilla hyvää tuuria. Suomessa taas on..., niin no ainakin alue- ja helmaritasolla meillä näitä maajoukkueen klooneja, joissa joukkueet makaavat omalla kenttäpuoliskolla. Hyökkäävää futista luonnollisesti jonkin verran kun molemmat joukkueet eivät pysty samaan aikaan makaamaan omalla kenttäpuoliskolla, joten toisen on pakko, vaikka mieluummin makaisi omalla kenttäpuoliskolla, hyökätä. Sekin tosin tapahtuu pääasiassa puolustumuodossa, joten käytännössä hyökkääminen tyrehtyy viimeistään keskialueella.

Mutta suomalaisessa futiksessa on tärkeintä, että homma toimii teoriassa, jos ylipäänsä siinäkään.

[Papin]

Mitä on välillinen bussin alle heittäminen? Signeulin sijaan ongelmana on, että suomalaiset toimittajat ja jalkapalloa seuraavat eivät näytä ymmärtävän jalkapallosta juurikaan mitään. Jokainen valmentaja, joka on valmentanut edes jonkinlaisessa kilpajoukkueessa todennäköisesti ymmärtää sen, että mitä korkeammalla tasolla pelataan, sitä vähemmäksi pelaamaan pystyvä rinki käy, ja nyt kun puhutaan EM-kisoista ja vastassa on 3 joukkuetta, joista jokainen on maanosan kärkeä, Suomesta ei löydy edes 11 pelaajaa, jotka tosissaan pystyisivät haastamaan nämä 3 maata. Kymmenen vuotta sitten Tanska oli vielä kaadettavissa, mutta kylmä fakta vain on, että juniori-ikäluokista lähtien jokaisessa Tanska on Suomea edellä, ja aikuisten tasolla valovuoden edellä. Suomessa tyttöpuolella on tasan yksi seura, jossa junioripuolella tehdään joka ikäluokassa laadukasta työtä, mutta tämänkään seuran joukkueet eivät pysty haastamaan edes Pohjoismaalalaisia huippuseuroja. Tähän kun lisätään se, että suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa mennään taktisesti vähintään 2-3 vuotta muiden perässä, niin tulos on tuo mistä nyt nautitaan. U17 ikäluokka kävi Norjassa pelaamassa ja ainoa maa joka pystyttiin voittamaan oli Fäärsaaret. Ruotsi ja Islanti olivat liian kovia. Tätä menoa parin vuoden päästä myös Fäärsaaret painaa ohi.

Suomalaisten totaalinen ymmärtämättömyys nykyfutiksesta tulee hyvin esiin kisojen selostuksissa ja kommenteissa. Hiihtotaustalta arvioidaan muiden pelaamista ja lauotaan mitä ihmeellisimpiä kommentteja esimerkiksi Ruotsin pelaamisesta. Ruotsin päävalmentaja viime syksynä avoimesta kertoi joukkueen pelaamisesta eräässä Eurooppalaisessa konferensissa, ja jos joku Palloliitosta olisi vaivautunut paikalle, Ruotsin pelaamisesta näkee sokeakin, että se perustuu juuri niihin kolmeen prinsiippiin, jotka kyseinen päävalmentaja esityksessään toi esiin. Jokaisella suuremmalla futismaalla on selkeä identiteetti ja tapa pelata, painotus sanalla pelata, eikä maata omalla kenttäpuoliskolla ja rukoilla hyvää tuuria. Suomessa taas on..., niin no ainakin alue- ja helmaritasolla meillä näitä maajoukkueen klooneja, joissa joukkueet makaavat omalla kenttäpuoliskolla. Hyökkäävää futista luonnollisesti jonkin verran kun molemmat joukkueet eivät pysty samaan aikaan makaamaan omalla kenttäpuoliskolla, joten toisen on pakko, vaikka mieluummin makaisi omalla kenttäpuoliskolla, hyökätä. Sekin tosin tapahtuu pääasiassa puolustumuodossa, joten käytännössä hyökkääminen tyrehtyy viimeistään keskialueella.

Mutta suomalaisessa futiksessa on tärkeintä, että homma toimii teoriassa, jos ylipäänsä siinäkään.

Välillinen bussin alle heittäminen on sitä, että sanoo haastattelussa, ettei vaihtopenkillä oikein ollut ketään, jonka olisi voinut laittaa kentälle. Se voi pitää paikkansa tai sitten ei, mutta ainakaan sitä ei ole julkisesti järkevää sanoa, koska a) joukkueen sisäinen asia, b) valmentaja kantaa vastuun pelaajavalinnoista ja tuloksista ja selittely pelaajien huonolla tasolla on vastuunpakoilua, siis huonoa johtamista, c) saatat joutua heittämään sen ”riittämättömän vaihtopelaajan” kentälle seuraavassa matsissa, jos avainpelaajia loukkaantuu tai esimerkiksi korona iskee joukkueeseen.

Nämä ”se on metian syytä kaikki” - ja ”suomalaiset ei ymmärrä, paitsi minä” -jutut Paavo Väyrysellä.

[season]

Suomalainen ei voi ymmärtää jalkapallosta ja ruotsalainen tietää kaiken.

[Taktiikkapalaveri]

Kun Signeulin aika Helmarien päävalmentajana todennäköisesti on ohi jo ensi viikolla, olisi hyvä aika pohtia Helmareiden ja koko naisten jalkapalloilun strategiaa uusiksi. Kuten Onefour edellä kuvasi, olemme selkeästi jäljessä kansainvälistä kehitystä niin maajoukkueissa kuin seuratasolla. Erityisesti on kaksi aluetta, joita ei harjoitella ja toteuteta riittävästi naisten joukkueissa:

1. Juego de posícion/ positional play: hyökkäyspelistä ei tule oikein mitään, jos kenttää ei osata täyttää oikein.
2. Korkea prässi ja vastaprässi: puolustaminen hyökkäyskolmanneksella ja riistot vastustajan kenttäpuoliskolla tarkoittavat parempia maalipaikkoja ja isompaa etäisyyttä omasta maalista.

Tässä pitäisi siis tehdä toisenlainen strateginen valinta nykyiseen verrattuna: matalan blokin puolustamisesta ja suoraviivaisesta pystysuunnan jalkapallosta pitäisi siirtyä korkean prässin puolustamiseen ja sijoittumispeliin pallollisena. Ja jos näin aiotaan toimia, myös uuden päävalmentajavalinnan pitäisi olla tämän strategian mukainen. Suomeksi: uusi päävalmentaja pitäisi ehdottomasti valita muualta kuin Palloliiton toimistolta.

Tätä pelillistä sapluunaa pitäisi lähteä ajamaan sisään tänä syksynä niin, että sitä voitaisiin toteuttaa menestyksekkäästi, kun seuraavat EM-karsinnat alkavat vuoden päästä.

Seurajoukkuetasolla tällainen strateginen valinta vaatisi fysiikkaharjoittelun tason nostoa ja fokusta pelinopeuteen, so. peruspelaamiseen tempoon. Myös 1v1-harjoittelua tulisi lisätä.

Maajoukkuetasolla lisää fokusta tulisi kiinnittää myös erikoistilanteiden valmentamiseen: heittoihin, vapaapotkuihin ja kulmiin. Tähän kannattaisi sijoittaa yhden täysipäiväisen valmentajan työaika niin, että saman valmentajan palveluja voisivat käyttää myös tyttömajut, jos ei muuten niin ainakin konsultaatiopohjalta.

[supstanssi]

Myös muualta kuin wanhan liiton ruotsalaishörhöistä, vaikka juuri he ovatkin kiljuen tulossa.

[pallojalassa]

Mitä on välillinen bussin alle heittäminen? Signeulin sijaan ongelmana on, että suomalaiset toimittajat ja jalkapalloa seuraavat eivät näytä ymmärtävän jalkapallosta juurikaan mitään. Jokainen valmentaja, joka on valmentanut edes jonkinlaisessa kilpajoukkueessa todennäköisesti ymmärtää sen, että mitä korkeammalla tasolla pelataan, sitä vähemmäksi pelaamaan pystyvä rinki käy, ja nyt kun puhutaan EM-kisoista ja vastassa on 3 joukkuetta, joista jokainen on maanosan kärkeä, Suomesta ei löydy edes 11 pelaajaa, jotka tosissaan pystyisivät haastamaan nämä 3 maata. Kymmenen vuotta sitten Tanska oli vielä kaadettavissa, mutta kylmä fakta vain on, että juniori-ikäluokista lähtien jokaisessa Tanska on Suomea edellä, ja aikuisten tasolla valovuoden edellä. Suomessa tyttöpuolella on tasan yksi seura, jossa junioripuolella tehdään joka ikäluokassa laadukasta työtä, mutta tämänkään seuran joukkueet eivät pysty haastamaan edes Pohjoismaalalaisia huippuseuroja. Tähän kun lisätään se, että suomalaisessa maajoukkuejalkapallossa mennään taktisesti vähintään 2-3 vuotta muiden perässä, niin tulos on tuo mistä nyt nautitaan. U17 ikäluokka kävi Norjassa pelaamassa ja ainoa maa joka pystyttiin voittamaan oli Fäärsaaret. Ruotsi ja Islanti olivat liian kovia. Tätä menoa parin vuoden päästä myös Fäärsaaret painaa ohi.

Suomalaisten totaalinen ymmärtämättömyys nykyfutiksesta tulee hyvin esiin kisojen selostuksissa ja kommenteissa. Hiihtotaustalta arvioidaan muiden pelaamista ja lauotaan mitä ihmeellisimpiä kommentteja esimerkiksi Ruotsin pelaamisesta. Ruotsin päävalmentaja viime syksynä avoimesta kertoi joukkueen pelaamisesta eräässä Eurooppalaisessa konferensissa, ja jos joku Palloliitosta olisi vaivautunut paikalle, Ruotsin pelaamisesta näkee sokeakin, että se perustuu juuri niihin kolmeen prinsiippiin, jotka kyseinen päävalmentaja esityksessään toi esiin. Jokaisella suuremmalla futismaalla on selkeä identiteetti ja tapa pelata, painotus sanalla pelata, eikä maata omalla kenttäpuoliskolla ja rukoilla hyvää tuuria. Suomessa taas on..., niin no ainakin alue- ja helmaritasolla meillä näitä maajoukkueen klooneja, joissa joukkueet makaavat omalla kenttäpuoliskolla. Hyökkäävää futista luonnollisesti jonkin verran kun molemmat joukkueet eivät pysty samaan aikaan makaamaan omalla kenttäpuoliskolla, joten toisen on pakko, vaikka mieluummin makaisi omalla kenttäpuoliskolla, hyökätä. Sekin tosin tapahtuu pääasiassa puolustumuodossa, joten käytännössä hyökkääminen tyrehtyy viimeistään keskialueella.

Mutta suomalaisessa futiksessa on tärkeintä, että homma toimii teoriassa, jos ylipäänsä siinäkään.

Näin se on. Olen haastanut Miettisen keskustelemaan pelaamisen pääperiaatteista, mutta hän on välttänyt keskustelut. Studiossa yksikään ns. asiantuntija ei ole pystynyt avaamaan vastustajien tai suomen pelaamisen periaatteita eikä varsinkaan sub prinsiipejä.

Tästä seuraa hyödytöntä kommentointia pelaamisesta jossa itse pelaamisesta puhutaan mutu - tasolla.

Suomalainen jalkapallo elää ummehtuneessa umpiossa sitä itse näkemättä.

[Päällystakki]

Näin se on. Olen haastanut Miettisen keskustelemaan pelaamisen pääperiaatteista, mutta hän on välttänyt keskustelut. Studiossa yksikään ns. asiantuntija ei ole pystynyt avaamaan vastustajien tai suomen pelaamisen periaatteita eikä varsinkaan sub prinsiipejä.

Voisitko sinä auttaa hiukan näitä ns. asiantuntijoita ja avata kisajoukkueiden pelaamisen periaatteita ja sub prinsiippejä?

[pallojalassa]

Voisitko sinä auttaa hiukan näitä ns. asiantuntijoita ja avata kisajoukkueiden pelaamisen periaatteita ja sub prinsiippejä?

Voisin. Esimerkiksi Espanjan prinsiipit on avattu julkisesti.
Voisi siis kuvitella, että ammattilaiset voisivat lukea edes avoimista lähteestä saadut tiedot. Siitähän heille maksetaan.

Useiden maiden valmentajat ovat kertoneet oman joukkueen pelaamisen periaatteet. Ei ne ole salaisuuksia.

Suomessa näitä ei ole, tai niitä ei haluta paljastaa. Todennäköisesti niitä ei ole, eikä ymmärretä, että ilman periaatteita ei voi rakentaa joukkueelle identiteettiä.

Ja mikä olennaisinta kun periaatteita ei ole sanottu ääneen niin jalkapalloa seuraavat eivät voi peilata onnistumisia pelaamisen tavoitteisiin.

Tämän takia helmareiden pelaamista arvioidaan muuttuvin kriteerein ottelusta toiseen.

Ottelusuunnitelmat ovat sitten eriasia.


Edit. Esimerkiksi Espanjan päätason prinsiipit toimivat Putellaksen poissaolosta huolimatta, mutta sub prinsiipit eivät toimi.

Kisojen yksi ennakkosuosikeista on vaarassa kaatua juuri tähän. Asiantuntijat TVssa eivät ole mitenkään kyenneet purkamaan sitä miksi Putellaksen korvaajan valinta on niin kriittinen pelaamisen kannalta.

[hidas ja kankea]

Voisin. Esimerkiksi Espanjan prinsiipit on avattu julkisesti.
Voisi siis kuvitella, että ammattilaiset voisivat lukea edes avoimista lähteestä saadut tiedot. Siitähän heille maksetaan.

Useiden maiden valmentajat ovat kertoneet oman joukkueen pelaamisen periaatteet. Ei ne ole salaisuuksia.

Suomessa näitä ei ole, tai niitä ei haluta paljastaa. Todennäköisesti niitä ei ole, eikä ymmärretä, että ilman periaatteita ei voi rakentaa joukkueelle identiteettiä.

Ja mikä olennaisinta kun periaatteita ei ole sanottu ääneen niin jalkapalloa seuraavat eivät voi peilata onnistumisia pelaamisen tavoitteisiin.

Tämän takia helmareiden pelaamista arvioidaan muuttuvin kriteerein ottelusta toiseen.

Ottelusuunnitelmat ovat sitten eriasia.


Edit. Esimerkiksi Espanjan päätason prinsiipit toimivat Putellaksen poissaolosta huolimatta, mutta sub prinsiipit eivät toimi.

Kisojen yksi ennakkosuosikeista on vaarassa kaatua juuri tähän. Asiantuntijat TVssa eivät ole mitenkään kyenneet purkamaan sitä miksi Putellaksen korvaajan valinta on niin kriittinen pelaamisen kannalta.

Oisko linkkiä Espanjan prinsiippeihin?

Tämä kohu Signeulin ympärillä juuri nyt on kyllä mittasuhteiltaan jäätävää ja motiiveja kyseenalaistan. Toivottavasti Ruotsalainen ainakaan muminoineen ei itse paikkaan päädy.

Signeulin Skotlanti pelasi vastaavaa futista vastaavilla tuloksilla, joten kyllähän tässä sitä saatiin pelillisesti, mitä tilattiin. Skotlanti oli Signeulin johdolla kisoissa jotain 90-luvun Norjaa muistuttava ryhmä, niin Suomikin. Peliä olisi ehdottomasti pitänyt muokata huonon trendin alkaessa.

Toisaalta, jos Suomessa oletukseksi nostetaan se, ettei pelkkä osallistuminen kisoihin riitä - on se vain positiivinen asia. Näinhän se on ns. lutuurimaissakin. Rakenteet kuntoon niin miehissä kuin naisissa + junioreissa ja samalla rekoittain lisää rahaa, kiitos.

[haikaran uhri]

[...]
Tämä kohu Signeulin ympärillä juuri nyt on kyllä mittasuhteiltaan jäätävää ja motiiveja kyseenalaistan. Toivottavasti Ruotsalainen ainakaan muminoineen ei itse paikkaan päädy.

Signeulin Skotlanti pelasi vastaavaa futista vastaavilla tuloksilla, joten kyllähän tässä sitä saatiin pelillisesti, mitä tilattiin. Skotlanti oli Signeulin johdolla kisoissa jotain 90-luvun Norjaa muistuttava ryhmä, niin Suomikin. Peliä olisi ehdottomasti pitänyt muokata huonon trendin alkaessa.

Toisaalta, jos Suomessa oletukseksi nostetaan se, ettei pelkkä osallistuminen kisoihin riitä - on se vain positiivinen asia. Näinhän se on ns. lutuurimaissakin. Rakenteet kuntoon niin miehissä kuin naisissa + junioreissa ja samalla rekoittain lisää rahaa, kiitos.

Täysin sama tähän.
Sen lisäksi: COVID-aikakausi ei yhtään palvellut Suomea. Vuotta aiemmin ja vähemmän sairastumisia, niin tulos olisi voinut olla toinen. Kuten Skotlannissa, Signeul oli Suomessakin yhden projektin valmentaja. Meidän onneksi hän onnistui Suomessa kuitenkin nopeammin, koska meidän sukupolvi oli jo vanhempi. Tulevaisuutta ajattelen olisi pitänyt ajaa nuorempia aikaisemmin sisään. Toisaalta en jaksa oikein uskoa, että hirveän monta heistä olisivat kisoissa 2022 läpilyöneet. Monta asiaa olisi voitu tehdä eri tavalla. Viivan alla Anna Signeul on minun mielestä tuonut Suomeen kuitenkin enemmän hyvää kuin huonoa.

Eteenpäin on menty ja nyt on aika siirtää eteenpäin!

[pallojalassa]

Oisko linkkiä Espanjan prinsiippeihin?

Tämä kohu Signeulin ympärillä juuri nyt on kyllä mittasuhteiltaan jäätävää ja motiiveja kyseenalaistan. Toivottavasti Ruotsalainen ainakaan muminoineen ei itse paikkaan päädy.

Signeulin Skotlanti pelasi vastaavaa futista vastaavilla tuloksilla, joten kyllähän tässä sitä saatiin pelillisesti, mitä tilattiin. Skotlanti oli Signeulin johdolla kisoissa jotain 90-luvun Norjaa muistuttava ryhmä, niin Suomikin. Peliä olisi ehdottomasti pitänyt muokata huonon trendin alkaessa.

Toisaalta, jos Suomessa oletukseksi nostetaan se, ettei pelkkä osallistuminen kisoihin riitä - on se vain positiivinen asia. Näinhän se on ns. lutuurimaissakin. Rakenteet kuntoon niin miehissä kuin naisissa + junioreissa ja samalla rekoittain lisää rahaa, kiitos.

Jossain muistiin panoissa ne on. Eiköhän ne löydy kun taas olen kotona.

[Schneider]

Jos pelaajat ei kykene antamaan edes helppoja syöttöjä omille, niin aika turha kohkata pelisysteemeistä. Ihan väärin vetää valmentajaa kölin alta sen takia, että moni pelaajista ei vain kykene parempaan, eikä siinä maajoukkuetreenaaminen tai systeemisapluunatkaan auta. Lindalle ei saatu saksapelissä yhtään kunnon syöttöä linjan taakse tai edes tyhjään tilaan. Yksi kerta sitten tipahti Lindan jalkaan, kun toinen 9 pelaaja oli paremmassa paikassa murtautumassa, niin ei sitäkään osattu pelata oikealle pelaajalle.

Anna on hoitanut hommansa hyvin ja noussut kohu on vain kateellisten tai ymmärtämättömien panettelua. Jonnet ilman valmennusosaamista ovat antamassa potkuja kaikille. Katsokaa kuinka pelaajat halaavat ja ovat onnellisia Annan suuntaan ja onkin syytä olla kiitollinen, kun Anna pystyy kontakteillaan avaamaan ovia suomihelmareille parempiin joukkueisiin kansainvälisesti, mihin ei suomijonnet kykene.

YLE studion valittavat pellet voisi vaihtaa asiantunteviin, kuten Antti Pohja. Vaikka bussi oli alhaalla, niin Saksa murtautui laidasta kerta toisensa jälkeen, niin päätyraja pelasti monta kertaa. Jos linjan nostaa ylemmäksi niin tuho olisi tullut jo aiemmin. Todellinen ongelmahan oli oman syöttelypelin surkeus, kun parin syötön jälkeen oltiin taas puolustamassa, niin kannattaako edes yrittää hyökätä jos ei pysty parempaan? Keskikentän 10 ja 20 umpisurkeita, vaikka pitäisivät olla kentän taitavimpia ja parhaita syöttelemään.

[season]

Köh köh. Muutama huomio. Jos pelattaisiin jotain muutakin kuin pitkää topprilta Lindalle niin etkö näe siitä yhteyttä siihen miten Sikke on sapluunan rakentanut?

Etkö näe syy-yhteyttä Siken sapluunassa siihen minkä tyyppistä osaamista pelaajalta vaaditaan?  Voisko erilaisella pelitavalla olla myös muut kuin hyvin yksipuoliset pystyyn juoksijat korkeammassa kurssissa?

Kiva että Sikkeä joku halaa. Vika ei lopulta ole hänessä vaan hänen valitsijoissa ja niissä joille hän raportoi. Ketä tai kuka se on?

[Päällystakki]

Köh köh. Muutama huomio. Jos pelattaisiin jotain muutakin kuin pitkää topprilta Lindalle niin etkö näe siitä yhteyttä siihen miten Sikke on sapluunan rakentanut?

Etkö näe syy-yhteyttä Siken sapluunassa siihen minkä tyyppistä osaamista pelaajalta vaaditaan?  Voisko erilaisella pelitavalla olla myös muut kuin hyvin yksipuoliset pystyyn juoksijat korkeammassa kurssissa?

Tämä. Signeul & Sällström on ollut Match Made In Heaven. Ja eipä siinä, on sillä kombolla tulostakin tehty. Kisoihin asti. Mutta jos vastustaja ottaa sen pois, kuten Tanska kisoissa, niin ei olekaan ollut olemassa minkäänlaista Plan B:tä.

[Schneider]

Jos pelaajat eivät osaa syöttää helppoa palloa omille, eivätkä havaitse omia pelaajia, sekä pistävät pallot väärään paikkaan tai puskevat päin vastustajaa yms jotain tyhmää yksin, niin aika paha on saada peliä monipuoliseksi. Niin monta kertaa oli hyvät asemat hyökätä ja porukat "ryntää" hyökkäämään ja sitten kuitenkin materiaaliylivoimasta huolimatta pallollinen pelaaja puskee itse päin vastustajaa tai muuten sössitään syöttö heti alkuunsa, niin koko hyökkäysaalto ja saumat hukataan, jonka jälkeen juostaankin monen pelaajan voimin alaspäin. Selostajat intoutuu kehumaan keskikenttää kun saavat pelin aikana yhden syötön omille, mistä ei siitäkään tule mitään. Jos pelaajien laatu on noin huono, niin kannattaa etsiä ne 3 hyökkäysvoimaista pelaajaa ja tehdä 2-3 pelaajan voimin harppuunahyökkäyksiä ja muut valmiudessa puolustamaan. Mitä järkeä olisi lopettaa Lindan vahvuuksien käyttäminen, eli luovuttaisiin siitä ainoasta asiasta joka toimii. Ei se ole Lindan vika, jos muut ei pysty pitämään palloa tai syöttelemään. Näillä pelaajilla ei pystytä murtautumaan mitenkään, kun ei nähdä eikä osata valita pelin kannalta oikeita pelaajia minne pelata palloa, eikä pallonmenetyksen jälkeen keskikenttä viitsi edes ottaa pelaajia kiinni.

Bussihan olisi liian alhaalla, mikäli vastustaja alkaisi ja pääsisi vetelemään palloa boksin rajan tuntumasta tai hieman kauempaa, mutta sitä ei näkynyt lainkaan saksapelissä. Bussi ei ollut liian alhaalla vaan ihan oikeassa paikassa huomioiden vastustajan pelitapa, mutta siitä huolimatta Saksan pelaajat pääsivät laidoista helpoilla syöttelykuvioilla boksin sisälle, eli pelaajat eivät osanneet lukea peliä, eikä merkata/pitää vastustajan pelaajia tai välistä näytti ettei ihan kiinnostanutkaan kun ei ymmärrä henkilökohtaisen suorituksen merkitystä.

[Jantteri22]

Jos pelaajat ei kykene antamaan edes helppoja syöttöjä omille, niin aika turha kohkata pelisysteemeistä. Ihan väärin vetää valmentajaa kölin alta sen takia, että moni pelaajista ei vain kykene parempaan, eikä siinä maajoukkuetreenaaminen tai systeemisapluunatkaan auta. Lindalle ei saatu saksapelissä yhtään kunnon syöttöä linjan taakse tai edes tyhjään tilaan. Yksi kerta sitten tipahti Lindan jalkaan, kun toinen 9 pelaaja oli paremmassa paikassa murtautumassa, niin ei sitäkään osattu pelata oikealle pelaajalle.

Anna on hoitanut hommansa hyvin ja noussut kohu on vain kateellisten tai ymmärtämättömien panettelua. Jonnet ilman valmennusosaamista ovat antamassa potkuja kaikille. Katsokaa kuinka pelaajat halaavat ja ovat onnellisia Annan suuntaan ja onkin syytä olla kiitollinen, kun Anna pystyy kontakteillaan avaamaan ovia suomihelmareille parempiin joukkueisiin kansainvälisesti, mihin ei suomijonnet kykene.

YLE studion valittavat pellet voisi vaihtaa asiantunteviin, kuten Antti Pohja. Vaikka bussi oli alhaalla, niin Saksa murtautui laidasta kerta toisensa jälkeen, niin päätyraja pelasti monta kertaa. Jos linjan nostaa ylemmäksi niin tuho olisi tullut jo aiemmin. Todellinen ongelmahan oli oman syöttelypelin surkeus, kun parin syötön jälkeen oltiin taas puolustamassa, niin kannattaako edes yrittää hyökätä jos ei pysty parempaan? Keskikentän 10 ja 20 umpisurkeita, vaikka pitäisivät olla kentän taitavimpia ja parhaita syöttelemään.

Hyvin pitkälti samaa mieltä. Joukkue pelasi juuri käytettävällä materiaalilla juuri sillä tasolla  mihin sillä pysty.
Jos vertaa Suomen pelaajien henkilökohtaista taitotasoa niin keskiarvoksi antaisin huonon. Toki joukkueessa on muutamia kokonaisvaltaisesti laadukkaita pelaajia mutta vastapainoksi myös EM tasolle heikkoja.

Se että peluuttiko päävalmentaja otteluissa oikeita pelaajia oikeilla paikoilla on jälkikäteen helppo spekuloida, joten jätän spekuloinnin sikseen.

Palloliiton Lahti ja  Casagrande antoivat Saksapelin jälkeen Signeulin jatkoon liittyviin kysymyksiin mielestäni hieman eri tyyppiset vastaukset lisäksi huvitti Casagranden kommentti että SPL on panostanut Kansalliseen liigaan jne.... paska puhetta tai jos tosiaan on panostettu niin eipä kyllä ainakaan kansallisen liigan tasossa näy, valitettavasti.

Kommetaattori jonnet olivat ainakin siinä asiassa oikeassa että Suomen nais futiksen tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä. Jos meidän täällä Suomessa pitäisi nyt oikeasti alkaa satsaamaan niin satsaus pitäisi kohdistaa junioreihin ja heidän laadukkaaseen valmennukseen.

Ylen Jälki hiki ohjelmassa Pade Miettinen jok ei valitettavasti saanut mies kommetaattoreilta juurikaan sanan sijaa mainitsi myös että vaatimustaso pitää nousta ja pelaajien arjesta pitää pitää huolta.

Sellaisen  täysin hypoteettisen kysymyksen heitänkin arvon mestareille. Jos jokaiselle KL joukkueelle annettaisiin 150 000 € /vuosi rahaa  seuraavan 5 vuoden ajan niin
A) hommaisitko ulkomaalaisia
B) Sijoitettaisitko  kotimaisiin
C) hommaisitko ulkomaisia pelaajia  ja se mitä heille maksettavista palkoita jää yli jaetaan kotimaisten kesken

Myös valittuun toimintamalliin olisi mukava saada perusteita

[Zewe25]

Niin kauan kun KL on suurimmilta osin harrastesarja (eli suurin osa pelaajista ei voi elättää itseään urheilijoita) ei taso tule nousemaan. Raha on tässäkin se joka ratkaisee. Jos miesten puolellakin on vaikeaa ylläpitää ammattijengejä ilman "oligarkkirahaa" ja rahatilanne on vielä huonompi naisten puolella.