Nyt futisväki herätys! Iltasanomat boikottiin!

[Maakuntasatraappi]

Sanoman toiminnassa sivuunkirjoittanutta häiritsee futiksessa lähinnä asia, jonka voisin nyt (omasta puolestani ensimmäistä kertaa koskaan missään) yrittää avata. Tai ehkä häiritsee on väärä sanaa, koska markkinataloudessa pitää tietysti voida saada ostaa mitä joku suostuu myymään, mutta...

Eli kun Sanoma todellakin on ostanut suomalaisen seurafutiksen tv-oikeudet käytännössä täysamatööriurheilun saakka (esim. Kakkonen), niin sen ilmiselvänä strategisena tavoitteena on ollut, että kilpailijoiden ei kannata sekuntiakaan elävää kuvaa ko. peleistä näyttää. Saati että esim. maakuntalehdet voisivat ostaa alueensa seuroilta oikeudet striimata vaikkapa niitä Ykkösen tai jopa Kakkosen pelejä omina tuotantoinaan, näyttää koosteklippejä sivuillaan jne. Sanoma nimittäin on hinnoitellut oikeudet tällaisiin niin, että kukaan ei niihin tartu eikä ole tarkoituskaan.

Koska liikkuva urheilukuva on nykyään aivan oleellinen osa mitä tahansa monikanavaista yleismediaa onnistutaan näin saamaan tilanne, jossa kotimaista seurafutista koskevat sisällöt ylipäätään kuihtuvat tasan kaikissa muissa paitsi Sanoman tiedotusvälineissä. Ja kokonaisuutena näiden kilpailijoiden kokonaistuote muuttuu ripauksen vähemmän houkuttelevaksi, mikä tietysti palvelee Sanomaa.

Jos agraarivertausta käyttää, niin Sanoma on ostanut suomalaisen seurafutiksen liikkuvan kuvan pellot pieniä länttejä myöten nimenomaisena tarkoituksenaan, että kukaan muu ei niille pääsisi viljelemään ja niiltä korjaamaan satoa. Sanoma itse ei noita peltojaan suuremmin lannoita, ei niihin tuotantoihin panosta eikä niiltä kummoista satoa kerää eikä edes odota, mutta ovatpa kilpailijoilta pois. Futis ei sivumennen sanoen ole ollenkaan ainoa laji, jonka osalta Sanoma näin toimii.

[Manfred Fandango]

Sanoman toiminnassa sivuunkirjoittanutta häiritsee futiksessa lähinnä asia, jonka voisin nyt (omasta puolestani ensimmäistä kertaa koskaan missään) yrittää avata. Tai ehkä häiritsee on väärä sanaa, koska markkinataloudessa pitää tietysti voida saada ostaa mitä joku suostuu myymään, mutta...

Eli kun Sanoma todellakin on ostanut suomalaisen seurafutiksen tv-oikeudet käytännössä täysamatööriurheilun saakka (esim. Kakkonen), niin sen ilmiselvänä strategisena tavoitteena on ollut, että kilpailijoiden ei kannata sekuntiakaan elävää kuvaa ko. peleistä näyttää. Saati että esim. maakuntalehdet voisivat ostaa alueensa seuroilta oikeudet striimata vaikkapa niitä Ykkösen tai jopa Kakkosen pelejä omina tuotantoinaan, näyttää koosteklippejä sivuillaan jne. Sanoma nimittäin on hinnoitellut oikeudet tällaisiin niin, että kukaan ei niihin tartu eikä ole tarkoituskaan.

Koska liikkuva urheilukuva on nykyään aivan oleellinen osa mitä tahansa monikanavaista yleismediaa onnistutaan näin saamaan tilanne, jossa kotimaista seurafutista koskevat sisällöt ylipäätään kuihtuvat tasan kaikissa muissa paitsi Sanoman tiedotusvälineissä. Ja kokonaisuutena näiden kilpailijoiden kokonaistuote muuttuu ripauksen vähemmän houkuttelevaksi, mikä tietysti palvelee Sanomaa.

Jos agraarivertausta käyttää, niin Sanoma on ostanut suomalaisen seurafutiksen liikkuvan kuvan pellot pieniä länttejä myöten nimenomaisena tarkoituksenaan, että kukaan muu ei niille pääsisi viljelemään ja niiltä korjaamaan satoa. Sanoma itse ei noita peltojaan suuremmin lannoita, ei niihin tuotantoihin panosta eikä niiltä kummoista satoa kerää eikä edes odota, mutta ovatpa kilpailijoilta pois. Futis ei sivumennen sanoen ole ollenkaan ainoa laji, jonka osalta Sanoma näin toimii.

Ei tuon tarvitse edes rajoittua maakuntalehtien nettisivuihin. Jenkithän tajusivat ensimmäisenä, että maksukanavaurheilusta voi ihan hyvin tarjota koosteita YouTubessa ja se on toimiva tapa markkinoida lajia suurelle yleisölle. NBA ja nykyään jenkkiomistuksessa oleva F1 ovat molemmat hyötyneet tuosta valtavasti. Muita showurheilu-fränsaisseja ei tule niin paljon seurattua, että osaisin sanoa niiden tilanteesta mitään.

Eurofutiksessakin alkaa olla hiljalleen näitä edelläkävijöitä ja ainakin Serie A:sta ja Skottivaljusta on kattavat koosteet kaikille tarjolla. VHS-aikakaudella nämä videomateriaalien hautaamiset arkistoihin.

[toubi]

No ainakin HIFK pääsi taas otsikoihin (tai no ei otsikkoon varsinaksesti ):

JUURI NYT: Kokaiinista kärähtänyt entinen maajoukkuetähti palaa Suomen pääsarjaan

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000008971125.html

Ei jumalauta.

[acdb]

Kuten aloituksessa kirjoitin. Iltasanomat boikottiin. Älkää viitsikö puolustella kyseistä paskalehteä.

[Edinson]

IS ei ole vain hylännnyt kotimaista jalkapalloa "globaali ex-futissuperstara kämmäilee" -tyyppisten juttujen hyväksi vaan suorastaan aktiivisesti nonsoleeraa koko sarjan. Voiko medialla olla tavoite? Ainakin HS:n historiankirjoituksessa on myönnetty, että EU:hun liittymisessä sillä oli oma positiivinen ylhäältä johdettu agenda.

Voiko IS:llä olla tavoite, että Veikkausliiga on niin paska, että parempi kun ei olisi ollenkaan. Mulle ainakin on eurofutiksessa olemassa vain Veikkausliiga, joten IS saa imeä keihästä. Näin on. Ja näin pitää kaikkien toimia, hylätä koko IS, koko mitalta. Ei vain urheilun osalta.

[Pumba]

Vesa Rantanen ja Pekka Holopainen vihaavat sydämestään suomalaista jalkapalloa ja kaikestahan näkee, että Rantanen toimii urheilun esimiehenä. Ei olisi uskonut, että yksi futiksen arvokisapaikka saisi tällaisen reaktion aikaan.

[drone]

Boikotissa on. Olin jossain määrin fiksautunut IS:iin, mutta nyt olen lopultakin vähitellen oppinut, että urheilu-uutiset on luettava Iltalehdestä.

[Nahtegal]

Boikotissa on. Olin jossain määrin fiksautunut IS:iin, mutta nyt olen lopultakin vähitellen oppinut, että urheilu-uutiset on luettava Iltalehdestä.

Niin outo juttu, että IS lopetti suomifutisuutisoinnin viime EM kisoihin ja Iltalehti lisäsi omaa uutisointiaan sieltä lähtien.

[acdb]

Niin outo juttu, että IS lopetti suomifutisuutisoinnin viime EM kisoihin ja Iltalehti lisäsi omaa uutisointiaan sieltä lähtien.

Ei outoa, vaan loogista. Vesa ja kiekkomiehet säikähti futiksen suosiota kisojen aikaan. Ensimmäinen vastaisku oli Vesan ja kumppaneiden sairas hyökkäys Pietarin futisfaneja kohtaan. Toinen tämä mediahiljaisuus Vesan sopivasti tulkittujen klikkaustilastojen pohjilta. Toki outoa, että Vesan lafka silti kirjoittaa suomifutiksesta, jos tapahtuu jotain negatiivista. Miksi kirjoittaa ollenkaan, jos ketään ei kiinnosta, kuten Vesan omat sanat kertoivat.

[Manfred Fandango]

Ei tuon tarvitse edes rajoittua maakuntalehtien nettisivuihin. Jenkithän tajusivat ensimmäisenä, että maksukanavaurheilusta voi ihan hyvin tarjota koosteita YouTubessa ja se on toimiva tapa markkinoida lajia suurelle yleisölle. NBA ja nykyään jenkkiomistuksessa oleva F1 ovat molemmat hyötyneet tuosta valtavasti. Muita showurheilu-fränsaisseja ei tule niin paljon seurattua, että osaisin sanoa niiden tilanteesta mitään.

Eurofutiksessakin alkaa olla hiljalleen näitä edelläkävijöitä ja ainakin Serie A:sta ja Skottivaljusta on kattavat koosteet kaikille tarjolla. VHS-aikakaudella nämä videomateriaalien hautaamiset arkistoihin.

Otetaanpa sen verran omia horinoita takaisin, että kyllähän näemmä pääsarjajoukkueet näitä koosteita nykyään omilla YouTube-kanavillaan tarjoavat. Ei ole kuitenkaan vielä kovin vakiintunutta toimintaa, sillä esimerkiksi HIFK ja Honka eivät tätä harrasta.

Eteenpäin on menty.

[Hundijalan Piski]

Otetaanpa sen verran omia horinoita takaisin, että kyllähän näemmä pääsarjajoukkueet näitä koosteita nykyään omilla YouTube-kanavillaan tarjoavat. Ei ole kuitenkaan vielä kovin vakiintunutta toimintaa, sillä esimerkiksi HIFK ja Honka eivät tätä harrasta.

Eteenpäin on menty.

Hongalta tosiaan viimeisin kooste toukokuulta. Siellä toimistolla voitaisiin heräillä pikkuhiljaa.

Itseasiassa HonkaTV oli edelläkävijöitä Tepsin kanssa koosteiden ja muiden juttujen laittamisesta Youtubeen. Apa ja Gori nevö4get.

[Kausari]

Ainakin boikotti pitää kaikkiin muihin artikkeleisiin kuin (kotimaiseen) jalkapallooon liittyviin juttuihin tai linkkeihin. Eli käytännössä nada, zero, nolla.

[dunu]

Hongalta tosiaan viimeisin kooste toukokuulta. Siellä toimistolla voitaisiin heräillä pikkuhiljaa.

Itseasiassa HonkaTV oli edelläkävijöitä Tepsin kanssa koosteiden ja muiden juttujen laittamisesta Youtubeen. Apa ja Gori nevö4get.

Sen verran pitää korjata, että TPS TV tuotti materiaalia omalle alustalle. Ja hemmetin laadukasta materiaalia tuottikin. Kun toiminta siirrettiin Youtubeen, videoviestintä romahti. Vasta viime aikoina ollaan pyritty jälleen panostamaan, vaikkei videotuotanto mitään TPS TV:n veroista edelleenkään ole.

[Jalitsumies]

Ei outoa, vaan loogista. Vesa ja kiekkomiehet säikähti futiksen suosiota kisojen aikaan. Ensimmäinen vastaisku oli Vesan ja kumppaneiden sairas hyökkäys Pietarin futisfaneja kohtaan. Toinen tämä mediahiljaisuus Vesan sopivasti tulkittujen klikkaustilastojen pohjilta. Toki outoa, että Vesan lafka silti kirjoittaa suomifutiksesta, jos tapahtuu jotain negatiivista. Miksi kirjoittaa ollenkaan, jos ketään ei kiinnosta, kuten Vesan omat sanat kertoivat.

Näin se taitaa olla. Entinen HS-IS -dumbo on itselläni vaihtunut HS-Iltalehti -dumboksi tämän ajojahdin vuoksi.

[Leopoldo Luque]

Laittakaa joku nyt edes vaikka twitterissä jotain perusteltua kriittikkiä IS:lle, niin voidaan retweettailla ja kommentoida. Ymmärrän toki anonymiteetin arvostuksen, nimimerkeillä kirjoittelu ei siellä kovin pitkälle kantane.

[Herra]

Ei outoa, vaan loogista. Vesa ja kiekkomiehet säikähti futiksen suosiota kisojen aikaan. Ensimmäinen vastaisku oli Vesan ja kumppaneiden sairas hyökkäys Pietarin futisfaneja kohtaan. Toinen tämä mediahiljaisuus Vesan sopivasti tulkittujen klikkaustilastojen pohjilta. Toki outoa, että Vesan lafka silti kirjoittaa suomifutiksesta, jos tapahtuu jotain negatiivista. Miksi kirjoittaa ollenkaan, jos ketään ei kiinnosta, kuten Vesan omat sanat kertoivat.

Urheilulehden Esimies-listauksen alla on myös Vesa Rantasen nimi.

Miksi Urheilulehti kirjoittaa suomalaisesta jalkapallosta hyvin paljon, viime numerossakin kuusi sivua Veikkausliigaa? Jos siis taustalla on jääkiekkomiesten salajuoni, niin miksi siihen ei valjasteta myös Urheilulehteä?

[Julkea bulbul]

Urheilulehden Esimies-listauksen alla on myös Vesa Rantasen nimi.

Miksi Urheilulehti kirjoittaa suomalaisesta jalkapallosta hyvin paljon, viime numerossakin kuusi sivua Veikkausliigaa? Jos siis taustalla on jääkiekkomiesten salajuoni, niin miksi siihen ei valjasteta myös Urheilulehteä?

Koska Urheilulehti ilman jalkapalloa olisi kaikilla mittareilla jo liian irvokasta, lööppilehdet nyt kuitenkin on vain lööppilehtiä?

[BFS]

Toivottavasti IS ja muu lehdistö ovat valmiina prässäämään Jori Lehterää myös kolahommista kun lügapelit alkavat…

[Pumba]

IS Potkupallo Twitterissä

[Bjarne Stroustrup]

Miksi Urheilulehti kirjoittaa suomalaisesta jalkapallosta hyvin paljon, viime numerossakin kuusi sivua Veikkausliigaa? Jos siis taustalla on jääkiekkomiesten salajuoni, niin miksi siihen ei valjasteta myös Urheilulehteä?

Voihan se olla Sanomalta strateginen painotus, että jalkapallo keskitetään yhteen printtijulkaisuun. Tai sitten taustalla voi olla Satraapin esittämä malli, jossa taloudellisen etulyöntiaseman turvin on Bayern-tyyliin ostettu jalkapallon oikeudet pois, jotta kukaan muu ei niistä pääse hyötymään, vaikka omaa käyttöä ei juuri nyt olisikaan.

[_töhö]

IS Potkupallo Twitterissä

On kyllä loistava!

[Monzan gorilla]

IS Potkupallo Twitterissä

No nyt

[Herra]

Voihan se olla Sanomalta strateginen painotus, että jalkapallo keskitetään yhteen printtijulkaisuun. Tai sitten taustalla voi olla Satraapin esittämä malli, jossa taloudellisen etulyöntiaseman turvin on Bayern-tyyliin ostettu jalkapallon oikeudet pois, jotta kukaan muu ei niistä pääse hyötymään, vaikka omaa käyttöä ei juuri nyt olisikaan.

Kovin hyvin Sanoma ei tällaista strategiaa kuitenkaan toteuta – mikä nyt ei ole yllätys, kun kyseessä Sanoma – mutta kuitenkin.

Jos Sanoma haluaisi ohjata suomifutisporukkaa Urheilulehden lukijaksi, niin maalaisjärki sanoisi, että niitä suomifutissisältöjä kannattaisi jotenkin myös markkinoida. Iso osahan täälläkin, suomalaisen jalkapallon keskustelufoorumilla, on tyystin tietämätön siitä, että koko kesän jokaisessa Urheilulehdessä on ollut vähintään se neljä sivua tai enemmän asiaa Veikkausliigasta ja toisinaan myös suomalaisesta jalkapallosta yleisesti.

Toki sekin pitää ottaa huomioon, että suomalainen jalkapalloväki ei välttämättä ole sitä porukkaa, joka haluaisi maksaa "laadukkaasta" journalismista. Ainakaan Jalkapallolehden kanssa niin ei ollut. Jalkapallolehden alasajo on helposti lähivuosien isoin pettymys, mitä tulee suomalaiseen jalkapalloon ja mediaan. Ei se, vääntääkö IS pari klikkiotsikkoa jostain ottelusta tai pelaajasiirrosta. Toki, kuka mistäkin tykkää. Itselleni eivät kyseiset teksti ainakaan anna mitään sisältöä.

Tämä on kuitenkin paljon mielenkiintoisempi pohdinnan aihe, kun salaliittoteoriat yksittäisten henkilöiden antipatioista suomalaista jalkapalloa kohtaan. Jonkinlaisesta strategisesta linjauksesta voi toki olla kyse Sanoman sisällä (HS, IS+UL, isot maakuntalehdet Aamulehti ja Satakunnan Kansa).

[Kankea puolustaja]

IS potkupallohan osoittautui oikein hauskaksi

[acdb]

Kovin hyvin Sanoma ei tällaista strategiaa kuitenkaan toteuta – mikä nyt ei ole yllätys, kun kyseessä Sanoma – mutta kuitenkin.

Jos Sanoma haluaisi ohjata suomifutisporukkaa Urheilulehden lukijaksi, niin maalaisjärki sanoisi, että niitä suomifutissisältöjä kannattaisi jotenkin myös markkinoida. Iso osahan täälläkin, suomalaisen jalkapallon keskustelufoorumilla, on tyystin tietämätön siitä, että koko kesän jokaisessa Urheilulehdessä on ollut vähintään se neljä sivua tai enemmän asiaa Veikkausliigasta ja toisinaan myös suomalaisesta jalkapallosta yleisesti.

Toki sekin pitää ottaa huomioon, että suomalainen jalkapalloväki ei välttämättä ole sitä porukkaa, joka haluaisi maksaa "laadukkaasta" journalismista. Ainakaan Jalkapallolehden kanssa niin ei ollut. Jalkapallolehden alasajo on helposti lähivuosien isoin pettymys, mitä tulee suomalaiseen jalkapalloon ja mediaan. Ei se, vääntääkö IS pari klikkiotsikkoa jostain ottelusta tai pelaajasiirrosta. Toki, kuka mistäkin tykkää. Itselleni eivät kyseiset teksti ainakaan anna mitään sisältöä.

Tämä on kuitenkin paljon mielenkiintoisempi pohdinnan aihe, kun salaliittoteoriat yksittäisten henkilöiden antipatioista suomalaista jalkapalloa kohtaan. Jonkinlaisesta strategisesta linjauksesta voi toki olla kyse Sanoman sisällä (HS, IS+UL, isot maakuntalehdet Aamulehti ja Satakunnan Kansa).

Väität siis tosissaan, että suomalaista jalkapalloa vihaava ihminen tuossa asemassa ei vaikuta mitenkään Iltasanomien sisältöön tai sisällöttömyyteen? Tottakai vaikuttaa. Ei Sanoma ja muut mediatalot ole mitään koneita, vaan ihmiset niidenkin sisällä päätökset tekevät. Ei ole kyse salaliitosta, vaan hyvin selkeästä ja loogisesta asiasta. Minä ainakin vaikuttaisin vastaavassa asemassa negatiivisesti jääkiekkoon.