Väität siis tosissaan, että suomalaista jalkapalloa vihaava ihminen tuossa asemassa ei vaikuta mitenkään Iltasanomien sisältöön tai sisällöttömyyteen? Tottakai vaikuttaa. Ei Sanoma ja muut mediatalot ole mitään koneita, vaan ihmiset niidenkin sisällä päätökset tekevät. Ei ole kyse salaliitosta, vaan hyvin selkeästä ja loogisesta asiasta. Minä ainakin vaikuttaisin vastaavassa asemassa negatiivisesti jääkiekkoon.
Tuskin olisit siinä asemassa kovin kauan, jos henkilökohtaiset mieltymyksesi näkyisivät koko lehden linjassa.
Yksittäisellä juttu- tai otsikkotasolla ihmisten mieltymyksillä on varmasti vaikutusta.
En tiedä mediatalojen arjesta tai toimittamistyöstä mitään, mutta jotain tiedän kävijäanalytiikasta ja siinä esimerkisi Sanoman tyyppejä on käynyt kouluttamassa myös meitä tavallisia pulliaisia omassa työpaikassani. Ovat alansa edelläkävijöitä Suomessa ja ihan jo siitä syystä, että esimerkiksi koko IS:n bisnes käytännössä perustunut kotisivujensa verkkoliikenteeseen jo pitkään. Sanoma ja muut mediatalot eivät ole koneita, mutta melkein. On täyttä salaliittopuppua väittää, että Rantasen asemassa oleva tyyppi voisi Ilta-Sanomien kokoisessa talossa päättää henkilökohtaisten mielipiteidensä perusteella, mikä jokin uutisointilinja on.
Onhan SM-liigan määräkin mediassa ja varsinkin IS:ssä romahtanut, mistä kotimainen kiekkoväki on itkenyt. Muistaakseni perustelu oli aika yksinkertainen: Patrik Laineen autot ja yön 0+1-tehot vain sattuvat vetämään niin paljon enemmän lukijoita.
Kerro nyt vielä sinäkin se, miksi Urheilulehti kirjoittaa Veikkausliigasta, vaikka Rantasen nimi on esimiehen paikalla?
Edit.
Itse uskon, että kyse on strategisesta linjauksesta, jossa Sanoma tekee IS:stä entistäkin vahvemmin pelkkää lööppilehteä, jossa ainakin jalkapallossa ns. paremmin toimitetut jutut loistavat poissaolollaan, eli niitä pitää hakea konsernin muista lehdistä. Kyllähän joskus ihan IS:n puolellakin oli hyviä juttuja: nyt lähinnä tulosraportointia tai klikkiotsikkotavaraa. Taitaa linjaus koskea yhä enemmän kaikkea sisältöä.
