Suomen pelaaja-arvostelut läpi karsintojen

[JJO]

Kallio pelasi myöskin aivan perkuleen hyvin.

 

Tähän löytyy varmaan jotain perusteluja? Aika virhealtista peliä oli, mukana päästämässä karva-albaaneja parhaisiin avopaikkoihinsa toisella jaksolla (ohiliuku + läpiajo).

[Udi]

Jussi Jääskeläinen 9,5 - lähes täydellistä!
Sami Hyypiä 7,5 - virheitä
Hannu Tihinen 7 - virheitä
Mika Väyrynen 8,5 - työmyyrä
-> 46. Jari Ilola 6,5 - ei toimi toisen puolustavan rinnalla
Mika Nurmela 7,5 - työmyyrä ja maali
Joonas Kolkka 6 - näkymätön
Toni Kallio 6 - Muurisen ajat tuli pahasti mieleen
Alexei Eremenko Junior 6 - pari hyvää syöttöä, suurin osa kuitenkin harakoille. Puolustuspeli, missä pelaa?
-> 88. Shefki Kuqi 7,5 - täytti tehtävänsä, olisi pitänyt ottaa vähän aikaisemmin kentälle
Jonatan Johansson 7,5 - hyvä peli, vähän palloja
Markus Heikkinen 7 - pallonriistoja ja -menetyksiä!
Ari Nyman 7,5 - ihan ok!

Roy 8 - voitto on aina voitto!
Kokonaisesitys 8 - voitto on aina voitto!
Alusta 4 - etu vieraille!
Pekka Hämäläinen 0 -  :keskari:

[S/A/M]

Sama. Yhdyn edelliseen puhujaan ja lisäksi olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Yhdyn mielelläni Sportacukseen ja päätän olla asiasta samaa mieltä.

Nurelle  Eilinen maailmanluokan esitys toi taas pari vuotta lisää maajoukkueessa. "Nurella on ollut pari hyvää sijoittumista, ei noihin paikkoihin kuka tahansa forumisti osaisi mennä"..

[Yourworstnightmare]

Niinkuin sanottua, jos Nyman syöttää kaksi kertaa vastustajalle, niin se riittää täällä haukkumaan hänet täysin paskaksi. Mielestäni ihan mukiinmenevä ottelu häneltä, sillä pahimmat tilanteet tuli lähes järjestäen toiselta laidalta. Muuten koko porukka, poislukien Hyypiä, Väykkä ja Jässi, saavat heikon arvosanan.

Jeren pelistä sen verran, että onhan se kivannäköistä pimputtelua ja pyörittämistä, mutta sitten kun pitäis antaa se RATKAISEVA syöttö, niin ne menee järjestäen vastustajalle tai rajoista yli.

[joks11]

Tähän löytyy varmaan jotain perusteluja? Aika virhealtista peliä oli, mukana päästämässä karva-albaaneja parhaisiin avopaikkoihinsa toisella jaksolla (ohiliuku + läpiajo).

Hmh. Kaljalla taisi olla hieman vaikutusta noihin arvioihini. Kallio oli lähinnä oma normaali itsensä, eli ei pelannut millään lailla unelmapeliä muttei kuitenkaan ollut mikään täystuho. Ylöspäin pelasi paljon paremmin kuin Intterin jätkä, jota toivottavasti ei vähään aikaan tarvitse maajoukkueessa ainakaan laitapakkina nähdä.

Täytyy vielä erikseen mainita Hyypiän ja Jässin pitkät pystysyötöt. Aivan tajuttomia syöttöjä pienistä väleistä maata pitkin ja suoraan joukkuetoverin jalkaan

[JJO]

Niinkuin sanottua, jos Nyman syöttää kaksi kertaa vastustajalle, niin se riittää täällä haukkumaan hänet täysin paskaksi. Mielestäni ihan mukiinmenevä ottelu häneltä, sillä pahimmat tilanteet tuli lähes järjestäen toiselta laidalta.

Se, että muut olivat huonompia ei tee Nymanin esityksestä hyvää. Useampaan otteeseen ensijaksolla vastustaja murtautui Nymanin laidalta, syötöt olivat järjestään heikkoja eikä kundi osannut pysyä linjassa paitsiota hakiessa ja muutaman kerran meinasi kärähtää siinä pahemman kerran. Yksi hyvä juoksu ylös (joka kulminoitui heikkoon syöttöön) ei tee peliä, varmaotteiseksi esitystä ei voi hyvällä tahdollakaan kuvata.

[Yourworstnightmare]

Mielestäni kuitenkin turha teilata miestä heti, kun pelasi kuitenkin ihan mukiinmenevän matsin. Pahempaa odotin. Paitsioita en päädystä nähnyt...

[JJO]

Mielestäni kuitenkin turha teilata miestä heti, kun pelasi kuitenkin ihan mukiinmenevän matsin. Pahempaa odotin. Paitsioita en päädystä nähnyt...

eihän asiaa tietysti auta, ettei Nyman ole aiemminkaan vakuuttanut. Ymmärtääkseni ei pelannut omalla pelipaikallaan enkä ymmärrä miksi kundi otettiin edes joukkueeseen mukaan Pasa-Peetterin varamieheksi. Esim. Lampi on pelaajana samalla tasolla ja pelaisi luonnostaan oikeana pakkina. Nyt koko joukkueessa ei ole vähään aikaan ollut yhtään vakituisesti seurassaan laitapakkina pelaavaa kundia.

[Pekka]

Hyökkäyksessä JoJo ei saanut mitään aikaan. Puolustukseksi sanottankoon, että hän jäi aivan liian yksin ja hänelle myös pelattiin liikaa pääpalloja.

Eremenko jr. valui jatkuvasti liian alas, jolloin hänellä ei ollut ketään kenelle syöttää. Väyrysen loukattua itsensä olin varma, että Ere olisi tiputettu alas rytmittämään Suomen salamahyökkäyksiä ja että kentälle olisi tullut Sheriffi taistelemaan toppareiden väliin. Nyt pakka tippui liian alas ja hyökkäykset lähtivät liian pikaisina, sillä prässiä ei pystytty läpäisemään muuten kuin pitkillä syötöillä. 

Tulos on kuitenkin hyvä ja se on ainoa merkityksellinen asia. 

[spaf]

Uskomattoman hyvät arvosanat kenttäpelaajille Udilta ja amoresperrosilta tommosen separoinnin jälkeen 


Jääskeläinen 10
Kallio 6
Hyypiä 5
Tihinen 5
Nyman 6
Kolkka 4
Heikkinen 6
Väyrynen 7
Nurmela 5
Eremenko 6
Johansson 5
Shefki 7
Ilola 4
Hodgson 6

[Pekka]

Ai niin... arviot unohtui.
________________________

Jussi Jääskeläinen 9,5 - Erinomaista. Miinuksena avaukset, joissa liikaakin pitkää palloa, vaikka lyhyeenkin oli usein saumoja. Lisäksi olisi kaivattu ajoittaista tilanteen rauhoitusta ennen avausta. Pelasti Suomen!

Sami Hyypiä 8- - Muutama töppäys, mutta myös muutama erinomainen katko sekä pelastus.

Hannu Tihinen 7 - Ei parhaimmillaan. Ongelmissa muovin kanssa. Nolla omassa päässä.

Mika Väyrynen 7,5 - Pirteähkö, mutta ei parhaimmillaan. Kaipaa Tainiota rinnalleen, jolloin ei tarvitse huseerata joka puolella. Eremenko söi Väyrysen työtilaa.

-> Jari Ilola 6+ - Kentälletulo sekoitti Suomen pelin. Liian puolustavassa roolissa, jolloin keskikenttä petti.

Mika Nurmela 7- - Teki maalin, mutta muuten huonoa syöttötyöskentelyä. Suomelle tärkeät kulmapotkut luokattomia leijoja. Yritti ja tsemppasi. Olisi pitänyt ottaa vaihtoon toisella puolella.

Joonas Kolkka 6,5 - Ei päässyt oikeastaan missään vaiheessa peliin mukaan.

Toni Kallio 7- - Puolustuslinjan lailla kärsi surkeasta keskikenttäpelaamisesta etenkin toisella puoliajalla. Epävarmempi kuin aikoihin. Nolla kuitenkin säilyi.

Alexei Eremenko Junior 7+ - Valui liian alas. Tappoi keskikentältä etenkin Väyrysen työtilan. Olisi ollut hyödyllisempi lähempänä linjaa. Nyt Tintin passiivisuus ja yksinäisyys vaikeutti syöttämistä. Erekin olisi voinut vauhdittaa syöttöjään. Ainoa suomalainen joka pystyi pitämään palloa ja pelaamaan aikaa mukaannouseville miehille. Olisi pitänyt ottaa Väyrysen paikka toiselle puoliajalle.

(-> Shefki Kuqi 8- - Aivan liian myöhään kentälle. Olisi tarvittu pitämään palloa ja voittamaan satelliitti palloja joita Suomi kylvi aivan liikaa. Vertailukelpoisen arvion antaminen mahdotonta.)

Jonatan Johansson 6,5 - Jäi yksin kärjessä, mutta oli myös kaukana parhaastaan. Pallo ei totellut eikä juoksuissa ollut mitään järkeä tai ajoitusta. Olisi kuulunut penkittää jo varhaisessa vaiheessa.

Markus Heikkinen 7 - Vaikeuksissa vikkelien vastustajien kanssa. Pelasi perusvarmaa peliä etenkin ensimmäisellä puolikkaalla. Ei erityistä puoleen tai vastaan.

Ari Nyman 7 - Hyvä yritys. Pari syöttöhassia, jotka muistetaan varmasti liiankin keskeisenä esimerkkinä pelistä. Ei kuitenkaan vielä lähelläkään Pasasen tasoa.
_______________

Roy 7 - Voitto tuli, mikä on tärkeintä. Vaihdot ja vaihdottomuus käsittämättömiä. Peli sekosi täysin toiselle puoliajalle. Pitää kuitenkin muistaa, ettei materiaalia ollut kovinkaan paljon käytettävissä.

Kokonaisesitys 7+ - Voitto paskalla pelillä! Ei se kaunista tai kontrolloitua ollut, mutta kolmen pisteen arvoista. Pitää myös muistaa, että melkoisella varamiespalvelulla oltiin liikenteessä.

Pekka 10 - Teki parhaansa Jalkapallon nimissä!

[Homer]

Näissä pelaaja-arvioissa olisi otettava huomioon se, että pelikaverin peli voi vaikuttaa ratkaisevasti omaan suoritukseen. JoJo oli niin pahasti kuutamolla, että se vaikutti käytännössä kymppipaikalla pelanneen Losan pelityyliin. Samoin keskikentän heikko karvaus vaikutti myös kärkimiesten peliin, Nymanin onnettomat avaukset, puuttuvat nousut vaikuttivat myös jne.

Huomasi muuten, miten tärkeä pelaaja Teme Tainio on Suomelle tällä hetkellä. Kun kentällä on Teme ja Väykkä, on muutama keskeinen ongelma ratkaistu. Samoin Petri Pasanen on aivan keskeinen hahmo joukkueessa.

[feedback]

Niinkuin sanottua, jos Nyman syöttää kaksi kertaa vastustajalle, niin se riittää täällä haukkumaan hänet täysin paskaksi.

Jeren pelistä sen verran, että onhan se kivannäköistä pimputtelua ja pyörittämistä, mutta sitten kun pitäis antaa se RATKAISEVA syöttö, niin ne menee järjestäen vastustajalle tai rajoista yli.

Kaksi harhasyöttöä . Itse laskin, että sai eteenpäin pelatessaan 2 kertaa omille ja yli 10 kertaa vastustajille.

Eremenko kuitenkin oli ainoa joka ottelussa antoi läpisyötön. Johanssonin luokaton haltuunotto vain esti läpipääsyn. Muutenkin Väykän ja Hyypiän ohella ainoa joka sai syötöt omille ja pystyi pitämään pallon oman joukkueen hallussa sen saatuaan. Suurin virhe oli se ettei osannut riittävästi rytmittää peliä, vaan yritti aina pelata nopeasti eteenpäin, vaikka pahimpien kusessaolojaksojen aikana olisi ehdottomasti pitänyt tyytyä vain helppoihin omille syöttöihin. Tosin Ere taisi tietää, että syöttö Ilolalle, Nurmelalle tai Heikkiselle olisi vain merkinnyt pallon menetyksen viivästymistä muutamalla sekunnilla. Niin paskaa Suomen keskikenttäpeli oli. Ei voi kuin ihmetellä mitkä pleksit päässä näitä otteluita jotkut katsoo

[Homer]

Kaksi harhasyöttöä . Itse laskin, että sai eteenpäin pelatessaan 2 kertaa omille ja yli 10 kertaa vastustajille.

Eremenko kuitenkin oli ainoa joka ottelussa antoi läpisyötön. Johanssonin luokaton haltuunotto vain esti läpipääsyn. Muutenkin Väykän ja Hyypiän ohella ainoa joka sai syötöt omille ja pystyi pitämään pallon oman joukkueen hallussa sen saatuaan. Suurin virhe oli se ettei osannut riittävästi rytmittää peliä, vaan yritti aina pelata nopeasti eteenpäin, vaikka pahimpien kusessaolojaksojen aikana olisi ehdottomasti pitänyt tyytyä vain helppoihin omille syöttöihin. Tosin Ere taisi tietää, että syöttö Ilolalle, Nurmelalle tai Heikkiselle olisi vain merkinnyt pallon menetyksen viivästymistä muutamalla sekunnilla. Niin paskaa Suomen keskikenttäpeli oli. Ei voi kuin ihmetellä mitkä pleksit päässä näitä otteluita jotkut katsoo

Melko samoin näen, tosin Nurmelan kautta olisi kannattanut pelata enemmänkin. Mutta esimerkiksi Ilola pelasi aivan karmean matsin. Eikös se yksi läpisyöttö tullut myös Kolkalle?

[Rikkiviisas]

Jääskeläinen 9½
Osa menee toki armenilaisten viimeistely"taidolle", joka oli melkein Shefki-luokkaa, mutta torjuntojahan kaikki ja todellista maailmanluokkaa. Vielä kun oppisi huutamaan mokaavat puolustajat suohon.

Nyman 7-
Ei paljoa odotettu ja ei paljoa saatu, mutta pari virhesyöttöä ei ole kamala moka. Vastapainoksi pari kertaa pelasi hyvin Nurmelan kanssa. Hyvin tuli mukaan peliin, mutta silti en Interin jätkää kovin usein tuolla paikalla tahdo nähdä.

Tihinen 6½
Se epävarmempi toppari ja näytti jokusen kerran hukanneen miehensä, potki ohi eikä muutenkaan ollut tasollaan.

Hyypiä 8
Perusvarma peli eli ilmataistelut voitettiin omille, muutamia hienoja avauksia ja jalallakin katkoi kaikki tilanteet, jotka tulivat omalle kohdalle. Kapteenina olisi toki voinut ottaa enemmän roolia ja pistää paketin kasaan. Taisteluhenki tuntui olevan Hyypältäkin kateissa.

Kallio 7-
Ei mitään valtavia katastrofeja, mutta liukuma ohi ja muutaman kerran meinasi sortua perusmokaansa eli kaverin kaatamiseen kun tämä on mennyt heittämällä ohi. Hyökkäyssuuntaan jopa Interin jätkää näkymättömämpi.

Heikkinen 6
Mako katkoi kivasti, mutta puolustussuuntaan ei katsonut pelaajia vaan ryntäsi vain alaspäin. Syöttötarkkuudessa myös toivomisen varaa ja onnistui ajoittain katoamaan täydellisesti.

Nurmela 7-
Maalihan sieltä tuli, mutta muuten ei juoksunopeus riitä ja vapareissa sekä kulmissa aika paljon toivomisen varaa. Klubin kapteenin ja muutenkin konkarin olisi tullut ottaa myös enemmän roolia toisella puoliajalla. Vajosi kuitenkin lampaaksi muun joukkueen mukana, jos koskaan on muuta ollutkaan.

Väyrynen 9
Ensimmäisellä puoliajalla kentän herra ja hidalgo. Haastoi, laukoi ja taisteli pakottaen Armenian keskikentän valumaan alaspäin, joka avasi tilaa laidoille, Erelle ja Tintille. Nimenomaan asenteella ja taidoilla piti Suomen pelin kuosissa, joten harhasyöttöjä turha laskea.

Kolkka 6+
Kerran pääsi vetämään yli, mutta muuten aika näkymättömissä. Tiedä sitten onko Joonaksen rooli olla laituri vai boksiin leikkaava laitahyökkääjä, mutta kummassakaan ei onnistunut. Toisella puoliajalla katosi kuvasta lopullisesti.

Eremenko 8
Näkyvässä roolissa olevaa pelaajaa on helppo haukkua, mutta oli sentään valmis ottamaan näkyvän roolin. Yritti harhautella, laukoa ja syöttää, joskin joskus toki saa syöttää myös alaspäin. Siinä missä muilla ei ollut edes oivalluksia oli Erellä pelissä ideaa, toteutus sitten vähän niin ja näin, mutta toisellakin puoliajalla ainoa taistelijaksi noussut.  Ei tietenkään uusi Litmanen, mutta Väykän kanssa muodostamassa jo tehokasta kaksikkoa.

Johansson 7
Haistoi ja syötti hyvin Nuren maalin, mutta nopeus oli unohtanut Ruotsiin. Mietti muutamia kertoja lähtemistä jolloin oli jo myöhässä ja muutama haltuunotto oli aika onneton.

Ilola 5
Toisella puoliajalla peliin tullut mies oli aika hukassa ja syytä on ehkä enemmän vaihtajassa kuin vaihdetussa, mutta ei tuonut peliin muuta kuin, että Armenia valtasi keskikentän.

Kuqi ei arvosanaa
Paha sanoa mitään muutamasta minuutista, mutta puolta pienemmän armenialaispakin kiusaaminen ja kaataminen sentään kulutti aikaa. Kosketukset ja taidot taas sitä perinteistä louhikkoa.


Itse haluaisin nähdä jatkossa Litin ollessa kunnossa Kolkan tilalla Eremenkon. Kolkka on kuitenkin hyökkäävä pelaaja, joten vasemmalla ei nytkään juuri ole puolustusvastuuta. Kuitenkin Ere pystyy pitämään palloa, löytää luovia ratkaisuja ja pelissä on yritystä. Oikea puoli huutaa ehdottomasti Tainiota ja keskikenttä on hukassa ilman Väykkää.

[Zorbas]

Sama kuin beardo#8:lla, eli aika kovia arvosanoja Suomen vuosikausiin heikoimman esityksen jälkeen. Kenttäpelaajista onnistuivat lähinnä Väyrynen ja Shefki, jonka vähäistä peliaikaa ei oikein voi ymmärtää. No, voipa ainakin Forumin pravda taas lisätä Shefkin maalittomien maaotteluiden määrää yhdellä.
Pelaaja-arvosteluista puheenollen: joko olisi aika jonkun kaivaa vanha ykkösen "J-J"-rotsi naftaliinista?

[JJO]

Hotsoselle pelistä ei voi antaa kovin korkeaa arvosanaa. Vaihtoja olisi kaivattu viimeistään kun Armenia alkoi painamaan päälle, oikeastaan jo aiemmin. Johansson pelasi varsin heikon pelin, keskenkuntoisuus näkyi. Kuqikin olisi ollut hyvä valinta jo aiemmin painostamaan armeeneja jos muita ei olisi uskallettu laittaa sisään. JoJolta loppui virta jo 60 minuutin kohdalla. Myös Nuren tilalle olisi lopussa voitu laittaa hieman lisää jalkoja.

[Ote]

Itse haluaisin nähdä jatkossa Litin ollessa kunnossa Kolkan tilalla Eremenkon. Kolkka on kuitenkin hyökkäävä pelaaja, joten vasemmalla ei nytkään juuri ole puolustusvastuuta. Kuitenkin Ere pystyy pitämään palloa, löytää luovia ratkaisuja ja pelissä on yritystä. Oikea puoli huutaa ehdottomasti Tainiota ja keskikenttä on hukassa ilman Väykkää.

 

[Dickinson]

Kuqikin olisi ollut hyvä valinta jo aiemmin painostamaan armeeneja jos muita ei olisi uskallettu laittaa sisään.

Eri. Armenian painostaessa  kentälle olisi kaivattu sellaisia pelaajia, jotka pystyvät pitämään palloa, Sheriffi ei ole sellainen.

[Jones]

Jussi Jääskeläinen 9
Sami Hyypiä 7
Hannu Tihinen 6
Mika Väyrynen 8
-> 46. Jari Ilola 6
Mika Nurmela 8
Joonas Kolkka 6
Toni Kallio 6
Alexei Eremenko Junior 7
Jonatan Johansson 6
Markus Heikkinen 7
Ari Nyman 6

Kuqi 7

[jmh77]

Varsin korkeita arvosanoja arvon forumistit jakelevat Suomen joukkueelle.. Jässin arvosanat oikeaa tasoa, samoin väykän - mutta toppariparille en etsimälläkään löydä yli 5½n arvosanoja. Ja ei Shefkiä voi n 5min esityksen perusteella arvostella - saati sitten jotain 8 tyrkätä pelkästään ajanpeluusta

No, voitto tuli - vaikka huonolla pelillä, tuli se silti!!! Hyvä näin..