Roman Eremenko - Legenda

[Ia]

No ei kyllä ole Vetelikään, joku roti näihin heittoihin.

No siis päätin vain heittää jonkun esimerkin, joka on jäänyt mieleen. En meinannutkaan, että Veteli olisi Veikkausliigan paras, vaan sitä että Roman on ihan sitä samaa massaa kuin nuo kaikki muutkin, eikä häntä pidä nimen ja vanhojen meriittien takia nostaa muiden yläpuolelle.

[ensijokolmas]

talteen

Eiköhän tuossa viitattu juuri näihin harhaisiin ajatuksiin ja foorumilla ja muuallakin havaittavissa olevaan ilmapiiriin, että Roman tulisi takki auki maajoukkueeseen ja ensi töikseen vetäisi jotain Antmania sukille treeneissä, kiukuttelisi Rivelle ja kentällä lähinnä levittelisi käsiään.

Mitä tulee tuon "junan menemiseen", niin pitää muistaa, että, mikä siihen maajoukkueuran päättymiseen todellisuudessa vaikutti. Käryn jälkeen ei kokenut olevansa kunnossa, sitten tuli vielä koronat ja kaikki. Yleisesti ottaen tuon pelikiellon jälkeen Romanista odotettiin paluun myötä dominoivaa pelaajaa maajoukkueeseen ja hyvin mahdollisesti mies itsekin näki, ettei roolia Riven joukkueesta löydy. Ja näin jälkikäteen ajatellen tuskin olisi löytynytkään.
Mutta en koe, että nuo olisivat syitä, miksi Eremenkoa ei voisi nyt ottaa takaisin maajoukkueeseen. Mutta kuten yllä sanottu, niin sitten pitäisi kyllä dominoida Veikkausliigassa ihan kunnolla. Varmasti Roma itsekin ymmärtäisi, että rooli olisi silti lähinnä se varttia ennen sisään -ukko. Olisiko sitten siihen, että tarvitaan maali tai, että pallollista peliä pitäisi saada rauhoitettua, on sellainen asia, jota kannattaa spekuloida vasta, jos mikään viittaisi paluuseen.

[diagonaali]

talteen

No otapa hei talteen ""

En tätäkään ihan näin muista.

– Olen ollut poissa maajoukkueesta viisi vuotta, ja siksi EM-lopputurnaus ei ole minun juttuni. En ole ollut mukana viemässä joukkuetta kisoihin, Eremenko perusteli sitä, miksi ei ole vastannut Markku Kanervan soittoihin.
Eremenko uskoo, että Suomi on valmis yllättämään kisoissa lohkovastustajansa. Paineet ovat hänen mielestään Venäjällä. Vaikka Eremenko pelasi viimeksi maajoukkueessa syksyllä 2016 – ennen kokaiinikäryään – ei hän silti sulje ovea kokonaan paluulta Huuhkajiin. Puolikuntoisena hän ei silti Huuhkajiin halua.
– Emme tiedä, mitä syksyllä tulee tapahtumaan, Eremenko kuittasi.
https://www.suomifutis.com/2021/05/ot-roman-eremenko-puhui-em-kisoista-kieltaytymisestaan-uran-lopettaminen-ei-lahellakaan/

(Monesta maajoukkueessa lopettaneesta poiketen) ainakin perheen kanssa on varmaan saanut viettää aikaa ihan hyvin tähänkin asti. Viittaan siis esimerkiksi siihen, että oli sopimuksettomana taas pitkään ennen diiliä Hongan kanssa, ja sitä ennen sama ennen HIFK-diiliä.

Ei tarvitse muistaa, kun luet vain lainaamasi uutisen kunnolla: Roman ei vastannut Riven puheluihin.

[Zazar]

Halutessaan Roman voisi olla maajoukkuetasoa edelleen, vähintään vaihdosta kentälle tullessaan. Mutta kollektiiville se olisi riski, kun mitä ilmeisemmin suhde ainakaan päävalmentajaan ei ole mitenkään helppo, eikä Suomen pelissä ole tällä hetkellä niin isoa ongelmaa tai edes tarvetta muutoksille, että Riven kannattaisi tämän kutsun lähettämistä enää edes harkita.

[Villahousu]

Halutessaan Roman voisi olla maajoukkuetasoa edelleen, vähintään vaihdosta kentälle tullessaan. Mutta kollektiiville se olisi riski, kun mitä ilmeisemmin suhde ainakaan päävalmentajaan ei ole mitenkään helppo, eikä Suomen pelissä ole tällä hetkellä niin isoa ongelmaa tai edes tarvetta muutoksille, että Riven kannattaisi tämän kutsun lähettämistä enää edes harkita.

Eiköhän se Rive itse parhaiten tiedä onko se suhde "helppo" vai ei. Jos valitaan jatkossa joukkueeseen, niin siitä jo sinänsä voinee päätellä vastauksen. Jotenkin en usko, että aika monen vuoden päävalmentajakauden jälkeen Rive alkaisi yhtäkkiä tehdä (itsemurha)päätöksiä, joiden uskoisi sinänsä vahingoittavan joukkuetta. Mutta sinänsä on totta, että henkilökohtaisilla dynamiikoilla on merkitystä.
Hongan nykypelaajilta saanee muuten ajankohtaista tietoa, minkäasteinen mahdollinen "syöpä" Roma nykyään kopissa on: Hongassahan hän on oikeasti saavutuksiltaan ylivoimainen supertähti (joten varaa olisi käyttäytyä kuin Euroopan omistaja, jos sellaiseen on taipumusta), toisin kuin olisi nykymaajoukkueessa. En siis itse tiedä miten asia on.

[elstadi]

No hyi vittu, ei enää koskaan majuun. Oli historian huonoimman ajanjakson pääarkkitehti. Never forget, kun kokkelipäissään sekoili menemään Kosovoa vastaan Turussa. Se oli siinä se, onneksi.

[Julkea bulbul]

Harmittaa, etten muista kokkelipäistä sekoiluaan, toivottavasti siitä tehdään joskus psykedeelinen veijarikomedia.

[Villahousu]

Never forget, kun kokkelipäissään sekoili menemään Kosovoa vastaan Turussa.

Sama koskee samassa ottelussa avauksessa sekoilleita Lukea, Pukkia, Pohjanpaloa, Lodia ja Urosta. Onneksi kaikki saivat (Arajuuren tavoin) pysyvät bannit maajoukkueeseen
Roman yli 70 A-maaotteluun mahtui varmaan aika paljon kaikenlaisia otteluita. Ehkä joukossa oli edes 1-2 muutakin kuin "kokkelipäistä sekoilua" (esim. Suomi-Belgia 2-0), kun päävalmentajat luottivat vuodesta toiseen, mutta varmaan olisi tosiaan vältetty koko "historian huonoin ajanjakso", jos Backe ja Mixu olisivat pitäneet tämän "pääarkkitehdin" katsomossa.

[Zazar]

Eiköhän se Rive itse parhaiten tiedä onko se suhde "helppo" vai ei. Jos valitaan jatkossa joukkueeseen, niin siitä jo sinänsä voinee päätellä vastauksen. Jotenkin en usko, että aika monen vuoden päävalmentajakauden jälkeen Rive alkaisi yhtäkkiä tehdä (itsemurha)päätöksiä, joiden uskoisi sinänsä vahingoittavan joukkuetta. Mutta sinänsä on totta, että henkilökohtaisilla dynamiikoilla on merkitystä.
Hongan nykypelaajilta saanee muuten ajankohtaista tietoa, minkäasteinen mahdollinen "syöpä" Roma nykyään kopissa on: Hongassahan hän on oikeasti saavutuksiltaan ylivoimainen supertähti (joten varaa olisi käyttäytyä kuin Euroopan omistaja, jos sellaiseen on taipumusta), toisin kuin olisi nykymaajoukkueessa. En siis itse tiedä miten asia on.

No siihen en itsekään usko yhtään, että Roman olisi mikään kaikki pukukopit myrkyttävä syöpä. Aika harva pelaaja sellainen on. Kysymys on siitä, miten Roman henkilödynamiikka ja "historian painolasti" (mukaan lukien se kieltäytyminen maajoukkueeseen palaamisesta dopingpannan jälkeen) saa henkimaailman jutut toimimaan juuri Riven ja muun Suomen nykymaajoukkueen kanssa.

Ja kun Rivelle ei ole edes puhelimeen aina vastattu, ja kun nykymaajoukkueen vahvin ase on ollut pelaajien täysi sitoutuminen yhteiseen projektiin sekä suuren luottamuksen antaminen niille pelaajille, jotka oikeasti haluavat olla mukana maajoukkueen jutussa yli "isojen nimien"... en pidä todennäköisyyksiä Roman kutsulle kovin korkeana, vaikka tämä dominoisi Veikkausliigaa miten tahtoisi koko loppuvuoden.

Mutta jos Roma joukkueeseen valitaan kaikkien näiden minun tulkittavissani olevien ennusmerkkien vastaisesti, luotan siis itsekin siihen, että Rive tietää minua paremmin, millaiset henkilökemiat maajoukkueessa oikeasti on.

[Pasi Nyrkki]

Vasara on ainakin useampaan kertaan kehunut Romanin persoonaa noissa peliä edeltävissä haastatteluissa. Mistä nuo oletukset ongelmapelaajasta edes tulevat?

Suomi pelasi tuossa juuri karsintamatsin Sloveniaa vastaan, jossa keskikentällä pelasi erinomaisen ottelun kaksikko Schuller-Kairinen. Penkiltä oli tuoda vielä kentälle Kamara ja Suhonen. Keskikentän keskustassa paljon pelannut Lod oli loukkaantuneena ja palannee syksyllä mukaan. Ihan hirveästi ei taida olla tällä hetkellä tarvetta keskikenttäpelaajalle ja jos on, niin eiköhän siellä ainakin kovan alkukauden KuPSissa pelannut Nissilä ole tason puolesta Roman yläpuolella. Jos puhutaan sopivuudesta Riven joukkueeseen, niin Nissilän ja Roman väliin taitaa mahtua vielä jokunen pelaaja.

Tälle Roma maajoukkueeseen -hassuttelulle toki

Kaikki mainitsemasi pelaajat ovat erityyppisinä pelaajina toki aika huonosti verrattavissa Eremenkoon. Ei kellään pelaajalla Suomen maalla ole tuollaista syöttövalikoima+pelisilmä -komboa. Olisi todennäköisesti avauksen mies huuhkajissa, jos ikää osoittava numero olisi pienempi.

[Kuba]

Suomi pelasi tuossa juuri karsintamatsin Sloveniaa vastaan, jossa keskikentällä pelasi erinomaisen ottelun kaksikko Schuller-Kairinen. Penkiltä oli tuoda vielä kentälle Kamara ja Suhonen. Keskikentän keskustassa paljon pelannut Lod oli loukkaantuneena ja palannee syksyllä mukaan. Ihan hirveästi ei taida olla tällä hetkellä tarvetta keskikenttäpelaajalle ja jos on, niin eiköhän siellä ainakin kovan alkukauden KuPSissa pelannut Nissilä ole tason puolesta Roman yläpuolella. Jos puhutaan sopivuudesta Riven joukkueeseen, niin Nissilän ja Roman väliin taitaa mahtua vielä jokunen pelaaja.

Tälle Roma maajoukkueeseen -hassuttelulle toki

[eikka okapi]

Kiva että pelaa hyvin Veikkausliigassa, mutta niin pelaa myös esimerkiksi Joona Veteli sillä erotuksella, että Veteli tekee myös tehoja. Jos Veikkausliigasta valitaan pelaaja maajoukkueeseen, niin hänen pitää olla joko pelipaikkansa paras tai sitten tulevaisuuden lupaus. Eremenko ei ole kumpaakaan.

Vetelin kannattaisi pyrkiä HJK:hon jos haluaa maajoukkueeseen. Klubin pelaajana olisi ollut kesäkuun majuryhmässä mukana.

[Hunaja]

Vetelin kannattaisi pyrkiä HJK:hon jos haluaa maajoukkueeseen. Klubin pelaajana olisi ollut kesäkuun majuryhmässä mukana.

Kenen tilalla?

[Jalitsumies]

Vasara on ainakin useampaan kertaan kehunut Romanin persoonaa noissa peliä edeltävissä haastatteluissa. Mistä nuo oletukset ongelmapelaajasta edes tulevat?

Vissiin tuon hirveimmän maju-ajanjakson aikana kehittyi tietyille fanaatikoille sellainen joukkopsykoosi, että alkoivat osoitella Romania sormella, kun tämä levitteli liian usein käsiään ja siitä ilmeisesti johdettiin varmaksi tiedoksi, että olisi huono joukkuepelaaja.

Mitään viitteitä tällaisesta ei ole todellisuudessa ollut ja Roman on ollut edustamissaan joukkueissa ilmeisen pidetty tiimipelaaja.

[Quattro10]

Vissiin tuon hirveimmän maju-ajanjakson aikana kehittyi tietyille fanaatikoille sellainen joukkopsykoosi, että alkoivat osoitella Romania sormella, kun tämä levitteli liian usein käsiään ja siitä ilmeisesti johdettiin varmaksi tiedoksi, että olisi huono joukkuepelaaja.

Mitään viitteitä tällaisesta ei ole todellisuudessa ollut ja Roman on ollut edustamissaan joukkueissa ilmeisen pidetty tiimipelaaja.

Tätä se nimenomaan on ollut.

[diagonaali]

Eli joku on joskus jossain aprikoinut, että Roman myrkyttää majun ilmapiirin ja nyt toteamalla tuon näkökulman paskapuheeksi voi perustella, että Romanin liittymisellä majuun ei voisi olla negatiivisia vaikutuksia? Vai mihin tuo Romanin luonneanalyysi siis liittyy?

[Ia]

Vissiin tuon hirveimmän maju-ajanjakson aikana kehittyi tietyille fanaatikoille sellainen joukkopsykoosi, että alkoivat osoitella Romania sormella, kun tämä levitteli liian usein käsiään ja siitä ilmeisesti johdettiin varmaksi tiedoksi, että olisi huono joukkuepelaaja.

Mitään viitteitä tällaisesta ei ole todellisuudessa ollut ja Roman on ollut edustamissaan joukkueissa ilmeisen pidetty tiimipelaaja.

Samaa mieltä. Itse pidän Romania päinvastoin enemmän symppistyyppinä. Honka - KTP pelissä Eremenkolta karkasi pallo vieraskatsomon edessä, niin että pallo kävi niukasti ulkona. Joku rääväsuu huusi heti, että tarkkana niiden viivojen kanssa. Roma repesi aitoon nauruun ja näytti peukkua, ja sai siksi koko vieraspäädyltä aplodit. Ei jäänyt tosiaan mielikuvaa mistään ylimielisestä neppailijasta, vaan Roma tuntui nauttivan pelaamisesta.

Eikö tilanne ole ihanteellinen juuri näin? Miksi ihmeessä vanhaa miestä pitäisi yrittää väkisin saada takaisin maajoukkueeseen, kun saatavilla on paljon hyviä nuoria pelaajia, joiden uran lakipiste on vielä edessäpäin? Roma oli upea maju-pelaaja, joka vaikeina aikoinakin teki varmasta parhaansa, vaikkei aina turhautumistaan pystynyt peittämään. Nyt on nuorempien vuoro nousta Eremenkon kaltaisiksi legendoiksi, mikä ei ihan helppo haaste olekaan.

[Kärsä]

Eiköhän maju-ura ole ohi jo ihan sillä perusteella, että tuossa iässä tarvitsee enemmän palautumisaikaa, joten on ihan järkevä jättää majukentät nuoremmille. Taitojen osalta olisi varmasti vielä oikein roolitettuna ainakin vahvistus enkä ole ikinä noita mulkkuus luonnehdintoja uskonut. Joskus varmaan turhautui toki maajoukkueessa niinä vaikeina vuosina, kun turhautui jokainen kannattajakin.

[Pasi Nyrkki]

Eli joku on joskus jossain aprikoinut, että Roman myrkyttää majun ilmapiirin ja nyt toteamalla tuon näkökulman paskapuheeksi voi perustella, että Romanin liittymisellä majuun ei voisi olla negatiivisia vaikutuksia? Vai mihin tuo Romanin luonneanalyysi siis liittyy?

Ehkä pointti oli se, ettei sillä sen todennäköisemmin olisi haittavaikutuksia, kuin vaikkapa Vetelin liittymisellä?

[Jöröjullikka]

Ehdottomasti katson maajoukkueessa mielummin Tolvanaa ja Soiroa joulukuusen oksilla kuin Romaa oikean valmentajan alaisuudessa

[Tiimipelaaja]

Halutessaan Roman voisi olla maajoukkuetasoa edelleen, vähintään vaihdosta kentälle tullessaan. Mutta kollektiiville se olisi riski, kun mitä ilmeisemmin suhde ainakaan päävalmentajaan ei ole mitenkään helppo, eikä Suomen pelissä ole tällä hetkellä niin isoa ongelmaa tai edes tarvetta muutoksille, että Riven kannattaisi tämän kutsun lähettämistä enää edes harkita.

Kyllä yksi iso ongelma maajoukkueelle on ollut tappioasemassa pelaaminen, joka on jäänyt vähän varjoon viimeaikaisten hyvien tuloksien myötä. Kuinka monta ottelua mahtuu väliin kun Suomi on noussut edes pisteille puhumattakaan voittoon tappioasemaan jouduttuaan? Juuri noihin hetkiin perustuu Eremenkon tuoma lisäarvo miksi haluaisin hänet vielä joukkueessa nähdä. Vaatii toki sen, että Eremenko oikeasti tyytyy ja sitoutuu ainoastaan vaihtomiehen rooliin. Ei se rooli nyt niin kuluttavaa ole fyysisesti ja ysikymppisiähän tuo kokoajan vetelee niin palautuminenkaan majujaksoilta tuskin mikään ongelma.

Eipä se Romanillakaan ole helppoa käryn jälkeen ollut. Kun tässä on viime aikoina Huuhkajat nostanut erilaista moninaisuutta esiin toiminnassaan ja imagossaan niin Romanin tarina vaikeuksien voittamisesta kovan työn ja uskon kautta sekä vastaavasti maajoukkueen esimerkki virheiden anteeksiannosta ja niistä huolimatta hyväksyminen yhteisöön sopisivat täydellisesti yhteen.

Ainahan Eremenkoa on kehuttu niin kanssapelaajien kuin valmentajien johdosta hyväksi joukkuepelaajaksi ja sitoutuneeksi harjoittelijaksi. Kuten todettua tuo nyt on joku käsittämätön forumharha, että mies olisi joku syöpä joukkueelle missä ikinä pelaakaan. Yli 70 maaottelua ja aina maajoukkueen käytettävissä haastavinakin aikoina ennen käryä, kunnioitus tulisi muistaa näissä. Hongasta ainakin Koskela ja Aalto ovat kehuneet miehen asennetta. Mixu kenties jäävi puhumaan Romanista, mutta nosti esimerkiksi tässä mainiossa laajassa haastattelussa hänet uransa parhaaksi valmennettavaksi vaikka oli juuri sen joukkueen koutsi jossa sitä "ongelmallista" käsien levittelyä tapahtui: https://m.youtube.com/watch?v=hjCm9lKQxVI

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Romanilla on tosiaan 73 maaottelua tilillään ja maajoukkueura päättyi(?) jo 7 vuotta sitten. Voisi olla aika kovissa lukemissa jos olisi näihin päiviin asti pelannut. Tuolloin ikää oli vasta 29 vuotta.

[HannuHanhinaama]

Halutessaan Roman voisi olla maajoukkuetasoa edelleen, vähintään vaihdosta kentälle tullessaan. Mutta kollektiiville se olisi riski, kun mitä ilmeisemmin suhde ainakaan päävalmentajaan ei ole mitenkään helppo, eikä Suomen pelissä ole tällä hetkellä niin isoa ongelmaa tai edes tarvetta muutoksille, että Riven kannattaisi tämän kutsun lähettämistä enää edes harkita.

Myös Litmanen voisi halutessaan pelata San Marinoa vastaan. Tai vaikka EM-kisoissa "sopivassa roolissa" eli vaihdettavana kentälle kun 120 min alkaa olla kellossa jatkopelissä pilkkujen häämöttäessä. Eri asia kannattaako tiettyä kapeata roolia varten valita muuten joukkueeseen. Hyvinkin Roma voisi syöttää Pukin läpi jossain karsintapelissä maalintekoon ei epäilystäkään. Tai vaikka ensi vuonna kisoissa.   

[ensijokolmas]

Maajoukkueet ovat juurikin niitä, joihin voi olla kannattavaa tiettyä kapeeta roolia varten pelaajia valita. Mitenkään Veteliä tai Nissilöitä vähättelemättä, niin onhan Eremenkon ura osoittanut, että mieheltä löytyy ihan kansainväliselläkin tasolla erinomainen syöttövalikoima ja kyky antaa ratkaisevia passeja. Lisäksi tietenkin löytyy myös pallollista osaamista yleisesti ja maalintekouhka. Nämä ominaisuudet eivät ole mihinkään kadonneet, ja, kun mies kuitenkin on ihan oikeasti myös pelikuntoinen (toisin kuin Litti), niin ei Roma nyt mikään ihan katastrofinen valinta maajoukkuerinkiin olisi juuri tuota pientä roolia varten. Jos siis kaikki muut asiat (miehen oma suostumus ja asioiden puhuminen halki Riven kanssa, ylikylän ukkoilu Veikkausliigassa, pelikunto pysyy jne) loksahtelevat kohdilleen.

Mielestäni myös noiden ilmapiirin myrkyttämis -skenanaarioiden rinnalle olisi hyvä nostaa se, että voihan Eremenko kokemuksellaan, olemuksellaan ja historiallaan maajoukkueympyröistä myös tuoda paljon hyvääkin pukukoppiin, harjoituksiin jne.

En kuitenkaan missään nimessä vaadi Romaa takaisin rinkiin. Kaikkein hienointa kuitenkin olisi se, että mies paketoisi Suomessa upean uransa tyylillä ja noista otteista päästäisiin nauttimaan Veikkausliigassa mahd. pitkään. Oli miten oli, niin maine toki mennyt.

[Thauvin]

No hyi vittu, ei enää koskaan majuun. Oli historian huonoimman ajanjakson pääarkkitehti. Never forget, kun kokkelipäissään sekoili menemään Kosovoa vastaan Turussa. Se oli siinä se, onneksi.

Ehkä "the most out of touch" kommentti hetkeen forkalla.