EM-finaali Wembleyllä: Englanti - Saksa 31.7. klo 18

[Wanha futaaja]

Ei tuo yksi tuomarivirheeltä vaikuttanut tilanne sitä muuta, että Saksalla oli kaikki saumat voittaa mutta viimeistely oli liian heikkoa. Tuostakaan tilanteesta ei tarvitsisi jossitella, jos olisivat survoneet pallon verkkoon kuten Englanti omassa paikassaan.

Jep. Jossitella voi aina, mutta se on turhaa eikä muuta mitään.

Jos rankkari olisi myönnetty, olisi se voinut muuttaa pelin…tai sitten ei. Poppin pelaaminen olisi hyvin todennäköisesti tehnyt pelistä erilaisen, mutta hän ei pelannut ja sillä siisti.

Englanti juhlii mestaruutta ja hyvä niin. Seuraavalla kerralla sitä ehkä juhlii Saksa, tai joku muu. Se selviää aikanaan.

Futikselle varmasti teki hyvää, että saatiin uusi mestari. Tullaan varmaan saamaan myös Ranska ja Espanja mestariksi vielä joskus. Ja vielä joku muukin. Ja se on vain hyvä asia ja lisää lajin mielenkiintoa. Lopulta siitä hyötyvät kaikki.

[Sudeetti]

Jep. Jossitella voi aina, mutta se on turhaa eikä muuta mitään.

Jos rankkari olisi myönnetty, olisi se voinut muuttaa pelin…tai sitten ei.

Eli yhden naisen alivoimalle n. 27. minuutin kohdalla joutuminen, mahdollisesti maalin tappioasemassa, olisi voinut muuttaa pelin... tai sitten ei. Just joo.

Jossittelu ei muuta mitään, mutta älyllistä epärehellisyyttä tällaiset. Katsojan ja pelin kannaltahan tuomarivirhe oli sinänsä hyväksi, mutta iso ja ratkaiseva virhe se siitä huolimatta oli.

[Belenoss]

Suarezin taanoin kokema oikeusmurha kyllä vituttaa onneksi uruguay kuitenkin hoiti rankkareilla tuon räikeän tuomarivirheen. Silloinkaan ei tilanne toki mitään ratkaissut.

[Maakuntasatraappi]

Mitä, eikö VAR poistanutkaan loputtomia ja lajiin kuuluvia oliko pilkku vai -vääntöjä?

Tv-lähetyksen hidastuksista ei asiasta voinut muodostaa mielipidettä, kai niillä videotuomareilla sitten oli paremmat kuvakulmat tai sitten ei.

[Wanha futaaja]

Eli yhden naisen alivoimalle n. 27. minuutin kohdalla joutuminen, mahdollisesti maalin tappioasemassa, olisi voinut muuttaa pelin... tai sitten ei. Just joo.

Jossittelu ei muuta mitään, mutta älyllistä epärehellisyyttä tällaiset. Katsojan ja pelin kannaltahan tuomarivirhe oli sinänsä hyväksi, mutta iso ja ratkaiseva virhe se siitä huolimatta oli.

Luultavasti se viheltämättä jättäminen oli tuomarivirhe, valitettava sellainen, mutta mennyt on mennyttä. Onko älyllisesti väärin sinusta hyväksyä tapahtunut? Vuoden 1966 finaalin ratkaisi aikanaan maali, joka mielestäni ei ollut maali, mutta ei sitäkään tuomioita koskaan muuteta. Tiedän tosin ihmisiä, jotka eivät sitä ole vieläkään hyväksyneet. Ovatko he ”älyllisempiä” sen vuoksi?

Alexandra Popp ei kyennyt pelaamaan, pelaaja, jonka ansiosta pitkälti Saksa oli finaalissa. Pelaaja, jota ei ollut kukaan kovistakaan vastustajista kyennyt suitsimaan. Kun tämä tieto tuli juuri ennen ottelua, ajattelin, että nyt nousivat Englannin mahdollisuudet heti kertaluokkaa suuremmiksi. Ajattelen edelleen niin. Hän oli ehkä oikeasti koko turnauksen paras pelaaja. Hänen mukanaolonsa olisi varmasti muuttanut peliä. Mutta, hän ei pystynyt pelaamaan. Ei tämänkään asian jossittelu ole minusta sen älyllisempää kuin asian kylmä hyväksyminen.

Asioita, jotka eivät muutu miksikään, on vaan minusta turha jossitella. Parempi suunnata katse eteenpäin. Tulee uusia kisoja ja uusia voittajia. Dramatiikka kuuluu urheiluun. Se on paitsi minusta järkevää, myös pakko hyväksyä. Jossittelu on turhaa.

[Tsei Tsei]

Mitä, eikö VAR poistanutkaan loputtomia ja lajiin kuuluvia oliko pilkku vai -vääntöjä?

Ei ole yllätys, mutta linjan valtava hapuilu on kyllä yllätys. Toki näissä on kaivettu ihan omaa kuoppaakin (tai jätetty valtava korruption mahdollisuus?), kun on tehty käsivirheestä niin tulkinnanvarainen kuin mahdollista. Kyllähän tuo vaikutti selvältä käsivirheeltä ja mahdollisesti punaisen paikalta.

[ginikettu]

Jos rankkari olisi myönnetty, olisi se voinut muuttaa pelin…tai sitten ei. Poppin pelaaminen olisi hyvin todennäköisesti tehnyt pelistä erilaisen, mutta hän ei pelannut ja sillä siisti.

Olihan tuo todella iso virhe tuomarilta. Voi olla, että englanti olisi vajaanaisisena (käsittääkseni tuollainen maaliviivatorjunta on suora punainen) voittanut kuitenkin tai sitten ei, mutta kovan työn takana se olisi ollut. Näitä virheitä ei pitäisi enää var-aikana tulla.

Tästä oli kritisoitu, että naisten peleissä on vähemmän kameroita käytössä. Voiko olla, ettei tosiaan tuolla ollut yhtään kameraa mistä tilanne olisi näkynyt. TV-kuvassa toinen pelaaja blokkasi näkyvyyden ratkaisevalla hetkellä, eikä muistaakseni sitä muistakaan kulmista näytetty.

[Keano]

Eikö tuo ole ihan vaan tuollainen geneerinen biisi mitä soitellaan vähän väliä urheilutapahtumissa?

Saarilla järjestetyissä nyrkkeilyn tittelimatseissa ainakin tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että tuota yhteislaulamalla nostatetaan tunnelmaa stadionilla/areenalla.

[Lisbie]

Se on tosiaan urheilutapahtumissa suosittu ja geneerinen biisi, varmaan jostain jenkkien yliopistourheilusta lähtenyt liikkeelle sen soittaminen aikoinaan.

[Seeteufel]

Saarilla järjestetyissä nyrkkeilyn tittelimatseissa ainakin tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että tuota yhteislaulamalla nostatetaan tunnelmaa stadionilla/areenalla.

Samaa sarjaa kuin Seven Nation Armyt  ja We Will Rock Yout.
Jenkeissä ne soitaa tuota myös samassa tarkoituksessa. Nyrkkeilyssä toi tulee varmaan siitä, kun Fury on pari kertaa laulanut sitä voiton jälkeen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_Caroline#Use_at_sporting_events

[Norppa]

Pakko on myöntää että tuo biisi on itselle täysin vieras, vaikka jokunen urheilutapahtuma on eläissään tullut nähtyä ja musiikkiakin hieman kuunneltua. Eipä kyllä Neil Diamondia ole tullut kuunneltua ei.

Noh, onhan tuo varmaan joskus on tullut kuultua, mutta eipä ole jäänyt pätkääkään mieleen.

[Teleguy]

Saksalta vietiin pilkku. Yleensä vastustajalla on vain yksi mv kentällä mutta kotijoukkueella sai tarvittaessa olla kaksi.

Eikä viety! Pallo kimposi pelaajan omasta jalasta käteen ja silloin se ei ole käsivirhe. Täysin oikein tuomaristo sen tilanteen tulkitsi.
Sääntö on muuttunut v. 2019.

[ginikettu]

Eikä viety! Pallo kimposi pelaajan omasta jalasta käteen ja silloin se ei ole käsivirhe. Täysin oikein tuomaristo sen tilanteen tulkitsi.
Sääntö on muuttunut v. 2019.

Ei ollut oma jalka vaan pelikaverin jalka. Sääntö ei ole tuolta osin muuttunut ja muutenkin tuo kimpoaminen käteen on sääntötopikissa käyty läpi, että sekin on tulkinnanvarainen ja voi tulla pilkku silloinkin, jos kädet ei ole luonnollisessa peliasennossa.

[Giantkilleri]

Koko Suomen Englannin juhlat toki näytetään.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000008977830.html

[leeremick26]

Koko Suomen Englannin juhlat toki näytetään.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000008977830.html

Mitä helvettiä?

Liittyy asiaan: finaali jäi näkemättä omien menojen takia. Pääsin kotiin siinä kymmenen maissa, ja laskin 16 "it's coming home" -postausta Facebookista. Näistä kaksi seurailee intohimoisesti futista ja ovat tätä "kannattanut Englantia 1960-luvulta" -porukkaa, joten ilo heille sallittakoon, pari oli muuten vain intohimoista futisfania mutta loppujen en olekaan sitten oikeastaan koskaan nähnyt postaavan oikein mitään jalkapallosta ennen "meijän Leijonien" voittoa.

Hämmentävä ilmiö kyllä.

[blackhawk]

Siis Englannin mestaruusjuhlat näyttää Sanoma eikä Yle? Eikö Yle fanitakaan Englantia?

[Jortsukka]

IS näyttää Englannin kisajuhlat, mutta Veikkausliigasta tai Kansallisesta liigasta ei mitään uutisia pl. "kokkelinokka" uutiset.

[agsu]

Hämmentävä ilmiö kyllä.

Hienoahan tämä vaan on, jos saa jalkapallosta aiemmin kiinnostumattomat innostumaan.

[Lord Bendtner]

Hienoahan tämä vaan on, jos saa jalkapallosta aiemmin kiinnostumattomat innostumaan.

Väärin kiinnostuttu.

[leeremick26]

Hienoahan tämä vaan on, jos saa jalkapallosta aiemmin kiinnostumattomat innostumaan.

Juu siis ei tuossa todellakaan mitään pahaa ole, vaikka eiköhän tästäkin joku "eivät kuitenkaan Veikkausliigaa ala katsoa" -taistelu tule.

[Puuhapete]

Eikä viety! Pallo kimposi pelaajan omasta jalasta käteen ja silloin se ei ole käsivirhe. Täysin oikein tuomaristo sen tilanteen tulkitsi.
Sääntö on muuttunut v. 2019.

Outoa, että tuomariasiantuntijat kuitenkin sanoivat tuon olleen selkeän pilkun esim. https://yle.fi/urheilu/3-12557862. En usko, että mikään sääntö hyväksyy pallon torjumista maaliviivalla kädet luonnottomassa asennossa. Jos siis ei ole maalivahti.

[agsu]

Outoa, että tuomariasiantuntijat kuitenkin sanoivat tuon olleen selkeän pilkun esim. https://yle.fi/urheilu/3-12557862. En usko, että mikään sääntö hyväksyy pallon torjumista maaliviivalla kädet luonnottomassa asennossa. Jos siis ei ole maalivahti.

Joku katkera ruotsalainen tuomari vain tuota mieltä

[Wanha futaaja]

No joo, tietysti voidaan kysyä olisiko jonkun muun maan voitonjuhlia näytetty. Luultavasti ei. Jos vaikka Ruotsi olisi voittanut, olisi tullut uutisissa pieni muutaman sekunnin pätkä. Sama Saksan ja muiden maiden osalta.

Mutta, jos Suomessa nyt vaan tykätään erityisesti Englannista ja nyt ME saatiin yhdessä aihe juhlia, niin mitä pahaa siinä on? Juhlimisen aiheita ei nykymaailmassa liikaa ole muutenkaan. Ja saahan naisfutis näkyvyyttä, kuten täällä on jo todettu.

Täytynee ottaa itsekin yksi englantilainen olut. Why not?

[Homer]

Kitkerä maku jäi onnettoman tuomaroinnin vuoksi.

Silti Saksa voi syyttää osin itseään. Tehottomuus maalipaikoissa, välillä selviä puolustusvirheitä ym.

Ja tietysti myös tuurilla oli osuutta. Poppia ei nähty eikä kuultu.

[Wanha futaaja]

Joku katkera ruotsalainen tuomari vain tuota mieltä

No, eivöt ruotsalaiset varmaankaan Saksan puolella olleet, eli lienee ihan puolueeton arvio ko. asiantuntijalta. Vaikka nyt varmaan tämän huumorilla heititkin.

Kyllä siitä pilkku olisi pitänyt viheltää, mutta tuomari ei halunnut ottaa roolia, joka on minusta inhimillistä. Ihmetytti sekin, että tarkastus oli niin pian ohi, kun Englannissa noita yleensä tutkitaan kyllästymiseen asti.

Ei tämä spekuloimalla kuitenkaan miksikään muutu. Toivottavasti seuraavassa finaalissa on parempaa toimintaa tältä osin. Ennen matsia jo mietin miten tuomari kestää yleisön paineet, minä kun muistan sen 1966 finaalinkin. Silloinen tuomari ei oikein kestänyt.

Futiksessa kuitenkin tuomiot pitävät ja Englanti voi pitää itseään onnekkaana. Huonolla tuurilla varustettu jengi ei tosin mestaruuksia voitakaan.

Vielä parempaa ”tuuria” saattoi olla Poppin loukkaantuminen juuri ennen matsia. Minulla riittää hänelle empatiaa. Varmasti, hänen historiansa tuntien, uran synkin päivä, vaikka hopeaa tulikin. Hienot kisat pelasi ja varmasti tiesi oman potentiaalinsa finaalissakin. Joutui silti katselemaan sivusta ja tiesi myös, että seuraavissa kisoissa on jo ikää liikaa.