Älyllisesti epärehellistä on vähätellä Englannin (hypoteettista) joutumista alivoimalle ensimmäisen puoliajan n. 27. minuutilla, mahdollisesti tappioasemassa ja sen vaikutusta peliin. Se "tai sitten ei" kohta viestissäsi johon tartuin.
Saksa olisi erittäin suurella todennäköisyydellä mestari jos VAR-huoneessa olisi ollut tarpeeksi malttia/tahtoa kelata tilannetta eri kuvakulmista. Jos näin, miksi ei? Aiemmin epäselviä ja hankalasti tulkittavis paitsiotilanteita nysvättiin minuuttitolkulla. Nyt ottelun tärkein yksittäinen tilanne kuitattiin todella nopeasti ja väärin.
Jos VAR-huoneella ei ollut riittävän hyviä kuvakulmia käytössään, keskustelu on vielä aiheellisempaa. Miksi kameroita ei ollut tarpeeksi ja miten vastaava estetään tulevaisuudessa naistenkin kisoissa.
Sivuhuomautuksena "mennyt on mennyttä" mantra kun ottelusta on alle vuorokausi aikaa on... omituista.
Sanotaanko nyt sitten näin, vähän yksinkertaisemmin. Luuletko, että tästä tuomiosta valittaminen muuttaa lopputulosta näin jälkikäteen? En minäkään.
Tästä syystä mennyt on mennyttä, vaikka oikeus ei aina toteudu. Onko tämä lause epätosi? Sitä minäkin.
Ymmärsitkö nyt?
Ainoa hyvä asia mitä voidaan saada aikaan, on se, että tulevaisuudessa ollaan tarkempia. Eilinen finaali on kuitenkin jo historiaa.
Edit. En varsinaisesti ole kanssasi eri mieltä, mutta minusta on turha märehtiä asiaa, jolle ei enää voi kukaan mitään. Parempi suunnata jo katse seuraaviin kisoihin.
Äänestys
