Liverpool F.C. 2022/2023

[hardluckpool]

Ei.

Jos joku 15 mijoonaa + plus otteluttulot + sponsoritulot + esim voitosta automaattisesti  saatava UCL-paikka eivät tuo tuloja seuraan, tulee uudelleenharkita joukkueen matkustustapoja ja rahankäyttöä reissussa Unohtamatta lisänä saatavaa kokemusta nuorille ja pelituntuntumaa niille, jotka eivät joka ilta pelaa muuten avarissa.

[RehtiKärsä]

Jos joku 15 mijoonaa + plus otteluttulot + sponsoritulot + esim voitosta automaattisesti  saatava UCL-paikka eivät tuo tuloja seuraan, tulee uudelleenharkita joukkueen matkustustapoja ja rahankäyttöä reissussa Unohtamatta lisänä saatavaa kokemusta nuorille ja pelituntuntumaa niille, jotka eivät joka ilta pelaa muuten avarissa.

Eikös Konferenssiliigan voitosta saa paikan Eurooppa liigan lohkovaiheeseen, ei suoraan UCL:n puolelle? Vai olenko käsittänyt väärin? Liverpool on kuitenkin nyt lähempänä tuota Konferenssiliigaa kuin UEL:n paikkaa.

[Jype]

Eikös Konferenssiliigan voitosta saa paikan Eurooppa liigan lohkovaiheeseen, ei suoraan UCL:n puolelle? Vai olenko käsittänyt väärin? Liverpool on kuitenkin nyt lähempänä tuota Konferenssiliigaa kuin UEL:n paikkaa.

Konferenssiliiga on joo aika nappikauppaa, mutta tuossa puhuttiinkin että jos ei CL pääse niin mielummin sitten kaikista ulos, jolloin ei se tavallinenkaan torstailiiga tälle janarille olisi kelvannut. Ja perinteisestä UEL:stä kyllä tuloja tulee pitkälti tuohon malliin kuin hardluckpool listasi.

[RehtiKärsä]

Konferenssiliiga on joo aika nappikauppaa, mutta tuossa puhuttiinkin että jos ei CL pääse niin mielummin sitten kaikista ulos, jolloin ei se tavallinenkaan torstailiiga tälle janarille olisi kelvannut. Ja perinteisestä UEL:stä kyllä tuloja tulee pitkälti tuohon malliin kuin hardluckpool listasi.

Niin siis vastaus oli kieltävä siihen kysymykseen, saako niistä, muista europeleistä, tuloja.

Tätä CL:sta tippumista ja sen vaikutusta mm. siirtoihin tuli jo aiemmin kaudella pohdittua, jolloin vastaus oli muistaakseni niin, ettei se juuri vaikuta mitenkään siirtokassaan, eikä todennäköisesti siirtoihin muutenkaan, lähinnä siis pelaajan haluun siirtyä seuraan, joka ei pelaa CL-pelejä.

Jos muistan tämän em. asian suunnilleen oikein, tästä taitaa olla jo joku kuukausi aikaa, niin eihän noilla muilla europeillä varsinkaan niin suurta merkitystä muutoin ole, mutta joillekin kenties niistä saisi lisää peliaikaa. Toisaalta, mahdollisuus on myös siihen, että lisäävät kuormitusta, ja vähentävät palautumisaikaa. Jos Liverpoolissa jatkaa toi samainen sporting&medi staffi, eikä mitään muutoksia toimintatapoihin tehdä, mm. kesän suhteen, niin saattaa noita loukkeja olla Liverpoolin pelaajilla todennäköisesti ensi kaudellakin. Olisiko siis pelkkä Valioliiga ja cupit niin paha vaihtoehto? Valioliigaan keskittymällä mahdollisesti top4 ja sitten taas CL-peleihin.

[Lord Bendtner]

Olivat syyt taustalla mitä tahansa, niin on pakko sanoa että Jürgenin kommentit ovat alkaneet olemaan jo hieman outoja. On se aiemminkin päästellyt omituisuuksia suustaan ja nähdäkseni monessa kohtaa tuo on ollut myös mediapeliä, mutta tässä kohtaa en tiedä enää mitä Klopp yrittää tässä pelailla. Saksalainen alkaa vaikuttaa neuvottomalta ja poikkeuksellisen stressaantuneelta. Tauko kaikesta voisi tehdä miehen omalle jaksamiselle hyvää, mutta niitä ei ole ammatilaisfutiksessa tykätty antaa.

[Norppa]

Eikös tuossa juuri ollut täysin poikkeuksellinen yli kuukauden tauko keskellä kautta? Vaikkei se nyt tietenkään pelkkää lomailua ollutkaan, mutta kaiketi vähän sitäkin. Yhtään ainoaa uutta pelillistä ideaa ei Kloppo staffeineen ei ilmeisesti tuon tauon aikana kuitenkaan saanut, mikä on varsin kummallista.

[Birkenhead Boozer]

Konferenssiliiga on joo aika nappikauppaa, mutta tuossa puhuttiinkin että jos ei CL pääse niin mielummin sitten kaikista ulos, jolloin ei se tavallinenkaan torstailiiga tälle janarille olisi kelvannut. Ja perinteisestä UEL:stä kyllä tuloja tulee pitkälti tuohon malliin kuin hardluckpool listasi.

Tästä on ihan seurajohdon kommentti, että vaikka torstailiigasta tulisi voitto, se on taloudellisesti tappiollinen. Muutaman vuoden takaa, mutta lienee parempi tieto, kuin sinun mutuilu.

[Lord Bendtner]

Eikös tuossa juuri ollut täysin poikkeuksellinen yli kuukauden tauko keskellä kautta? Vaikkei se nyt tietenkään pelkkää lomailua ollutkaan, mutta kaiketi vähän sitäkin. Yhtään ainoaa uutta pelillistä ideaa ei Kloppo staffeineen ei ilmeisesti tuon tauon aikana kuitenkaan saanut, mikä on varsin kummallista.

Ei tuollainen kuukauden tauko keskellä kautta kun on kaikenlaista mietittävää ole lainkaan sellainen tauko mikä riittää jos on psyykkisesti lukossa. Kuukauden taukoa ei kyetty mitenkään hyödyntämään se on ehdottomasti totta, mutta mielestäni me nyt puhutaan tässä vähän eri asioista.

[Nutmeg]

Olivat syyt taustalla mitä tahansa, niin on pakko sanoa että Jürgenin kommentit ovat alkaneet olemaan jo hieman outoja. On se aiemminkin päästellyt omituisuuksia suustaan ja nähdäkseni monessa kohtaa tuo on ollut myös mediapeliä, mutta tässä kohtaa en tiedä enää mitä Klopp yrittää tässä pelailla. Saksalainen alkaa vaikuttaa neuvottomalta ja poikkeuksellisen stressaantuneelta. Tauko kaikesta voisi tehdä miehen omalle jaksamiselle hyvää, mutta niitä ei ole ammatilaisfutiksessa tykätty antaa.

Viittaatko johonkin muuhun kommenttiin kun tuohon Pearce keissiin? Pearcelle Pool ei ole enää vuosiin vuotanut mitään juttuja etukäteen. Täysin ulkopuolella siitä mitä seurassa tapahtuu vaikka onkin The Athleticin "Pool-vastaava". Ornstein julkaisee Poolin jutut ennen Pearcea.

[Lord Bendtner]

Viittaatko johonkin muuhun kommenttiin kun tuohon Pearce keissiin? Pearcelle Pool ei ole enää vuosiin vuotanut mitään juttuja etukäteen. Täysin ulkopuolella siitä mitä seurassa tapahtuu vaikka onkin The Athleticin "Pool-vastaava". Ornstein julkaisee Poolin jutut ennen Pearcea.

Tässä nyt sorrutaan ehkä turhankin nollatason keittiöpsykologiaan, mutta viittaan siis ihan yleisesti Kloppin viime aikojen lausuntoihin, elekieleen ja olemukseen. On se ennenkin toki raivonnut, ollut ymmällään ja vienyt median huomiota muihin asioihin. Mutta nyt se on mielestäni ollut erilaista ja lausunnoissa ja olemuksessa on tullut esiin tietynlainen epätoivo. Se ettei Klopp oikein itsekään tiedä enää että mitä pitäisi tehdä jotta homma saamaan toimimaan.

Uskon vakaasti että Kloppista voi olla vielä paljon iloa Liverpoolille. Mutta se saattaisi vaatia miehelle itselleen pientä taukoa, jonka jälkeen voisi tuorein silmin katsoa koko lajia, omaa tekemistä ja omaa joukkuettaan. Tähän ei toki ole jalkapallomaailmassa totuttu ja on sen takia epärealistinen skenaario.

[Jype]

Tästä on ihan seurajohdon kommentti, että vaikka torstailiigasta tulisi voitto, se on taloudellisesti tappiollinen. Muutaman vuoden takaa, mutta lienee parempi tieto, kuin sinun mutuilu.

No nyt kyllä haluaisin todellakin lisätietoja.

Esimerkiksi viime kauden UEL:ssä semifinaaleihin pääsystä West Ham sai palkinto- ja tv-rahoja 30M€ (lisätiedot Swiss Ramblelta). Tuohon sitten päälle lipputulot kilpailun kuudesta ylimääräisestä kotiottelusta, jotka nyt ovat seurakohtaisia lippujen hinnoista, stadionin koosta jne. riippuen mutta näyttäisi esimerkiksi West Hamilla olleen pitkälle edenneen eurokauden ansiosta ottelupäivän tulot n. 12 miljoonaa puntaa suuremmat kun verrataan mihin tahansa muuhun kauteen London Stadiumille muuttamisen jälkeen, eli siitä varmaan jonkunlaista arviota voitanee ottaa.

Yhteensä siis West Ham on saanut noin 40-45M€ viime kauden eurokiertueestaan eivätkä päässeet edes finaaliin asti. Häviävä finalisti olisi saanut tuohon päälle vielä 4,6M€ palkintorahoja ja voittaja sitten puolestaan 8,6M€ sekä tietenkin molemmille finalisteille vielä pienet siivut lisää tv-potista. Yhteensä siis voitanee puhua palkinto-, tv- ja ottelutulorahojen osalta voittajan kohdalla n. 50 miljoonasta lisäeurosta +/- 5M€ riippuen kuinka monta ottelua on kilpailussa voittanut, millä tasolla matsilippujen hinnat ovat ja tietysti myös mistä maasta kyseinen joukkue on, koska silläkin on joku merkitys tv-rahojen määrään.

Kulujakin eurokinkereistä tietysti tulee kotiottelujen järkkäilemisen, ylimääräisen matkustelun ja tietysti myös pelaajien mahdollisten sopimusbonareiden muodossa, mutta ihan en kyllä näillä puheilla niele että olisi muka voittaessaankin seuralle taloudelliseseti tappiollista touhua.

Jos Liverpoolin seurajohdolta on ylipätäään joskus jotain kommenttia EL-rahojen "tappiollisuuteen" tullut, niin eiköhän siinä ole ollut vertailukohteena EL-voitto vs. CL-peleihin osallistuminen? Sehän on selvää, että CL:stä saa jo pelkällä lohkovaiheeseen osallistumisella enemmän palkinto- ja tv-rahoja kuin tuo mitä EL:stä saa koko kilpailun voittamalla, mutta jos vertailukohteena on UEL vs. ei europelejä ollenkaan, niin en kyllä mitenkään näe jälkimmäistä millekään seuralle taloudellisesti kannattavampana.

Ja tokihan UEL:stä saa myös voittajana sen takaportin CL-peleihin, jos liigan kautta ei chämppäripaikkaa tulekaan. Tällöin puhuttaisiinkin jo +150 miljoonasta eurosta.  

[Pesso]

Tässä nyt sorrutaan ehkä turhankin nollatason keittiöpsykologiaan, mutta viittaan siis ihan yleisesti Kloppin viime aikojen lausuntoihin, elekieleen ja olemukseen. On se ennenkin toki raivonnut, ollut ymmällään ja vienyt median huomiota muihin asioihin. Mutta nyt se on mielestäni ollut erilaista ja lausunnoissa ja olemuksessa on tullut esiin tietynlainen epätoivo. Se ettei Klopp oikein itsekään tiedä enää että mitä pitäisi tehdä jotta homma saamaan toimimaan.

Uskon vakaasti että Kloppista voi olla vielä paljon iloa Liverpoolille. Mutta se saattaisi vaatia miehelle itselleen pientä taukoa, jonka jälkeen voisi tuorein silmin katsoa koko lajia, omaa tekemistä ja omaa joukkuettaan. Tähän ei toki ole jalkapallomaailmassa totuttu ja on sen takia epärealistinen skenaario.

Näin on. Lisäksi sen jutut ovat olleet jo muutenkin vähän kummallisia. Klopp ja Liverpoolin touhu on näyttänyt ja kuulostanut aika perinteiseltä paskasti vedetyltä valioseuralta jo jonkin aikaa. Vaikka nyt puheet "mahdollisuuksien" antamisesta junnuille ovat toki jaloa, mutta silti aikamoista paskaa useimmiten. Junnut ottavat paikan kokoonpanosta, jos ottavat ja jos eivät ota mutta annetaan, niin sitten katsellaan mm. Harvey Elliottin suoritustasoa.. Heikot ja vähän vahvemmatkin signaalit ovat näyttäneet nyt jo jonkin aikaa siltä, kuin joku Stevie G olisi aloittelemassa manageriuraansa jengin puikoissa.

Näppisten ja näyttöjen takaa ampuessa on eritoten tärkeää muistaa, että valioliigankin "hahmot" ovat oikeita ihmisiä. Joskus jaksaa paremmin ja joskus huonommin. Kloppilta tuntuisi olevan vähän bensa lopussa ainakin median kanssa. Totesi ihan avoimestikin vähän aikaa sitten, että keskustelee kyllä mielellään jalkapallosta, mutta ei toimittajien kanssa. Varmaan osa tästä "hajoamisestaan" on sitten toki myös silkkaa väsymistä noihin ympärillään raakkuviin variksiin. Voi olla, että harjoituskentällä ja kopissa retoriikka on erilaista. Brittimedian kanssa saa olla melkoinen shamaani, että likapyykin pesu onnistuu tyylikkäästi. Eikä tietysti ole tarvettakaan käydä asioita vaikeilla hetkillä aidosti läpi median kanssa. Ja tietysti voi olla myös, että esimerkiksi tuossa Pearce-rantissa oli käytössä kenties vanhin kikka ikinä. Suuntasi osan huomiosta varsin tyylipuhtaasti pois vaikkapa Gomezin sijoittumisesta kentällä..   

[RehtiKärsä]

Ja tietysti voi olla myös, että esimerkiksi tuossa Pearce-rantissa oli käytössä kenties vanhin kikka ikinä. Suuntasi osan huomiosta varsin tyylipuhtaasti pois vaikkapa Gomezin sijoittumisesta kentällä..   

Pearce taisi itse twiittailla, että Klopp erehtyi tuossa tilanteessa henkilöstä. Klopphan vastasi tuohon Pearcen tekemään kysymykseen, kun sen esitti joku toinen toimittaja, ja tätähän Klopp itse pyysi.

Kloppia voi vituttaa tietysti moni asia, mutta yhtenä varmaankin FSG:n touhut seuran myynnin ja hankintojen kanssa. Ja aika monta kertaa Klopp on jauhanut Liverpoolin realiteetteja hankintoihin liittyen, niin voihan se aina saman paskan jauhaminen kyllästyttää.

Mielenkiintoinen on tilanne siinä kohtaa, kun toivottavasti Jota ja Diaz ovat terveinä yhtä aikaa, että miltä silloin näyttää yläkolmikon prässi, ja sitä kautta koko joukkueen pelaaminen. Voisi siinä ero olla ja parannusta tulla, mutta ehkä mestaruuteen asti ei enää riitä.

[sond]

Bobbya tässä eniten ikävä jos ajatellaan yläkerran prässipeliä. Jota tietysti osaa saman mutta Bobby on aiemminkin löytänyt Salahin maalintekohuudeilta

[Birkenhead Boozer]

Kulujakin eurokinkereistä tietysti tulee kotiottelujen järkkäilemisen, ylimääräisen matkustelun ja tietysti myös pelaajien mahdollisten sopimusbonareiden muodossa, mutta ihan en kyllä näillä puheilla niele että olisi muka voittaessaankin seuralle taloudelliseseti tappiollista touhua.

Jos Liverpoolin seurajohdolta on ylipätäään joskus jotain kommenttia EL-rahojen "tappiollisuuteen" tullut, niin eiköhän siinä ole ollut vertailukohteena EL-voitto vs. CL-peleihin osallistuminen? Sehän on selvää, että CL:stä saa jo pelkällä lohkovaiheeseen osallistumisella enemmän palkinto- ja tv-rahoja kuin tuo mitä EL:stä saa koko kilpailun voittamalla, mutta jos vertailukohteena on UEL vs. ei europelejä ollenkaan, niin en kyllä mitenkään näe jälkimmäistä millekään seuralle taloudellisesti kannattavampana.

Ja tokihan UEL:stä saa myös voittajana sen takaportin CL-peleihin, jos liigan kautta ei chämppäripaikkaa tulekaan. Tällöin puhuttaisiinkin jo +150 miljoonasta eurosta.  

On tullut. Ei ollut EL vs. UCL vertailu. Ihan suoraan ilmoitettu, että EL osallistuminen on seuralle tappiollinen, vaikka voitto tulisi.

Pelkästään appearance ja match performance bonukset pelaajille voi olla helposti miljoonan per peli. Tilastot myös vaikuttavat lähes kaikilla season performance bonuksien saavuttamiseen.

Toki pelaajat + muu henkilökunta saa bonukset myös, jos torstailiigasta voitto tulisi.  

Ilmeisesti myös vakuutuskustannukset on melkoiset, kun pelit on kauempana sivistyksestä.

[Kratos]

En löydä tuota ilmoitusta mistään.

Olen tosin huono etsimäänkin.

[JFT39]

Tuolta ynnäilemään Swiss Ramblen kasaamasta viime kauden datasta. Siihen miten paljon Europa Leaguesta tienaa vaikuttaa myös se päätyykö sinne UCL:stä vai "alempaa" reittiä.
Tuolla taas vertailuksi on perattu unohtumatonta UEL-kautta 2018-19 jossa finaalissa olivat Chelsea ja Arsenal. Molemmat tuolloin UEL:ään liigasijoituksen 5 ja 6 perusteella.

[Narttu]

Tuolta ynnäilemään Swiss Ramblen kasaamasta viime kauden datasta. Siihen miten paljon Europa Leaguesta tienaa vaikuttaa myös se päätyykö sinne UCL:stä vai "alempaa" reittiä.
Tuolla taas vertailuksi on perattu unohtumatonta UEL-kautta 2018-19 jossa finaalissa olivat Chelsea ja Arsenal. Molemmat tuolloin UEL:ään liigasijoituksen 5 ja 6 perusteella.

Tuosta näkee mitä rahoja on maksettu englantilaisille. Kuluista en tiedä.

[koera]

Aika kornia edes vihjailla valmennuksesta johtuvasta kriisistä kun joukkueen runko on puhkipeluutettu tässä viimeisen parin vuoden aikana.

The most underperforming teams in PL are Liverpool, Chelsea, West Ham.

Last 2 seasons, most games in Europe:
1) CFC 122 games (!!)
2) Liverpool 117

Since last season:
1. CFC
2. LFC
3. City (slightly underwhelming by their standards)
4. West Ham (2 EL long campaign

https://twitter.com/stuffsabsays/status/1621917180269846529

Ilmiö näkyy ihan samalla tavalla esim. Real Madridin tai Cityn kaudessa.

Less games played since last season?
Newcastle and Arsenal. The most overperforming teams in PL as opposed to preseason expectations.

Both Liverpool and Chelsea have quite literally played an extra half season than those teams.
Both on their last legs.

Nyt kävi niin että etenkin viimekauden puristus neljässä kilpailussa yhdistettynä tämän kauden paskakisoista johtuvaan, täysin älyttömään otteluohjelmaan syö iskukykyä sekä väsymyksen että loukkaantumisten muodossa.

[Lord Bendtner]

Aika kornia edes vihjailla valmennuksesta johtuvasta kriisistä kun joukkueen runko on puhkipeluutettu tässä viimeisen parin vuoden aikana.

Valmennus ne päätökset peluutuksista kuitenkin tekee. Eli vaikka ottelutahti on ollut järjetön, niin kyllähän esimerkiksi Klopp viime vuonna miehistön ollessa kunnossa peluutti vain ydinryhmää viikosta toiseen.

Nyt kävi niin että etenkin viimekauden puristus neljässä kilpailussa yhdistettynä tämän kauden paskakisoista johtuvaan, täysin älyttömään otteluohjelmaan syö iskukykyä sekä väsymyksen että loukkaantumisten muodossa.

Tämä on ehdottomasti totta ja nuo luvut ovat hyvä nosto. Ilmiö on selkeästi laajempi eikä Liverpool yksin ole sen suhti. En kuitenkaan itse haluaisi lähteä yhtään sille linjalle etteikö valmennusjohdollakin olisi vastuunsa tässä tilanteessa. Aina voi toimia paremmin ja siinä vaiheessa kun edellisellä kaudella vahvasti suoriutunut joukkue yhtäkkiä konttaakin, niin vikaa on oltava myös valmennusjohdossa.

Lisäksi huomioisin että väsymys ei ole vain fyysinen aspekti. Ammattiurheilijat ja ammattivalmentajat väsyvät myös henkisesti ja tällä voi olla suuria vaikutuksia suoritutasoon. Eli siis valmennusjohtokin voi olla hyvin ylikuormittunut.

[günthers]

Palautuuko tuo nykyporukka sitten ensi kaudeksi vai onko tuolloin edessä myös jossain vaiheessa kuluvan kauden kaltainen väsymys ja loukkaantumissuma? Liverpool taitaa pelata nykyään jonkin verran vähemmän kuluttavaa peliä kuin Kloppin miehistö Dortmundissa, mutta myös tuolla oli havaittavissa loppuvaiheessa fyysistä ja henkistä väsymystä ydinryhmässä. Tuolloinhan Klopp ilmoitti, että mikäli hän ei olisi lähtenyt, niin edessä olisi ollut iso myllerrys pelaajistossa ja seura ei ollut tuohon lopulta valmis.

Liverpoolissa on toki hankittu viime vuosien aikana muutamia uusia avainpelaajia (varsinkin hyökkääjistöön), mutta kyllähän nykymiehistössä edelleen on useampi avainpelaaja, joka on pelannut suuria minuutteja todella pitkän aikaa Kloppin alaisuudessa. Kloppin valmennuspestit ovat kestäneet kunnioitettavasti jokaisessa seurassa epätavallisen pitkään, mutta olisi inhimillistä, että ydinpelaajien jalat ja pää antavat ainakin hetkellisesti jossain vaiheessa myöden ja tulokset sitä myöden laskevat rajusti.

Jos ja kun Liverpool kesän yli jatkaa Kloppin komennossa, niin pakkohan pelaajistoa on myllätä isommalla kädellä. Keskikentän remontti nyt on myöhässä muutenkin, mutta voisi olla kaikille osapuolille ihan virkistävää, mikäli myös jokin yllättävä avainpelaaja / avainpelaajia myytäisiin muualle, jotta ryhmän dynamiikka muuttuisi pakolla tuleville kausille. Kloppin yksi selkeistä vahvuuksista on luotto avainpelaajia kohtaan ja intensiivinen koutsaus, mutta usean vuoden puristuksen jälkeen Kloppinkin naama voi alkaa ärsyttää, kun tuloksia ei tulekaan. Uusien hankintojen tekeminen vaikeutuu toki, mikäli eurorahat pienenevät tai loppuvat kokonaan ensi kaudella, mutta tuossa tapauksessa uuden projektin aloittaminen pienen korjausliikkeen sijaan voisi olla lopulta tehokkaampaa.

Kaiken loukkaantumissuman, väsymyksen ja pelillisten seikkojen takana Liverpoolille tekisi myös hyvää saada pian ratkaisu omistuspohjan sekä hankintavastaavien osalta. Kyllähän noin isot häiriötekijät väkisin vaikuttavat kentän puolella tai vähintään valmennuksen takaraivossa.

[Nutmeg]

Matip, Gomez, Keita, Ox, Milner, Fabinho ja Firmino ulos kesän aikana. Noiden tilalle kaksi topparia ja kolme keskikenttää. Toki helpommin sanottu kuin tehty.

[Narttu]

Luulen että Salahin kauppaaminen alkaisi olemaan ajankohtaista…

[DDrogba]

Itseasiassa Poolin olisi kannattanut ottaa rahat pois Salahista viime tai jopa toissa kesänä. Ideaali aika myydä pelaaja on vähän alle 30 kymppisenä, kun hyviä vuosia on ehkä pari jäljellä ja arvo on korkealla, mutta montaa hyvää vuotta ei kuitenkaan ole jäljellä.
Esim. Arsenal teki mielestäni oikein myydessään Henryn v. 2006, samoin varsinkin Chelsea myydessä Hazardin.
Samalla rahalla voi tuoda sisään jonkun nuoremman, vaikka Mudrykin tai Enzon tjsp...
Toki Salah on legenda jolla on tunnearvoa jne... eli ei niin helppo päätös tietenkään.

[Nutmeg]

Salah on fysiikaltaan friikki, ei siis ole vertailtavissa pulskaan Hazardiin. Ennemminkin Ronaldoon, Messiin sekä Benzemaan, jotka kaikki olivat vielä päälle kolmekymppisinä ihan maailman huipulla. Jollakin Mudrykillä on vielä vähän todisteltavaa, että tuo kannattaisi vaihtaa Salahiin. Muutenkin Poolin hyökkäyspään ikäjakauma on erinomainen niin siellä on hyvä pitää yksi kokeneempikin pelaaja.