Liverpool F.C. 2022/2023

[Pläkä]

Nunes+Gravenberch jotka korvaavat Keita+Ox kombon. Siinäpä se taitaa olla. Mount voi tulla jos palkkapyyntö jää 200k luokkaan.

e. Nuo kaksi ja lisäksi Bellingham/Barella tai muu marquee hankinta niin mestruusjuna karkaa kannattajilla kauas horisonttiin.

[bergerinpatrik]

Belligham olisi todella kova hankinta Liverpoolilta seuraavaksi 10 vuodeksi, mutta kun omst rahat ei riitä, eikä FSG aio hankintoja rahoittaa niin pakko siirtää katseet edullisimpiin vaihtoehtoihin.
Oma hassuttelulista, kolme näistä
Kone
Mount
Caiceido
Nunes
Ugarte
Thuram
Macallister
Gravenberch
Florentino Luis
Palhinha
Le Fee

[Micky Lee]

Mä kyllä passaisin Nunesin. Heikko kausi Wolvesissa muutamia väläytyksiä lukuunottamatta.

Heikossa jengissä vaikea loistaa.

[Dagger]

Mä kyllä passaisin Nunesin. Heikko kausi Wolvesissa muutamia väläytyksiä lukuunottamatta.

Siis en ymmärrä mitä jengi tuossa näkee, mielestäni ei ole onnistunut missään (siis odotuksien mukaan ja tasaisesti, edes silloin tällöin), eikä kehitystäkään ole näkynyt.

[Pesso]

Varmaan tuossa Nunes-jutussa on (jos siinä ylipäätään jotain on) se logiikka, että huippuseurat harvemmin onneksi ostelevat varsinkaan nykyään pelaajia sen perusteella, onko ollut hyvä eilen tai toissa viikolla. Tai edes tällä kaudella. Vaan yleensä arvioidaan, että mitä tämä pelaaja voi ominaisuuksillaan meille tuoda kun me saadaan siitä paras irti. Huonot kaudet voivat jopa lisätä mielenkiintoa joskus sikäli, että hinta ei ainakaan nouse ihan tappiin.

Jos Liverpool on Nunesin perässä, siltä haetaan varmaan ennen kaikkea liikkuvuutta ja ajoja boxiin. Pelaajatyyppinä nykyjengistä puuttuu lähes kokonaan pallon kuskaaja.

[bergerinpatrik]

Taas uusi sulka FSG:n hattuun

Liverpool are using their existing banking facilities to pay for the Anfield Road redevelopment rather than what happened with the new £110m Main Stand in 2016 where FSG provided a low-interest loan which is being gradually repaid. #lfc [james pearce - the athletic]

[Nutmeg]

Naurettavaa kyllä, että Main Standin lainasta pitää maksaa vielä korkoja omistajille Mitähän tuo Liverpool are using their existing banking facilities to pay for the Anfield Road redevelopment tässä tapauksessa tarkoittaa?

[Häckett]

Belligham olisi todella kova hankinta Liverpoolilta seuraavaksi 10 vuodeksi, mutta kun omst rahat ei riitä, eikä FSG aio hankintoja rahoittaa niin pakko siirtää katseet edullisimpiin vaihtoehtoihin.
Oma hassuttelulista, kolme näistä
Kone
Mount
Caiceido
Nunes
Ugarte
Thuram
Macallister
Gravenberch
Florentino Luis
Palhinha
Le Fee

Sportingin Ugarte olisi mielenkiintoinen haku. Palhinhaa on ilmeisesti myös jonkun verran huhuiltu, mut miehellä on sen verran hyvä kausi alla et muitakin olisi apajilla. Fabinhon myynti vois avata hänelle paikan ryhmään. Mount olis aika tämmöinen Oxin tyylinen hankinta.

[EdgarD]

Mountista väistämättä mieleen Joe Cole joka hankittiin aikanaan Chelseasta vapaana agenttina. Harmi vain, että kaikki meni pieleen. Loukkaantumisten ja Ranskan keikan jälkeen takaisin lähtöruutuun West Hamiin ja nappulakengät naulaan.

[Nutmeg]

Mountista väistämättä mieleen Joe Cole joka hankittiin aikanaan Chelseasta vapaana agenttina. Harmi vain, että kaikki meni pieleen. Loukkaantumisten ja Ranskan keikan jälkeen takaisin lähtöruutuun West Hamiin ja nappulakengät naulaan.

Juu ei Joe Cole tuli Pooliin 29 vuotiaana, Mount on nyt 24-vuotias.

[sond]

Palhinha on kuin tämän kauden Fabinho. 10 keltaista ja mitä muutaman pelin nähnyt, olisi ansainnut toiset 10. Nunesilta nähnyt jotain hyvää, mutta sitten katoaa jonnekin. Macallister ei olisi kenenkään listalla ilman maailmanmestarin leimaa. Niin perus kun olla jo voi.

[2Pac]

Naurettavaa kyllä, että Main Standin lainasta pitää maksaa vielä korkoja omistajille Mitähän tuo Liverpool are using their existing banking facilities to pay for the Anfield Road redevelopment tässä tapauksessa tarkoittaa?

Mitä naurettavaa siinä on? Omistajat ovat sentään reilusti alusta asti myöntäneet Liverpoolin olevan heille yritys mistä haluavat hyötyä totta kai rahallisesti. Ovat tämän tehdessään kuitenkin auttaneet joukkuetta voittamaan mestaruuden ja tehneet seurasta itsensä elättävän, voittoa tekevän terveen seuran. Itse en valita.

[Nutmeg]

Mitä naurettavaa siinä on? Omistajat ovat sentään reilusti alusta asti myöntäneet Liverpoolin olevan heille yritys mistä haluavat hyötyä totta kai rahallisesti. Ovat tämän tehdessään kuitenkin auttaneet joukkuetta voittamaan mestaruuden ja tehneet seurasta itsensä elättävän, voittoa tekevän terveen seuran. Itse en valita.

Kuinka paljon tästä voi antaa kunniaa omistajille? Palkkasivat Kloppin mutta mitä muuta? Omistajat ovat hyötyneet Poolista yhteensä 2,7 miljardin edestä sijoituksen arvonnoususta johtuen. Luulisi, että tuosta potista voisi käyttää siivun Bellinghamiin ja stadionin laajennukseen. Mutta prioriteetti näyttää olevan jokaisen pennin puristaminen Poolin kustannuksella.

[Jype]

Mount olis aika tämmöinen Oxin tyylinen hankinta.

Mitä vittua?

Oxilla kuuden kauden aikana, ikävuodet 18-24, avattuja liigamatseja Wenkulan Arsenalissa yhteensä 65 kappaletta eli alle 30% mahdollisista peleistä. Päälle sitten toinen mokoma vaihtopenkiltä käsin pelattuja matseja. Lähes puolet matseista tuon koko kuuden vuoden aikana Ox on siis ollut joko vaihtomies, joka ei päässyt edes kentälle tai sitten oli loukkaantuneena vesijumpassa.

Mountilla puolestaan vajaan neljän valjukauden aikana avattuja matseja jo melkein tuplat Oxin Arsu-uraan verrattuna ja Valioliigassa tehoja reilulla puolikkaalla pelimäärällä jo tässä vaiheessa enemmän kuin mitä Oxilla on koko peliuraltaan tähän mennessä yhteensä, kun lasketaan mukaan pelit sekä Arsenalin että Liverpoolin paidoissa noin 12 vuoden ajalta (Mount 128 ottelua ja kendotehot 27+24 vs Oxin 234 ottelua ja kendotehot 20+28). Mountin CV:ssä myös seuran vuoden pelaaja -titteli kaudelta, jolla Chelsea voitti UCL-mestaruuden.

Aikamoista Mountin aliarvoimista on kyllä tässä topicissa näkynyt useammaltakin nimimerkiltä. Itse ainakin uskon vahvasti, että jos Chelsea myy Mountin kilpailijaan, tulee se päätös kaduttamaan seuraa vuosien aikana vielä moneen kertaan.

[2Pac]

Kuinka paljon tästä voi antaa kunniaa omistajille? Palkkasivat Kloppin mutta mitä muuta? Omistajat ovat hyötyneet Poolista yhteensä 2,7 miljardin edestä sijoituksen arvonnoususta johtuen. Luulisi, että tuosta potista voisi käyttää siivun Bellinghamiin ja stadionin laajennukseen. Mutta prioriteetti näyttää olevan jokaisen pennin puristaminen Poolin kustannuksella.

Kyllä se Klopp ja muut taustat on joutunut hankintansa tekemään omistajien antamien raamien sisällä. Ja niitä raameja tai resursseja ei selvästi ollut ennen nykyisiä omistajia.

[Häckett]

Mitä vittua?

Oxilla kuuden kauden aikana, ikävuodet 18-24, avattuja liigamatseja Wenkulan Arsenalissa yhteensä 65 kappaletta eli alle 30% mahdollisista peleistä. Päälle sitten toinen mokoma vaihtopenkiltä käsin pelattuja matseja. Lähes puolet matseista tuon koko kuuden vuoden aikana Ox on siis ollut joko vaihtomies, joka ei päässyt edes kentälle tai sitten oli loukkaantuneena vesijumpassa.

Mountilla puolestaan vajaan neljän valjukauden aikana avattuja matseja jo melkein tuplat Oxin Arsu-uraan verrattuna ja Valioliigassa tehoja reilulla puolikkaalla pelimäärällä jo tässä vaiheessa enemmän kuin mitä Oxilla on koko peliuraltaan tähän mennessä yhteensä, kun lasketaan mukaan pelit sekä Arsenalin että Liverpoolin paidoissa noin 12 vuoden ajalta (Mount 128 ottelua ja kendotehot 27+24 vs Oxin 234 ottelua ja kendotehot 20+28). Mountin CV:ssä myös seuran vuoden pelaaja -titteli kaudelta, jolla Chelsea voitti UCL-mestaruuden.

Aikamoista Mountin aliarvoimista on kyllä tässä topicissa näkynyt useammaltakin nimimerkiltä. Itse ainakin uskon vahvasti, että jos Chelsea myy Mountin kilpailijaan, tulee se päätös kaduttamaan seuraa vuosien aikana vielä moneen kertaan.

Niin lähtökohtaisesti herrojen roolituksesta puhuin enkä herrojen statseista. Mount tulis tappelemaan pelipaikoista samalla tavalla monipuolisena pelaajana kuin Ox aikoinaan tuli. Juuri tuo monikäyttöisyys Kloppoa siinä viehätti, mut ei tuo lähtökohtaisesti avarin varmaksi avaajaksi ole tulossa jos tulee.

[Lord Bendtner]

Kuinka paljon tästä voi antaa kunniaa omistajille? Palkkasivat Kloppin mutta mitä muuta?

Meinaatko sä tosissaan että Klopp on siellä yksistään koko homman rakentanut? Koko saksalaisen ajan menestyshän on perustunut siihen että homma on toiminut hyvin seurajohdon kanssa (aika lailla koronaan saakka). Seurajohdon toimesta palkattiin oikeat henkilöt Kloppin ja Edwardsin johdolla, lähdettiin tekemään töitä data edellä ja saavutettiin tuolla suurta kilpailuetua. Seurajohto loi toimivat raamit joissa valmennusjohto pääsi toteuttamaan itseään ja joukkueen kanssa haluttua pelitapaa, kun Edwards ja kumppanit kärräsivät sisään toinen toistaan potentiaalisimpia pelaajia. Kloppille ja muulle valmennusjohdolle kuuluu toki kunnia pelaajien kehittämisestä, mutta esimerkiksi Salahin hankintaan ei ollut saksalaisen idea vaan Edwardsin ja seurajohdon palkkaamien dataniilojen. Kloppihan olisi halunnut hankkia aluksi Julian Brandtin mutta kun data- ja skouttiosasto osoitti Salahin potentiaalin niin Kloppikin taipui egyptiläisen kannalle.

Ymmärrän että FSG:n nykyinen toiminta herättää turhautumista. Tämä ei kuitenkaan ole syy vääristellä historiaa. Seurajohto oli suuressa roolissa uudistaessaan Liverpoolin koko seuran toimintamalleja. Seurajohto myös palkkasi ne avainhenkilöt joiden avulla saavutettiin kilpailuetua muihin nähden. En ymmärrä miksi tätä pitää lähteä väkisin kieltämään.

[Nutmeg]

Meinaatko sä tosissaan että Klopp on siellä yksistään koko homman rakentanut? Koko saksalaisen ajan menestyshän on perustunut siihen että homma on toiminut hyvin seurajohdon kanssa (aika lailla koronaan saakka). Seurajohdon toimesta palkattiin oikeat henkilöt Kloppin ja Edwardsin johdolla, lähdettiin tekemään töitä data edellä ja saavutettiin tuolla suurta kilpailuetua. Seurajohto loi toimivat raamit joissa valmennusjohto pääsi toteuttamaan itseään ja joukkueen kanssa haluttua pelitapaa, kun Edwards ja kumppanit kärräsivät sisään toinen toistaan potentiaalisimpia pelaajia. Kloppille ja muulle valmennusjohdolle kuuluu toki kunnia pelaajien kehittämisestä, mutta esimerkiksi Salahin hankintaan ei ollut saksalaisen idea vaan Edwardsin ja seurajohdon palkkaamien dataniilojen. Kloppihan olisi halunnut hankkia aluksi Julian Brandtin mutta kun data- ja skouttiosasto osoitti Salahin potentiaalin niin Kloppikin taipui egyptiläisen kannalle.

Ymmärrän että FSG:n nykyinen toiminta herättää turhautumista. Tämä ei kuitenkaan ole syy vääristellä historiaa. Seurajohto oli suuressa roolissa uudistaessaan Liverpoolin koko seuran toimintamalleja. Seurajohto myös palkkasi ne avainhenkilöt joiden avulla saavutettiin kilpailuetua muihin nähden. En ymmärrä miksi tätä pitää lähteä väkisin kieltämään.

Niin FSG hankki seuran 2010 eikä mitään merkittävää menestystä niittänyt ennen kuin Klopp tuli seuraan. 13/14 kauden voi ehkä laskea sellaiseksi mutta se menee enemmän Suarezin nerouden piikkiin. Datapuolen palkkaaminen on hyvä nosto ja siitä ehdottomasti plussaa omistajille. Myös baseballin puolella taisivat olla ensimmäisten joukossa hakemassa kilpailuetua siltä osa-alueelta. Salah/Brandt tarinan toki tiedän. En siis väitä, että Klopp olisi yksistään koko homman rakentanut. Väitän kuitenkin, että Kloppolla ja hänen kasaamallaan taustatiimillä on suurempi vaikutus Liverpoolin menestykseen kuin omistajilla. Toisin sanoen Klopp olisi kyllä menestynyt toisillakin omistajilla mutta FSG tuskin ilman saksalaista. FSGllä kävi järjetön munkki, että Klopp tuli saataville ja halusi tulla seuraan.

Toinen hyvä kysymys lienee, että olisiko FSG rahoittanut van Dijkin, Alissonin, Fabinhon ja Keitan hankintaa mikäli PSG ei olisi ostanut Neymaria ja Coutinhosta olisi jäänyt saamatta mottipäinen summa?

Lisäksi hämmentää uutisointi, että Liverpoolin kesähankinnat ovat kiinni UCL-paikasta. Jumalauta silloin jos seura jää sienirahojen ulkopuolelle niin täytyy omistajien panostaa ja isosti ettei samalla tavalla käy ensi kaudellakin.

[Lord Bendtner]

Niin FSG hankki seuran 2010 eikä mitään merkittävää menestystä niittänyt ennen kuin Klopp tuli seuraan.

Tämähän nyt on käyty moneen kertaan läpi, mutta FSG tosiaan teki virheitä silloin alkuun kun eivät vielä riittävän hyvin futismaailmaa tunteneet. Lisäksi Rodgers ei yhtään sopinut tuohon heidän ajamaansa malliin managerina.

Klopp oli eittämättä osaamisensa takia tärkeä rekry, mutta myös sen takia että hän istui FSG:n ajamaan urheilujohtamisen malliin loistavasti. Keskeistä oli se että vaikka Klopp nimellisesti ottikin vastuuta myös pelaajahankinnoista, niin käytännössä hän oli vain alussa kertomassa että minkä tyylisiä pelaajia halutaan ja lopussa vahvistamassa että onko joku hankinta ok. Se että Liverpool sai hankintapuolella niin valtavaa kilpailuetua, oli pitkälti FSG:n palkkaamaan Edwardsin, dataosaston ja kehitetyn skouttausosaston ansiota.

Kloppin palkkaaminen oli siis monessa suhteessa oikea ratkaisu, mutta se sattui tulemaan myös siihen aikaan kun FSG oli päässyt pahimman kipuiluvaiheen yli.

Toinen hyvä kysymys lienee, että olisiko FSG rahoittanut van Dijkin, Alissonin, Fabinhon ja Keitan hankintaa mikäli PSG ei olisi ostanut Neymaria ja Coutinhosta olisi jäänyt saamatta mottipäinen summa?.

No siis Van Dijkin ja Keitan hankinnathan oli käytännössä sovittuja ennen Coun myymistä joten nuo nyt olisi ainakin hankittu. Fabinhon ja Alissonin kohdalla on mahdotonta sanoa koska emme tuollaista skenaariota pääse todistamaan.

Seurajohdon homma on palkata seuraan oikeat työntekijät ja kaiken positiivisen laittaminen Kloppin ansioksi on nyt vaan yksinkertaisesti totuuden vääristelyä kun tiedetään miten valtava merkitys Edwardsilla ja dataosastolla oli. Lisäksi se Kloppinkin palkkaaminen ja seuraan sitouttaminen ovat nekin ehdottomasti laskettava FSG:n ansioksi.

[bergerinpatrik]

Ymmärrän että FSG:n nykyinen toiminta herättää turhautumista. Tämä ei kuitenkaan ole syy vääristellä historiaa. Seurajohto oli suuressa roolissa uudistaessaan Liverpoolin koko seuran toimintamalleja. Seurajohto myös palkkasi ne avainhenkilöt joiden avulla saavutettiin kilpailuetua muihin nähden. En ymmärrä miksi tätä pitää lähteä väkisin kieltämään.

Nyt FSG ajanut seuran tilaan, jossa kaikki avainhenkilöt ovat lähdössä/lähteneet. Käytännössä Liverpool sinnittelee vielä 2018-2020 joukkueen rippeillä Kloppon johdolla ilman purjeita Atlantin aallokolla.

Rahaa ei ole, ei tule ja FSG:n investoinnit maksatetaan seuralla korkoineen. Pahoin pelkään, että tästä ei nousta ihan helpolla taas sinne kärkikahinoihin...

[Nutmeg]

kaiken positiivisen laittaminen Kloppin ansioksi on nyt vaan yksinkertaisesti totuuden vääristelyä

Missään en ole tällaista väittänyt.

[Lord Bendtner]

Nyt FSG ajanut seuran tilaan, jossa kaikki avainhenkilöt ovat lähdössä/lähteneet. Käytännössä Liverpool sinnittelee vielä 2018-2020 joukkueen rippeillä Kloppon johdolla ilman purjeita Atlantin aallokolla.

Rahaa ei ole, ei tule ja FSG:n investoinnit maksatetaan seuralla korkoineen. Pahoin pelkään, että tästä ei nousta ihan helpolla taas sinne kärkikahinoihin...

Joo siis kuten sanoin että tämän koronan jälkeisen ajan toimintaan turhautumisen minä ymmärrän kyllä hyvin. Katson asioita ehkä hieman eri näkökulmasta ja arvostan ehkä hieman eri asioita, mutta silti turhautumisen ymmärrän.

Sen sijaan sitä en ymmärrä yhtään jos FSG:n tekemiä päätöksiä ennen koronaa liikaa aletaan kritisoimaan. Liverpool teki vuosien 2016 ja 2019 välillä lähes tulkoon pelkkiä hyviä ratkaisuja siirtomarkkinoilla. Ainoastaan Keita ja Ox olivat pettymyksiä. Oikeastaan kaikki muu vähintään ok ja nämä kaikki selkeitä onnistumisia:

Sadio Mane
Georginio Wijnaldum
Andrew Robertson
Joel Matip
Virgil Van Dijk
Mohamed Salah
Alisson Becker
Fabinho

Ja itse asiassa koronankin jälkeen hankinnat kuten Jota, Tsimikas, Thiago, Konate ja Diaz ovat olleet selkeitä onnistumisia. Ongelma on vaan ollut se että siirtoja on molempiin suuntiin tehty liian vähän.

[Zorbas]

James Ward-Prowse

Olisikin jo korkea aika saada korvaaja Charlie Adamille.

[Nutmeg]

https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/03/fremdkorper-statt-superstar-bayern-sorgen-um-mane

Muutama poiminta:

Sadio Mané is not living up to the expectations at Bayern. Nagelsmann & the people in charge expect a lot more from him. Since his comeback from injury, Mané seemed unfit and rarely winning 1v1 duels - which was noticeable in training, according to the team entourage

It is said that Mané always works diligently off the ball, but in possession he hardly brings any added value to the team at the moment. He lacks pace and explosiveness, the qualities that distinguished him for years at Liverpool

The current tactical setup at Bayern made Mané play a completely different role to the one he played at Liverpool. The Senegalese acts as a kind of second striker in the half-spaces, a role in which he visibly feels uncomfortable

Mané looks like a 'foreign body' in the system because he has far less space when in possession. He's also lost and often offside in the centre-forward position. Nagelsmann and the bosses are hoping Mané will turn things around and rediscover his form quickly

Mane on malliesimerkki siitä miten Poolin tulisi tulevaisuudessa käsitellä pelaajia. Puristaa kaikki mehut irti ja sitten myydä viimeistään vuotta ennen sopimuksen loppumista. Ei päästää ilmaiseksi Oxin, Keitan ja Firminon tyyliin. Matip on pakko saada myytyä ensi kesänä ja uutta nuorempaa topparia tilalle. Sama pitäisi tehdä Thiagon kanssa mutta koska keskikenttä on jätetty täysin retuperällä, ei se taida olla mahdollista.

[Pesso]

Aikamoista Mountin aliarvoimista on kyllä tässä topicissa näkynyt useammaltakin nimimerkiltä. Itse ainakin uskon vahvasti, että jos Chelsea myy Mountin kilpailijaan, tulee se päätös kaduttamaan seuraa vuosien aikana vielä moneen kertaan.

Jos pitää "analysoida" Mountiin liittyviä huhuja, niin aika vahvasti vaikuttaa "pelaamiselta". Joko Mountin agentti vedättää Chelseaa ja/tai Liverpool vedättää seuroja, joiden kanssa neuvottelut jostain muusta pelaajasta ovat käynnissä. Myös Nunes-jutuissa voi olla samaa pohjaa. Joka tapauksessa nuo on joku tarkoituksella vuotanut. Tässä kohtaa näyttäisi, että vuotaminen sitten taas kyllä alentaa huhun todenperäisyyttä.

Mount on ihan hyvä pelaaja. Teknisesti taitava, työteliäs ja nykylädien tapaan kohtuullisen hyvin koulutettu. Pelaa pää ylhäällä ja onnistuu monesti olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Samaan hengenvetoon tuossa diilissä olisi ongelmana kuitenkin aika samat asiat kuin Oxin kanssa aikoinaan. Tulee olemaan siirtosumman ja palkan osalta kalliimpi kuin mitä arvo kentällä. Ja jo olosuhteiden puolesta tuo on vähän kummallinen yhtälö. Sarjassa kymmenentenä oleva, ökymiljoonia kylvävä seura, jota valmentaa nerokas Graham Potter, on luopumassa eräästä "kirkkaimmista" tähdistään viime vuosilta ilmeisesti suhteellisen pienen palkankorotusvaatimuksen vuoksi. Ja ilmeisesti myös siksi, ettei mahdu pelaamaan. Ja nyt sitten pitäisi ajatella, että tuo on Liverpoolille jotenkin hyvää bisnestä?

En näe tuossa oikein miltään kantilta hyvää yhtälöä. Täsmälleen samoin kuin oli Oxinkin kanssa, vaikka uransa ovat saattaneet vähän eri polkuja mennäkin. HG-statukset ovat tietty pakkorako ja sikäli osaltaan myös rahan väärti. Mutta muilta osin Liverpoolin pitäisi etsiä markkinoilta nimenomaan pelaajia, jotka ovat huomattavasti hintalappuaan parempia pelaajia. Mountin kanssa lienee aika varmaa, että näin ei käy. Voitaisiin saada melko varmaotteinen, kenties seurassa pitkäikäinen ja rutinoitunut pelaaja, joka tuskin osoittautuisi kuitenkaan ihan euroopan huipuksi pelipaikallaan. Osana isompaa kokonaisuutta voisi Hoogeenä olla ihan hyvä hankinta. Mutta on aika varmaa, että hinta olisi yläkanttiin suhteessa antiin kentällä. Eikä Mountista liene sellaiseksi pelaajaksi, joka tekemisellään nostaisi koko jengin tasoa.

Oxista on pakko sanoa vielä sen verran, että sitä koskeva yleinen "narratiivi" on aika pöhkö. Taisin täälläkin nähdä, että olisi ollut jotenkin aivan erinomainen ennen loukkaantumisiaan. Kyse on eräästä seurahistorian paskimmista hankinnoista. Ottaen huomioon, että oli kuitenkin varsin kallis. Se oli jossain vaiheessa melko "pirteällä" pelipäällä, ennen polvivammaansa, mutta ihan samat rajoitteet pätivät kuin pätevät nytkin. Ei osannut kääntyä pallon kanssa, eikä hahmottanut edes vähää mitä ympärillä tapahtui. Tuo on nykyfutiksessa erittäinkin ammottava aukko pitemmän päälle. Keita on ollut ihan samaan tapaan iso floppi. Mutta kyllähän sillä sinänsä parempi ura Liverpoolissa on ollut. Oli esimerkiksi keväällä 2019 about jengin paras pelaaja ja sikäli mestaruuden takuumies. Ja monesti otteluita alle saatuaan on ollut varsin vakuuttava. Jättimäinen floppi siis hintaan ja odotuksiin nähden. Mutta vaikea ymmärtää, miksi Ox nähdään monesti jotenkin enemmän epäonnekkaana. Ja Oxissa ei ollut realistisesti ikinä aihiotakaan huippupelaajaksi.