Manchester United F.C. 2022-23 - Unelmien kesäteatteri

[Kyrie Irving]

Eikös Valioliigassa ole nyt voimassa jotain säädöksiä, mitkä estävät seuran ostamisen velalla ja velkojen sirtämisen seuralle jne?

Ja ilmeisesti ollaan paljon tarkempia siitä, että ne luvatut rahat oikeasti löytyy seuran ostamiseen, stadionremonttiin ynnä muuhun.

Eli sikäli ihan sama, vaikka uudet omistajat tulevat USA:sta. Brittiomistaja olisi toki hienompi juttu ja se ultimaattinen unelma olisi fanien omistama seura. Kuitenkin futismaailman nykytilanteessa jo riittää, että paikalle ei porhalla öljysheikkejä Saudeista/Quatarista valkopesemään mainettaan seuran kustannuksella.

[Giggs82]

Ikävä kyllä suhteellinen kilpailukyky tuskin nousee hirveästi jos Glazerit vaihdetaan johonkin koodinimeen yhdysvaltalaiset investointipankkiirit.

Jos halutaan lähteä samalta lähtöviivalta niin tarvitaan omistaja jolla ei ole tarvetta nostella seurasta muutaman kymmenen miljoonan pikkuvoittoja.

[Utelias Vili]

Eikös Valioliigassa ole nyt voimassa jotain säädöksiä, mitkä estävät seuran ostamisen velalla ja velkojen sirtämisen seuralle jne?

Eli sikäli ihan sama, vaikka uudet omistajat tulevat USA:sta. Brittiomistaja olisi toki hienompi juttu ja se ultimaattinen unelma olisi fanien omistama seura.

Juu Glazereiden takia tuo kyseinen sääntö tehtiin.

Sir Ratcliffe voisi ravistella taskunpohjiaan ja nakata tippuneet rahat Glazereiden käteen avaimia vastaan. Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan aikaisemmista ostohuhuista huolimatta ole kovin todennäköistä.

[Sebastian Pähkinä]

Ikävä kyllä suhteellinen kilpailukyky tuskin nousee hirveästi jos Glazerit vaihdetaan johonkin koodinimeen yhdysvaltalaiset investointipankkiirit.

Jos halutaan lähteä samalta lähtöviivalta niin tarvitaan omistaja jolla ei ole tarvetta nostella seurasta muutaman kymmenen miljoonan pikkuvoittoja.

Tämä on ihan totta, mutta mistä nykymaailmassa saadaan omistaja, jolla on a) varaa ostaa seura, b) ei tarvetta nostaa seurasta rahaa ulos ja c) kyseessä ei ole itä-eurooppalainen oligarkki tai öljysheikki.

Minkäslaiset Chelsean uudet omistajat on? Meni se kauppa itsellä aikanaan vähän ohi.

[Valonheitin]

Eikös Valioliigassa ole nyt voimassa jotain säädöksiä, mitkä estävät seuran ostamisen velalla ja velkojen sirtämisen seuralle jne?

Ja ilmeisesti ollaan paljon tarkempia siitä, että ne luvatut rahat oikeasti löytyy seuran ostamiseen, stadionremonttiin ynnä muuhun.

Eli sikäli ihan sama, vaikka uudet omistajat tulevat USA:sta. Brittiomistaja olisi toki hienompi juttu ja se ultimaattinen unelma olisi fanien omistama seura. Kuitenkin futismaailman nykytilanteessa jo riittää, että paikalle ei porhalla öljysheikkejä Saudeista/Quatarista valkopesemään mainettaan seuran kustannuksella.

Glazereiden valtauksen jälkeenhän jokaisessa pelissä vastustajan fanit lauloivat USA, USA ja kaikilla oli hauskaa. Nyt kenelläkään ei ole ongelmaa esim. Cityn omistajien puliveivausten kanssa, kunhan tähtipelaajia riittää ja Valioliiga on maailman seuratuin sarja.

[Optimus Prime]

Eikös Valioliigassa ole nyt voimassa jotain säädöksiä, mitkä estävät seuran ostamisen velalla ja velkojen sirtämisen seuralle jne?

Ja ilmeisesti ollaan paljon tarkempia siitä, että ne luvatut rahat oikeasti löytyy seuran ostamiseen, stadionremonttiin ynnä muuhun.

Eli sikäli ihan sama, vaikka uudet omistajat tulevat USA:sta. Brittiomistaja olisi toki hienompi juttu ja se ultimaattinen unelma olisi fanien omistama seura. Kuitenkin futismaailman nykytilanteessa jo riittää, että paikalle ei porhalla öljysheikkejä Saudeista/Quatarista valkopesemään mainettaan seuran kustannuksella.

https://twitter.com/centredevils/status/1595228794968997888?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1595228794968997888%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

centredevils.
@centredevils
🚨🚨| BREAKING: Investors in Dubai are on red alert to make surprise $10.6bn bid to buy #mufc. [
@ArabianBusiness]

[Giggs82]

Tämä on ihan totta, mutta mistä nykymaailmassa saadaan omistaja, jolla on a) varaa ostaa seura, b) ei tarvetta nostaa seurasta rahaa ulos ja c) kyseessä ei ole itä-eurooppalainen oligarkki tai öljysheikki.

Hyvin mahdollista ei mistään. Mutta kun Glazerien hintapyyntö on kaiketi minimissään 4 miljardia, mutta huhuttu on, että voisi nousta jopa 9 miljardiin. Riittääkö esimerkiksi tällä Ratcliffellä fyrkat? Googlen mukaan omaisuus noin 13 miljardia. Glazerit varmaan nyhtää seurasta niin paljon kuin ikinä mahdollista. Jos menee tarjouskilvaksi niin vaikea kuvitella etteikö joku Dubai niin halutessaan lyö riittävät rahat tiskiin. Tykkääpä ajatuksesta tai ei niin kannattaa varautua myös öljyvaihtoehtoon. Täysin realistinen skenaario.

[Narttu]

https://twitter.com/centredevils/status/1595228794968997888?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1595228794968997888%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Olisi mukava nähdä reaktiot jos seura myydään arabeille

[Jype]

Minkäslaiset Chelsean uudet omistajat on? Meni se kauppa itsellä aikanaan vähän ohi.

Vähän liian aikaista sanoa ovatko hyviä vai huonoja omistajia, mutta ainakin ovat olleet heti alusta lähtien aktiivisia mylläämään taustahenkilöstöä ja urheilupuolen johtoa omasta mielestänsä parempaan suuntaan ja kesän siirtoikkunassa sijoittivat myös siirtomarkkinoille ison kasan rahaa uusiin pelaajiin. Kokonaisuutena meno on näyttänyt tähän asti enemmän tai vähemmän kaaokselta, mutta toisaalta tuo koko omistajanvaihdosprosessi oli seuraan kohdistuneista pakotteista johtuen ihan ennätyksellisen nopea, joten ihan kaikkia kuvioita ei varmasti ollut mahdollistakaan valmistella etukäteen, mutta ehkäpä se tästä vielä tasaantuu?

Unitedin tiedotteessa sanottiin myyntiprosessia alkavan viemään eteenpäin amerikkalaispankki Raine Group, joka hoiti Abran toimeksiantamana myös tuon Chelsean omistajanvaihdoksen.

[Mameluukki]

Itse kuljen tässä(kin) asiassa vähän vastavirtaan ja en ole ollenkaan vakuuttunut että tämä on positiivinen asia seuralle jos/kun Glazerit lähtee. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että heidän aikanaan joukkue on liikevaihdollisesti ja tunnettavuudeltaan kasvanut aika hemmetisti. Tuskin kukaan voi väittää etteikö liiketoiminnallisesti seuraa olisi hoidettu hyvin. Nyt kun myös urheilupuoltakin organisaatiosta lähtien on lopultakin alettu kehittämään oikeaan suuntaan ja huomioiden lisäksi että siirtokassaan on tähänkin asti riittänyt rahaa enemmän kuin tarpeeksi, niin en näe estettä etteikö Glazerien johdolla ManU voisi ottaa sen yhden askeleen lisää hyvinkin nopeasti ja olla valjun voittotaistelussa jälleen. Tokihan sitä rahaa virtaa ulos suhteessa muihin ja esim fasiliteetteihin ei ole vuosien saatossa panostettu riittävästi, mutta tuskin "täydellistä" omistajaa on olemassakaan.

Sellaisia tahoja tahoja ei hirveästi ylipäätään löydy, jotka voi ilman velkavipua tällaisia hankintoja tehdä ja joilla on mielenkiintoa siihen. Kaikki lienee samaa mieltä siitä että oligarkit ja öljymiehet voi jättää naapuriseuran puolelle. Kiinalaisia myöskään tuskin halutaan tai jotain Muskeja sähisemään. Ehkä joku UK-USA lähtöinen konsortio realistisesti voi olla se huonoista vaihtoehdoista vähiten huono. Eniten tässä tuntuu olevan vaan "vaihtamalla paranee" -asenne kuin mikään muu kyseessä.

[ronaldo99]

Eiköhän uusi omistaja löydy akselilta Dubai, Kuwait, Iran. Valitettavasti.

[icebox]

Eiköhän uusi omistaja löydy akselilta Dubai, Kuwait, Iran. Valitettavasti.

Todennäköisesti, listasta toki puuttuu saudit, Qatar ja Abu Dhabi. Vaikka omistavatkin jo yhdet seurat niin kyllähän sieltä rahaa löytyy useammankin pyörittämiseen. Liverpoolikin on sopivasti samaan aikaan myynnissä, niin sama kuningashuone X voisi sitten ostaa molemmat seurat pois kuljeksimasta. Seurat voisi vaikka samalla yhdistää Liveman Unitediksi !

[Eiccu]

Vaikka Unitedin seuraaminen on ollut vähemmän nautinnollista viimeiset 10 vuotta, niin ei sitä ole ollut syytä lopettaakaan. Jos seura myydään ihmisoikeusrikollisille, niin se on kyllä sitten siinä.

[Kyrie Irving]

Eikös Valioliiga, FA tai joku valtiollinen instanssi voisi puuttua tuohon, että näitä tiettyjä tahoja ei vaan hyväksytä omistajiksi.

Toki ei toiminut aikanaan Cityn tai Newcastlen kohdalla.

[HurjaH]

Tuskin kukaan voi väittää etteikö liiketoiminnallisesti seuraa olisi hoidettu hyvin.

Millä mittarilla liiketoimintapuoli on hoidettu hyvin? Seura on tehnyt tappiota joka vuosi, palkkapotti on liigan suurin, velkaantumisaste on noussut samaan aikaan kun Glazerit ovat maksaneet itselleen osinkoa seurasta.

[Utelias Vili]

Millä mittarilla liiketoimintapuoli on hoidettu hyvin? Seura on tehnyt tappiota joka vuosi, palkkapotti on liigan suurin, velkaantumisaste on noussut samaan aikaan kun Glazerit ovat maksaneet itselleen osinkoa seurasta.

https://www.statista.com/statistics/383903/manchester-united-profit-loss/
Tuossa 12 vuoden otannassa tappiota näyttää tulleen neljänä vuotena. Korona tietysti vaikutti lukemiin.

Palkkapotti näyttää olevan sarjan isoin.

https://twitter.com/swissramble/status/1440192194229387264
Swiss ramblen tarkastelu taloudesta.

[OGS]

Erinomaista. Tässähän on mahdollista Unitedin taas palata vakavasti otettavaksi jalkapalloseuraksi, vaikka tiedä sitten olisiko esim. jenkkiläiset investointipankkiirit automaattisesti sen autuaammaksi tekeviä. Öljysheikkien urheilupesuprojektiksi à la City, Newcastle, PSG ei saa seuraa kuitenkaan missään nimessä päästää. Pysyköön mieluummin sitten nykyiset iilimadot omistajina.

[HurjaH]

https://twitter.com/swissramble/status/1440192194229387264
Swiss ramblen tarkastelu taloudesta.

Tuohon päälle viime tilikausi, jonka aikana tappiota tuli 115 miljoonaan puntaa.

[Narttu]

Todennäköisesti, listasta toki puuttuu saudit, Qatar ja Abu Dhabi. Vaikka omistavatkin jo yhdet seurat niin kyllähän sieltä rahaa löytyy useammankin pyörittämiseen. Liverpoolikin on sopivasti samaan aikaan myynnissä, niin sama kuningashuone X voisi sitten ostaa molemmat seurat pois kuljeksimasta. Seurat voisi vaikka samalla yhdistää Liveman Unitediksi !

Samalla omistajalla tuskin voi kahta seuraa olla samassa sarjassa?

[Jype]

Samalla omistajalla tuskin voi kahta seuraa olla samassa sarjassa?

Joo ei voi. Keväällähän yhden Chelsean kauppakilpailussa pitkälle edenneen osapuolen porukkaan kuului pari Crystal Palacen osaomistajaa (jenkit Harris & Blitzer) ja silloin oli juttua, että olisivat joutuneet Palacen osakkuuksistaan luopumaan jos heidän porukkansa olisi Chelsean ostanut. Ja tuossa nyt oli kuitenkin kyse vähemmistöosakkaista eikä edes pääomistajista.

Ongelmia omistajakuvioissa voi ilmetä myös silloin, jos saman omistajan eri maissa pelaavat seurat osallistuvat samaan eurosarjaan, mutta noita nyt varmaan pystyy jo vähän helpommin kikkailemaan (kuten mm. Red Bull -kuvioista on nähty) kuin saman liigan sisäisesti.

Mielenkiintoista nähdä, millaisia ostajaehdokkaita Unitedille (ja Liverpoolille) löytyy, kun huhutut pyyntihinnat ovat melko tähtitieteellisissä lukemissa. Unitedin tapauksessa uusien omistajien täytynee myös olla valmiita sitoutumaan mm. stadionin remontoimisprojektiin, mikä ei varmasti tule olemaan ihan halpa hanke.

[bimbaliukas]

Tässähän olisi varmasti se paras mahdollinen omistaja. 

🚨 Sir Jim Ratcliffe will bid for Manchester United after the Glazers formally put the club on the market [@TelegraphDucker]

[kaksi vasenta jalkaa]

Vaikka Unitedin seuraaminen on ollut vähemmän nautinnollista viimeiset 10 vuotta, niin ei sitä ole ollut syytä lopettaakaan. Jos seura myydään ihmisoikeusrikollisille, niin se on kyllä sitten siinä.

Tämä. Vittu, jos Glazierit myy sheikeille seuran.

[maness]

Onhan tämä vaikea yhtälö kun namusetäluokan rahaa pitäisi olla muita namusetiä vastaan kilpaillakseen, vaan namusedille ei saisi myydä. Eettiset miljardöörit, jotka haluaa isojen tappioiden harrastustoimintaa harrastaa on aika harvassa. 

[Åke Lindman]

Tämä. Vittu, jos Glazierit myy sheikeille seuran.

Samaa mieltä kummankin palstaveljen kanssa. Vastahan tässä on n. 54 vuotta seisty rivissä, viimeksi eilen tuli pari 70-luvun ManU-tinatuoppia kirjahyllyyn. Menevät tietty heti myyntiin jos huonosti käy.
Tosin uskon Unitedin pitkäaikaisen ja vahvan kannattavuuden ja kannatajakunnan  olevan tärkein arvon mittari kun pankkiirifirma aloittaa kaupan hieronnan. Eli ihan eri tilanne kuin PSG, City ja Keken lemppari. Ei sovi arabiomistaja nykyiseen arvonmuodostukseen.

[Valonheitin]

Tässähän olisi varmasti se paras mahdollinen omistaja.  

🚨 Sir Jim Ratcliffe will bid for Manchester United after the Glazers formally put the club on the market [@TelegraphDucker]

Toki jossain oli arvioitu Sir Ratcliffen omaisuuden arvoksi 13 miljardia, joten aika iso osa hupenisi kauppojen yhteydessä. Tietenkin ManU voi hyvänä vuotena tehdä voittoa ja ostaa pelaajia, mutta Old Traffordin ja harjoituskeskuksen parannukset vaativat isot satsaukset.

EDIT 2018 omaisuus oli 21 mrd, joten ksi herralla olisi mahdollisuus hankkia ManU.