Joel Pohjanpalo, Venezia FC

[Chido]

Niin siis tahaton tai tarkoittamaton osuma kyseessä. Jolle ei pelannut tilanteessa palloa. Ei tämä nyt pitäisi olla ihan mahdotonta ymmärtää, vaikka muualla tulkinta olisi eri.

Tahattomalta tosiaan näytti, mutta melkoinen matopurkki tuossa avautuu noin yleisesti, jos kaikki ohjaukset pitää arvioida ja tulkita tämän ajatuksen mukaan. Ja tosiaan, tuostahan ei varmaankaan olisi tullut maalia ilman Jollea.

Omissa maaleissa ei ihan sama kuitenkaan, kun voidaan kenties olettaa, että pakki ei yrittänyt sutia omaan maaliin.

[Peledinho]

Niin siis tahaton tai tarkoittamaton osuma kyseessä. Jolle ei pelannut tilanteessa palloa. Ei tämä nyt pitäisi olla ihan mahdotonta ymmärtää, vaikka muualla tulkinta olisi eri.

Ei tuota varmaan monikaan ole ymmärtämättä. Tuntuu vaan melkoisen pösilöltä tulkintaviritelmältä.

[Kurkkusalaatti]

Tahattomalta tosiaan näytti, mutta melkoinen matopurkki tuossa avautuu noin yleisesti, jos kaikki ohjaukset pitää arvioida ja tulkita tämän ajatuksen mukaan. Ja tosiaan, tuostahan ei varmaankaan olisi tullut maalia ilman Jollea.

Omissa maaleissa ei ihan sama kuitenkaan, kun voidaan kenties olettaa, että pakki ei yrittänyt sutia omaan maaliin.

Ei olisi ainakaan tullut maalia ilman vetoa. Mutta oliko pallo ilmassa, kun hipaisi kantapäätä

[Heppatiitti]

Laukauksen lähtiessä Pepe Reina ei liikkunut ollenkaan, kun veto oli tulossa suoraan häntä kohti. Teki syöksyn vasta, kun pallo otti kimmokkeen Jollesta. Mielenkiintoinen sääntö ja tulkinta.

[Holmgård]

Aivan käsittämätön tulkinta sivistysmaan calciossa. Jalkapallo on täynnä sattumia ja silti mikään ei ole puhdasta sattumaa.

Tuossa maalissa Jolle teki erinomaisen älykkään, kendomaisen maskiliikkeen jonka ansiosta maali syntyi. Ei ole minkään politbyroon asia tulkita olisiko veto mennyt maaliin ilman kimmoketta ( ei olisi) ja oliko kimmoke tahaton ( ketterän vaistohypähtämisen ansiosta osuma oli sopivan ohut, tahallisuus ei ole binääri kysymys). Tapahtunut tosiasia on se, että pallo meni maaliin ja se meni maaliin Pohjanpalosta ja Pohjanpalon ansiosta.

Koska Italia on sivistysmaa jossa ymmärretään elämää ja jalkapalloa, odotan aiheesta nousevan polemiikkia, toivottavasti myös takautuva korjaus.

[Johtaja Calu]

Huutonaurua Serie A:lle.

[Kurkkusalaatti]

Tuhnuilustakin voi näköjään tehdä taidetta, kun ei enää osuta edes vahingossa, vaikka tavallaan osutaankin

Niin eikös foorumistit edelleen muistele kaihoisasti sitä jokken kisa"maalia" joka ei alunperinkään ollut maali?

[Tiimipelaaja]

Ihmeellinen sääntötulkinta, mutta asian merkitys lopulta aika trivialiteetti. Pohjanpaloa tuskin kiinnostaa nimeksikään joukkueen kapteenina merkitäänkö maali hänelle vai joukkuekaverille. Jalkapallo on etenkin Italiassa ennen kaikkea joukkuepeli, kollektiivin yhteissointua.

[Peledinho]

Ihmeellinen sääntötulkinta, mutta asian merkitys lopulta aika trivialiteetti. Pohjanpaloa tuskin kiinnostaa nimeksikään joukkueen kapteenina merkitäänkö maali hänelle vai joukkuekaverille. Jalkapallo on etenkin Italiassa ennen kaikkea joukkuepeli, kollektiivin yhteissointua.

No sanoisin kyllä, että totta kai kiinnostaa. Mutta silti ei tietenkään mitään haloota ole asiasta nostamasta.

[Lipunmyyjä]

Ei olisi ainakaan tullut maalia ilman vetoa. Mutta oliko pallo ilmassa, kun hipaisi kantapäätä

Taisi muuten olla ilmassa, joten ihan oikein meni lopullinen päätös.

[Julkea bulbul]

Eikös nimenomaan Italiassa päinvastoin saa olla itsekäskin huutaen omilleen vääristä ratkaisuista ja arvosteta epäsuomalaista itsekkyyttä ja kilpailuviettiä, sillä kulttuurisista syistä se osataan valjastaa? Siellä ei kapteeniksi nouse nöyrä perisuomalainen joukkuepelaaja vaan se, joka osaa ottaa tilansa, kuten Perpa tai Jolle. Eli uskon, että Jollea jopa oikeasti harmittaa merkinnän meno muualle, ei toki välttämättä samaan tapaan kuin olisi 10 vuotta sitten, mutta se on ihan ok eikä vie mitään pois siltä, että joukkueen kannalta oli se ja sama, kuka maalin teki.

Edit. Hi'as.

[Kurkkusalaatti]

Aivan käsittämätön tulkinta sivistysmaan calciossa. Jalkapallo on täynnä sattumia ja silti mikään ei ole puhdasta sattumaa.

Tuossa maalissa Jolle teki erinomaisen älykkään, kendomaisen maskiliikkeen jonka ansiosta maali syntyi. Ei ole minkään politbyroon asia tulkita olisiko veto mennyt maaliin ilman kimmoketta ( ei olisi) ja oliko kimmoke tahaton ( ketterän vaistohypähtämisen ansiosta osuma oli sopivan ohut, tahallisuus ei ole binääri kysymys). Tapahtunut tosiasia on se, että pallo meni maaliin ja se meni maaliin Pohjanpalosta ja Pohjanpalon ansiosta.

Koska Italia on sivistysmaa jossa ymmärretään elämää ja jalkapalloa, odotan aiheesta nousevan polemiikkia, toivottavasti myös takautuva korjaus.

Että mitä että? Alkaa mennä vähän yli tämä suomalaishyökkääjien tyhjänpäiväinen hehkutus, vaikka ovat kaikilla mittareilla tehottomia paskoja. Miten alas erinomaisen älykkään liikkeen määritelmän voi laskea, kun pelaaja oli aivan kuutamolla pelikaverin maalatessa? Entä jos jokke ripuloisi keskiympyrässä joukkueen maalatessa, niin onko neroutta ilmassa?

Okei okei otan takkini.

[Pemari]

Ihmeellinen sääntötulkinta, mutta asian merkitys lopulta aika trivialiteetti. Pohjanpaloa tuskin kiinnostaa nimeksikään joukkueen kapteenina merkitäänkö maali hänelle vai joukkuekaverille. Jalkapallo on etenkin Italiassa ennen kaikkea joukkuepeli, kollektiivin yhteissointua.

Jollehan nimenomaan on rohkeastikin haastatteluissa tuonut ilmi sitä, että elää maaleistaan ja että voitotkin saattavat tuntua valjuilta, jos ei ole itse onnistunut maalinteossa. Eli väittäisin, että Jollea saattaa kiinnostaa paljonkin, kenelle maali merkataan.

[DAF]

Niin eikös foorumistit edelleen muistele kaihoisasti sitä jokken kisa"maalia" joka ei alunperinkään ollut maali?

Joel "Jokke" Hallikaisen? Aika väsynyttä jo.

[Johtaja Calu]

Jollehan nimenomaan on rohkeastikin haastatteluissa tuonut ilmi sitä, että elää maaleistaan ja että voitotkin saattavat tuntua valjuilta, jos ei ole itse onnistunut maalinteossa. Eli väittäisin, että Jollea saattaa kiinnostaa paljonkin, kenelle maali merkataan.

Sama.

[ensijokolmas]

Kyllähän sitä on jo suomalaispelaajien kohdalla tottunut siihen, että syrjintää tulee valmentajien ja pelitovereiden suunnalta, mutta se, että lutuurimaan pöllöliitto alkaa ihan ilkeämielisyyttään systemaattisesti kiusaamaan taitaa olla uutta.

[Jonios]

Mites toi menisi jos olis kimmonnut "luonnollisessa asennossa olevasta" kädestä? Maalia ei hyväksytä, koska kädellä ei voi tehdä maalia vai hyväksytään koska maalia ei tehty kädellä?

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Samalla logiikalla Filippo Inzaghilta voisi ottaa tilastoista muutaman maalin pois.

[ifota]

Jollehan nimenomaan on rohkeastikin haastatteluissa tuonut ilmi sitä, että elää maaleistaan ja että voitotkin saattavat tuntua valjuilta, jos ei ole itse onnistunut maalinteossa. Eli väittäisin, että Jollea saattaa kiinnostaa paljonkin, kenelle maali merkataan.

Ja onhan sillä maalilla varmasti joku taloudellinenkin merkitys, joka tosin lienee pähkinöitä Pohjanpalon pussissa.

Mutta isompi kysymys on miksi Jolle näyttää välittömästi maalin jälkeen paitsiota? Tuohan on puolustajan homma.

[Sukerman]

Okei okei otan takkini.

Ja pidä vaikka sellainen 6kk tauko. Eiköhän tuota sönkötystäsi kuultu sen edestä jo.

[laivakoira]

Aivan käsittämätön tulkinta sivistysmaan calciossa. Jalkapallo on täynnä sattumia ja silti mikään ei ole puhdasta sattumaa.

Tuossa maalissa Jolle teki erinomaisen älykkään, kendomaisen maskiliikkeen jonka ansiosta maali syntyi. Ei ole minkään politbyroon asia tulkita olisiko veto mennyt maaliin ilman kimmoketta ( ei olisi) ja oliko kimmoke tahaton ( ketterän vaistohypähtämisen ansiosta osuma oli sopivan ohut, tahallisuus ei ole binääri kysymys). Tapahtunut tosiasia on se, että pallo meni maaliin ja se meni maaliin Pohjanpalosta ja Pohjanpalon ansiosta.

Koska Italia on sivistysmaa jossa ymmärretään elämää ja jalkapalloa, odotan aiheesta nousevan polemiikkia, toivottavasti myös takautuva korjaus.

Eiköhän kyse ole siitä kenen hallussa ovat vedonlyöntimarkkinat ja sopiko Jollen maali tuohon kuvioon vai ei.

[RonaldoR9Finland]

Tänään tuli 74 minuuttia Juvea vastaan

[Heppatiitti]

Huonoja uutisia Venezialle. Puolustuksen järkäle Svobodalta ristiside revennyt ja miehelle tehdään leikkaus Itävallassa. Venezialla viikonloppuna kotona huipputärkeä ottelu toista peräpään joukkuetta Cagliaria vastaan. Voitto antaisi uskoa, että sarjapaikan uusiminen olisi mahdollista - tappiolla alkaisi mennä usko ja toivo. Fanit ovat osoittaneet mieltään seurajohtoa vastaan ja kritisoineet enemmän tai vähemmän piippuun jääneitä vahvistuksia ja kitsaita satsauksia. Uusista miehistä sarjajyrä Duncan on ollut odotetun hyvä, osoittanut kiitettävää työmoraalia ja yrittänyt ottaa johtajuutta, mutta meni loukkaantumaan pahimmalla mahdollisella hetkellä. Oristanio pelaa sexyfutista ja on nopea harhauttaja pallon kanssa, mutta maaleja tulisi seuralle enemmän, jos muistaisi syöttää palloa pelikavereille (lue: Jollelle). Caviglialla on mahtava laukaus, mutta en vielä ole huomannut muita erityisavuja. Muista  hankinnoista ei voi vahvistuksina puhua. Jenkkikaksikko Busio ja Tessmann muodostivat viime kaudella keskikentälle dynaamisen kaksikon, mutta Tessmann myytiin Ranskaan ja Busio on ollut alkukauden aivan poissa tolaltaan. Voisiko olla vain yksinkertaisesti väsy? Nousukarsintojen jälkeen lähti suoraan USA:n olympialeirille, sitten olympialaisiin ja sieltä melkein heti sarja-avaukseen. Mitä mahtaa seurajohto tehdä, kun siirtoikkuna aukeaa? Hesarin urheilutoimittaja Ari Virtanen on kirjoittamassa Jollesta kirjaa, joka ilmestyy ensi elokuussa ja viimeisestä luvusta saattaa jäädä loppuhuipennus väliin, jos edessä on paluu Serie B:hen. Mutta vielä uskotaan ja toivotaan, että kelkka kääntyisi.

[Furu]

Venezia otti todella tärkeän voiton kotonaan Cagliaria vastaan lukemin 2-1. Jollella ei osuutta maaleihin joskin yhden hylätyn syötti paitsiosta. Stankovic pelasi maalilla hyvän ottelun, joten Jessen tilanne ei ainakaan helpottunut. Tänään taas koko ottelun penkillä.

[Heppatiitti]

Venezia tehnyt pitkän matkan etelään ja iltapäivällä vastassa Conten Napoli. Riemukkaan Cagliari-voiton jälkeen ei tänään taida olla pisteitä tulossa, kun Conten joukkueet yleensä selvittävät keskikastin ja häntäpään vastustajat valitettavan hyvällä prosentilla. Loukkaantuneista syömähampaista Duncanin paluu alkaa olla lähellä, mutta tuskin vielä tänään. Puolustuksen järkäleen Svobodan ristisideleikkaus onnistui hyvin, mutta edessä on kuukausien kuntoutus. Ilmeisesti fanien protestoinnista kitsaaseen panostukseen liittyen lupasi seurajohto nopeasti, että siirtoikkunan auetessa haetaan puolustukseen vahvistusta, mutta toisaalta Cagliaria vastaan joukkueena puolustaminen onnistui paremmin kuin kertaakaan tällä kaudella. Jollella menossa Venezia-uransa pisin maaliton jakso, kun viekkaudella ja vääryydellä = omituisella sääntötulkinnalla vietiin hallittu ja suunnitelmallinen kantapääohjaus Reinan taakse. Jessen tilanne näyttää huonolta. Serie A:ssa ei virheitä (ainakaan maalivahdin) katsota hyvällä ja Stankovic on tarttunut kaksin käsin kiinni mahdollisuuteensa ja pelannut hyvin. Ensi viikolla/vuonna sitten vähän inhimillisempi vastustaja - eli Empoli kotona.