"Stadionin kattohanke sai uutta vauhtia jalkapalloKIIMAsta"

[romario#1]

Kunhan nyt saataisiin Finskille ne seinät/pleksit... 

[Dieter Bohlen]

Todellisuudessahan historiallista Suomen itsenäisyyden ajan symbolia Olympiastadionia ei pureta ikinä koskaan eikä Finskinkään tilalle mitään tulla tekemään, koska seurajoukkueiden säännölliset tarpeet eivät kovin paljon nykyisestään kasva, eli Helsinkiin ei uutta stadionia mahdu. (Älkääkä vatipäät (Pierusiirapit ja muut metsien miehet) tulko edes leikillänne ehdottamaan uuden jalkapallostadionin rakentamista ja maaotteluiden siirtämistä jonnekin Kehä I:n ulkopuoliseen periferiaan.)

Kunhan metroa jatketaan pohjoiseen, länteen tai itään, niin sieltä alkaa löytyä niitä rakennuspaikkoja. Helpot ja yksinkertaiset kulkuyhteydet ovat se pääjuttu tässä. Metroa helpompaa saa sitten jo hakea.

[gospurs]

Ei mitään kattoja Olympiastadionille, vaan kaikki rahat uuteen stadioniin. Joku 40 000 vetävä JALKAPALLOstadioni olisi ihanteellinen, mutta valitettavasti sellaista ei saada, vaan sinne tungetaan jotku juoksuradat väliin. Tietysti vaihtoehtona on myös Stad de France tyyppinen ratkaisu jossa alimmat katsomonosat saa levitettyä juoksuratojen päälle. Se palvelisi myös yleisurheilijoita..

[Tsei Tsei]

Kattaminen on kyllä turhaa. Kaarrekatsojille tulisi helvetisti huonompia paikkoja, kun pylväät peittäisivät näkökentän. Kaartessa on kuitenkin oltava suhteellisen korkealla, jos haluaa nähdä jotain. Muutenkin katokset ovat varsin tarpeettomia suurimman osan ajasta. En muista, koska maajoukkueen pelissä olisi viimeksi ollut huono sää. Suomi-Kreikka-pelissä taisi tulla joskus pari pisaraa. Katoksella tekee todella harvoin mitään. Etenkin kun kapasiteetti käytetään harvoin kokonaan. Parempi näkyvyys on kattoa tärkeämpää.

Futisstadioneista on turha haaveilla nykytilanteissa. Itse pidän olympiastadionista ja en uutta stadionia kaipaa, mutta arvokisapyrkimyksiä varten eri lajeissa (yleisurheilu, jalkapallo), tarvitaan tulevaisuudessa isompi(a) stadion(eita). Joku moderni n. 60 000 ihmistä vetävä monikäyttöinen stadion voisi olla paikallaan. Kattokin näihin varmaan nykyään kuuluu ja ehkä myös nurmen siirtäminen ulkopuolelle.

[kinkladze]

En muista, koska maajoukkueen pelissä olisi viimeksi ollut huono sää.

Suomi-Unkari-pelikin olisi ollut paljon vähemmän hienompi jos pelin aikana ei olisi kaadettu sangolla vettä niskaan. ;D

[Viikinki]

En muista, koska maajoukkueen pelissä olisi viimeksi ollut huono sää.

Suomi - Pohjois-Irlanti elokuussa?

[IS]

Tietysti vaihtoehtona on myös Stad de France tyyppinen ratkaisu jossa alimmat katsomonosat saa levitettyä juoksuratojen päälle. Se palvelisi myös yleisurheilijoita..

Stade de France on mielestäni hanurista futiksen seuraamiseen. Noista "katsomonosien levittämisestä juoksuratojen päälle" en tiedä, mutta ei se siltä ainakaan näytä. Radat on kyllä kieltämättä jotenkin "naamioitu" futismatseissa, mutta lähestulkoon ellei jopa aivan yhtä kaukana kentästä ollaan kuin millä tahansa yleisturhailustadionillakin.

[Jälkipelin Mestari]

Mielummin monta 10000-15000 katsojan stadionia kuin yksi lähes käyttämätön jättistadion.

[JJO]

Mielummin 50 miljoonaa sivuun ja suunnittelemaan 30 000-40 000 vetävää futisstadionia.

Eli maaottelut saisi silloin "lähimmilläänkin" Espooseen. Hyvä idea, kannatetaan!

[kuyrpa-koeman]

Kunhan metroa jatketaan pohjoiseen, länteen tai itään, niin sieltä alkaa löytyä niitä rakennuspaikkoja. Helpot ja yksinkertaiset kulkuyhteydet ovat se pääjuttu tässä. Metroa helpompaa saa sitten jo hakea.

Jepulis, eihän sen paskaise stadionin tarvitse olla Helsingissä, sillä se ei tunnetusti ole futiskaupunki. Kunhan yhteydet saadaan kuntoon niin uuden "kansallisstadionin" voi rakentaa hyvällä mielellä esim. kulttuurikaupunki Espooseen. Tietenkin paras tilanne olisi se, että ympäri suomea saataisiin 10-20k vetäviä stadioneita, jotka olisivat veikkausliigamatseissa täynnä... mutta tuskin sentään suomessa.

[julio gonzales]

Kattaminen on kyllä turhaa. Kaarrekatsojille tulisi helvetisti huonompia paikkoja, kun pylväät peittäisivät näkökentän. Kaartessa on kuitenkin oltava suhteellisen korkealla, jos haluaa nähdä jotain. Muutenkin katokset ovat varsin tarpeettomia suurimman osan ajasta. En muista, koska maajoukkueen pelissä olisi viimeksi ollut huono sää. Suomi-Kreikka-pelissä taisi tulla joskus pari pisaraa. Katoksella tekee todella harvoin mitään. Etenkin kun kapasiteetti käytetään harvoin kokonaan. Parempi näkyvyys on kattoa tärkeämpää.

eihän maajoukkue ole ainut joka stadionia käyttää ;D
muistetaan nämä MM-kisat joista tuli ihan kiitettävsti paskaa niskaan, vettä tuli ja kunnolla.
ei ole kyllä pelkoa että suomeen enää saataisiin sellaisia kisoja.

on se helvetin kumma että suomi on mukamas maailman rikkaimpien valtioiden joukossa ja veroja vedetään joka vitun välistä,
EIKÄ meillä ole varaa rakentaa yhtä kunnollista stadionia
kannetaan vaan kaikki rahat kehitysmaihin saatana :keskari:

[honkeli]

on se helvetin kumma että suomi on mukamas maailman rikkaimpien valtioiden joukossa ja veroja vedetään joka vitun välistä,
EIKÄ meillä ole varaa rakentaa yhtä kunnollista stadionia
kannetaan vaan kaikki rahat kehitysmaihin saatana :keskari:

Suomi ei ole maailman rikkaimpien valtioiden joukossa. Ja yleensä valtio ei taida kustantaa stadionia vaan suuret sponsorit.

[Tsei Tsei]

Suomi-Unkari-pelikin olisi ollut paljon vähemmän hienompi jos pelin aikana ei olisi kaadettu sangolla vettä niskaan. ;D

Niin. Tuo kastuminen lienee kuitenkin oleellinen osa kokemuksen ainutlaatuisuutta. Itse en ikävä kyllä (?) ollut paikalla, mutta jotenkin tuo sade kuului vitutuksen multihuipennukseen.

[Tsei Tsei]

Suomi - Pohjois-Irlanti elokuussa?

Vähän sateli ensimmäisellä puoliajalla, mutta oli kuitenkin aika lämmintä. Ei kai jonkun kesän sadekuuron takia tarvitse laittaa hirveitä rahasummia katoksiin. Ja tuohonkin matsiin riitti kyllä katettuja paikkoja kaikille.

[Tsei Tsei]

eihän maajoukkue ole ainut joka stadionia käyttää ;D
muistetaan nämä MM-kisat joista tuli ihan kiitettävsti paskaa niskaan, vettä tuli ja kunnolla.
ei ole kyllä pelkoa että suomeen enää saataisiin sellaisia kisoja.

Niin ei olekaan, mutta taisin kyllä mainita, että stadionin täyttäviä tapahtumia on vähän. Ja jos sitten näitä arvokilpailuja eri lajeissa halutaan, niin varmasti vaaditaan myös modernimpia stadioneita. Kaarteiden kattaminen vähentäisi vaan katsojakapasiteettiä ja heikentäisi näkyvyyttä kentälle. Yleisurheilun MM-kisathan oli menestys, vaikka satoi lähes koko ajan.

on se helvetin kumma että suomi on mukamas maailman rikkaimpien valtioiden joukossa ja veroja vedetään joka vitun välistä,
EIKÄ meillä ole varaa rakentaa yhtä kunnollista stadionia
kannetaan vaan kaikki rahat kehitysmaihin saatana :keskari:

Niin, kehitysmaat ei näitä rahoja kyllä paljoakaan vie. Sen sijaan niitä panostetaan muualle. Tietysti voi kyseenalaistaa esim. uuden musiikkitalon rakentamisen ja oopperan rahoittamisen verovaroin. Rahaa on toki annettu myös Fortumille ja siellä johtajien optioihin.

[kinkladze]

Kannatan uutta 35 000 hengen jalkapallostadionia Espooseen. FC Honka, Palloliitto, Espoon kaupunki ja valtio yhdessä rakentavat.

[^amoresperros^]

Kannatan uutta 35 000 hengen jalkapallostadionia Espooseen. FC Honka, Palloliitto, Espoon kaupunki ja valtio yhdessä rakentavat.

Sama

Hongalle tosin Veikkausliigaotteluihin aivan liian suuret katsomot, mikäli väkeä ei oikeasti ala käymään tajuttomasti. Pidemmällä tähtäimellä tuollaiset 30-40k katsomot voivat joskus täyttyäkin mikäli kehitys etenee samaa vauhtia kuin länsinaapurissamme. Jos Hongan kehitys puolestaan jatkuu yhtä huimana kuin mitä viime vuosina on nähty ja sitä tahtia mitä Hongan johto on ajatellut, ainakin €-peleihin tuollainen 35k stadion olisi sopiva.

Maaotteluita tosiaan pitäisi pelata myös siellä, kun ei ole juoksuratoja häiritsemässä. SPL:n taloudellista panosta sen sijaan epäilen...Eivätköhän nekin rahat mene paestolla gratinoituihin häränfileisiin. Espoon kaupunki ei tunnetusti ole köyhä, joten sieltä lienee odotettavissa voisi olla tukea. Valtio pitäisi myös ehdottomasti saada mukaan, mutta mikäli ministeri Tanja Saarela on ruoreissa, sitä tuskin tulee tapahtumaan.

Eikä mitkään nuorten EM- tai MM-kisat olisi mahdottomuus saada Suomeen, jos sopivan kokoisia stadioneita löytyy riittävästi. Suomen etuina ovat maan turvallisuus ja vakaus, joita arvostetaan paljon. Olympiastadion 40k, haaveiltu stadion Espoossa 35k, Ratina 20k, Finski 13k(?) niin siinä olisi jo neljä stadionia, joilla pienet arvokisat voisi järjestää.

[Jälkipelin Mestari]

Kannatan uutta 35 000 hengen jalkapallostadionia Espooseen. FC Honka, Palloliitto, Espoon kaupunki ja valtio yhdessä rakentavat.

Mitenkä on muuten, kannatatko tälle stadionille 2Star tekonurmea vai lämmitettyä luonnonnurmea? Vähän on jäänyt epäselväksi.

[gospurs]

Kannatan uutta 35 000 hengen jalkapallostadionia Espooseen. FC Honka, Palloliitto, Espoon kaupunki ja valtio yhdessä rakentavat.

Juu. Mainiota. Näin kehäkolmosen ulkopuolelta katselleena voin todeta, että Espoo on ylivoimaisesti paras paikka uudelle stadionille. Helsingistä ei jalkapallo paikkakuntaa saa, ei sitten millään. Sen on osoittanut mm. HJK:n UCL seikkailu, joka ei juurikaan vaikuttanut seuran yleisömäärään. Tuon kokoisella paikkakunnalla pitäisi finski olla täynnä ainakin puolessa matseissa. Espoossa taas on nouseva trendi. Eikös Hongan kotiottelut ole olleet useammankin kerran loppuunmyytyjä, ja meteliä riittää. Uusi stadioni myös lisäisi katsoja määrää, koska ihmiset kävisivät katsomassa stadionia. Samalla saataisiin lisää katsojia jalkapallon pariin. Eikä stadioni niin paljoa tilaa tarvitse. Riittää, että metro kulkee läheltä, ja bussivuoroja on tarpeeksi tiheässä.. Siis Espoon stadionille varaukseton

[erno]

Espoossa taas on melko huonot hiihto, ampumahiihto ja formulaperinteet tuollaista monipuolista stadionia ajatellen. Helsingissä pelkkä ilmoitus siitä että formulan voi nähdä toi paikalle lähteistä riippuen n. 50000-75000 katsojaa.  :

[gospurs]

Espoossa taas on melko huonot hiihto, ampumahiihto ja formulaperinteet tuollaista monipuolista stadionia varten. Helsingissä pelkkä ilmoitus siitä että formulan voi nähdä toi paikalle lähteistä riippuen n. 50000-75000 katsojaa.  :

Eiköhän Helsinkiläisetkin sinne sitten eksy, jos on se metrokin..

[Turjake]

Jos nyt palataan siihen katokseen, niin eihän sen rakentamisessa 50 millillä ole mitään järkeä. Väki kyllä löytää tiensä katsomoon ilman katostakin ja säästä riippumatta, jos tapahtuma on vain tarpeeksi hyvä. Stadion ostetaan täyteen aina kun ne vanhat rollarikääkät tulee tänne soittamaan tai silloin, kun Suomi pelaa fudismaaottelun kovaa fudismaata vastaan. Yksikään lippu ei näihin tapahtumiin jää ostamatta sen takia, että huonolla onnella saattaa tulla vettä niskaan. Tietenkin katos olisi "ihan kiva", mutta 50 milliä on vitusti rahaa, eikä kattaminen maksa itseään takaisin viiteenkymmeneen vuoteen. Jos se sokeriväen sateenvarjo kuitenkin rakennettaisiin, olisi turha odottaa Helsinkiin uusia urheilupaikkoja pitkään aikaan, kuten valtion avustusta muuallekaan Suomeen.

[Puolijalka-Pallosilmä]

Tulisko halvemmaksi investoida jokaiselle katsojalle oma sateenvarjo, joka sitten tulee palauttaa stadionilta poistuttaessa?  :

[Collymore]

http://www.stadiumguide.com/lemansnew.htm

Tuollainen olisi koko/hintaluokassaan varmasti riittävää luokkaa. Olympiastadionista alkaa aika jättää, remontteihin ei enää kannata uhrata summia, joilla saisi kokonaisen uuden stadionin.

[Ior Bock]

http://www.stadiumguide.com/lemansnew.htm

Tuollainen olisi koko/hintaluokassaan varmasti riittävää luokkaa. Olympiastadionista alkaa aika jättää, remontteihin ei enää kannata uhrata summia, joilla saisi kokonaisen uuden stadionin.

Finski on muistaakseni rakennettu niin että sitä tarvittaessa voi laajentaa juuri n.25 000 paikkaiseksi. Jos näin tehtäisiin niin toivottavasti tulisi jonkun lainen varjo systeemi ettei klubin liiga peleissä olisi niin kolkkoa.