Suomen Cupin välierä: HIFK - FC Inter 31.8. Boltilla klo 18.00

[Kroatian Pele]

Bakare olis pitänyt vaihtaa L.-Pitahiin ajoissa. Paatelainen on kyllä hemmetinmoinen tunari. Eremenkot on jotain taivaallista vaikka olis ollut parempi, kun tämä iäkkäämpikään ei olis tullut jengiin. En ikinä usko, että kumpikaan on joukkuepelaaja edes pukukopissa.

[Nelson Mandela]

Itkekää vähe ajanpeluusta mjötööh!?

[Jalitsumies]

Kyllä tuo ajanpeluu Interiltä oli fiksu veto ja hienosti varmisteltu oma voitto.

Tuomarit olisivat voineet antaa pelata sellaiset 30 sekuntia lisää, kun 3 minuutin lisäajasta pallo oli pelissä alle minuutin. Mutta eipä noin juuri ikinä tapahdu, vaikka siitä ajoittain puhutaan, että ajanpeluuta pitäisi kompensoida.

[puolueeton]

Rehellisyyden nimissä Ani pelasi typerästi tuossa tilanteessa, mutta kyllä Interin ajanpeluuseen olisi pitänyt puuttua.

Tuskin lopputulos olisi mihinkään muuttunut, mutta pelin olisi voinut viedä reilussa hengessä loppuun. Nyt tästä jäi huono maku. Ei sen takia, että HIFK hävisi, siihen osasin varautua, mutta tuon farssimaisen tuomaroinnin vuoksi. Interin pelaajia en niinkään syytä, koska he pelasivat tuomarin sallimissa rajoissa.

Onnittelut kuitenkin voittajalle ja tsemppiä finaaliin!

Voi jessus teitä "ajanpeluuvalittajia". Reilussa hengessä. Kato uuno kv. Pelejä - niissä maataan nurmessa viimeiset 10 min voiton takia! Ajanpeluuta on mahdoton kitkeä kun osaavat kaatua uskottavasti. Se että antaa 2 min lisää kaatuiluaikaa parantaa lopputuloksen reiluutta?

[lapustinho]

Voi jessus teitä "ajanpeluuvalittajia". Reilussa hengessä. Kato uuno kv. Pelejä - niissä maataan nurmessa viimeiset 10 min voiton takia! Ajanpeluuta on mahdoton kitkeä kun osaavat kaatua uskottavasti. Se että antaa 2 min lisää kaatuiluaikaa parantaa lopputuloksen reiluutta?

Esimerkiksi eilen newcastlen makoillessa kokoajan (myös lisäajalla) tuomari jatkoi lisäaikaa muutamalla minuutilla ja se kostautui, pool teki voittomaalin. Tuomarilla oli silmää, suomessa harvoin on.

Mutta ei eilinen kaatunut siihen, se vaan vitutti lopussa kun olisi halunnut nähdä viimeisten minuuttien kirin. Eilinen kaatui laiskaan puolustamiseen sekä mixun paskaan vaihtopolitiikkaan.

[äägee]

Tulipahan nähtyä tämä matsi paikan päällä. Yleisömäärä oli pettymys, mutta ei varsinaisesti mikään yllätys, kun keskellä viikkoa näitä jostain kumman syystä halutaan järjestää. Tiukkaa tekee Turusta ehtiä matsin alkuun, kun hirveästi luppoaikaa ei jäänyt Helsingistäkään saavuttaessa.

Ottelu oli tasoltaan melko heikko, mutta siitä huolimatta viihdyttävä. Muutamia hienoja yksilösuorituksia nähtiin molemmilta jengeiltä, HIFK:n ensimmäinen maali tietysti illan kohokohtana. HIFK:n keskikenttä ei itse asiassa pelannut lainkaan pöllömmin, ja akseli Eremenko-Eremenko-Mattila olikin kotijoukkueen parhaimmistoa. Puolustus sen sijaan oli hätää kärsimässä, ja hyökkäyshän on täysi vitsi. Niin monta paikkaa oli tehdä lisämaaleja, mutta niissä tuhnuiltiin. Jos takaa-ajoasemassa on kentällä heittää vain sellaisia pelaajia kuin Jukka Halme ja Eero Markkanen, ei kovin kummoista loppukiriä voi saada aikaiseksi. Halme nyt sentään seuran mies, mutta Markkasen hankinta oli aivan älytön (vaikka onnistuikin alustamaan HIFK:n kavennusmaalin).

Huonosto yleisömäärästä huolimatta tunnelma oli hyvä. Klacken jaksoi pitää mökää koko ysikymppisen ajan, ja olin kieltämättä positiivisesti yllättynyt, että virtaa ja intohimoa vielä piisasi. Interinkin kannattajilla hyvä meininki, vaikka Palloliitto tekeekin kaikkensa, ettei heitä saapuisi lainkaan paikall. Jollain järkevällä stadionilla josta ääni ei karkaa taivaan tuuliin, olisi tämäkin tietysti korostunut entisestään.

Matsille. Palloliitolle.

[oman_elämänsä_sankari]

Olihan se elähdyttävää elää matsia, jossa oli panosta ja kotijoukkeen peli ihan mukiinmenevää. Anin maalia ympäröivät minuutit ehkä futiskauden onnellisinta aikaa. Sitten ne unelmat kuolivatkin.

[Seeteufel]

Tulipahan nähtyä tämä matsi paikan päällä. Yleisömäärä oli pettymys, mutta ei varsinaisesti mikään yllätys, kun keskellä viikkoa näitä jostain kumman syystä halutaan järjestää. Tiukkaa tekee Turusta ehtiä matsin alkuun, kun hirveästi luppoaikaa ei jäänyt Helsingistäkään saavuttaessa.

Ottelu oli tasoltaan melko heikko, mutta siitä huolimatta viihdyttävä. Muutamia hienoja yksilösuorituksia nähtiin molemmilta jengeiltä, HIFK:n ensimmäinen maali tietysti illan kohokohtana. HIFK:n keskikenttä ei itse asiassa pelannut lainkaan pöllömmin, ja akseli Eremenko-Eremenko-Mattila olikin kotijoukkueen parhaimmistoa. Puolustus sen sijaan oli hätää kärsimässä, ja hyökkäyshän on täysi vitsi. Niin monta paikkaa oli tehdä lisämaaleja, mutta niissä tuhnuiltiin. Jos takaa-ajoasemassa on kentällä heittää vain sellaisia pelaajia kuin Jukka Halme ja Eero Markkanen, ei kovin kummoista loppukiriä voi saada aikaiseksi. Halme nyt sentään seuran mies, mutta Markkasen hankinta oli aivan älytön (vaikka onnistuikin alustamaan HIFK:n kavennusmaalin).

Huonosto yleisömäärästä huolimatta tunnelma oli hyvä. Klacken jaksoi pitää mökää koko ysikymppisen ajan, ja olin kieltämättä positiivisesti yllättynyt, että virtaa ja intohimoa vielä piisasi. Interinkin kannattajilla hyvä meininki, vaikka Palloliitto tekeekin kaikkensa, ettei heitä saapuisi lainkaan paikall. Jollain järkevällä stadionilla josta ääni ei karkaa taivaan tuuliin, olisi tämäkin tietysti korostunut entisestään.

Matsille. Palloliitolle.

Kyllähän Cupin välierät pitäisi pelata viikonloppuna kuten isossa maailmassa.

[Wanha futaaja]

Voi jessus teitä "ajanpeluuvalittajia". Reilussa hengessä. Kato uuno kv. Pelejä - niissä maataan nurmessa viimeiset 10 min voiton takia! Ajanpeluuta on mahdoton kitkeä kun osaavat kaatua uskottavasti. Se että antaa 2 min lisää kaatuiluaikaa parantaa lopputuloksen reiluutta?

Ensinnäkään en ole sinulle mikään ”Uuno.” Opettele käyttäytymään.

Olen kansainvälisiä matseja katsonut jo 60-luvulta asti, viimeksi kuluneen viikon aikanakin muutaman. Tuossa jo ehdittiinkin kommentoida eilistä Valioliigamatsia Liverpool vs. Newcastle, jossa nähtiin kansainvälistä pelisilmää tuomarilta. Tsiigasitko matsin?

Saathan sinä tykätä ajanpeluusta ja kaatuilusta, mutta minusta se pitää huomioida lisäajassa, kuten juurikin mainitsemissasi kansainvälisissä otteluissa useimmiten tehdään.

[copa de kybä]

Saathan sinä tykätä ajanpeluusta ja kaatuilusta, mutta minusta se pitää huomioida lisäajassa, kuten juurikin mainitsemissasi kansainvälisissä otteluissa useimmiten tehdään.

No ei kyllä todellakaan tehdä useimmiten. Tuo mainittu esimerkki on virkistävä poikkeus, jos näin todella tapahtui.

Tämä jeesustelu ajanpeluusta on tosin useimmiten aika tyhjän kanssa. Jos oma joukkue sitä tekee, niin harvempi mitään jyrkkää tuomitsevaa kantaa ottaa. Esimerkkinä vaikkapa nämä pari derbyä historiassa, jotka hifki on onnistunut voittamaan.

Mainittakoon nyt vielä, että tässä matsissa se suurin ajanpelaaja oli hifkin oma mies. Se itseä tosin vituttaa, että ajanpeluusta annettuihin varoituksiin kirjaamisineen menee usein aika pirusti aikaa, jota harvemmin tuomari kompensoi mitenkään. Eli ajanpeluulla voittaa, vaikka kortin saisikin.

[Wanha futaaja]

No ei kyllä todellakaan tehdä useimmiten. Tuo mainittu esimerkki on virkistävä poikkeus, jos näin todella tapahtui.

Tämä jeesustelu ajanpeluusta on tosin useimmiten aika tyhjän kanssa. Jos oma joukkue sitä tekee, niin harvempi mitään jyrkkää tuomitsevaa kantaa ottaa. Esimerkkinä vaikkapa nämä pari derbyä historiassa, jotka hifki on onnistunut voittamaan.

Mainittakoon nyt vielä, että tässä matsissa se suurin ajanpelaaja oli hifkin oma mies. Se itseä tosin vituttaa, että ajanpeluusta annettuihin varoituksiin kirjaamisineen menee usein aika pirusti aikaa, jota harvemmin tuomari kompensoi mitenkään. Eli ajanpeluulla voittaa, vaikka kortin saisikin.

No, se ajanpeluu luonnollisesti alkoi jo ennen varsinaisen peliajan umpeutumista ja jatkui lähes koko lisäajan. Ani HIFK:n pelaajista sai typeryyttään siinä rajaheittotilanteessa aikaa kulutettua ehkä 25 sekuntia, joka on vain murto-osa kaikesta ajanpeluusta, joten hän ei ollut se ratkaiseva tekijä. Luonnollisesti Interin pelaajat siihen lähinnä syyllistyivät. En kuitenkaan heitä syytä, vaan tuomaria, jonka ei olisi pitänyt moista hyväksyä.

En todellakaan tätä ajanpeluuta maininnut siksi, että Röda siitä kärsi tällä kertaa. Ehkä tämä on muutenkin väärä topikki asialle. Tuomaritoiminnan alle pitäisi varmaan mennä. Ja tiedoksi, en pidä kentällä makoilusta yms. ajanpeluusta koskaan, riippumatta kuka siitä hyötyy. Se on samanlainen syöpä kuin sukeltelu nykyfutiksessa.

Valitettavasti tosiaan, kuten sanoit, ajanpeluusta hyötyy usein. Ainoa keino sen hillitsemiseksi on tuomareiden jämäkkä reagointi. Ja, kyllä sitä enemmän kansainvälisessä futiksessa nähdään kuin meillä, vaikka ei aina tarpeeksi kansainvälisillä kentilläkään. Isojen liigojen tuomarit tietysti ovat keskimäärin parempia muutenkin.

[David Rancan]

Ja sitten kun vielä näytät että missä kohtaa Tamminen tai Kuittinen pelasivat aikaa vielä korttiensa jälkeen? Tamminen paini koko ajan kulmalipun ja sivurajan tuntumassa mutta siitä ei voi korttia oikein antaa kun mies ei mitään väärää pelitilanteessa tee.

              KSP: kin oli kannattaja katsomossa paikan päällä peliä katsomassa.

[Josse]

Valitettavasti tosiaan, kuten sanoit, ajanpeluusta hyötyy usein. Ainoa keino sen hillitsemiseksi on tuomareiden jämäkkä reagointi. Ja, kyllä sitä enemmän kansainvälisessä futiksessa nähdään kuin meillä, vaikka ei aina tarpeeksi kansainvälisillä kentilläkään. Isojen liigojen tuomarit tietysti ovat keskimäärin parempia muutenkin.

Pahoittelut vääriin pöytiin huutelusta, mutta mun mielestä ajanpeluu johtoasemassa on taidetta eikä sitä ymmärretä täysin Härmässä. Eihän se kivaa ole kun ollaan saamapuolella, mutta taktisesti täysin järkevää ja oikein tehtyä. Huipputasolla (ja muuallakin pitäisi) futis on kuitenkin kilpaurheilua missä pelataan tuloksesta. Ja jos loppuminuuttien ajanpeluulla saadaan se tulos aikaiseksi, niin turha sitä on halveksua.

Lisätään nyt sen verran, että en minäkään siitä tykkää jos se alkaa puoli tuntia ennen loppua. Mutta muutamat viimeiset minuutit se on mun futiksessa, ja muissa pallopeleissä, täysin sallittua.

[Kroatian Pele]

HIFK:n keskikenttä ei itse asiassa pelannut lainkaan pöllömmin, ja akseli Eremenko-Eremenko-Mattila olikin kotijoukkueen parhaimmistoa. Puolustus sen sijaan oli hätää kärsimässä

Hifkin keskikenttä oli aivan paska. Puolustus oli hätää kärsimässä, koska keskikentällä pelasivat nämä pelaajat ja valmentajana toimi Paatelainen.

Kaikessa masokistisuudessa on todella mukava katsella Sergei Eremenkon viittoiluohjeita pelikavereille, hänen lönköttelyään vastustajan perässä menemättä ikinä kimppuun, ja hänen yhden kosketuksen helppoakin helpompia ja peliä edistämättömiä syöttöjä takaisin sinne, mistä syöttö tuli tai lähimmälle vapaalle pelikaverille.

[Hölömö]

No, se ajanpeluu luonnollisesti alkoi jo ennen varsinaisen peliajan umpeutumista ja jatkui lähes koko lisäajan. Ani HIFK:n pelaajista sai typeryyttään siinä rajaheittotilanteessa aikaa kulutettua ehkä 25 sekuntia, joka on vain murto-osa kaikesta ajanpeluusta, joten hän ei ollut se ratkaiseva tekijä. Luonnollisesti Interin pelaajat siihen lähinnä syyllistyivät. En kuitenkaan heitä syytä, vaan tuomaria, jonka ei olisi pitänyt moista hyväksyä.

En todellakaan tätä ajanpeluuta maininnut siksi, että Röda siitä kärsi tällä kertaa. Ehkä tämä on muutenkin väärä topikki asialle. Tuomaritoiminnan alle pitäisi varmaan mennä. Ja tiedoksi, en pidä kentällä makoilusta yms. ajanpeluusta koskaan, riippumatta kuka siitä hyötyy. Se on samanlainen syöpä kuin sukeltelu nykyfutiksessa.

Valitettavasti tosiaan, kuten sanoit, ajanpeluusta hyötyy usein. Ainoa keino sen hillitsemiseksi on tuomareiden jämäkkä reagointi. Ja, kyllä sitä enemmän kansainvälisessä futiksessa nähdään kuin meillä, vaikka ei aina tarpeeksi kansainvälisillä kentilläkään. Isojen liigojen tuomarit tietysti ovat keskimäärin parempia muutenkin.

Tämänhetkiset säännöt eivät oikein tue tuota jämäkkää reagointia. Jalkapallosäännöissä:

3. Peliajan lisääminen viivytysten vuoksi

Aikaa lisätään erotuomarin toimesta molempiin puoliaikoihin seuraavien peliaikaa kuluttaneiden tapahtumien verran:

- pelaajavaihdot
- loukkaantuneiden pelaajien arviointi ja/tai siirtäminen
- pelin viivyttäminen
- henkilökohtaiset rangaistukset
- kilpailumääräysten mahdollistamat tauot lääketieteellisistä syistä, esim. juomatauot (ei tule ylittää yhtä minuuttia) ja vilvoittelutauot (90 sekunnista kolmeen minuuttiin)
- viivästykset VAR tarkastuksia ja videotarkastelua varten
- muut mahdolliset syyt sisältäen kaikki merkittävät viivytykset pelin jatkamiseen (esim. maalien juhlinnat)

Normaalit peliin kuuluvat katkot (rajaheitot, kulmat, vaparit jne.) eivät siis sinällään aiheuta lainkaan lisäaikaa. Tietysti varsinkin lisäajalla kulmapotkun tai rajaheiton antamisessa tuntuu kestävän ikuisuus, mutta aina näin ei välttämättä edes ole. Esimerkiksi tässä ottelussa HIFK sai kulmapotkun heti toisen puoliajan alussa ja Mattila antoi sen lyhyenä noin 28 sekuntia myöhemmin vs. Inter sai kulmapotkun 91. minuutilla ja Forsell antoi sen lyhyenä noin 28 sekuntia myöhemmin.

Omaan silmään Interin ajanpeluu lisäajalla ei ollut edes kovin räikeää. Lähinnä HIFK ei pystynyt hyödyntämään tilannetta millään tavalla saadessaan pallon.