Erling Haaland - Norjalainen steroidipossu maaleja mättämässä

[Lord Bendtner]

[agsu]

Sulkeissa lienee maalit per ottelu, Norskin kohdalla olisi mielenkiintoista nähdä vertailua per pelattu 90 min.

[Incrível]

Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Leo Messi ole kaikkien aikojen paras jalkapalloilija.

[Riveldinho]

Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Leo Messi ole kaikkien aikojen paras jalkapalloilija.

Toivottavasti Haaland siirtyy joku päivä tuonne haistavittudivariin potkimaan palloa, niin rikkoutuu Messin ennätykset.

[Wanha futaaja]

Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Leo Messi ole kaikkien aikojen paras jalkapalloilija.

Voi olla, että hän on kaikkien aikojen paras, mutta ei hän kaikkien aikojen monipuolisin ole, vrt. Pelé = molempijalkainen, loistava pääpelaaja jne.

Oman aikansa paras Messi varmaankin on, vaikka toisaalta se on se ainoa, jota pitäisi edes vertailla…tai ennen kaikkea, edes voi vertailla. Ei voi verrata eri aikakausien pelaajia keskenään millään objektiivisella tavalla. Myös esim Maradona oli ”oman aikansa paras” ja kaikkina aikoina on ollut joku ylitse muiden.

Tietysti voidaan vielä kysyä kuka on ollut jollain yksityisellä kaudella paras, esim. Lewandowski oli ilmiömäinen parhaalla kaudellaan. Vaikka ei tietenkään ollut seksikkäin valinta missään äänestyksissä. Ja hän on erittäin monipuolinen pelaaja myös.

Itse en nuku kenenkään pelaajan lakanoissa, mutta kunnioitan heitä kaikkia. Odotan jo seuraavaa superpelaajaa. Saa olla mistä maasta tahansa ja voi olla jopa veskari.

Edit. Onko otsikon norski tämän hetken paras futaaja? Lähinnä mietin, onko hän tämän hetken paras maalintekijä…

[Virallinen]

Kaikki paitsi hyökkääjät on huonoja pelaajia, täältäkö luin?

[Wanha futaaja]

Kaikki paitsi hyökkääjät on huonoja pelaajia, täältäkö luin?

Näinhän se usein nähdään, että sitä parempi futaaja, mitä enemmän tekee maaleja. Futaaja= hyökkääjä, muita ei lasketa. Tämän mukaan esim. maalivahti ei koskaan voi olla maailman paras…tai vaikka MM-kisojen paras pelaaja.

[Siperia]

Voi olla, että hän on kaikkien aikojen paras, mutta ei hän kaikkien aikojen monipuolisin ole, vrt. Pelé = molempijalkainen, loistava pääpelaaja jne.

No jaah. En toki ole Pelen pelejä nähnyt, mutta oliko Pelen merkitys joukkueiden pelinrakentamisen suhteen yhtä iso, kuin Messillä? Tai murtavien syöttöjen antajana? Cristiano Ronaldo on monipuolisempi fyysisesten ominaisuuksien pohjalta kuin Messi, mutta pelillisesti ei.

[Wanha futaaja]

No jaah. En toki ole Pelen pelejä nähnyt, mutta oliko Pelen merkitys joukkueiden pelinrakentamisen suhteen yhtä iso, kuin Messillä? Tai murtavien syöttöjen antajana? Cristiano Ronaldo on monipuolisempi fyysisesten ominaisuuksien pohjalta kuin Messi, mutta pelillisesti ei.

Ei tuohon pysty kukaan objektiivisesti vastaamaan. Valtava Pelén merkitys joka tapauksessa oli, kuten tietysti Messinkin.

[H.Incandenza]

No jaah. En toki ole Pelen pelejä nähnyt, mutta oliko Pelen merkitys joukkueiden pelinrakentamisen suhteen yhtä iso, kuin Messillä? Tai murtavien syöttöjen antajana? Cristiano Ronaldo on monipuolisempi fyysisesten ominaisuuksien pohjalta kuin Messi, mutta pelillisesti ei.

Koska Messi vs CR7 väännöt ovat jo tätä nykyä käyneet harvinaisiksi, eivätkä enää leimahtele ketjussa kuin ketjussa, niin vanhojen aikojen kunniaksi on kyseltävä, että mitä tarkoitetaan termillä "pelillisesti"? Cristiano oli huomattavasti parempi pääpelaaja sekä käytännössä molempijalkainen, toisin kuin Messi. Cristiano oli sen sijaan heikompi ahtaiden tilojen kuljettajana ja murtavien syöttöjen antajana. Molemmat olivat hyviä tekemään maaleja, paitsi Messillä olivat haasteena rankkupotkut ja myöhempien aikojen Ronaldolla vaparit. Mitkä noista ovat pelillisiä ja mitkä fyysisiä ominaisuuksia?

[KDB]

Älkää nyt taas aloittako.

Väsähtäneiden pikkupoikien pippelinmittailuksi tämäkin meni. Tauko tähän kohtaan ja paluun myötä keskittyminen otsikon aiheeseen.

[Siperia]

Koska Messi vs CR7 väännöt ovat jo tätä nykyä käyneet harvinaisiksi, eivätkä enää leimahtele ketjussa kuin ketjussa, niin vanhojen aikojen kunniaksi on kyseltävä, että mitä tarkoitetaan termillä "pelillisesti"? Cristiano oli huomattavasti parempi pääpelaaja sekä käytännössä molempijalkainen, toisin kuin Messi. Cristiano oli sen sijaan heikompi ahtaiden tilojen kuljettajana ja murtavien syöttöjen antajana. Molemmat olivat hyviä tekemään maaleja, paitsi Messillä olivat haasteena rankkupotkut ja myöhempien aikojen Ronaldolla vaparit. Mitkä noista ovat pelillisiä ja mitkä fyysisiä ominaisuuksia?

Ei ollut tarkoitus aloittaa isompaa kumpi on parempi vertailua, mutta mielestäni oli helpompi käyttää Cristianoa parempana vertailukohtana Messiin kuin Peleä, mitä tulee monipuolisuuteen.

Ja juurikin noin sen ajattelinkin, että Cristiano ja Pele ovat monipuolisempia, mitä tulee juurikin molempijalkaisuuteen, pääpeliin, nopeuteen, viimeistelytapoihin jne. Messi taas monipuolisempi siinä miten osallistuu pelinrakenteluun.