Irlanti-Suomi 1.9.2022 klo 21.00, Tallaght Stadium, Dublin (TV2)

[Isoveivi]

Taisi olla näkymätön pelaaja, kun kukaan muukaan ei huomannut.

Taisi olla Signeulilla oikea pelitapa Suomelle. Rohkeampi peli sai luotua Suomelle nolla maalintekopaikkaa. Hirveältä näyttää.

No veskari oli ainoa kenen se olisi tarvinnut huomata, ei olisi ollut mitään hätää kun olisi hypännyt siihen palloon.

[Nimimerkitön]

Oli kyllä kamala matsi. Ihan järkyttävää pelaamista Suomelta.

Ei näitä matseja voi kävelemällä voittaa. Ymmärrän kyllä, että haettiin pallokontrollia mutta kyllä tuossa silti pitäisi yrittää vähän pitää tempoa yllä.

Aina kun pallo tuli omaan boksiin niin hirveä paniikki päällä. Irlannin maali kaiken kaikkiaan niin karmeiden munausten summa, että harvoin näkee millään tasolla.

Danielsson kyllä pelasi vahvasti mutta ei tästä nyt mitään muuta positiivista jäänyt käteen.

[pallojalassa]

Kommentaattorihan on todella hyvä.

Minuuttitolkulla yksinpuhelua siitä kun jonkun pitäisi tehdä jotain, tai että nyt henkilökohtaisesti odottaisin, että tehtäisiin jokin muutos että saataisiin maali tai jopa kaksi. Asiantuntijan puhetta. Huikeeta.

[Furu]

Eipä tuosta enempää ansaittukaan. Heikkoa on Helmareiden pelaaminen nykyään. Oman pään kukkuja ei hallita vähää alusta ja syötöt karkailevat minne sattuu. Vaikea uskoa, että pelaajat olisivat yksilöinä noin huonoja, vaan joukkuepelaaminen ei vain tällä hetkellä toimi.

[Hurten]

Karmean näköistä on kyllä Helmareiden pelit nykyään. Pallo liikkuu aivan liian hitaasti, pelaajilta puuttuu terävät liikkeet pelattavaksi, boksissa hukataan joka pelissä vastustajan pelaajat. Aivan perusasiat jalkapallosta tuntuu unohtuneen tältä joukkueelta.

[Jema Pelle]

Karmeaa paskaa. Hyökkäyspelaaminen ihan onnetonta. Sevenius ylös mahdollisimman nopeasti. Suomen ainoa kylmäverinen, taitava ja älykäs pelaaja?

[Sukerman]

Ei Irlanti mikään erityisen laadukas joukkue vaikuttanut olevan, mutta ainakin sillä oli selkeät vahvuudet ja niiden mukaan funtsittu peli-idea. Alun pientä rynnistystä lukuunottamatta oltiin aika statisteja. Varmaan kiitollinen rooli Sällströmillä jahdata toivotaan-toivotaan palloja.

Takaa-ajo jäi aivan telineisiin. Danielsson toi sentään jotain pallollista varmuutta. Hänen vaihdon olisi suonut tapahtuvan vain jo heti maalin jälkeen.

Tosiasia taitaa olla, että seuraava kisapaikka saattaa olla pidemmän odotuksen takana. Ainakaan se ei tällä tyylillä irtoa.

[ZZlatan]

Kuka osaa sanoa, miksei Danielsson aloita pelejä?

Ne vähät kerran, kun olen nähnyt hänet kentällä, niin on ollut Suomen paras hyökkäyspelaaja.

[Stürmer]

Kuka osaa sanoa, miksei Danielsson aloita pelejä?

Ne vähät kerran, kun olen nähnyt hänet kentällä, niin on ollut Suomen paras hyökkäyspelaaja.

Pelannut liikaa futsalia, niin pidetään varoittavana esimerkkinä koirankopissa?

[copa de kybä]

Kaipa Ruotsia vastaan voi heittää sit kehiin kaikki vähemmän pelanneet ja kun tulee rumasti takkiin, niin kaikki siitäkin ulos.

[Teleguy]

Enin osa Suomen verkkoon tehdyistä maaleista on tehty päällä viime aikoina!
Mistä johtuu?

[pallojalassa]

Kuka osaa sanoa, miksei Danielsson aloita pelejä?

Ne vähät kerran, kun olen nähnyt hänet kentällä, niin on ollut Suomen paras hyökkäyspelaaja.

Jonnet muista niin D oli forkan suosikki noin 10 vuotta sitten. Sen jälkeen laiska tekeminen on vaan syönyt uskoa pelaajaan. Pallollisena varmasti suomen paras, mutta puolustussuuntaan sitten vaatimaton. Viimeisten kahden kauden aikana tainnut ottaa vähän itseään niskasta kiinni, mutta edelleenkin on luvattoman laiska. Targettina voisi olla hyvä vaihtoehto kovia maita vastaan ja sitten taas heikkoja vastaan monipuolisemmassa roolissa.

[Tsei Tsei]

Minuuttitolkulla yksinpuhelua siitä kun jonkun pitäisi tehdä jotain, tai että nyt henkilökohtaisesti odottaisin, että tehtäisiin jokin muutos että saataisiin maali tai jopa kaksi. Asiantuntijan puhetta. Huikeeta.

Kyllähän siinä oli selviä ehdotuksia juuri mitä pitäisi tehdä. Jälkimmäinen oli myös hyvä toteamus, kun huomioi, että Signeul ei yleensä reagoinut tappiotilanteeseen oikein mitenkään. Jotenkin tuntuu, että foorumilla kaikki naiset ovat huonoja kommentaattoreita.

Karmean näköistä on kyllä Helmareiden pelit nykyään. Pallo liikkuu aivan liian hitaasti, pelaajilta puuttuu terävät liikkeet pelattavaksi, boksissa hukataan joka pelissä vastustajan pelaajat. Aivan perusasiat jalkapallosta tuntuu unohtuneen tältä joukkueelta.

Aloin miettiä, että koska se oli viimeksi hyvää? 2005 Mikael Käldin aikaan?

[Puuhapete]

Karsea matsi Salorannalta, ei mitään uutta tuonut Suomen peliin. No, itse katson seuraavan kerran Helmareiden peliä kun tuo väljähtynyt joukkueen runko ei enää ole avauksessa lähtien Westerlundista. Saas nähdä kauan saa odottaa.

[pallojalassa]

Kyllähän siinä oli selviä ehdotuksia juuri mitä pitäisi tehdä. Jälkimmäinen oli myös hyvä toteamus, kun huomioi, että Signeul ei yleensä reagoinut tappiotilanteeseen oikein mitenkään. Jotenkin tuntuu, että foorumilla kaikki naiset ovat huonoja kommentaattoreita.

Voisi tietenkin nostaa myös yksittäisiä hyviä huomioita esiin, mutta omaan korvaan särähtää se, että kommentit ovat täysin ristiriidassa kommentaattorien omien juuri hetki aikaisemmin lausuttujen kommenttien kanssa. Suurin osa kommenteista on sanasta sanaan liiton liturgiaa mitä on saanut kuunnella tarpeeksi. Uskottavan kuuloista, mutta ne eivät kestä tarkempaa analyysiä.

Ehkä huvittavin pelin selitys tilanne oli kun suomi sai vasta hyökkäyksen niin selittäjä alkaa selittämään kuin olisi pitänyt alkaa kierrättämään ja pitämään laitoja leveänä. Tai että siinä nyt Irlanti oikein odotti että suomi hyökkää kohti heidän maalia?! Siis minne olisi pitänyt hyökätä? Sivurajaa kohti vai?

[ohilaukaus]

Eikös tämä Ylen kommentaattori kuulu samaan Palloliiton hyvä veli/sisko saagaan kuin Marget, Jonnet, Salorannat...

[blackhawk]

Eikös tämä ole Fifan kisa eli keskinäisillä ei ole mitään väliä vaan maalierolla?

Naisten MM-karsinta on Euroopan osalta UEFA:n kilpailu ja vasta lopputurnaus FIFA:n kilpailu. Miesten puolella MM-karsintakin on FIFA:n kilpailu. Siitä johtuu eroavaisuus naisten ja miesten MM-karsinnan kilpailusäännöissä.

[don Mara]

Eikö Suomesta löydy oikeasti parempaa maalivahtia? Nykyinen oli ihan hyvä vielä 5v sitten mutta yleinen taso ajanut ohi ja  pitäisi olla joku jolla on perustekniikat hallussa.  Kaksi peliä hävittiin maalivahdin vuoksi.

[Stürmer]

Kaksi peliä hävittiin maalivahdin vuoksi.

Muilta osin siis Suomen pelaaminen kunnossa..?

[Nuorenanätti]

Targettina voisi olla hyvä vaihtoehto kovia maita vastaan ja sitten taas heikkoja vastaan monipuolisemmassa roolissa.

Minua ei ole niinkään hämmästyttänyt se, että D. ei avaa. En tunne pelaajaa tarpeeksi, että osaisin edes varrmasti sanoa, olisiko kuulumut avaukseen. Ennemmin olem ihmetellyt sitä, että Suomi ei ylipäätään, valmentajasta riippumatta tunnu haluavan käyttää target pelaamiseen pystyviä hyökkääjiä joko ollenkaan tai ei ainakaan targetin roolissa.

Eilenkin D. teki kyllä kohdepelaajalle ominaisia asioita, mutta jossain ihan muualla kuin vaara-alueella tai edes ylimpänä pelaajana.

Suomen pelissä Sinkun aikana ja eilenkin vaarallinen kohdepelaaja olisi ollut vastaus moneen. Miksi tällaista roolia ei sitten harjoitella tai peluuteta, johtuu yleensä siitä, että sopivia pelaajia ei ole tarjolla. Nyt olisi, mutta ei silti peluuteta. Sitä en ihan jaksa ymmärtää.

Salorannnan junnujoukkueita seuranneena tuo ei silti ole yllätys. Toivoin. En uskonut.

*

e: Korpelasta samaa mieltä. On ollut ihan ansaitusti Suomen ykkösveska, mutta nyt olisi aika etsiä korvaaja. On tullut pelaamiseen liikaa epävarmuutta eikä odotuksissa ole kehitystä, kuten nuoremmilla. En osaa nimetä, kuka olisi paras vaihtoehto, mutta vaihtoehto tarvitaan ja se tarvitaan nyt.

Samoin Westerlund. Olen tykännyt, mutta nyt on aika astua sivuun. Pikku-Jämsä avaukseen oikeaksi toppariksi ja laitapakiksi joku luontevammin laitapakki.

[ballmaster]

Voisi tietenkin nostaa myös yksittäisiä hyviä huomioita esiin, mutta omaan korvaan särähtää se, että kommentit ovat täysin ristiriidassa kommentaattorien omien juuri hetki aikaisemmin lausuttujen kommenttien kanssa. Suurin osa kommenteista on sanasta sanaan liiton liturgiaa mitä on saanut kuunnella tarpeeksi. Uskottavan kuuloista, mutta ne eivät kestä tarkempaa analyysiä.

Ehkä huvittavin pelin selitys tilanne oli kun suomi sai vasta hyökkäyksen niin selittäjä alkaa selittämään kuin olisi pitänyt alkaa kierrättämään ja pitämään laitoja leveänä. Tai että siinä nyt Irlanti oikein odotti että suomi hyökkää kohti heidän maalia?! Siis minne olisi pitänyt hyökätä? Sivurajaa kohti vai?

Suomella oli about 25 pelaajaa Irlanti-Ruotti ryhmässä. Iso kysymys kuuluu. Kuka näitä on nuoruus vuosina  valmentanut? Mutta asiaan. Keskikaista laitakaista ylätasku välitasku vai oliko se takatasku vaiko peräti suojatie. Täysin samaa mieltä tästä liturgiastaa. Hyvä luova pelaaja osaa miettiä ihan itse mitä suojatietä se käyttää. Meneekö tien yli jos auto tulossa vai ei. Ottaako riskin ja huomaako hän edes liikkuuvaa pyöräilijää taskussa. Jalkapallo on viisaiden laji ja varsinkin kansainvälisellä tasolla. Niin valmennus kuin pelaajat tulee ymmärtää että tilanteet muuttuu pelin sisällä niin nopeasti että sitä ei voi ratkaista muuten kun pelaaja itse. Ja jos ei sitä kykyä löydy niin ollaan aina lähtökuopassa ja esimerkiksi kierrätys tapahtuu silloin kun ei pitäisi tai päinvastoin. Taskuun pelaaminen taitaa olla Salorannankin tavoitteena, mutta onko se pelaajan tavoite, tai onko sitä kykyä lainkaan. Eilinen peli näytti kyllä niin kuralta  ja välillä niin hyvältä. Nooh. En tiedä. Irlanti meni  1-0 tuloksella jatkoon vaikka makasi puolet peliajasta omalla puoliskolla kun Suomi pyöritti hienosti palloa alakerrassa. Selostajien mielestä myös Suomi hallitsi palloa sekä peliä. Eli samassa pelissä oltiin kyllä

[Nuorenanätti]

Irlanti-Suomi pelin viimeistelytreeneistä:

"Ihan upeeta, tosi hienosti pelattu vapaata kaistaa laitataskuun tytöt!"
"..."
"Niin Ria? Sulla oli käsi pystyssä? Mitä?"
"Mitä nyt? Kun me saadaan pallo pelattua tuohon taskuun niin mitä sitten?"
"Niin kuin, että miten niin mitä sitten?"
"Että mitä me tehdään sitten, kun saadaan pallo pelattua tuohon, mihin sä sen halusit,"
"Ria. Maali! Me tehdään maali, tietenkin!"
"Ok. En ihan tuota tarkoittanut, mutta kiva, kun selvensit."

*

"Loistavaa tytöt, taas hieno kaistanvaihto ja pallo saatiin taas upeasti taskuun!"
"..."
"Niin, Ria, mitä nyt taas?"
"Voitko vähän selventää, miten me se maali tehdään tuosta taskusta?"
"Miten niin? Pallo ohi maalivahdin ja se on maali."
"Joo, mutta siinä on 25 metriä matkaa ja edessä kymmenen irkkua sumpussa. Ei oikein mahdu vetämään ja Lindakin tykkää enemmän juosta linjan taakse kuin painia boksissa. Olga tuossa alla on hyvä kyllä monessa, mutta ei kovin huippu vetään ja..."
"Joo, odotas hetki, tytöt taas kikattaa ja höntsää tuolla kentän reunalla. Jenny! Voitko lopettaa! Tuo käsien laittaminen edestakaisin taskuun ja pois alkaa olla jo  vanha juttu. Ei naurata ketään!"
"Ei nää uudet ole sitä kuullu..."
"Lopeta nyt vaan, pliis..."
"Okei..pääsenkö mä jo treenaan kentälle?"
"Varmaan kohta, mennään vielä hetki tämän avauksen kanssa."
"Okei..."
"Oliko sulla Ria vielä jotain?"
"Eipä mulla enää..."
"Jep, vedetään vielä vartti tuota taskupelaamista."
"Avauksen vai Jennyn?
"Mitä?"
"Eipä mitään."
"Ok. Tytöt jatketaan!! JA JENNY!! OTAT NYT HETI NE KÄDET POIS TASKUISTA. TUO ON JO TAHALLISTA ÄRSYTTÄMISTÄ!!!

[pallojalassa]

Ria tuskin kysyy mitä mä sit teen kun saan palloon. Normi kuljetus kohti maalia ja 9/10 pallon menetys, josta ainoastaan se yksi viime kesäinen läpisyöttö on jäänyt mieleen.
Korjaisin myös Dn toimintaa. Kädet taskussa ei ole se ongelma vaan kengännauhojen solmiminen. Tuohon tehtävään pitäisi joku palkata niin saataisiin Jenni 5 min aikaisemmin kentälle.

[pallojalassa]

Mutta ilman sarvia ja hampaita (mitä lie tarkottaa) miettikää kuinka hyvä Öling olisi, jos osaisi potkaista palloa!

Yleistää voi, että nykyinen runko on sitä ikäluokkaa joille ei ole opetettu ihan perusasioita kuten pallonkäsittely, syöttö, haltuunotta ja laukaus.

Olen seurannut usean kerran alkulämmittelyitä ja voin sanoa että esim saksalaiset junnut keskittävät kovempaa kuin yksikään suomalainen laukoo edes vastapalloon.

Ikävintä on nähdä, että uusilla, nuorilla on sama ongelma. Ensin perusssiat kuntoon ja vasta sen jälkeen taskuparkkitreenit.

[Sukerman]

Yllämainittuun täytyy jossain määrin yhtyä.

Potkutekniikka oli (on?!) poikien puolella ollut tukiopetusta vaativa asia, kun lähdetään ulkomaisiin seuroihin. Sama vika tyttöjen puolella?

Olen ymmärryksessä, että meillä Suomessa on jokunenkin kv-tasolla toimiva potkutekniikkavalmentaja..

Miten voi olla, että keskitykset ovat liian usein aivan lapasen heilautuksia? Miten hyökkäät sellaiseen/generoit voimaa puskuun?

Kun nyt on nähty useammalla  eurooppalaisella maalla nousua naisissa, niin kyllä tässä ollaan helisemässä, mikäli asioihin ei aleta tarttumaan. Ollaanko meillä oltu liian itsetyytyväisiä ja junnattu paikoillaan, kun muualla on tehty asioita ja otettu kehitysaskelia?