EL GS MD1 | HJK - Real Betis 8.9.2022 19:45 @Bolt Arena (Viaplay)

[Seeteufel]

Kliseinen "antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää".

VARin suurin ongelma katsojakokemuksen on, että se tarkastus kestää välillä ihan törkeän kauan.

[Qwertyn Näppis]

Filmihän tuo pilkku oli, vaikka kosketus oli. Tuollainen kun tapahtuisi jossain arkipäivän tilanteessa kadulla, niin molemmat olisi vain upsista ja anteeksi ja elämä jatkuu ilman kipuja tai kaatumisia. Kun näitä lähdetään VAR:lta sitten katsomaan, niin se on pilkku, jos kosketus vain on. Hipaisukin riittää. Hidastusvideo tai pysäytyskuva ei kerro kosketuksen voimakkuutta. Olisi nyt dumari voinut edes muodon vuoksi katsoa liikkuvaa kuvaa tilanteesta eikä pysäytystä. Meniköhän dumarin toiminta nyt ihan ohjeistusten mukaan?

[barbarian]

Jossakin toisessa ketjussa tuli pohdittua, synnyttääkö mestarien polku uuden kastin joukkueita, jotka pelaavat säännöllisesti lohkovaiheessa mutta eivät pärjää siellä koskaan edes vähää alusta. Viime vuoden lohkovaiheen ja Plzen-tuloksen jälkeen olin jo vahvasti sitä mieltä, että Klubi on tyrkyllä tällaiseen väliinputoajaporukkaan (toki niille kahdelle rutiinivoitolle Alashkertistakin tulee antaa oma arvonsa).

Vaikka eiliseltä jäi käteen nolla pistettä, niin olihan tuo esitys kuitenkin aivan toista luokkaa kuin nämä edellä mainitut ja kyllä tämä nosti ainakin itselläni isosti uskoa siihen että pisteistä pelataan jatkossakin. Posin ja tsempatian kautta!

VARista kyllä aika ristiriitaiset fiilikset. Ajatus hyvä, mutta kyllähän se latistaa ja vie tunnetta ja inhimillisyyttä pois jalkapallosta. Autistinen ja videopelimäinen pilkunviilaus ottaa vallan sääntöjen hengestä. Tämä kehitys kaiketi vain voimistuu ajan kuluessa, kun teknologia-avusteisuus entisestään lisääntynee huipputason tuomaritoiminnassa. Laji muuttuu siinä sivussa merkittävällä tavalla ja omasta mielestäni jotain arvokasta jää pois.

[copa de kybä]

Kliseinen "antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää".

Tuollaisia paikkojahan tulee futiksessa jatkuvasti. Kun tässäkin tuomari vihelsi pilkun ilmeisesti pelkän pysäytyskuvan perusteella, niin siitä jää kokonaan ulos tarkastelusta kontaktin voimakkuus. Sama luonnollisesti hidastuksissa. Jos käytännössä kukaan stadionilla (ml. ottelun tuomarit) ei tuota kontaktia rikkeenä livetilanteessa huomannut, niin on se aika vahva indikaatio, ettei ollut pilkun paikka. Mitä tuossa Iltalehden sivuilla olevassa koosteessakin näkyy, niin kontakti vaikuttaa aivan helvetin kevyeltä. Ei siis ihme, jos Betisin pelaajatkin myönsivät tuon olleen filmausta.

Sitten vielä se paitsioksi tuomittu maali. Itsekin katsomossa pohdin, että mahtoiko se edeltävä syöttö olla paitsio. Avustava ei kuitenkaan nostanut lippuaan maalin jälkeenkään, joten ilmeisesti hänen näkökulmastaan se oli hyväksyttävä maali. Sitten viiden minuutin VAR-tarkistus. Koko VAR on aivan täyttä kusetusta paikan päällä olevalle yleisölle, kun ilmeisesti niitä tuomioiden perusteita ei edes kehdata näyttää skriinillä jostain syystä. Tuon nyt luulisi olevan vähimmäisvaatimus tuomioiden oikeellisuuden myymiseksi yleisölle, mutta ei.

[Qwertyn Näppis]

VARista kyllä aika ristiriitaiset fiilikset. Ajatus hyvä, mutta kyllähän se latistaa ja vie tunnetta ja inhimillisyyttä pois jalkapallosta. Autistinen ja videopelimäinen pilkunviilaus ottaa vallan sääntöjen hengestä. Tämä kehitys kaiketi vain voimistuu ajan kuluessa, kun teknologia-avusteisuus entisestään lisääntynee huipputason tuomaritoiminnassa. Laji muuttuu siinä sivussa merkittävällä tavalla ja omasta mielestäni jotain arvokasta jää pois.

Olisikin videopelimäistä, jossa oikeat tuomiot tulee sadasosasekunnissa. Nyt on todellisuuden ja videopelien huonot puolet laitettu samaan pakettiin.

[Hunaja]

Kliseinen "antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää".

VARin suurin ongelma katsojakokemuksen on, että se tarkastus kestää välillä ihan törkeän kauan.

"...jota tuomari ei kuitenkaan käyttänyt".

Still-kuvista jo sanottu yllä kaikki oleellinen. Vastaavia rikkeitä tai "rikkeitä" (pilkkuun johtaneen rikkeen vakavuutta emme edes hidastuksista voi varmuudella tietää) tapahtuu yhden jalkapallo-ottelun aikana varmaan kymmeniä, ihan ympäri kenttää. Sama tapaus jossain keskialueella ei olisi tuottanut edes vapaapotkua. VARin suurin ongelma katsojakokemuksen kannalta on se, että mikäli tällainen sattuukin tapahtumaan rankkarialueella, lähdetään kelailemaan videoita tai tässä tapauksessa vilkaisemaan pysäytyskuvaa.

Omalla kohdallani VAR oli viimeinen tikki lopettaa kv-futiksen katsominen, ei tuota pelleilyä jaksa, enkä ikipäivänä olisi tuomassa Suomeen. Tässä tapauksessa toki nimenomaan HJK voittaisi, sillä sitä keskimäärin rikotaan ja "rikotaan" rankkarialueella eniten, annetaan tuomarille mahdollisuuksia viheltää. Tämä kuitenkin tappaisi aika olennaisen, itselleni ratkaisevan osan jalkapallon seuraamisesta.

[Pasi Nyrkki]

Jännä tuo VAR kyllä siinäkin mielessä, että tuomarit tekevät pelissä jo jonkun miljoona päätöstä ihan ilman videoavustusta ja lopulta kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kannattaako siis yksittäksiä tilanteita alkaa tutkimaan ja pilaamaan katsojakokemusta.

Itsellä myös loppui kv-futiksen seuraaminen VARin jälkeen, ja näin jälkikäteen ajateltuna hyvä niin.

[copa de kybä]

Omalla kohdallani VAR oli viimeinen tikki lopettaa kv-futiksen katsominen, ei tuota pelleilyä jaksa, enkä ikipäivänä olisi tuomassa Suomeen. Tässä tapauksessa toki nimenomaan HJK voittaisi, sillä sitä keskimäärin rikotaan ja "rikotaan" rankkarialueella eniten, annetaan tuomarille mahdollisuuksia viheltää. Tämä kuitenkin tappaisi aika olennaisen, itselleni ratkaisevan osan jalkapallon seuraamisesta.

Kyllähän se VAR Suomeen tulee ennemmin tai myöhemmin. TV:n viihdekuluttajat ovat puhuneet ja kansainvälisessä kelkassa pysyäkseen tämä on käytännön pakko. Toivottavasti systeemiä on sentään siinä vaiheessa kehitetty huomioimaan paikan päälle oleva yleisö edes jotenkin.

Tuo loppuosa taas on harvinaisen totta. Hupaisaa, että täällä muutama maajussi fiilistelee VAR:ia, vaikka vaikutus olisi nimen omaan Klubia suosiva. Taitaisi tämänkin kauden mestaruus olla jo ratkennut, jos VAR-tarkastelut olisivat täällä olleet käytössä.

[Kausari]

Automaattinen paitsiojärjestelmä sopisi hyvin, Var ei millään tavoin.

[suomiveto]

VAR:lle on paikkansa kyllä mutta en tiedä onko paitsio tilanteissa.

Henryn käsivirhe 2009 jne. Tuollaiset hyvä VAR:lla saada pois. Ehkä myös pilkkutilanteiden tarkastus ok mutta paitsioissa tuo vie kyllä pelistä jotain pois kun aina saa odotella ja arvailla onko paitsio vai ei.

[hermanni80]

Pelin paikanpäällä nähneenä täytyy kyllä todeta, että Klubi oli aivan maaginen jengi! Olen erittäin tyytyväinen kokonaisesitykseen. Kansa sai sirkushuveja ja viihtyi, myös minä.
Onnistujia olivat Väänänen ja Lucas, aivan loistavaa peliä kokoajan. Osasivat ja jaksoivat ja mikä tärkeintä - löysivät. Lisäksi Hazard oli mies paikallaan, useita GAMESAVEREITA siellä sun täällä. Rankkari oli mitä oli ja UEFA on MAFIA, mutta siitä huolimatta kansainvälistä meininkiä!
Ottelussa oli kuitenkin yksi todella huono pelaaja ja se oli täällä usean hehkuttama Klubin nro 7, Ville Hostikka. Useita vaarallisia Niklas Moisander tyyppisiä ratkaisuja poikki kentän Betisin pelaajan jalkaan ja Klubin hyvä myllytys päättyi siihen. Noin 5-8 kertaa ottelun aikana. Kaikki synnit olisi pyyhitty pois mikäli siitä tilanteesta olisi tullut maali, jossa oli siis menossa kolmella läpi. Syöttö väärälle pelaajalle, eli ottelua jännittäneelle Malikille ja heikolla ratkaisulla vain kohahdus yleisöstä oli seurauksena. Aikaisemmin palloa liikkeelle ja sankarisyötöt pois, niin tulos olisi ottelustakin ollut erilainen. Miksi: Heikkojen suoritusten seurauksena Betisin kärki pääsi kaksi kertaa tälläämään lähemmäs ja lähemmäs maalia ja siitä saivat tarvittavaa itseluottamusta. Ekan puolikkaan viimeinen 15 minuuttia oli bussia pelkästään nousseesta itseluottamuksesta. Hostikka, ei näin!

Olenko väärässä?

[JaJaJe]

"Sata vuotta hallintaa - tähdet rinnas todistaa - ei oo Suomes parempaa" koko stadikan vuorohuutona pisti kylmät väreet. Huhhuh! Kiitos Klubi, kiitos kannattajat joka puolella stadionia!

[Seeteufel]

Koko VAR on aivan täyttä kusetusta paikan päällä olevalle yleisölle, kun ilmeisesti niitä tuomioiden perusteita ei edes kehdata näyttää skriinillä jostain syystä.

Eikö sinne videotaululle tule se ruutu "videotarkitus menossa, tarkistetaan mahdollista punaista korttia"

Vai onko toi vaan Kalinassa

[Billy the Badger]

Pelin paikanpäällä nähneenä täytyy kyllä todeta, että Klubi oli aivan maaginen jengi! Olen erittäin tyytyväinen kokonaisesitykseen. Kansa sai sirkushuveja ja viihtyi, myös minä.
Onnistujia olivat Väänänen ja Lucas, aivan loistavaa peliä kokoajan. Osasivat ja jaksoivat ja mikä tärkeintä - löysivät. Lisäksi Hazard oli mies paikallaan, useita GAMESAVEREITA siellä sun täällä. Rankkari oli mitä oli ja UEFA on MAFIA, mutta siitä huolimatta kansainvälistä meininkiä!
Ottelussa oli kuitenkin yksi todella huono pelaaja ja se oli täällä usean hehkuttama Klubin nro 7, Ville Hostikka. Useita vaarallisia Niklas Moisander tyyppisiä ratkaisuja poikki kentän Betisin pelaajan jalkaan ja Klubin hyvä myllytys päättyi siihen. Noin 5-8 kertaa ottelun aikana. Kaikki synnit olisi pyyhitty pois mikäli siitä tilanteesta olisi tullut maali, jossa oli siis menossa kolmella läpi. Syöttö väärälle pelaajalle, eli ottelua jännittäneelle Malikille ja heikolla ratkaisulla vain kohahdus yleisöstä oli seurauksena. Aikaisemmin palloa liikkeelle ja sankarisyötöt pois, niin tulos olisi ottelustakin ollut erilainen. Miksi: Heikkojen suoritusten seurauksena Betisin kärki pääsi kaksi kertaa tälläämään lähemmäs ja lähemmäs maalia ja siitä saivat tarvittavaa itseluottamusta. Ekan puolikkaan viimeinen 15 minuuttia oli bussia pelkästään nousseesta itseluottamuksesta. Hostikka, ei näin!

Olenko väärässä?

Taidat olla.

[giro12]

Automaattinen paitsiojärjestelmä sopisi hyvin, Var ei millään tavoin.

Ja näin. Viivapelleilyt on aivan perseestä 100/100.

[ilpo]

Jos VAR:lta joutuu helvetin kauan katsomaan oliko joku "rike" ehkä rike tai oliko joku tilanne ehkä paitsio -> ei ole. Jos ei pysty täysin varmasti ja selkeästi sanomaan onko näin niin jätetään tuomitsematta.

[Manfred Fandango]

Oliko tästä koostetta jossain vapaasti tarjolla?

[Kilhammer]

Olihan tuo eilinen VAR-episodi taas humoristinen hetki omassa vakavuudessaan. Erotuomari pyörii ja kävelee tärkeänä suuntaan jos toiseen muutamia ryhdikkäitä askeleita, ilme on vakava, pitää sormea korvanapilla ja signaloi toisella kädellään pelaajistolle, että ”nyt on vakava hetki käsillä, odottakaa”. Sitten tyylikäs hölkkä itäkatsomon eteen, mistä nousee maan sisältä tv-ruutu kuin alien kolostaan. Erotuomari saapuu ruudulle ja katsoo nauhaa 1,2 sekuntia ja tekee ruutupantomiiminsa ja osoittaa pilkkua. Yli 10 000 ihmistä todistaa taas kerran yhden pienen, mutta ainutkertaisen VAR-näytelmän. Futis on teatteria parhaimmillaan.

[Pasi Nyrkki]

Olenko väärässä?

Kyllä ja ei. Hostikkaa ei täällä paljoa olla kehuttu, muuta kuin noista yksittäisistä hyvistä peleistä. Aloitti kauden surkeasti, mutta on parantanut pikkuhiljaa, ja ratkonut muutaman pelin. Taitoa on, murta peruspelaaminen miehellä on melko heikkoa ja on hasardiherkkä, niin kuin eilen näkyi.

[Billy the Badger]

Oliko tästä koostetta jossain vapaasti tarjolla?

https://hotfooth.coolvidup.com/embed/2bTjYbpv2NjY0

Paitsioviivojen vetelyä ei näy, onkohan sellaista koostetta missään?

[Stromae]

https://hotfooth.coolvidup.com/embed/2bTjYbpv2NjY0

Paitsioviivojen vetelyä ei näy, onkohan sellaista koostetta missään?

Entä näkyykö jossain koosteessa Klubin avauspuoliskon vastahyökkäys, jossa Hostikka petasi Malikille avopaikan? Ei osunut silmään tässä.

[Stürmer]

Meniköhän dumarin toiminta nyt ihan ohjeistusten mukaan?

Meni UEFA MAFIA:n ohjeistuksen mukaan.

[Albertiino]

Olen vastustanut alusta asti VARia jo televisiojalkapallon katselijana. Nyt kun tuli ensikosketus VARriin paikan päällä, niin tunne vain vahvistui. Televisiosta nuo tilanteet näkee aika hyvin ja osaa varautua, mutta eilen itäkatsomon pohjoispään aika alhaalla oleviin paikkoihin ei ollut hajuakaan pilkusta tai paitsiosta. Viisi minuuttia tilanteen jälkeen sitten kerrottiin mitä tapahtui.

[Hasan Sas]

Olen vastustanut alusta asti VARia jo televisiojalkapallon katselijana. Nyt kun tuli ensikosketus VARriin paikan päällä, niin tunne vain vahvistui. Televisiosta nuo tilanteet näkee aika hyvin ja osaa varautua, mutta eilen itäkatsomon pohjoispään aika alhaalla oleviin paikkoihin ei ollut hajuakaan pilkusta tai paitsiosta. Viisi minuuttia tilanteen jälkeen sitten kerrottiin mitä tapahtui.

On siinä systeemissä jotain pahasti pielessä, kun kesken matsin pitää katsomossa kerääntyä jonkun lähellä olevan tyypin puhelimen ympärille katsomaan teeveelähetyksestä, mistä oikein on kysymys. Ihan oikeesti mikä estää näyttämästä niitä samoja viivoja hidastuksia myös yleisölle, kun skriini kuitenkin on olemassa?

e. Tai eikö edes voida kuuluttaa, mitä VAR-huoneessa tutkitaan? Tyyliin "VAR tarkastaa, osuiko pallo rangaistusalueella puolustavan joukkueen numero 14:n käteen ja oliko se rike".

[Queerinho]

Klubi taisteli miehekkäästi, se on pakko myöntää. Lingman, Hostikka ja Raitala ansaitsevat erityistunnustuksen.

Tuo VAR-farssi kyllä valitettavasti jää pilaamaan muiston tästä matsista. Tuntui että ympärillä istuneista kukaan ei oikein ymmärtänyt mitä tapahtui kun peli pysähtyi. Hieman kauempaa katsottuna tilanteessa ei näyttänyt olevan mitään erikoista ja itse muiden mukana luulin että peli pysähtyi johonkin pieneen loukkaantumiseen. Pienen puhelimen selailun jälkeen havahduin siihen että kansa kohahti kun rankkari oli ammuttu maaliin. Koko episodi meni täysin ohi enkä selvästikään ollut ainoa.

Ei siitä pääse mihinkään mutta VAR on pilannut jalkapallon.