FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2022 klo 11:24:55 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 30 [31]
 
Kirjoittaja Aihe: EL GS MD1 | HJK - Real Betis 8.9.2022 19:45 @Bolt Arena (Viaplay)  (Luettu 46341 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jojeli

Poissa Poissa


Vastaus #750 : 09.09.2022 klo 15:06:43

Var olisi sinällään ihan ok jos ratkaisut tulisivat heti maalin tai rikkeen jälkeen, tuo vanhojen klippejen kelaaminenhan siitä tekee paskaa. Ehkä joskus 2030-luvulla voi toimia reaaliajassa sitten.
Satavarma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turusta


Vastaus #751 : 09.09.2022 klo 15:18:09

Itsekin olen vastustanut VARia alusta saakka. Alussa sain todella paljon paskaakin niskaan vastustuksesta. On kyllä ilo huomata että moni muukin on jo samaa mieltä. Isojen jalkapallomaiden fanien pitäisi äänestää jaloillaan ei tästä pelleilystä muuten koskaan päästä eroon. Se hyvä puoli tässä on että rahaa säästyy kun ei tarvitse enää tilata kanavapaketteja. Ei moista pelleilyä jaksa tv:stä katsella.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #752 : 09.09.2022 klo 15:20:15

Päätyrajatuomarit oli hyvä konsepti.
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #753 : 09.09.2022 klo 15:48:07

Päätyrajatuomarit oli hyvä konsepti.
Nämähän oli täysiä turhakkeita :D
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #754 : 09.09.2022 klo 16:06:57

Nämähän oli täysiä turhakkeita :D

Kateellisten tuomareiden puhetta >:(

Se oli hyvä konsepti ja sitä olisi kannattanut jatkaa.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #755 : 09.09.2022 klo 16:29:29

Ne taisivat teorian tasolla olla ihan hyvä idea, mutta eihän se oikeasti missään vaiheessa toiminut kuten toivottiin.
Pietari II

Poissa Poissa


Vastaus #756 : 09.09.2022 klo 16:58:17

Stomppi jalkapöytään on lähtökohtaisesti vittumaisempi kuin vaikkapa lyönti tai potku maksaan. Maksakoukku tiputtaa tehokkaasti, mutta maksa ei mene rikki. Stomppi jalkapöytään taas rikkoo suht helposti luita. Näin enemmän tappelusjuttuja kuin jalkapalloa treenanneena ihmettelisin todella suuresti, jos stompit jalkapöytään olisi jalkapallossa sallittuja. Kuuluvat tehokkaaseen itsepuolustukseen, eivät minnekään muualle.
Switek

Poissa Poissa


Vastaus #757 : 09.09.2022 klo 17:02:08

Kyllä nuo var sekoilut varmaan pidemmässä juoksussa jossain vaiheessa saadaan aisoihin teknologian edistyessä ja kun noihin käytännön ongelmiin keksitään erilaisia ratkaisuja.
Veikkaan kuitenkin, että valitettavasti tilanne tulee lähivuosina vaan ensiksi pahenemaan, kun UEFA alkaa soutamaan ja huopaamaan tuon kanssa eri suuntiin kun var-integraation tasoa kokeillaan vuorotellen laskea tai syventää. Uskon myös, että yrittävät jossain välissä tuoda varia jotenkin "lähemmäs" peliä tuomalla joukkueille omat video-ja vastahaastot.
Nykymuodossaan varin suurin ongelma on juuri tuo, että sitä kontrolloi nillittävät nörttit usein ihan eri maassa. Se tuntuu täysin irraliselta itse pelistä. Jos tuomareiden omissa linjoissa on eroja, niin myös var-linjoissa pitäisi olla. Varin käytön kontrollointi pitäisikin laittaa tuomarin haltuun, jossa tämä itse pyytää apua video-osastolta jos haluaa. Ei niin, että it-tuki jostain SWEITSISTÄ kuiskii korvaan minuuttia myöhemmin että nyt näytti epäselvältä. Jos tuomarin mielestä tilanne on selvä, niin tämän pitäisi voida ylimpänä auktoriteettina suoraan ohittaa var.
Ja tuo nyt vaikuttaa mielestäni ihan no brainerilta, että varia pitäisi voida käyttää vain siinä tilanteessa heti pelin ollessa poikki kyseisen tilanteen takia. Eihän korttejakaan voi antaa enää jälkikäteen.

Toinen vaihtoehto voisi myös olla suoraan varin roolin keventäminen pelkäksi paitsiotyökaluksi.
Rankkareihin nyt harvoin on mitään täysin objektiivista syytä muutenkaan, vaan mukana on aina tuomarin omaa tulkintaa. Eihän tuosta Betisin rankkaristakaan mitään täysin mustavalkoisen selvää pilkkua saa millään.
Toki tuohonkin voisi laittaa mielellään jonkun aikamääreen tai mahdollisuuden katsoa etua. Esim viisi sekuntia epäillyn paitsion jälkeen katsotaan pelin jo edenneen sen verran että tilanne on jo mennyt eikä videolle enää mennä.

Ehkä keskeisin päätelmä UEFAn suhteen varille voisi olla nyt pikkuhiljaa se, että teknologia tai varin levinneisyys ei vaan vielä ole sillä tasolla että se käytännössä kunnolla toimii ja sen integroiminen otteluihin on sujuvaa kaikkialla. Konseptin testaus on nyt tehty ja ideatasolla hyväksi havaittu, nyt vaan videot jäähylle 5-10 vuodeksi, kunnes teknologia viimein mahdollistaa nuo visiot käytännössä. Siihen asti voidaan vaikka kehittää juuri tuota päätyrajatuomarien konseptia.

UEFAn juoniin skeptisesti suhtautuva puoleeni taas näkee varin jopa onnistuneena tavoitteessaan. Tv-futikseen ja jonain sometuotteenahan tuo on ihan hyvä konsepti, kun infoa enemmän tarjolla ja tuo tiivistää ottelun dramaattisimmat hetket helposti viraalina jaettaviksi videoklipeiksi.
Eikö UEFA ole ihan julkisesti linjannut, että suurimmat kohdemarkkinat hakea kasvua esim eurofutiksen kilpailuille on enää nimenomaan lajiin kulttuurisesti etäisesti suhtautuvat kasuaalimmat tv-markkinat jossain jenkeissä ja Aasiassa. Jenkkilajithan nyt on täynnä erilaista peliä katkovaa videotarkistelua ja tuo viivojen piirtely studiossa hidastusten kera on varmaan tehnyt enemmän paitsion konseptuaalisen selittämisen tuulareille puolesta, kuin vuosikymmenten kahvipöytäkeskustelut ikinä.
Toinen ryhmä, josta esim Florentino Perezkin on puhunut on tuo nykynuorison tik-tok -sukupolvi, joka ei jaksa katsoa kokonaisia matseja. Näille segmenteillehän var on ihan toimiva konsepti.


Kausari

Paikalla Paikalla


Vastaus #758 : 09.09.2022 klo 18:04:48

Kateellisten tuomareiden puhetta >:(

Se oli hyvä konsepti ja sitä olisi kannattanut jatkaa.
Pääty- ja avustavan tuomarin toimi hoidetaan tulevaisuudessa helposti samalla härpäkkeillä, joka  tsekkaa automaattisesti paitsiot. VAR pois pelistä, muu kyllä tekisi paremmat tuomiot, kuten "ylittikö pallon maaliviivan".
SerGo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #759 : 09.09.2022 klo 18:12:06

Ei tuota paskaa kaipaa kukaan täysipäinen jalkapallon ystävä sotkemaan pelikokemusta. Hyväksyn satunnaisen virheen helpommin, kuin tällaiset saatanan farssit. Mitä jää jäljelle, kun et voi minkäänlaista spontaania iloa kokea pelissä, kun on jatkuva tietoisuus siitä, että jossain kopissa voidaan hetkellä millä hyvänsä alkaa hinkkaamaan kelaa, jonkin minuutteja sitten tapahtuneen vuoksi?

Lajin tappaja.

Eiköhän tulevaisuus tule olemaan nykyistä huomattavasti nopeampien VAR-tuomioiden. Ihan ilman VAR:iakin maalia juhliva joutuu välillä pettymään kun huomaa linjatuomarin lipun pystyssä muutama sekunti maalin synnyttyä, ja tuollainen viive - tai jopa hieman pidempi - lienee ok myös muiden tarkistusten suhteen. Tiedon maalin mahdollisesta kiistanalaisuudesta pitäisi kuitenkin tulla erotuomarille muutamassa sekunnissa, eikä itse videon kelailukaan saisi kestää paljoa kauempaa. Vaikka tausta-ajatus tuomioiden oikeellisuudesta onkin ymmärrettävä, niin kohtuullisuuden nimissä VAR:n käyttöön voisi lisätä klausuulin siitä, että jos alkuperäistä tuomiota ei pystytä osoittamaan 10 sekunnissa kiistattoman vääräksi, ei tuomiota voi enää muuttaa.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #760 : 09.09.2022 klo 20:31:32

Pääty- ja avustavan tuomarin toimi hoidetaan tulevaisuudessa helposti samalla härpäkkeillä, joka  tsekkaa automaattisesti paitsiot. VAR pois pelistä, muu kyllä tekisi paremmat tuomiot, kuten "ylittikö pallon maaliviivan".

Avustavilla tosin taitaa olla aika paljon muutakin hommaa kuin paitsioiden tarkastelu.
Kilhammer

Poissa Poissa


Vastaus #761 : 10.09.2022 klo 06:56:55

Tulevaisuus tulee olemaan sitä, että robotit tuomaroivat ihmisiä. Sen jälkeen on pakko kehittää pelaajia, jotka ovat robotteja. Zero Immobile on jo tuotannossa.
uh

Poissa Poissa


Vastaus #762 : 29.09.2022 klo 14:27:01

Kiva lasku tulossa jonneille jotka eksyivät pelin loputtua kentälle.
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000009102540.html
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #763 : 29.09.2022 klo 17:30:14

Kiva lasku tulossa jonneille jotka eksyivät pelin loputtua kentälle.
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000009102540.html

Mut tuli varmaan hyvää materiaalia tiktokiin. Toivottavasti Klubi tosiaan saa oikeusteitse nuo perittyä takaisin, saattavat oppia jotain.
ZAPP!

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: T1b6ko1I00A


Vastaus #764 : 29.09.2022 klo 18:00:13

k kannattajaketjussa olikin keskustelua samasta
Hunaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #765 : 29.09.2022 klo 20:23:50

Kiva lasku tulossa jonneille jotka eksyivät pelin loputtua kentälle.
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000009102540.html

Saapa nähdä vieläkö Roma-pelissä joku uskaltaa käydä nappaamassa selfien jonkun ihq-Dybalan kanssa.
suntti

Poissa Poissa


Vastaus #766 : 29.09.2022 klo 22:28:06

Voisiko joku linkata UEFA n sähköposti osoitteen,ollisi ihan itse asiaa sinne Suomeksi. Siis minne voi panna asialista palautta. i
Vekara

Poissa Poissa


Vastaus #767 : 30.09.2022 klo 11:03:05

Onko eka kerta kun UEFA MAFIA -huudoista tullut sakot? Tuotahan on huudeltu vaikka kuinka usein Huuhkajien otteluissa.
file

Poissa Poissa


Vastaus #768 : 30.09.2022 klo 12:34:13

Tuosta huutelusta tullut 10k sakko on aivan naurettava.
Marauder

Poissa Poissa


Vastaus #769 : 30.09.2022 klo 14:05:47

Onko uefa jossain kertonut mitä otteluissa saa ja ei saa huutaa? Saanko huutaa katsomossa Infantinoa kaljuksi korruptuneeksi kusipääksi vai saako siitäkin sakkoja ja mihin perustuen? Aivan naurettavaa touhua, noita pitäisi lähteä haastamaan jotain  virallista tietä.
2fst4u

Poissa Poissa


Vastaus #770 : 30.09.2022 klo 21:15:44

Tuosta huutelusta tullut 10k sakko on aivan naurettava.

Lainaus
Uefa sakotti HJK:ta kertaalleen jo aiemmin tänä syksynä. Silkeborgia vastaan pelatusta karsintaottelusta HJK sai 10 250 euron rapsut.

Summasta 8 000 euroa oli sanktiota siitä, että katsojat eivät pysytelleet penkkiriveillään vaan tukkivat katsomoissa kulkuväyliä ottelun aikana. Loppuosa sakosta tuli yksittäisten esineiden heittämisestä kohti kenttää.
Mielestäni tämä on kyllä vielä naurettavampi.
Varma x

Poissa Poissa


Vastaus #771 : 05.10.2022 klo 21:44:49

Törmäsin tähän videoon, kun etsin koostetta pelistä. Kohdassa 3.40 Betisin puolustaja juoksee päin Brownea tilanteen jälkeen ja lyö (?) ohi mennessään ja vetää vielä klassisen "minuun sattuu" esityksen perään. Mutta hyvä, että VAR on käytössä, niin ei mitään virheitä jää huomaamatta... https://www.youtube.com/watch?v=ItUOPhzD2QA
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #772 : 06.10.2022 klo 09:42:07

Törmäsin tähän videoon, kun etsin koostetta pelistä. Kohdassa 3.40 Betisin puolustaja juoksee päin Brownea tilanteen jälkeen ja lyö (?) ohi mennessään ja vetää vielä klassisen "minuun sattuu" esityksen perään. Mutta hyvä, että VAR on käytössä, niin ei mitään virheitä jää huomaamatta... https://www.youtube.com/watch?v=ItUOPhzD2QA
VAR:n tehtävä on varmistaa oikean markkina-alueen joukkueen voitto, ei korjata tuomari virheitä.

 
Sivuja: 1 ... 30 [31]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa