U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[Nordicist]

Bergströmin jalalla pelaaminen on kyllä järkyttävän huonoa ja se on yksittäisenä osa-alueena Suomen pelin heikoin lenkki. Torjua mies osaa kohtuudella (varmaankin pääosin pituutensa ansiosta), mutta kokonaisuus huomioiden en usko että tulee lyömään aikuisten sarjoissa koskaan läpi.

[Jämpti]

Bergströmin jalalla pelaaminen on kyllä järkyttävän huonoa ja se on yksittäisenä osa-alueena Suomen pelin heikoin lenkki. Torjua mies osaa kohtuudella (varmaankin pääosin pituutensa ansiosta), mutta kokonaisuus huomioiden en usko että tulee lyömään aikuisten sarjoissa koskaan läpi.

Tosiaan vakuuttava torjuja ja hyvin hallitsee boksissa keskityspalloja, mutta jalalla pelaamiseen olisi laitettava kehittymisen kannalta hurjasti paukkuja. Nyt eivät onnistu edes aika simppelit perusjutut.

Hieno onnistuminen peli oli häneltäkin kuitenkin, ja piti Suomea hetkittäin torjunnoilla pystyssä.

[Chuck]

Matsia en ehtinyt näkemään, mutta monessa lehtijutussa kerrotaan Suomen olleen ihan köysissä, mutta tehneen käytännössä joka paikastaan maalin. Menikö ihan noin?

Tosiaan kuusi vetoa maalia kohti, joista viisi sisään. xG oli footystatsin mukaan 1.16.

[cougaref]

Tuntui että Montenegro-pelissä jännitettiin ihan saatanasti ja näytti jopa että isot kannatusjoukot loi paineita jengille. Oli kiva nähdä että nyt tuosta fiiliksestä kaivettiin joukkueelle virtaa ja tuuletettiin onnistuneita blokkeja, torjuntoja jne. Vaikka niitä virheitäkin mahtui, mutta ne vaan kuuluu peliin näissä karkeloissa. Niistä pitää päästä yli ja se toimi tänään. Jopa Banakin huuteli katsomon mukana kuka voittaa!

[alexei.daniel]

Tuntui että Montenegro-pelissä jännitettiin ihan saatanasti ja näytti jopa että isot kannatusjoukot loi paineita jengille. Oli kiva nähdä että nyt tuosta fiiliksestä kaivettiin joukkueelle virtaa ja tuuletettiin onnistuneita blokkeja, torjuntoja jne. Vaikka niitä virheitäkin mahtui, mutta ne vaan kuuluu peliin näissä karkeloissa. Niistä pitää päästä yli ja se toimi tänään. Jopa Banakin huuteli katsomon mukana kuka voittaa!

Banalle

[Laitalinkki]

Tosiaan kuusi vetoa maalia kohti, joista viisi sisään. xG oli footystatsin mukaan 1.16.

Olennainen huomio varmaan silti se, ettei se xG Norjallakaan paljon isompi ollut (1,60). Footystatsin mukaan Suomella jopa enemmän laukauksia maalia kohti (7-6), Flashscore tosin kirjaa samat Norjalle 8-6.

Kuten joku pelaaja (Skyttäköhän se oli?) hikihaastattelussa sanoi, onnistui Suomi puolustamaan hyvin Norjan vyörytystä vastaan, ja puolustus esti suurimman osan maalipaikoista. Oliko niitä Bergströmin huipputorjuntoja lopulta sitten vain kaksi?

Norjan Palloliiton rapossakin valmentaja vahvistaa, ettei Norja onnistunut muodostamaan potentiaalisista paikoistaan maalipaikkoja. Vähän näennäistä hallintaa siis. Mutta kyllähän Suomen voiton avain oli jäätävän tehokkaassa, jopa epäsuomalaisessa maalipaikkojen hyödyntämisessä.

I andreomgang synes jeg vi har veldig god kontroll på kampen både i presset og i spillet vårt frem til de får 3-1, men vi skaper ikke nok og får ikke gjort om potensielle sjanser til målsjanser.

https://www.fotball.no/landslag/norge-menn-u-21/2024/u21-disse-starter-mot-finland/

[Maranvoimalla]

Täysi vitsi nuo olettamat. VAR otettiin jo pilaamaan ottelut ja muut Niilot jotka ei ymmärrä lajista jossa vastakkain kaksi ihmisjoukkuetta, eivät katso edes pelejä vaan selittävät että xG oli meillä tai  toisella parempi, olisi sen pitänyt voittaa ottelu, väärin voitettu.
Tämä Nuutinen on juurikin näitä ja sen jutut puri myös jonkin aikaa suomen suurimmassa, no onneksi maksoivat Turkulaisille ja saivat sen sinne. TPS peli melkoista kuraa ja tuskin ensi kaudella edes Turkulaiset uskovat että xG hyvä ja dataa saatu niin varmasti noustaan:)

[kokistuoppi]

Olennainen huomio varmaan silti se, ettei se xG Norjallakaan paljon isompi ollut (1,60). Footystatsin mukaan Suomella jopa enemmän laukauksia maalia kohti (7-6), Flashscore tosin kirjaa samat Norjalle 8-6.

Kuten joku pelaaja (Skyttäköhän se oli?) hikihaastattelussa sanoi, onnistui Suomi puolustamaan hyvin Norjan vyörytystä vastaan, ja puolustus esti suurimman osan maalipaikoista. Oliko niitä Bergströmin huipputorjuntoja lopulta sitten vain kaksi?

Norjan Palloliiton rapossakin valmentaja vahvistaa, ettei Norja onnistunut muodostamaan potentiaalisista paikoistaan maalipaikkoja. Vähän näennäistä hallintaa siis. Mutta kyllähän Suomen voiton avain oli jäätävän tehokkaassa, jopa epäsuomalaisessa maalipaikkojen hyödyntämisessä.

I andreomgang synes jeg vi har veldig god kontroll på kampen både i presset og i spillet vårt frem til de får 3-1, men vi skaper ikke nok og får ikke gjort om potensielle sjanser til målsjanser.

https://www.fotball.no/landslag/norge-menn-u-21/2024/u21-disse-starter-mot-finland/

Jep, tän voi myös miettiä toisinpäin. Entä jos oltaisiin hävitty 1-5 siten, että oltaisiin “hallittu” iso osa peliä ja vastustaja olisi tehnyt lähes joka paikasta, ollut tyly erikoistilanteissa jne. Varmaankin oltaisiin haikailtu että osattaisiinpa mekin olla tehokkaampia ja vähemmän pimputtelevia.

Kuten toisaalla sanoin, Bergström otti aika ratkaisevissa vaiheissa myös isoja torjuntoja, joten peli olisi voinut kääntyä vähän eri suuntaankin. Mutta kyllä suomalaisten otteista huokui flow-tila ja itseluottamus. Etenkin siinä, että niistä kevyistä “köysistä” noustiin tykittelemään kolme maalia.

[ginikettu]

Alussa saatiin vähän yllättäen 2-0 taululle. Sen jälkeen oli hyvä antaa vastustajan hallita liikkeellä muodon ulkopuolella. 2-1 oli työtapaturma ja huolimatonta peliä, mutta muuten ei kovin pahoja huolimattomuusvirheitä käynyt ja veska pelasti ne muutamat muut. Kun norja alkoi väsyä, niin vaihdoilla kaasua pohjaan.

[Pallopoika6]

Kova ikäluokka suomalaisittain. Saisi kaksikin kovaa joukkuetta tästä pelaajamassasta, ketkä olivat pois loukkaantumisten takia ja jotka eivät mahtuneet jengiin.
Suomi2

               Sadiku      Meriluoto
      Jukkola     Pyyhtiä    Tauriainen
            Väänänen         Kilo
     Naamo       Tihi     Miettinen     Puukko
                          Paunio

[Kim Suomisen ponnari]

Täysi vitsi nuo olettamat. VAR otettiin jo pilaamaan ottelut ja muut Niilot jotka ei ymmärrä lajista jossa vastakkain kaksi ihmisjoukkuetta, eivät katso edes pelejä vaan selittävät että xG oli meillä tai  toisella parempi, olisi sen pitänyt voittaa ottelu, väärin voitettu.
Tämä Nuutinen on juurikin näitä ja sen jutut puri myös jonkin aikaa suomen suurimmassa, no onneksi maksoivat Turkulaisille ja saivat sen sinne. TPS peli melkoista kuraa ja tuskin ensi kaudella edes Turkulaiset uskovat että xG hyvä ja dataa saatu niin varmasti noustaan:)

Tähän sama. Oma jengi tekee ekalla minuutilla nopeasta hyökkäyksestä maalin boksin sisältä komean kuvion päätteeksi, jonka jälkeen vastustaja pyörittelee loput 89 minuuttia peliä miten tahtoo mutta saa aikaan vaan 15 laukausta boksin ulkopuolelta joista jokainen osuu tolppaan. Nuutisen ja muiden kaltaistensa logiikalla voittanut joukkue oli selvästi ottelussa parempi koska se sai yhden maalin tehtyä yhden maalin maaliodottamalla, kun taas vastustajan 15 laukauksesta ei yksikään mennyt kohti maalia eikä ne olleet yli 1.0 xG yksikään.

[Laitalinkki]

Jep, tän voi myös miettiä toisinpäin. Entä jos oltaisiin hävitty 1-5 siten, että oltaisiin “hallittu” iso osa peliä ja vastustaja olisi tehnyt lähes joka paikasta, ollut tyly erikoistilanteissa jne. Varmaankin oltaisiin haikailtu että osattaisiinpa mekin olla tehokkaampia ja vähemmän pimputtelevia.

Kuten toisaalla sanoin, Bergström otti aika ratkaisevissa vaiheissa myös isoja torjuntoja, joten peli olisi voinut kääntyä vähän eri suuntaankin. Mutta kyllä suomalaisten otteista huokui flow-tila ja itseluottamus. Etenkin siinä, että niistä kevyistä “köysistä” noustiin tykittelemään kolme maalia.

Juurikin näin. Norja piti palloa ja painosti, mutta kovin vahvana ei tällä kertaa hiipinyt puseroon se tunne, että tasoitusmaali olisi vain ajan kysymys. Sen verran hyvää ja uutteraa oli Suomen kollektiivinen puolustus, eikä Norja niitä laatupaikkoja montaa saanut. Lähinnä muutama kuti boksin ulkopuolelta. Bergströmin kehnoista avauksista on kaikki jo sanottu, mutta otti toki tärkeillä hetkillä ne pari gamesaveria, joita ilman olisi voitu joutua ahtaalle. Mutta koko joukkueen puolustuspelin onnistuminen oli tärkeä osa voittoa. Joku Topi Keskinen ravaa 20 metrin päähän omasta maalista pysäyttämään potentiaalisia hyökkäyksiä. Tätä vastaavaa uhrautuvaa puolustusasennetta ja kaverin vihreiden paikkailua soisi näkevän useammin myös A-majussa. Fantasia-alku toki helpotti Suomen pelaamista selvästi, ja olihan osa noista maaleista (Wallan ja Galvezin maalien pomput norjalaisista, Skyttä täysin vapaana kulmapotkussa) sellaisia, joita on totuttu näkemään Suomea vastaan. Kerran näinkin päin.

Millään ”tuurilla” tätä murskavoittoa ei toki tarvitse selittää, sillä niin hyvää tekemistä Suomella oli kahteen suuntaan. Ja kilpailullisten ottelujen viimeisten 13 kuukauden saldo 6-2-0 kertoo osaltaan sekin, ettei mistään sattumasta tai tähtien asennosta ole kyse.

[Maranvoimalla]

Tähän sama. Oma jengi tekee ekalla minuutilla nopeasta hyökkäyksestä maalin boksin sisältä komean kuvion päätteeksi, jonka jälkeen vastustaja pyörittelee loput 89 minuuttia peliä miten tahtoo mutta saa aikaan vaan 15 laukausta boksin ulkopuolelta joista jokainen osuu tolppaan. Nuutisen ja muiden kaltaistensa logiikalla voittanut joukkue oli selvästi ottelussa parempi koska se sai yhden maalin tehtyä yhden maalin maaliodottamalla, kun taas vastustajan 15 laukauksesta ei yksikään mennyt kohti maalia eikä ne olleet yli 1.0 xG yksikään.

Tuo xG porukka on pelannut futista vain tietokoneella ja pitää tukeutua olettamiin, jonka futishien haistanut tosi seuraaja näkee kokemuksella.
Voisiko seuraavaksi Niiloille tehdä vaikka Kg jossa näytetään miten puolustus blokkaa laukauksia tai Bg jossa puolustus ohjaa vastustajan laitoihin ja pakottaa kesoihin kun itsellä on yli kaksimetrinen kassari. Voisi yrittää kehittää myös Pg jossa pelin hallinta voittaa pallon hallinnan.
Edelleenkin olen sitä mieltä että futis on parasta paikan päällä, lisäksi matkustaminen avartaa jos käy vaikka katsomassa muiden maiden sarjapelejä ja harjoituksia.

[Isopää]

Jopa Banakin huuteli katsomon mukana kuka voittaa!

Bana kyllä luonut nahkansa uudestaan valmentajana. Edelleen pohjimmiltaan huuruinen jalkapallofilosofi ja -tiedemies, jonka kaltaisia Suomi tarvitsee menestyäkseen. Siihen on kuitenkin tullut mukaan haastatteluissakin näkyvä rentous ja hyvä boogie, ja on helppo uskoa, että joukkueessa on päävalmentajankin ansiosta hyvä henki. Kuten Satraappi tuolla pari sivua taaksepäin arveli, niin Palloliiton kaavailemiin valmentajakuvioihin joudutaan varmasti miettimään uusiksi. Toivottavasti Bana saa seuraavaksi tilaisuutensa Huuhkajissa, kunhan tämä rupeama on saatu menestyksekkääseen päätökseensä.

[Kurkiaura]

Tosiaan vakuuttava torjuja ja hyvin hallitsee boksissa keskityspalloja, mutta jalalla pelaamiseen olisi laitettava kehittymisen kannalta hurjasti paukkuja. Nyt eivät onnistu edes aika simppelit perusjutut.

Hieno onnistuminen peli oli häneltäkin kuitenkin, ja piti Suomea hetkittäin torjunnoilla pystyssä.

Jos haluaa jostakin moittia Banaa ja valmennustiimiä, niin tämä on oikeastaan ainoa kritiikin paikka. Maalivahdin kautta kierrättäminen oli eilen ihan selvä pelitapavalinta ja sitä tehtiin myös pakottamattomissa tilanteissa, mistä tuli ajoittain ongelmia turhaan. Kun maalivahdin heikkous on hyvin kaikkien (myös vastustajien) tiedossa, niin alhaalta kierrätys olisi fiksuinta hoitaa puolustuslinja kautta, vaikka tietysti siinä menetetään vähän etua prässin purkamisessa. Ja tämä ei ole kritiikkiä maalivahtia kohtaan. Bergström on helvetin hyvä torjuja ja sulkee alueen keskityspalloissa loistavasti.

[Hai]

Voitettiin ketä ei pitänyt voittaa ja lopussa ei taidettu saada edes kulmaa?

Homma on nuorissa ikäänkuin kääntäen verrannollista valmentajaa leikkivän luokanopettajan lammaslaumaan verrattuna.

Banalle on ilmeisesti ulkomaankierros tehnyt hyvää ja Gerthän on suurimman osan valmennusurastaan tehnyt Euroopassa.

Toista se on näillä kaikenmaailman kurpitsapäillä ja honsuilla joiden koko valmennusura on mennyt jalkapallon kehitysmaassa omia sekä pöllöliiton homehtuneita kananmunapieruja haistellen.

[6-paikka]

Pakko kattoa pikkujouludarrassa tämä ku jäi väliin livenä.

Ihan uskomaton tulos. Eihän tällaisia ole tapana tulla.

[Villahousu]

Olennainen huomio varmaan silti se, ettei se xG Norjallakaan paljon isompi ollut (1,60). Footystatsin mukaan Suomella jopa enemmän laukauksia maalia kohti (7-6), Flashscore tosin kirjaa samat Norjalle 8-6.

Kuten joku pelaaja (Skyttäköhän se oli?) hikihaastattelussa sanoi, onnistui Suomi puolustamaan hyvin Norjan vyörytystä vastaan, ja puolustus esti suurimman osan maalipaikoista. Oliko niitä Bergströmin huipputorjuntoja lopulta sitten vain kaksi?

Norjan Palloliiton rapossakin valmentaja vahvistaa, ettei Norja onnistunut muodostamaan potentiaalisista paikoistaan maalipaikkoja. Vähän näennäistä hallintaa siis. Mutta kyllähän Suomen voiton avain oli jäätävän tehokkaassa, jopa epäsuomalaisessa maalipaikkojen hyödyntämisessä.

I andreomgang synes jeg vi har veldig god kontroll på kampen både i presset og i spillet vårt frem til de får 3-1, men vi skaper ikke nok og får ikke gjort om potensielle sjanser til målsjanser.

https://www.fotball.no/landslag/norge-menn-u-21/2024/u21-disse-starter-mot-finland/

Suomi siis ylitti xG:nsä vaatimattomasti yli 4.3-kertaisesti. Mikäköhän on (tietysti epävirallinen) ennätys tällä saralla?

Juuri hetki sitten mietin itsekseni, että tämän ottelun xG saattoi olla aika lähellä Irlanti-Suomi-ottelun vastaavaa (Suomelle suunnilleen 2-1 ainakin jossain palvelussa), ja meinasin kysyä niistä tässä ketjussa (muttei sitten tarvinnut)...mutta itse asiassa siinä ottelussa xG-näkökulmasta Suomi oli siis selvästi enemmän niskan päällä.

[kokistuoppi]

Millään ”tuurilla” tätä murskavoittoa ei toki tarvitse selittää, sillä niin hyvää tekemistä Suomella oli kahteen suuntaan. Ja kilpailullisten ottelujen viimeisten 13 kuukauden saldo 6-2-0 kertoo osaltaan sekin, ettei mistään sattumasta tai tähtien asennosta ole kyse.

Riveluution hehkuvimpana aikana kävin usein lukemassa, tarvittaessa kääntäjän avulla, vastustajien fanien/toimittajien tms. mielipiteitä Suomelle häviämisestä. Useimmiten kokemus oli se, että ei Suomi nyt ollut kummoinen vaan pikemminkin onnekas. Tuota “onnea” tuntui vaan jatkuvan aika pitkään. Sattumaherkässä lajissa sellainen positiivinen flow on todella tärkeä. Silloin kummasti myös pomput kääntyy useammin omaksi eduksi, kun kaikilla on luottamus omaan tekemiseen ja pelitapaan.

[Julio Salinas]

Huutista näille xG-dumaajille.
XG on erittäin hyvä mittari mittaamaan sitä, miten hyvin joukkue pelaa. Jalkapallossa kun on pääosin kyse siitä, että yritetään luoda maalintekopaikkoja ja estää niitä vastustajalta. Sen jälkeen vasta tulee se toinen tärkeä osa, eli viimeistely.
Joskus maaleja voi tehdä myös ilman hyvää maalintekopaikkaa, mutta on se niin harvinaista, että kyllä ne xg:t kannattaa pitää mielessä ja seurailla niitä.

[kokistuoppi]

Bana itse varmaan sai hyvän oppitunnin kaudelta 2019 HJK:ssa, että xG, analytiikka jne on hyvä renki, mutta huono isäntä. Silloin Klubissa oli melkeinpä laukomiskielto vähänkään huonon odottaman paikoilta, ja peli meni aivan tukkoon. Vastustajan ei tarvinnut edes varautua kaukolaukausuhkaan.

[Ameobi]

Huutista näille xG-dumaajille.
XG on erittäin hyvä mittari mittaamaan sitä, miten hyvin joukkue pelaa. Jalkapallossa kun on pääosin kyse siitä, että yritetään luoda maalintekopaikkoja ja estää niitä vastustajalta. Sen jälkeen vasta tulee se toinen tärkeä osa, eli viimeistely.
Joskus maaleja voi tehdä myös ilman hyvää maalintekopaikkaa, mutta on se niin harvinaista, että kyllä ne xg:t kannattaa pitää mielessä ja seurailla niitä.

Ei Suomella ollut mikään tarve luoda xG:tä siinä vaiheessa kun meni aikaiseen kahden maalin johtoon. Ottelun kuva muuttui siinä kohtaa täysin. Vastaavasti jos Norja olisi mennyt johtoon, olisi Suomen ollut pakko hyökätä paljon rohkeammin. Ihan mahdoton sanoa mitä luvut silloin olisivat olleet, mutta kyllä xG:n kanssa kannattaa aina muistaa mitä joukkue juuri tietyllä hetkellä kentällä haluaa tehdä.

[muumi]

Huutista näille xG-dumaajille.
XG on erittäin hyvä mittari mittaamaan sitä, miten hyvin joukkue pelaa. Jalkapallossa kun on pääosin kyse siitä, että yritetään luoda maalintekopaikkoja ja estää niitä vastustajalta. Sen jälkeen vasta tulee se toinen tärkeä osa, eli viimeistely.
Joskus maaleja voi tehdä myös ilman hyvää maalintekopaikkaa, mutta on se niin harvinaista, että kyllä ne xg:t kannattaa pitää mielessä ja seurailla niitä.

Eiku jalkapallossa yritetään tehdä maaleja ja estää maaleja. Xg on ihan hölmö mittari ja laiskistaa ihmisiä ja vääristää ihmisten ajatusta futiksesta. Mittarit ohjaa keskustelua mutta kertoo aika vähän niin monimutkaisesta asiasta kuin futiksesta. Kyllä tämäkin dorkuus onneksi joskus vielä menee ohi, mutta ei numerouskovaisuus toki jalkapallon oma juttu ole, vaan päinvastoin tullut urheiluun myöhemmin kuin muuhun yhteiskuntaan.

[copa de kybä]

Mites sellainen vaihtoehto, että Footystatsin tilastot eivät ehkä ole se absoluuttinen totuus, johon voi luottaa kuin Lapin miehen sanaan?

[Tiimipelaaja]

Näissä saattaa vaan unohtua helposti konteksti, kun tuijotetaan jotain yksittäisen ottelun xG lukuja tai laukauksia. Suomi teki ekaan kolmeen minuuttiin 2 osumaa. Harvemmin sitä kahden tasaisen joukkueen kohtaamisessa johdossa oleva joukkue painostaa myös loput 87 minuuttia. Mentaalisesti sillä on valtava ero johdatko ottelua 2-0 vai oletko häviöllä, joka vaikuttaa myös ottelun kulkuun ja sitä kautta näihin tilastoihin. Niin sen pitääkin olla. Ei niitä kannata liikaa tuijottaa yksittäisestä ottelusta, kun sattumaa on niin paljon mukana, milloin esimerkiksi maalit syntyvät. Pidemmällä otannalla näitä tilastoja kannattaa tarkastella. Suomi oli toki poikkeuksellisen tehokas eilen, tuo kertoo myös joukkueen henkisestä tilasta. Skyttä korosti ottelun jälkeisessä haastattelussa sitä kuinka joukkueessa on helppo pelata, kun roolit ovat jokaiselle tehty erityisen selväksi. Kun pelaajille saa tuollaisen tunteen päälle, toki niitä onnistumisiakin tulee keskimääräistä paremmin. Huuhkajissa pelaajilla tuskin on tällä hetkellä vastaavaa tunnekokemusta, vaan pelistä toiseen kokeillaan vähän sitä sun tätä.