U-21 (1.1.2002) Uusi joukkue tällä kertaa Banan käsissä

[Jyystöhöylä]

Kävin paskalla ja sen aikana ehti tulla neljä maalia.

Banalle patsasta

Asiantuntijapiireissä tehtiin mielenkiintoisia huomioita ja uskottiin prosessiin.

Banaa vaivaa aivan sama ylivalmentaminen kuin Riveäkin. Molemmat yrittävät kuumeisesti keksiä pyörää uudelleen. Paskoja pelaajia ei saa paremmaksi monimutkaisella tai vaikeasti toteutettavalla pelisysteemillä. Ihan hirveää paskaa taas valmennuksellisesti.

Ei-asiantuntijapiireissä nähtiin jotain mitä ei ollut nähtävissä.

[Kossi Agassa]

Ei-asiantuntijapiireissä nähtiin jotain mitä ei ollut nähtävissä.

Jos Ei-asiantuntijapiirit ei kestä kuumuutta, niin kannattaa pysyä pois keittiöstä.

[cougaref]

Tuleeko junnujen kisoihin pääsystä jotain lisärahaa uefalta?

[Wissi]

Lapsellista nostella noita vanhoja viestejä ylös ja naureskella "tyhmille" forumisteille.

Uuh. Omalta osaltani ovat tunnelmia ensimmäisten otteluiden ajalta, jolloin tilanne näytti kovin erilaiselta. En usko hetkeäkään, että jokainen viesteistä on tosissaan kirjoitettu – tai väitä että nyt kun U-21 meni kisoihin, on aikaisempi Bana-kritiikki muuttunut aiheettomaksi.

Bana yllätti uudistuneella ilmeellä täysin vaikka alku ei lähtenyt täydellisesti liikkeelle.

Mitä nämä "Bana ulos!"-viestit sitten tarkoittivat kirjaimellisesti?

Toisaalta "xxx ulos" on perinteisesti ensimmäisiä hassuttelureaktioita uuteen valmentajaan. Samoin liveseurannassa vastustajan maalin jälkeisenä kommenttina yleinen. Vähän kuin "ja näin".

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Tuleeko junnujen kisoihin pääsystä jotain lisärahaa uefalta?

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010844594.html

[Jair Bolsoaarnio]

Uuh. Omalta osaltani ovat tunnelmia ensimmäisten otteluiden ajalta, jolloin tilanne näytti kovin erilaiselta. En usko hetkeäkään, että jokainen viesteistä on tosissaan kirjoitettu – tai väitä että nyt kun U-21 meni kisoihin, on aikaisempi Bana-kritiikki muuttunut aiheettomaksi.

Sanoin kesäkuussa 2023 että Bana ulos, ja ne ekat pelit olivat aika heikkoja, mm tappio Islannille kotona. Varmaan olin vilpittömästi sitä mieltä silloin.

Nyt on mielipide muuttunut, eikä mulle ole mikään ongelma tunnustaa sitä. Eli ei mua ainakaan haittaa että nostit esiin noita vanhoja viestejä.

[kokistuoppi]

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010844594.html

Älkää klikatko, kun ei siellä sitä kerrota valehtelevasta otsikosta huolimatta:

Osallistumis- ja palkintorahojen suuruus selviää myöhemmin, kun Uefa kokoustaa ja päättää asioista. Näihin rahoihin vaikuttavat esimerkiksi turnauksen mediaoikeuksista saatavat tulot.

Casagranden tietojen mukaan viime turnauksesta lento- ja hotellikulujen lisäksi joukkueille tuli noin parinsadantuhannen euron ”perusavustus”.

– Mutta se summa riippuu siitä, miten turnaus on saatu kaupallisesti myytyä.

[painimies]

Saas nähdä ketkä tästä jengistä sitten aidosti breikkaavat isoon rooliin aikuisissa. 02 -syntyneet ovat kuitenkin "jo" 23 -vuotiaita ensi vuonna eikä monenkaan seurajoukkuestatus ole mikään järisyttävä.

Veikkaan ensimmäisenä Miettistä. Hämmästyttävän kypsää ja varmaa tekemistä läpi ottelun.

Ei kyllä tulisi ensimmäisenä mieleen. Aika hasardia on ollut läpi karsinnat. Toki viime pelissä hyvä suoritus.

Tämä (Suomi-Norja) oli ensimmäinen Miettiseltä näkemäni peli ikinä. Näin jälkikäteen on sanottava että olenhan mä näköjään aikamoinen futistietäjä.

[El Muerto]

"Miten voi olla noin huono valmentaja, eihän tässä pelissä ole mitään järkeä". Tammelassa viime perjantaina asiantuntijakatsomosta kuultua. 2-1 johto Norjaa vastaan ja pelattiin ihan päin persettä. Hyökkääjät ei liiku, kombinaatiopelaamista ei näy, tuki puuttuu jne. jne. jne.

Tällaista taukoamatonta valitusta jouduin sivusilmällä kuuntelemaan tunnin verran.

Kunnes 3-1 maalin jälkeen... näiden herrasmiesten suunnalta täysi hiljaisuus, aina loppuvihellykseen asti. Ei mitään kommentteja. Nada. Zero. Zip. Asiantuntijat hiipivät hiljaa kotiinsa taakseen katsomatta.

[pavelnedved]

Asiantuntijapiireissä tehtiin mielenkiintoisia huomioita ja uskottiin prosessiin.
Ei-asiantuntijapiireissä nähtiin jotain mitä ei ollut nähtävissä.

Päinvastoin. Asiantuntijapiireissä tiedettiin, että pelaamista pitää muuttaa ja onneksi Lehkosuo onnistui suoraviivaistamaan Suomen pelaamista. Maaliskuun Albania-vieraspeli päättyi siis 0-0 ja Suomi hävisi laukaukset 8-2.

Turha tässä on kisoihin pääsyn myötä yrittää uudelleenkirjoittaa historiaa kuinka Lehkosuon U21 olisi ollut pelillisesti samalla tasolla alusta asti tai menossa vääjäämättä koko ajan kohti kisoja. Vasta tänä syksynä koko joukkueen pelaaminen alkoi vakuuttamaan, sitä ennen pisteitä napsittiin ennen kaikkea yksilöiden onnistumisten kautta. Tuota taustaa vasten huvitti Velja Engströmin hehkutukset siitä, miten nykyinen U21-joukkue on jotenkin taianomainen kollektiivi. Joukkuepelaaminen on ollut hyvää, mutta onhan joukkueen ehdoton vahvuus se, että siitä löytyy suomalaisittain poikkeuksellisen monta erikoisyksilöä, jotka ovat jo ehtineet osoittaa erikoisosaamistaan aikuisten peleissä. Liimatta oli Veikkausliigan paras pelaaja ennen lähtöään, Walta Ruotsissa, Keskinen HJK:ssa, Terho Belgiassa, Skyttä neljässä eri sarjassa, Marhiev Riikassa jne.

Siksi on lapsellista kaivella vanhoja viestejä. Tuo kertoo vain kaivelijoiden kyvyttömyydestä ymmärtää jalkapalloa ja ihan yksinkertaisimpia syyseuraussuhteita.

[ginikettu]

Päinvastoin. Asiantuntijapiireissä tiedettiin, että pelaamista pitää muuttaa ja onneksi Lehkosuo onnistui suoraviivaistamaan Suomen pelaamista. Maaliskuun Albania-vieraspeli päättyi siis 0-0 ja Suomi hävisi laukaukset 8-2.

...

Siksi on lapsellista kaivella vanhoja viestejä.

Vähän kompuroivaa Banan alku oli, mutta onhan siinä selvästi painotukset olleet kohdallaan eli ei ole liikaa taktiikkaa vaan pelaajistoon juuri sopivassa määrin. Majussa ei tietenkään voi taktiikkaa mahdottomasti hieroa eli ei kovin helpolla valmenneta esim. ilveksen pelikirjaa (vaikka sekin on aika yksinkertainen ja monella tapaa samankaltainen mielestäni u21:n kanssa) vaan sitä pitää reilusti yksinkertaistaa. Siitä se prosessi lähtee.

Vanhojen kaivelu on toki lapsellista, mutta "lapsellista" on myös uudistunut Bana. Sehän toimii nyt kuten  5v5/8v8 pelivalmentajan koulutuksessa neuvotaan - positiivinen kulma, aktiivisuus, pelissä eläminen (pl negatiiviset tunteet), yksinkertaistaminen, vastuuttaminen.

[pavelnedved]

"Miten voi olla noin huono valmentaja, eihän tässä pelissä ole mitään järkeä". Tammelassa viime perjantaina asiantuntijakatsomosta kuultua. 2-1 johto Norjaa vastaan ja pelattiin ihan päin persettä. Hyökkääjät ei liiku, kombinaatiopelaamista ei näy, tuki puuttuu jne. jne. jne.

Tällaista taukoamatonta valitusta jouduin sivusilmällä kuuntelemaan tunnin verran.

Kunnes 3-1 maalin jälkeen... näiden herrasmiesten suunnalta täysi hiljaisuus, aina loppuvihellykseen asti. Ei mitään kommentteja. Nada. Zero. Zip. Asiantuntijat hiipivät hiljaa kotiinsa taakseen katsomatta.

Tämä on yleinen harha monilla aloilla, ei pelkästään jalkapallossa. Tammelan herrasmiehet ovat voineet olla vihaajia, mutta kotipelissä Norjaa vastaan Suomella oli vaikeuksia ison osaa ottelusta. Ei hyvä lopputulos, tässä tapauksessa 5-1 -voitto, nollaa kaikkea ottelun aikana esitettyä kritiikkiä ja tee kritiikin esittäjistä noloa. Harha on siis se, että onnistuneen projektin jälkeen ajatellaan kaikkien projektin aikana tehtyjen asioiden olleen onnistuneita, koska projekti päättyi onnistuneesti. Tärkeää on olla rehellinen itselleen, kun tarkastellaan projektin aikaisia tapahtumia. Löytää ne asiat, joissa on onnistuttu ja asiat, joissa sattuma oli suosiollinen. Sitä kautta tulee kehitystä jatkossa. Jos ajatellaan lopputuloksen kautta, että kaikessa onnistuttiin, niin kehitys stoppaa siihen paikkaan.

Toki, jos ihminen osaa vain antaa kritiikkiä eikä nauttia onnistumisista, niin sitten kyseessä on erittäin ankea tyyppi, jonka kanssa ei kannata olla tekemisissä.

[pavelnedved]

Vanhojen kaivelu on toki lapsellista, mutta "lapsellista" on myös uudistunut Bana. Sehän toimii nyt kuten  5v5/8v8 pelivalmentajan koulutuksessa neuvotaan - positiivinen kulma, aktiivisuus, pelissä eläminen (pl negatiiviset tunteet), yksinkertaistaminen, vastuuttaminen.

Parempi termi uudistuneelle Lehkosuolle olisi varmaan kyynisyyden vastakohta. Optimistinen, elämää syleilevä, romantikko?

Lehkosuolle, jos jollekin tämän menestyksen suo. Mies on tehnyt valtavan työn suomalaisen jalkapallon eteen ja vaikka kotimaista menestystä on tullut, niin se menestys on tullut kovien resurssien myötä. Toki nuo kovat resurssit pitää myös omilla näytöillä ansaita. Mukava nähdä myös julkinen Lehkosuo vapautuneempana ja iloisena, kun aiemmin mies vaikutti aina siltä kuin taistelisi ummetusta vastaan. Toivotaan menestystä EM-kisoista ja sitten kokeilemaan A-maajoukkueen kanssa.

[kokistuoppi]

Turha tässä on kisoihin pääsyn myötä yrittää uudelleenkirjoittaa historiaa kuinka Lehkosuon U21 olisi ollut pelillisesti samalla tasolla alusta asti tai menossa vääjäämättä koko ajan kohti kisoja. Vasta tänä syksynä koko joukkueen pelaaminen alkoi vakuuttamaan, sitä ennen pisteitä napsittiin ennen kaikkea yksilöiden onnistumisten kautta. Tuota taustaa vasten huvitti Velja Engströmin hehkutukset siitä, miten nykyinen U21-joukkue on jotenkin taianomainen kollektiivi. Joukkuepelaaminen on ollut hyvää, mutta onhan joukkueen ehdoton vahvuus se, että siitä löytyy suomalaisittain poikkeuksellisen monta erikoisyksilöä, jotka ovat jo ehtineet osoittaa erikoisosaamistaan aikuisten peleissä. Liimatta oli Veikkausliigan paras pelaaja ennen lähtöään, Walta Ruotsissa, Keskinen HJK:ssa, Terho Belgiassa, Skyttä neljässä eri sarjassa, Marhiev Riikassa jne.

Suomalaisittain joo, mutta eihän tuo lueteltu yksilö- ja seuralistaus ole välttämättä niin maagista, että sillä heittämällä marssittaisiin 16 parhaan joukkoon Euroopassa, kuten nyt kävi. Joku voisi myös ajatella, että Bana ja kollektiivinsa ovat onnistuneet aika hyvin, ja pelitapa on ollut selkeä, toisin kuin isohuuhkajissa. Hyvää arpaonneakin on ollut matkassa sikäli, että Suomi on kohdannut joitakin nimivahvempia, mutta ei aivan supermaita kuitenkaan. Norjalta oli myös pari tuonikäisten supertähteä pois.

[ginikettu]

Parempi termi uudistuneelle Lehkosuolle olisi varmaan kyynisyyden vastakohta. Optimistinen, elämää syleilevä, romantikko?

Lehkosuolle, jos jollekin tämän menestyksen suo. Mies on tehnyt valtavan työn suomalaisen jalkapallon eteen ja vaikka kotimaista menestystä on tullut, niin se menestys on tullut kovien resurssien myötä. Toki nuo kovat resurssit pitää myös omilla näytöillä ansaita. Mukava nähdä myös julkinen Lehkosuo vapautuneempana ja iloisena, kun aiemmin mies vaikutti aina siltä kuin taistelisi ummetusta vastaan. Toivotaan menestystä EM-kisoista ja sitten kokeilemaan A-maajoukkueen kanssa.

Tottakai Mikalle tämän suo. Oli vaan aika hauskaa kuunnella ylen podcastia ja katsoa toimintaa, kun sehän tosiaan vaikuttaa siltä, että on kaivettu vanhat (eli parin vuoden takaiset) lasten/junnujen valmentajan oppimateriaalit esiin (kun Mikasta on puhe, niin ne menetelmät/käytännöt/ohjeet perustuu kuitenkin alan tieteeseen). Junnuvalmennuksen ryhtiliike todellakin eli onko näitä oppeja nyt siirtymässä myös vanhempiin ikäluokkiin.

[pavelnedved]

Suomalaisittain joo, mutta eihän tuo lueteltu yksilö- ja seuralistaus ole välttämättä niin maagista, että sillä heittämällä marssittaisiin 16 parhaan joukkoon Euroopassa, kuten nyt kävi.

En ole transfermarkt-uskovainen, vaan korostin sitä, että monilla pelaajilla on kokemusta isoista ja merkittävistä rooleista nuoresta iästä huolimatta. Iso TM-arvo ja suuri siirtokorvaus ei auta mitään, jos pelaa enimmäkseen rotaatioroolia. Otso Liimatta on hyvä esimerkki Suomen joukkueesta. Veikkausliigassa Otso oli täysin dominoiva pelaaja, joka omalla panoksellaan teki omasta liigajoukkueestaan useamman sarjasijoituksen paremman joukkueen. Noilla höyryillä Liimatta kantoi heikosti pelannutta U21-joukkuetta. Nyt kun transfermarkt-status on kovempi, mutta todellisuus menee penkkiroolissa, niin tuotos maajoukkueessa on paljon vaatimattomampi.

Suomen vahvuus ei ole se, että Suomella olisi TOP16-materiaali. Suomen vahvuus on se, että Suomella on monta pelaajaa, jotka ovat tottuneet kantamaan isoa vastuuta seurajoukkueissaan ja ratkaisemaan pelejä henkilökohtaisesti. Itse pidän tuota erittäin paljon merkityksellisempänä kuin sitä mikä status pelaajalla on.

[kokistuoppi]

En ole transfermarkt-uskovainen, vaan korostin sitä, että monilla pelaajilla on kokemusta isoista ja merkittävistä rooleista nuoresta iästä huolimatta. Iso TM-arvo ja suuri siirtokorvaus ei auta mitään, jos pelaa enimmäkseen rotaatioroolia. Otso Liimatta on hyvä esimerkki Suomen joukkueesta. Veikkausliigassa Otso oli täysin dominoiva pelaaja, joka omalla panoksellaan teki omasta liigajoukkueestaan useamman sarjasijoituksen paremman joukkueen. Noilla höyryillä Liimatta kantoi heikosti pelannutta U21-joukkuetta. Nyt kun transfermarkt-status on kovempi, mutta todellisuus menee penkkiroolissa, niin tuotos maajoukkueessa on paljon vaatimattomampi.

Suomen vahvuus ei ole se, että Suomella olisi TOP16-materiaali. Suomen vahvuus on se, että Suomella on monta pelaajaa, jotka ovat tottuneet kantamaan isoa vastuuta seurajoukkueissaan ja ratkaisemaan pelejä henkilökohtaisesti. Itse pidän tuota erittäin paljon merkityksellisempänä kuin sitä mikä status pelaajalla on.

Minäkään en pidä TM:sta kuin korkeintaan ihan alustavana suunnannäyttäjänä. Ei nimittäin kuulosta realistiselta että joku pelaaja on esim. 16 kertaa parempi/arvokkaampi kuin toinen lähes samantasoisessa sarjassa pelaava jne.

Tuntuu oudolta, että valmentajat, ainakin Suomessa, viittaavat tuollaiseen fanisivustoon kuin johonkin tilastolliseen faktaan.

[Kossi Agassa]

Päinvastoin. Asiantuntijapiireissä tiedettiin, että pelaamista pitää muuttaa ja onneksi Lehkosuo onnistui suoraviivaistamaan Suomen pelaamista. Maaliskuun Albania-vieraspeli päättyi siis 0-0 ja Suomi hävisi laukaukset 8-2.

U21:llä on käytössä kaksi todella pienikokoista, mutta pallollisesti erinomaista keskikenttäpelaajaa. Molemmat erinomaisia taitotempokuljettajia ja näin amatööri ajattelisi, että tälle kaksikolle mahdollisimman paljon palloa jalkaan vastustajan kenttäpuoliskolla. Mitä tekee Bana? Peluuttaa näitä puoliksi ysipaikalla piilossa pallolta. Ei yhtään mitään järkeä.

Onneksi Bana luopui myös tästä vale-ysistä, kun siinä ei ollut mitään järkeä

Banaa vaivaa aivan sama ylivalmentaminen kuin Riveäkin. Molemmat yrittävät kuumeisesti keksiä pyörää uudelleen. Paskoja pelaajia ei saa paremmaksi monimutkaisella tai vaikeasti toteutettavalla pelisysteemillä. Ihan hirveää paskaa taas valmennuksellisesti.

Joukkuepelaaminen on ollut hyvää, mutta onhan joukkueen ehdoton vahvuus se, että siitä löytyy suomalaisittain poikkeuksellisen monta erikoisyksilöä, jotka ovat jo ehtineet osoittaa erikoisosaamistaan aikuisten peleissä..

Siksi on lapsellista kaivella vanhoja viestejä. Tuo kertoo vain kaivelijoiden kyvyttömyydestä ymmärtää jalkapalloa ja ihan yksinkertaisimpia syyseuraussuhteita.

Myönnän, että olen vähän lapsellinen, kun kaivelen näitä vanhoja viestejä. On vain hauskaa lukea, kun aikuinen mies kiemurtelee. Ja ei pysty myöntämään olleensa monessa asiassa väärässä

[Sukerman]

"Miten voi olla noin huono valmentaja, eihän tässä pelissä ole mitään järkeä". Tammelassa viime perjantaina asiantuntijakatsomosta kuultua. 2-1 johto Norjaa vastaan ja pelattiin ihan päin persettä. Hyökkääjät ei liiku, kombinaatiopelaamista ei näy, tuki puuttuu jne. jne. jne.

Tällaista taukoamatonta valitusta jouduin sivusilmällä kuuntelemaan tunnin verran.

Kunnes 3-1 maalin jälkeen... näiden herrasmiesten suunnalta täysi hiljaisuus, aina loppuvihellykseen asti. Ei mitään kommentteja. Nada. Zero. Zip. Asiantuntijat hiipivät hiljaa kotiinsa taakseen katsomatta.

Nyt olleet todelliset visionäärit liikkeellä.

[FCSTOKE]

Dos entit

[sonny burnett]

Tottakai Mikalle tämän suo. Oli vaan aika hauskaa kuunnella ylen podcastia ja katsoa toimintaa, kun sehän tosiaan vaikuttaa siltä, että on kaivettu vanhat (eli parin vuoden takaiset) lasten/junnujen valmentajan oppimateriaalit esiin (kun Mikasta on puhe, niin ne menetelmät/käytännöt/ohjeet perustuu kuitenkin alan tieteeseen). Junnuvalmennuksen ryhtiliike todellakin eli onko näitä oppeja nyt siirtymässä myös vanhempiin ikäluokkiin.

Aikamoista yksinkertaistamista yksinkertaistamisesta. Ei ne Mikan luettelamaa kuusi periaatetta ole kyllä mistään junnufutiksesta ammennettuja, paitsi jos nyt väkisin halutaan jotain joka paikassa toistuvia yksittäisiä sanoja (esim. aktiivisuus) niihin laskea. 

[Dean Martin]

Näitä jalkapallosta enemmän ymmärtäviä näkee ja kuulee aina välillä peleissä. Huvittaa aina, kun kotijoukkueen tehdessä maalin ilmekään ei värähdä. Ehkä kolme laiskaa taputusta ja se on siinä.
Usein näillä on vielä sellainen ns. valmentajatakki päällä.

[pavelnedved]

Myönnän, että olen vähän lapsellinen, kun kaivelen näitä vanhoja viestejä. On vain hauskaa lukea, kun aikuinen mies kiemurtelee. Ja ei pysty myöntämään olleensa monessa asiassa väärässä

Lapsellista on tämä yritys kääntää asiakeskustelu henkilökohtaiseksi. Aikuiset pystyvät keskustelemaan asioista ilman, että niitä täytyy väkisin yrittää kiinnittää keskustelijoiden henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

Valeysi on ollut pakon sanelemaa, koska riittäviä ysipaikan pelaajia ei ole ollut käytettävissä. Meriluotoa ja Sadikua kokeiltiin, mutta jälki ei ollut hyvää. Valeysi ei ole ollut mikään hopealuoti ja varsinkin tuossa Albania-pelissä oli suuria vaikeuksia saada Skytälle ja Liimatalle palloja. Syksyn peleissäkin Liimatta jäi todella paljon pelin ulkopuolelle. Vasta sitten kun Suomi pääsee etenemään boksiin, niin Liimattaa saatiin syöttökuvioihin paremmin mukaan. Osasyy varmasti Liimatan heikompi vire, osasyy Liimatalle erittäin outo rooli, eikä heiveröiselle Otsolle se kaikista sopivin. Tuossa valeysissä on paljon kehitysvaraa  kisoja silmällä pitäen.

Ymmärränkö oikein, että mielestäsi noissa kahdessa kirjoituksessa on ristiriita? Jos näin, niin johtuuko se siitä, että en osaa tuoda ajatuksiani tarpeeksi selvästi kirjallisesti julki, vai siitä, että irrotat sanoja niiden yhteydestä ja yrität tarkoituksenhakuisesti muodostaa ristiriidan?

Näiden nostettujen viestien perusteella kritiikki on kohdistunut suoraviivaisuuden puutteeseen ja ylivalmentamiseen. Nyt syksyllä Lehkosuo on puhunut yksinkertaisuuden ja vähemmän on enemmän -ajattelun puolesta. Eikö tuo aiempi kritiikki silloin ole nimenomaan ollut erittäin tarkkanäköistä ja oivaltavaa.

[Kossi Agassa]

Valeysi on ollut pakon sanelemaa, koska riittäviä ysipaikan pelaajia ei ole ollut käytettävissä.

Eli siinä on ollut sittenkin järkeä.

Näiden nostettujen viestien perusteella kritiikki on kohdistunut suoraviivaisuuden puutteeseen ja ylivalmentamiseen. Nyt syksyllä Lehkosuo on puhunut yksinkertaisuuden ja vähemmän on enemmän -ajattelun puolesta. Eikö tuo aiempi kritiikki silloin ole nimenomaan ollut erittäin tarkkanäköistä ja oivaltavaa.

Ei Lehkosuo ole joukkueen pelitapaa tai valmennusmetodeja pistänyt uusiksi kesän aikana. Sen hän on tehnyt jo HJK-pestin loppumisen jälkeen. Itsestä tuntui, että pimputtelusta syyteltiin lähinnä vanhasta muistista ja kritiikki oli tuon Albania vierastasurin jälkeen siksi niin kovaa, kun porukka ei ymmärtänyt (Itse mukaanlukien), että Albania ei todellakaan ollut mikään huumoriporukka. He voittivat niin Sveitsin kuin Romaniakin ja vierastasuri oli oikeastan ihan hyvä lopputulos.

[ginikettu]

Aikamoista yksinkertaistamista yksinkertaistamisesta. Ei ne Mikan luettelamaa kuusi periaatetta ole kyllä mistään junnufutiksesta ammennettuja, paitsi jos nyt väkisin halutaan jotain joka paikassa toistuvia yksittäisiä sanoja (esim. aktiivisuus) niihin laskea.  

En puhunut pelaamisen periaatteista suoraan vaan omasta käytöksestä ja toiminnasta. On aktiivisempi kentän laidalla ja keskittyy positiivisiin asioihin. On yksinkertaistanut ohjeistustaan (eli pelaamisen malleja ja pelikirja on lyhentynyt). Edelleen kuulostaa paljolti siltä ne asiat, missä omien puheidensa mukaan on kehittynyt samalta, mihin ainakin täällä valmentajia pyritään ohjaamaan. e. Valmentajakoulutukset ja niiden materiaalit ovat muuten hyviä nykyisin.