Italia

[Lisbie]

Ainakin Grosso () ja Candreva ulkona lopullisesta joukkueesta.

Lähde?

[PirloMAnia]

Sirigu oli kauden komeetta ja nuori maalivahti. De Sanctisin yllä kenties melko vahvasti tulee joillain esiin aika Juven kakkosena, ja koska Udinesen matsit eivät jaksa sytyttää suomimediaa luonnollisestikaan, on silloin maalivahti melko pimennossa. Onhan noita veskoja rannallakin ihan mukavasti. Curci, Abbiati, Amelia. Amelia varsinkin on ollut Curcin kanssa selkeä Buffonin manttelinperijä, joskin Sirigu on tullut hyvin MArchettin kanssa tuohon mukaan. Ja mihin katosi Mirante..

Grosso ja Candreva tosiaan kokoonpanosta ulos ja ei siihen sen enempää osaa sanoa. Grosso olisi voinut jotenkin nostaa tasoaan kisoissa, joskin siihen ei ole mitään perusteita.

Gazzetta spekuloi seuraavasti: Maalivahdeista Sirigu jää kotiin. Puolustuksessa Bocchetti on kotiin jäävä pelaaja. Keskikentällä Cossu on "putoamisuhassa" ja hyäkkäyksessä kilvoittelee Rossi,Quagliarella ja Borriello yhdestä paikasta. Näin siis tuossa sitten putoaa 5 pelaajaa varamieheksi.

[PirloMAnia]

Lippi itsekin on jo kertonut, kuinka kivuliasta oli soittaa Grossolle. Lähteenä kaikki italialaiset lehdet muun muassa

[Smacker]

Se että vittupää-Camo on tämän kauden esitystensä jälkeen joukkueessa, ja Candreva ei, on suoranaista oman egon pakonomaista suojelua! Onhan se hyvä että uskoo tekemiseensä ja vanhoihin puolirampohin hasbeen-kavereihinsa, mutta joskus voisi Marcellokin vilkaista peilin ja herätä vuoteen 2010!

[Mogitus]

Kun Bocchetti kerta on putoamisuhan alla, niin tiedustelisin, että onko Cassani kykenevä pelaamaan topparina? Olen käsittänyt hänen olevan aika selkeä laitapuolustaja (molemmat laidat). Nythän tuonne ei jää Cannavaron ja Chiellinin jälkeen kuin Bonucci toppariksi penkille.

[PirloMAnia]

Palombo kykenee pelaamaan topparina ja siksi jää joukkueeseen

[shanks]

Aika hätävaratoppari tuo Palombo silti taitaa olla? Mut eikös Criscito pysty topparina pelaamaan?

[Mogitus]

Aika hätävaratoppari tuo Palombo silti taitaa olla? Mut eikös Criscito pysty topparina pelaamaan?

Criscito taitaa olla silti avauksen vasen laitapakki. Vai meneekö Zambrotta vasemmalle ja Maggio/Cassani oikealle? Eikös Crisciton kausi ole kuitenkin ollut paras näistä neljästä. Tietysti ihan hyvä, jos tosiaan Criscito pysyty pelaamaan keskellä myös, tällöin Bocchettin voi pudottaa pois kun ei sinne puolustukseen välttämättä tarvitse jokaiselle paikalle erikseen varamiestä.

[R08]

Nyt on todettava että ollaan hiukan tiputtu kartalta Italian kanssa. Uusi aalto vai taso yksinkertaisesti valahtanut?

[Noviisi]

Yrittääkö Italia tehdä kisoissa Interit? Eli tiivis puolustaminen, pallollinen hallinta annetaan vastustajille (jos kysessä siis ns. vahvat maat) ja isketään tehokkaasti vastaiskuista. Onko Italialla vaan yhtään niin hyvää kärkeä kuin Milito? Ja onko Pirlosta nousemaan tukemaan vastahyökkäystä kuten Sneijderista? Ei taida nopeus riittää. Puolustaminen luulisi olevan lähes yhtä kurinalaista kuin Interillä.

[boris kokko]

Yrittääkö Italia tehdä kisoissa Interit? Eli tiivis puolustaminen, pallollinen hallinta annetaan vastustajille (jos kysessä siis ns. vahvat maat) ja isketään tehokkaasti vastaiskuista. Onko Italialla vaan yhtään niin hyvää kärkeä kuin Milito? Ja onko Pirlosta nousemaan tukemaan vastahyökkäystä kuten Sneijderista? Ei taida nopeus riittää. Puolustaminen luulisi olevan lähes yhtä kurinalaista kuin Interillä.

Di Natale?

[Susi]

Yrittääkö Italia tehdä kisoissa Interit? Eli tiivis puolustaminen, pallollinen hallinta annetaan vastustajille (jos kysessä siis ns. vahvat maat) ja isketään tehokkaasti vastaiskuista. Onko Italialla vaan yhtään niin hyvää kärkeä kuin Milito? Ja onko Pirlosta nousemaan tukemaan vastahyökkäystä kuten Sneijderista? Ei taida nopeus riittää. Puolustaminen luulisi olevan lähes yhtä kurinalaista kuin Interillä.

Harvemmin maajoukkueen valmistautumisajalla pystyy hiomaan niin huolella organisoitua puolustus- ja suunnanmuutospeliä kuin Interissä oli. Puolustuspelin tukipilarit (Buffon, Cannavaro, Zambrotta) on jo ylittäneet parasta ennen-päiväyksen ja vastaiskupotentiaalikaan nyt ei kaikin puolin mitenkään ihmeellistä ole (Camoranesi).
Varmasti Lippin Italia pelaa kovimmissa peleissä melko puolustusvoittosella taktiikalla, mutta se nyt johtuu enemmänkin Italian ja Lippin yleisestä pragmaattisuudesta. Eli tuskin niin puhtaasti ja tarkasti kuin Inter CL-finaalissa.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Vastaan nyt tämän otsikon alla haastattelumaisesti kysymyksiin joita täällä on esiintynyt ja niihin muutamaan, jotka olen saanut yksityisviestinä.

Jos Buffon olisi ulkona, miten hyvin tuuraajatrion taso riittäisi MM-kisoissa?

Tuuraajatrio vetäisi vertoja lähes kaikkien joukkueiden maalivahtiosastoille, mutta se ei riitä Italialle. Azzurrille Buffon on korvaamaton. Joukkueen puolustuspelaaminen on jo vuosikaudet rakennettu sen tosiasian varaan, että vastustajalle voi suoda paikkoja kaukolaukauksiin. Buffonille lipsahduksia ei satu. Suurimmalle osalle Etelä-Afrikkaan matkaavista torjujista ne ovat arkipäivää. Gigin poissaolo muuttaisi väkisinkin Lippin nykyistä puolustusorganisaatiota, jonka mukaan takalinjojen pelaajat on valittu ryhmään.

Mikä on MM-kisoissa Lippin todennäköinen pelijärjestelmä ja avauskokoonpano?

Kuten edelliset MM-kisat osoittivat, Lippi pyrkii hyödyntämään sekä oman vahvuutensa erilaisten pelijärjestelmien organisoijana että pelaajiensa taktisen joustavuuden, joka on ylivertainen muihin maihin nähden. Tämän vuoksi Italian kokoonpanoa ja pelijärjestelmää on mahdotonta ennakoida. Vastustaja ja pelitilanne vaikuttavat tähän asiaan merkittävästi. Lippi tulee käyttämään useampia eri pelijärjestelmiä sekä pelitapoja ja niiden mukaan määräytyvät myös avauskokoonpanot eri otteluihin. Kuitenkin pelijärjestelmävaihtoehtojen arsenaali lienee tulevissa kisoissa pienempi kuin vuonna 2006. Tästä kielii sekä Tottin kaltaisten luovien pelaajien ohittaminen että vakuuttavan kauden pelanneen monipuolisen Perrottan jättäminen kisakoneen ulkopuolelle.

Yrittääkö Italia tehdä kisoissa Interit?

Italian pelissä on variaatioita, joiden käyttö riippuu tavoitteesta ja vastustajasta. Joukkueen peruspelaaminen varmasti muistuttaa hyvin paljon Interin pelaamista. Italia pyrkii puolustamaan tiiviinä joukkueena ja iskemään nopeilla vastahyökkäyksillä. Kuitenkin Lippin perusideologia puolustuskorkeudesta tullee kisojen aikana esiin. Eli toisin kuin Inter, jonka puolustuskorkeus on vastustajasta ja kentällä olevista pelaajatyypeistä riippumatta lähtökohtaisesti puolimatala, Lippi saattaa prässätä ajoittain hyvinkin ylhäältä. Marcellon perusajatus prässikorkeudesta on se, että hyökkääjien profiilit määräävät prässikorkeuden. Jos kentällä on nopeat hyökkääjät kuten Quagliarella ja Di Natale, yritetään vastustajaa houkutella nostamaan puolustuslinjaansa aloittamalla prässi alempaa. Tällöin riiston jälkeen vastustajan puolustuslinjan selustassa tulisi olla tilaa pelata pystysyöttöjä nopeille kärjille. Jos taas kentällä on kookkaita ja vahvoja kärkiä kuten Borriello ja Iaquinta, saattaa Italia prässätä yllättävänkin korkealta. Tällöin ideana on saada aikaan riisto niin ylhäällä, että jo ensimmäisen syötön voi pelata suoraan jykeville kärjille maalintekosektorille. Tältä osin Italian peli eroaa Mourinhon taktiikasta.

Onko Italialla vaan yhtään niin hyvää kärkeä kuin Milito?

Maalintekijöistä ei lähtökohtaisesti ole puutetta. Sen osoittaa jo Serie A:n maalintekijätilaston tutkailu. Di Natale teki seitsemän maalia enemmän kuin Milito. Pazzini puolestaan jäi vain kolmen osuman päähän argentiinalaisesta. Gilardinon ja Borriellonkin maalitahti oli kiitettävä. Silti merkittävä kysymys on se, löytyykö Italialta suurten otteluiden ratkaisijoita. Militohan on ehtinyt jo osoittaa sen, että hän pystyy maaleillaan kannattelemaan joukkuettaan. Vuonna 1990 Italia oli saman kysymyksen edessä: Kuka tekee joukkueen maalit? Täysin puskista vastaukseksi löytyi Salvatore Schillaci. Hyökkääjillä onnistumiset ruokkivat niiden todennäköisyyttä. Italian kohdalla erittäin merkittäväksi asiaksi voikin nousta se, tekeekö joku hyökkääjistä jo ensimmäisessä lohkopelissä maalin.

Grosso, Zambrotta, Cannavaro, Gattuso ja Pirlo ovat vain varjo parhaista ajoistaan. Onko heidän maajoukkuepaikkansa oikeutettu?

Koko tämä viisikko on seurajoukkueissaan kärsinyt suunnattomasti suorastaan surkeasta puolustuksen organisoinnista, joka on saanut heidät näyttämään typerämmiltä, kuin mitä he todellisuudessa ovat. Toki on selvää, että kaikkien kyseisten pelaajien käyrä osoittaa alaspäin. Se ei kuitenkaan ole syy jättää ketään kisaryhmän ulkopuolelle. MM-kisoihin valitaan paras mahdollinen joukkue. Oletettavasti Lippi uskoo näiden herrojen nostavan tasoaan, kun koko joukkueen peli on paremmin organisoitu. Joka tapauksessa fakta on se, että Italialla ei ole tällä hetkellä Juve-kolmikkoa ehdottomasti parempia vaihtoehtoja takalinjoille. Gattuso puolestaan lienee selkeä penkkimies, joka on sekä kopissa että tietyissä tilanteissa persoonallisuutensa tähden tärkeä ja ehdottoman käyttökelpoinen pelaaja joukkueelleen. Pirlon taas on edelleenkin Serie A:n paras peliä kontrolloiva pelaaja. Tietysti jokaisessa ottelussa nähdään Andrealta epäonnistuneita syöttöjä, mutta niiden määrä on silti erittäin pieni, kun ne rinnastetaan pallokosketusten määrään. Prosentuaalisesti ihan saman verran ja jopa selkeästi enemmänkin virheitä sattuu vaikkapa Pizarrolle, Cambiassolle, Liveranille, Montolivolle ja Melolle. Suuri määrä palloa aiheuttaa luonnollisesti suuremman määrän virheitä. Ja virheet huomataan helposti.

Lippi ei valinnut esimerkiksi Cassanoa tai Del Pieroa. Kaataako luovuuden puute Italian?

Aika näyttää, miten käy. Lippi on tehnyt tietoisen valinnan kootessaan joukkuetta. Italian toiminta hyökkäyskolmanneksella on aiempaa selkeästi organisoidumpaa. Valmiisiin toimintamalleihin perustuva hyökkäyspelaaminen ei kuitenkaan välttämättä ole huono vaihtoehto lyhyissä kisoissa. Vastustajilla on vain hyvin vähän aikaa analysoida Italian pelaamista. Lisäksi Lippin variaatioiden määrä on valtava lähtien jo pelijärjestelmistä. Italia pystyy yhä uudelleen yllättämään vastustajansa myös harjoitelluilla toimintamalleilla. Näitä hyökkäyskuvioita varten Lippi on valinnut joukkueeseensa sekä puolustuslinjaan että alemmalle keskikentälle pelaajia, jotka pystyvät kontrolloimaan ja avaamaan peliä. Alimpien pelaajien pallokontrollin ja pelinavaamisen osalta Italia on jopa parempi kuin edellisissä kisoissa. Muiden osa-alueiden nuolten näyttäessä alaspäin, Italian onkin pystyttävä pitämään palloa enemmän kuin neljä vuotta sitten.

[Heiska]

Grosso, Zambrotta, Cannavaro, Gattuso ja Pirlo ovat vain varjo parhaista ajoistaan. Onko heidän maajoukkuepaikkansa oikeutettu?

Koko tämä viisikko on seurajoukkueissaan kärsinyt suunnattomasti suorastaan surkeasta puolustuksen organisoinnista, joka on saanut heidät näyttämään typerämmiltä, kuin mitä he todellisuudessa ovat. Toki on selvää, että kaikkien kyseisten pelaajien käyrä osoittaa alaspäin. Se ei kuitenkaan ole syy jättää ketään kisaryhmän ulkopuolelle. MM-kisoihin valitaan paras mahdollinen joukkue. Oletettavasti Lippi uskoo näiden herrojen nostavan tasoaan, kun koko joukkueen peli on paremmin organisoitu. Joka tapauksessa fakta on se, että Italialla ei ole tällä hetkellä Juve-kolmikkoa ehdottomasti parempia vaihtoehtoja takalinjoille. Gattuso puolestaan lienee selkeä penkkimies, joka on sekä kopissa että tietyissä tilanteissa persoonallisuutensa tähden tärkeä ja ehdottoman käyttökelpoinen pelaaja joukkueelleen. Pirlon taas on edelleenkin Serie A:n paras peliä kontrolloiva pelaaja. Tietysti jokaisessa ottelussa nähdään Andrealta epäonnistuneita syöttöjä, mutta niiden määrä on silti erittäin pieni, kun ne rinnastetaan pallokosketusten määrään. Prosentuaalisesti ihan saman verran ja jopa selkeästi enemmänkin virheitä sattuu vaikkapa Pizarrolle, Cambiassolle, Liveranille, Montolivolle ja Melolle. Suuri määrä palloa aiheuttaa luonnollisesti suuremman määrän virheitä. Ja virheet huomataan helposti.

Hyvää tekstiä Tukeemilta, jälleen kerran. Grossohan kuitenkin jäi lopulta MM-ryhmän ulkopuolelle, ja vaikka mies mukana olisikin, niin kaaderista löytyisi hänelle "ehdottomasti parempi vaihtoehto" Domenico Crisciton muodossa.

Ei muuta, jatkakaa.

[lakes]

Vastaan nyt tämän otsikon alla haastattelumaisesti kysymyksiin joita täällä on esiintynyt ja niihin muutamaan, jotka olen saanut yksityisviestinä.

Jos Buffon olisi ulkona, miten hyvin tuuraajatrion taso riittäisi MM-kisoissa?

Tuuraajatrio vetäisi vertoja lähes kaikkien joukkueiden maalivahtiosastoille, mutta se ei riitä Italialle. Azzurrille Buffon on korvaamaton. Joukkueen puolustuspelaaminen on jo vuosikaudet rakennettu sen tosiasian varaan, että vastustajalle voi suoda paikkoja kaukolaukauksiin. Buffonille lipsahduksia ei satu. Suurimmalle osalle Etelä-Afrikkaan matkaavista torjujista ne ovat arkipäivää. Gigin poissaolo muuttaisi väkisinkin Lippin nykyistä puolustusorganisaatiota, jonka mukaan takalinjojen pelaajat on valittu ryhmään.

Mikä on MM-kisoissa Lippin todennäköinen pelijärjestelmä ja avauskokoonpano?

Kuten edelliset MM-kisat osoittivat, Lippi pyrkii hyödyntämään sekä oman vahvuutensa erilaisten pelijärjestelmien organisoijana että pelaajiensa taktisen joustavuuden, joka on ylivertainen muihin maihin nähden. Tämän vuoksi Italian kokoonpanoa ja pelijärjestelmää on mahdotonta ennakoida. Vastustaja ja pelitilanne vaikuttavat tähän asiaan merkittävästi. Lippi tulee käyttämään useampia eri pelijärjestelmiä sekä pelitapoja ja niiden mukaan määräytyvät myös avauskokoonpanot eri otteluihin. Kuitenkin pelijärjestelmävaihtoehtojen arsenaali lienee tulevissa kisoissa pienempi kuin vuonna 2006. Tästä kielii sekä Tottin kaltaisten luovien pelaajien ohittaminen että vakuuttavan kauden pelanneen monipuolisen Perrottan jättäminen kisakoneen ulkopuolelle.

Yrittääkö Italia tehdä kisoissa Interit?

Italian pelissä on variaatioita, joiden käyttö riippuu tavoitteesta ja vastustajasta. Joukkueen peruspelaaminen varmasti muistuttaa hyvin paljon Interin pelaamista. Italia pyrkii puolustamaan tiiviinä joukkueena ja iskemään nopeilla vastahyökkäyksillä. Kuitenkin Lippin perusideologia puolustuskorkeudesta tullee kisojen aikana esiin. Eli toisin kuin Inter, jonka puolustuskorkeus on vastustajasta ja kentällä olevista pelaajatyypeistä riippumatta lähtökohtaisesti puolimatala, Lippi saattaa prässätä ajoittain hyvinkin ylhäältä. Marcellon perusajatus prässikorkeudesta on se, että hyökkääjien profiilit määräävät prässikorkeuden. Jos kentällä on nopeat hyökkääjät kuten Quagliarella ja Di Natale, yritetään vastustajaa houkutella nostamaan puolustuslinjaansa aloittamalla prässi alempaa. Tällöin riiston jälkeen vastustajan puolustuslinjan selustassa tulisi olla tilaa pelata pystysyöttöjä nopeille kärjille. Jos taas kentällä on kookkaita ja vahvoja kärkiä kuten Borriello ja Iaquinta, saattaa Italia prässätä yllättävänkin korkealta. Tällöin ideana on saada aikaan riisto niin ylhäällä, että jo ensimmäisen syötön voi pelata suoraan jykeville kärjille maalintekosektorille. Tältä osin Italian peli eroaa Mourinhon taktiikasta.

Onko Italialla vaan yhtään niin hyvää kärkeä kuin Milito?

Maalintekijöistä ei lähtökohtaisesti ole puutetta. Sen osoittaa jo Serie A:n maalintekijätilaston tutkailu. Di Natale teki seitsemän maalia enemmän kuin Milito. Pazzini puolestaan jäi vain kolmen osuman päähän argentiinalaisesta. Gilardinon ja Borriellonkin maalitahti oli kiitettävä. Silti merkittävä kysymys on se, löytyykö Italialta suurten otteluiden ratkaisijoita. Militohan on ehtinyt jo osoittaa sen, että hän pystyy maaleillaan kannattelemaan joukkuettaan. Vuonna 1990 Italia oli saman kysymyksen edessä: Kuka tekee joukkueen maalit? Täysin puskista vastaukseksi löytyi Salvatore Schillaci. Hyökkääjillä onnistumiset ruokkivat niiden todennäköisyyttä. Italian kohdalla erittäin merkittäväksi asiaksi voikin nousta se, tekeekö joku hyökkääjistä jo ensimmäisessä lohkopelissä maalin.

Grosso, Zambrotta, Cannavaro, Gattuso ja Pirlo ovat vain varjo parhaista ajoistaan. Onko heidän maajoukkuepaikkansa oikeutettu?

Koko tämä viisikko on seurajoukkueissaan kärsinyt suunnattomasti suorastaan surkeasta puolustuksen organisoinnista, joka on saanut heidät näyttämään typerämmiltä, kuin mitä he todellisuudessa ovat. Toki on selvää, että kaikkien kyseisten pelaajien käyrä osoittaa alaspäin. Se ei kuitenkaan ole syy jättää ketään kisaryhmän ulkopuolelle. MM-kisoihin valitaan paras mahdollinen joukkue. Oletettavasti Lippi uskoo näiden herrojen nostavan tasoaan, kun koko joukkueen peli on paremmin organisoitu. Joka tapauksessa fakta on se, että Italialla ei ole tällä hetkellä Juve-kolmikkoa ehdottomasti parempia vaihtoehtoja takalinjoille. Gattuso puolestaan lienee selkeä penkkimies, joka on sekä kopissa että tietyissä tilanteissa persoonallisuutensa tähden tärkeä ja ehdottoman käyttökelpoinen pelaaja joukkueelleen. Pirlon taas on edelleenkin Serie A:n paras peliä kontrolloiva pelaaja. Tietysti jokaisessa ottelussa nähdään Andrealta epäonnistuneita syöttöjä, mutta niiden määrä on silti erittäin pieni, kun ne rinnastetaan pallokosketusten määrään. Prosentuaalisesti ihan saman verran ja jopa selkeästi enemmänkin virheitä sattuu vaikkapa Pizarrolle, Cambiassolle, Liveranille, Montolivolle ja Melolle. Suuri määrä palloa aiheuttaa luonnollisesti suuremman määrän virheitä. Ja virheet huomataan helposti.

Lippi ei valinnut esimerkiksi Cassanoa tai Del Pieroa. Kaataako luovuuden puute Italian?

Aika näyttää, miten käy. Lippi on tehnyt tietoisen valinnan kootessaan joukkuetta. Italian toiminta hyökkäyskolmanneksella on aiempaa selkeästi organisoidumpaa. Valmiisiin toimintamalleihin perustuva hyökkäyspelaaminen ei kuitenkaan välttämättä ole huono vaihtoehto lyhyissä kisoissa. Vastustajilla on vain hyvin vähän aikaa analysoida Italian pelaamista. Lisäksi Lippin variaatioiden määrä on valtava lähtien jo pelijärjestelmistä. Italia pystyy yhä uudelleen yllättämään vastustajansa myös harjoitelluilla toimintamalleilla. Näitä hyökkäyskuvioita varten Lippi on valinnut joukkueeseensa sekä puolustuslinjaan että alemmalle keskikentälle pelaajia, jotka pystyvät kontrolloimaan ja avaamaan peliä. Alimpien pelaajien pallokontrollin ja pelinavaamisen osalta Italia on jopa parempi kuin edellisissä kisoissa. Muiden osa-alueiden nuolten näyttäessä alaspäin, Italian onkin pystyttävä pitämään palloa enemmän kuin neljä vuotta sitten.

Hyvä kirjotus ja yhteenveto

[PirloMAnia]

Prandelli odotetusti post-Lippi ajan luotsaajaksi.

Mm-kisoihin valmistautuva porukka sen sijaan pelasi harkkamatseja Serie D - joukkueita vastaan. 4-0 ja 2-0 voitot erilaisilla kokoonpanoilla ja kenttäryhmityksillä. Di Natale iski kolme maalia 4-0 matsissa, jossa Italia pelasi 4-2-3-1-muodostelmalla. Mielenkiintoista oli Maggio oikean pakin tontilla ja onnistuneesti siis. Paljon oli onnistujia ja epäonnistujiin mainitaan Borriello ja Quagliarella, joiden kohdalla viikate heilahtanee tänään tai huomenna, jenginhän pitää olla huomenna nimetty.

[boris kokko]

Prandelli odotetusti post-Lippi ajan luotsaajaksi.

Mm-kisoihin valmistautuva porukka sen sijaan pelasi harkkamatseja Serie D - joukkueita vastaan. 4-0 ja 2-0 voitot erilaisilla kokoonpanoilla ja kenttäryhmityksillä. Di Natale iski kolme maalia 4-0 matsissa, jossa Italia pelasi 4-2-3-1-muodostelmalla. Mielenkiintoista oli Maggio oikean pakin tontilla ja onnistuneesti siis. Paljon oli onnistujia ja epäonnistujiin mainitaan Borriello ja Quagliarella, joiden kohdalla viikate heilahtanee tänään tai huomenna, jenginhän pitää olla huomenna nimetty.

Löytyykö mistään kokoonpanoja noihin matseihin?

[uuba]

Aika erikoisia vetoja Lippiltä nuo Marchisio trequartistana ja Chiellini vaspana. Luulisi nyt sen Crisciton hoitavan sen tontin, Chielliniä tarvitaan keskellä paikkaamaan Cannan mokia.

Huomenna siis julkistetaan lopullinen tiimi, vähän jännittää.

http://www.football-italia.net/may30l.html

[Vince O. Vaughn]

FourFourTwon ennakkopaketissa väläytellään Italian osalta mahdollisuutta, jossa Pirlo pelaa kärkien takana. Kuinka paljon tätä on kokeiltu treenipeleissä, ja pidättekö mahdollisena, että Pirlo nähtäisiin tuolla "vanhalla paikallaan" myös Etelä-Afrikassa?

[Lisbie]

FourFourTwon ennakkopaketissa väläytellään Italian osalta mahdollisuutta, jossa Pirlo pelaa kärkien takana. Kuinka paljon tätä on kokeiltu treenipeleissä, ja pidättekö mahdollisena, että Pirlo nähtäisiin tuolla "vanhalla paikallaan" myös Etelä-Afrikassa?

No tuossa ylempänä juuri sanotaan, että Lippi oli höntsäpeleissä kokeillut Claudio Marchisiota tuolla paikalla, joten tiedä häntä.

[PirloMAnia]

Italia pelasi siis kaksi matsia, eri miehistöin.

Yksi matsi 4-2-3-1: Buffon;Maggio,Bonucci,Cannavaro,Zambrotta;Gattuso,Pirlo;Iaquinta,Marchisio,Di Natale;Gilardino

Toinen: 4-4-2: De Sanctis;Cassani,Bocchetti,Palombo,Criscito;Camoranesi, Cossu,Montolivo,Pepe;Pazzini,Borriello

Viimeisimmän käden tieto tulevasta kisajoukkueesta kertoo, että maalivahtiosastolla Sirigu lähtee himaan ja ottaa Prandellin alaisuudessa sitten isomman roolin. Puolustuksessa Bocchetti olisi se pelaaja, sillä muut keskellä operoimaan kykenevät, Palombo ja Criscito ovat monipuolisempia. Keskikentällä Cossu on suurimman uhkan alla. Hyökkäyksessä Rossi, Quagliarella, Borriello kolmikosta siis vain yksi lähtee kisoihin. Quagliarella on jo käytännössä ulkona ja viimeinen valinta olisi näin kaksikon Borriello-Rossi väliltä. Kummallakin on omat puolensa ja tätä Lippi sitten saa miettiä.

Spekulaatiota on myös laitapuolustuksen suhteen siinä, että Bonuccin otteet ovat nostaneet osakkeita todella korkealle. Chiellinin historian tunnemme vasempana pakkina ja näin tuollainenkin ratkaisumalli on olemassa.
Pirlohan on pelannnut maajoukkueessa paljon tuossa kärjen takana ja pelasi Milanissakin kaudella siinä aika ajoin. Pirlon ja Marchision kohdalla on se sitten avauskokoonpanossa miten päin tahansa, uskon Pirlon nousevan sinne mukaan Marchision reagoidessa ja päinvastoin. Pirlon vahvuudet tulevat hyvin käyttöön alhaalla ja Lippi kehaisi Marchision hyvää työtä pallottomana, joka tuo ylempänä parempaa tulosta. Pirlon pelityyli on erilainen ja siksi kenties tämä tullaan näkemään näin päin. Jotakuinkin kolmikko Pirlo, Marchisio, De Rossi on rautaa ja jokainen kykenee kaikkeen keskikentällä.

[Lisbie]

Toivottavasti noista kärjistä aakkosjärjestyksessä viisi ekaa matkaavat Afrikkaan. Saahan sitä unelmoida.

Hyökkäyksessä Rossi, Quagliarella, Borriello kolmikosta siis vain yksi lähtee kisoihin. Quagliarella on jo käytännössä ulkona ja viimeinen valinta olisi näin kaksikon Borriello-Rossi väliltä. Kummallakin on omat puolensa ja tätä Lippi sitten saa miettiä.

Ooh. Tee se Lippi, pystyt siihen!

Marchisiosta ja Pirlosta samaa mieltä. Kovettaa tuo Marchisio-Pirlo-De Rossi miten päin tahansa.

[kyynaama]

Goalkeepers: Gianluigi Buffon (Juventus), Morgan De Sanctis (Napoli), Federico Marchetti (Cagliari)

Defenders: Salvatore Bocchetti (Genoa), Leonardo Bonucci (Bari), Fabio Cannavaro (Juventus), Giorgio Chiellini (Juventus), Domenico Criscito (Genoa), Christian Maggio (Napoli), Gianluca Zambrotta (Milan);

Midfielders: Mauro Camoranesi (Juventus), Daniele De Rossi (Roma), Gennaro Gattuso (Milan), Claudio Marchisio (Juventus), Riccardo Montolivo (Fiorentina), Angelo Palombo (Sampdoria), Simone Pepe (Udinese), Andrea Pirlo (Milan);

Strikers: Antonio Di Natale (Udinese), Alberto Gilardino (Fiorentina), Vincenzo Iaquinta (Juventus), Giampaolo Pazzini (Sampdoria), Fabio Quagliarella (Napoli).

Borriello ja Rossi siis pudotettiin pois, ja Quagliarella pääsi mukaan.

[turo]

Kaljarellalle hämmennyksen sekaista huutonaurua.

[Lisbie]

Kaljarellalle hämmennyksen sekaista huutonaurua.

Sama. Kyllä Marco Borriello olisi paikkansa ansainnut. Mutta kyllä tuo muuten ihan hyvältä näyttää.