Italia

[Salvatore]

Kyllä Italia hallitsi peliä aika suvereenisti ja olis ansainnu voiton ehdottomasti. Cannavaro oli todellinen liideri vaikka ei pelannukkaan täysin virheetöntä ottelua. Myös Simone Pepe oli tosi pirtee ja pelasi loistavalla asenteella koko ottelun. Vielä kun saadaan Pirlo kehiin niin rupee olla vapareissakin enemmän pelotetta. Tästä on ihan hyvä jatkaa eteenpäin kohti lohkovoittoa.

[Halloween]

Mul on jotain antipatioita Iaquintaa kohtaan, ei vaan oikeen vakuuta koko mies. Tuntuu et Italian hyökkäys ei ehkä oo niin kovaku aikasemmin.

[Heiska]

Mul on jotain antipatioita Iaquintaa kohtaan, ei vaan oikeen vakuuta koko mies. Tuntuu et Italian hyökkäys ei ehkä oo niin kovaku aikasemmin.

Tuntuu et koko maailma jne.

Sen verran on tuohon PirloMAnian viestiin tartuttava, että jos kerran Zaccheroni ja Ferrara organisoivat puolustuksen järjestään päin helvettiä, niin minkä takia Chiellini sitten pelasi loistavasti kummankin valmentajan alaisuudessa.

Lippin ylivertaisuutta verrattuna em. kaksikkoon kiistä, mutta ei Cannavarosta ole kevään jälkeen tullut automattisesti Chiellinin veroista topparia vain sen takia, että penkin päässä on huomattavasti tasokkaampi käskyttäjä.

dc:n kanssa samaa mieltä siitä, että Bocchettia en lähtisi vielä avaukseen nostamaan, vaan samoilla jatkettakoon. Kiteytetään tämä nyt vaikka niin, että Cannavaro pelasi viime Juve-kauden tasoon verrattuna hyvin, mutta siihen tasoon, millainen puolustavan maailmanmestarin avauksen topparilla pitäisi olla, Canna pelasi huonosti.

Case closed minun osaltani.

[SirLoser]

Ei jumalauta kuinka sokeita (ennakkoluuloilleen) tai jalkapallosta mitään ymmärtämättömiä foorum on täynnä. Kirjoitin jo eilen otteluketjuun kaiken Cannalle naureskelun keskelle, että hän oli puolustuslinjan paras pelaaja, jonka näki kaikki ihan pelin katsomalla, mutta myös jälkikäteen tilastojen perusteella. Esimerkiksi vieressä pelannut Chiellini pelasi kaikilla mittareilla huomattavasti heikomman pelin.

[boris kokko]

Tälläisen avarin haluaisin nähdä:

----------Pazzini---Gilardino-------
--Di Natale---------------Pepe----
-----------De Rossi--Pirlo---------
-Criscito---Chiellini--Canna--Zambrotta----
-----------------Buffon----------------

[Nasty]

Ei jumalauta kuinka sokeita (ennakkoluuloilleen) tai jalkapallosta mitään ymmärtämättömiä foorum on täynnä.

Tätähän on yleisemminkin nähtävissä. Lähes jokaisessa ennakkokaavailussa Italia on dumattu sen takia, että a) pelaajat ovat liian vanhoja b) hyökkäyksessä ei ole riittävästi taitoa tai maalintekovoimaa c) se ja se pelaaja on paska jne. Sitten eilisen jälkeen toistellaan samoja mantroja sen enempää itse peliä analysoimatta. Kuusela taisi tänään kehua joukkuetta jossain välissä, joten sentään joku kehuukin. Muutenkin tuntuu älyttömältä tämä ajatusmalli, jossa 30-vuotias pelaaja olisi jotenkin ikäloppu ja tilalle pitäisi katsella nuorempaa verta. Joku 36-vuotias Cannahan on iän puolesta erittäin kelvollinen keskuspuolustaja tähän turnaukseen. Ok, paska kausi alla seuratasolla, mutta jos asiaa lähestyisi positiivisen kautta, niin mediahan voisi hehkuttaa miehen mahtavaa kokemusta ja johtajuutta. Argentiinalla on joku Demichelis topparina, eikä kukaan selitä miten paska puolustus heillä on. Hehkutetaan vain Messiä ja naureskellaan Diegon valmennustaidoille. 2006 vuoden finaalin uusinta voisi tehdä poikaa, niin voisi kuunnella miten takit suhisevat.

[Casma]

Tälläisen avarin haluaisin nähdä:

----------Pazzini---Iaquinta-------
--Criscito-----------------Pepe----
-----------De Rossi--Pirlo---------
--Bocchetti--Chiellini--Canna--Maggio----
-----------------Buffon----------------

Korjasin.

[boris kokko]

Korjasin.

Iaquinta-Gila vaihdon hyväksyn, mutta muille vaihdoille vaadin perustelut.

[Heiska]

Argentiinalla on joku Demichelis topparina, eikä kukaan selitä miten paska puolustus heillä on. Hehkutetaan vain Messiä ja naureskellaan Diegon valmennustaidoille. 2006 vuoden finaalin uusinta voisi tehdä poikaa, niin voisi kuunnella miten takit suhisevat.

Tämä on kyllä aivan totta. Toki esim. Argentiinan Heinze pelasi Marseillessa hyvän kauden, jos nyt vertailukohdaksi halutaan ottaa vaikka vuoden vanhempi Zambrotta. Toki Demichelis on sitten aivan oma lukunsa Italian toppareihin verrattuna. Gutierrezista en lähde sanomaan mitään kun ei lädipimppi kiinnosta edes vähää alusta, mutta mutuna sanoisin ettei olisi Azzurri-alakertaan asiaa.

Noniin, alkaa mennä offtopicin puolelle...

[Casma]

Iaquinta-Gila vaihdon hyväksyn, mutta muille vaihdoille vaadin perustelut.

Di Natale on tunnetusti paska maajoukkueessa, eikä todellakaan mikään laituri.
Zambro ei tarjoa mitään ylöspäin. Ollut ihan paska jo parivuotta, päätöntä juoksua jne.

[PirloMAnia]

Cannavaro pelaa viimeisiä arvokisojaan yhden maailman parhaiden valmentajien alaisuudessa. Uskallan väittää, että Juve-kaudella on tämän kanssa kovin vähän tekemistä. Voi ollakin, että Chiellini erottui muusta puolustuslinjasta edukseen, silti Juven puolustus kertoo paljon siitä, miten huonosti organisoitu se on ollut. Ja juven paska puolustus ei rajoitu vain linjan toimintaan, vaan eikö homma falskannut koko joukkueen osalta. Juven keskikenttäpelaaminen ei tainnut olla se paras apu puolustukselle. On nurinkurista, että Melo pelaa Brasiliassa hyvin, Juventinojen mielestä pelaaja on täysi paska. Kertonee jotain miten juvessa homma oli tällä kaudella.

Edelleenkin Lippi sangen hyvin tietää puolustuksen kyvyt ja rakentaa sen mukaan koko joukkueen pelaamisen. Joukkuepuolustushan ei nyt rajoitu siihen, onko Cannavaro 36-v ja laskuvireinen, vaan 11 pelaajaa tuolla liikkuu sen mukaan, että vastustajan maali saadaan estettyä. Osaako joku valopää tässä kenties yhdistää eilisen kovan prässin tähän kaikkeen? Varmaan ihan loogista estää vastustajan pelinrakentelu jo jossain muualla, ja näin helpottaa sitten linjan pelaamista.

Muutenkin täysin hämärää pelaajien arvostelua eilisen perusteella, varsinkin kun täällä tuskin kukaan ymmärtää jalkapallosta sen vertaa, että voisi osata liittää pelaajien onnistumiset valitun taktiikan kanssa. Oliko Zambrotta paska Lippin pelitavan mukaan, vai ollaanko forumilla vaan niin vitusti fiksumpia. Lippi tuskin valitsee huonoja pelaajia sinne, paitsi ainiin, forumilaisten mielestä ne on paskoja, lippi valitsee niitä =lippi on paska..Pitää varmaan itsekin käydä tällainen jokaforumistin valmentamisen kirjekurssi, niin osaisin sitten itsekin haukkua pelaajia. Puolustus oli täysin paska, Paraguay sai noin 2 vetoa maalia kohti.

Zambrotta ja Cannvaro tulee olemaan vielä todella arvokkaita pelaajia, a)lippi tuntee heidät, he lippin ja osaavat näin repiä irti itsestään parhaan b)forumimaailmassa kokemus on negatiivista, tuolla ulkona on ihan etua siitä c)tässä ollan auringonlaskun viimeisessä valossa ja hallitsevana maailmanmestarina mitään ei jätetä antamatta ja nämä kokeneet pelaajat näyttävät sen myös muillekin.

[Bogo]

Buffonin kisat saattavat olla ohi...

http://www.football-italia.net/jun15q.html

[Heiska]

Eli kotisohvalta ei saa enää arvostella pelaajia/valmentajia, koska ei itse tiedä jalkapallosta, peluutuksesta ja taktiikoista tarpeeksi

Toivottavasti Cannavaro ja miksei Zambrotta ja Lippikin saavat kunniallisen päätöksen maajoukkueuralleen. Itse en tähän kuitenkaan usko.

[Kermaperunat]

Eli kotisohvalta ei saa enää arvostella pelaajia/valmentajia, koska ei itse tiedä jalkapallosta, peluutuksesta ja taktiikoista tarpeeksi

Tätä kans ite ihmettelin. Oman mielipiteensä saa sanoa ainoastaan siinä tapauksessa, että osaa aukottomasti todistaa ymmärtävänsä futiksesta enemmän kuin Lippi. Ja Cannavaro on ilmeisesti edelleen maailman paras toppari, sen hasardit ja häröilyt johtu pelkästään Juventuksen valmentajasta. Lippi sen sijaan osaa ohjeistaa, että keskityksiin on turha hypätä.

[PirloMAnia]

Totta helvestissä saa ja pitää arvostella, mutta siinä tulee olla joku oma logiikkansa. Esimerkiksi juuri tämä Cannavaron kritisointi, jossa ei nyt maajoukkuepelien osalta ole juurikaan pohjaa. Myös Zambrottan kritisointi maanantain perusteella on melkoisen omituista, kun se perustuu monessa kohtaa siihen, että hän on kankea. 32-vuotias mies lähes parhaassa iässään, urheillut koko ikänsä ja onkin nyt kankea..

Ja edelleen väitän, että Juven ollessa jonkun paremman valmentajan alaisuudessa viime kaudella, olisi Cannavarokin onnistunut paremmin ja tässä ei oltaisi jokaisesta virheestä huutamassa kuinka paska ja vanha tuo on.

[pattigol]

No prkl. Tokihan Cannavaro on vielä kymmenenkin vuoden päästä oikein sijottuva ja hyvä toppari. Edelleen Cannavaro on parempi toppari kuin suurin osa toppareista on koskaan ollut.

Se ei poista sitä tosiasiaa, että parakuai teki ainoan maalinsa Cannan virheestä. Chiellinin virheestä parakuai ei meinaan maalia tehnyt, ei kyykytetty Chielliniä pääpallossa vaan pääpallon hävisi 100-0 Cannavaro sille mikälie tusinaparakuailaiselle. Italian nallipyssyhyökkäys ja Italian pelaaminen huomioon ottaen Italialla ei ole varaa päästää maaleja omaan päätyyn. (jos niitä maaleja tulee omaan päätyyn ni silloin Italia ei voita, kuten kävi parakuain kanssa) -> Se, että puolustuksessa on hyvä ei riitä ollenkaan. Puolustuksessa pitää olla siinä määrin virheetön, että vastustaja ei tee ainoasta paikastaan sitä maalia, sitä ainutta paikkaa ei saa tulla.

Se, että parakuai ei juuri muita paikkoja saanut niin oli toki hyvää puolustamista Italialta mutta sillä ei ole paskan vertaa väliä. Useimmissa futisotteluissa lasketaan maaleja, ja nyt sellainen tuli omaan päätyyn Cannan mokan johdosta ja niihin Italialla ei todellakaan ole varaa, ei edes parakuain kaltaista laumaa vastaan.

Zambista ei ole kuin varjo jäljellä, joskus aikanaan Zamb toi paljon apuja hyökkäykseen, ehti aina paikalleen puolustamaan ja voitti ne kaksinkamppailut. Nyt Zambit nousut jäävät ottelu ottelulta vähemmälle, hirmu montaa vaarallista keskitystä ei tullut ja puolustukseenkaan ei meinaa enää ajallaan löytää takaisin. (oliko parakuaita vastaan itseasiassa keneltäkään yhtää hyvää keskitystä..?)

Zambin vaisuus hyökkäyssuuntaan on nyt vielä suurempi puute kuin aikaisemmin koska Italialta puuttuu hyökkäyspäästä pelaajat, jotka siellä jotain yllätyksellistä osaisivat tehdä. Ei löydy Tottia ei Del Pieroa jne. Quintalla, Pazzolla ja Gilalla ei tee juurikaan mtn jos sinne boxiin ei tule hyviä keskityksiä kun kukaan edellä mainituista ei juurikaan itse niitä maalipaikkoja itselleen osaa järjestää. Quinta tosin viiletttää "laidalla" kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.. ei se silti tee Quintasta hyvää laituria. Di Natalelta jotain voisi odottaa mutta kuppaisen udinesen ulkopuolella (lue: maajoukkueessa) Di Natale on ollut aika lailla nolla aina kun vaan on kentälle päässyt ja ei tuo alku nytkään antanut aihetta ihmeitä odotella. 

Pepe?? Niin.. no hollannilla on Robben, brasseilla kiukuttelee Robinho, ranskalla on Ribery ja Italialla on Pepe, joka on serie A:ssa takonut neljään vuoteen huimaavat 17 maalia, maajoukkueessa maalitili vielä avaamatta. En usko, että Pepe kovin suurta kauhua kylvää vastustajan puolustukseen. Toki parakuaita vastaan taisi pari hyvää kikkaa löytyä..keskialueella ja joku hyvä puolenvaihto mutta niillä ei juuri otteluja voiteta.

Italian joukkue huutaa apuja hyökkäyssuuntaan mutta jostain syystä conf cupissa edes jotenkin onnistunut Rossikin jätettiin joukkueesta pois. Missä Italian hyökkäyksestä on pelaajat, jotka pysyvät ratkomaan isoja pelejä?? Nyt siellä juoksentelee avauksessa serie A -joukkueiden vaihtomiehiä tai pikkujoukkueiden avauksen kavereita.. ei Pepe-Quinta nyt ihan vakuuta hyökkäyksessä.

Vaihtoehtonahan olisi teoriassa ollut Del Piero, Balotelli, Totti, Cassano (ja kauden lopussa lasarettiin joutunut Miccoli) jotka ovat jokainen huomattavasti vaarallisempia pelaajia kuin pepe, quinta tai vaikka kakkiarella. Toki jäärät tuosta ei laituriksi oikein taivu, mutta pelintekijänä Tottilla ja Del Pierolla lienee "hieman" erilailla annettavaa siinä kärjen takana kun kenelläkään Italian kisaryhmästä. Noilla avuilla luulisi jo, että Pazzokin saisi sitten maalipaikkoja, ainakin Cassano ruokki mainiosti, mutta Lippi tyytyi valitsemaan joukkueen joka ei halua a) tehdä maaleja mutta b) ei pysty pitämään nollaa edes parakuaita vastaan. -> aika rumasti saattaa käydä espanjaa tai hollantia vastaan, niillä kun keskikenttä luo pari paikkaa enemmän kuin parakuain vastaava ja kärjessäkin tulee astetta paria taitavampaa kaveria vastaan. Sitten punnitaan mitä siitä Zambrottasta on enää jäljellä.. itsellä on kyllä vahva aavistus kuinka käy jos Robben rynnistää Zambbia vastaan.

[Halloween]

Italiassa peräti 21 miljoonaa seuras avausottelua Paraguayta vastaan. Kertoo jotain maan futiskulttuurista ja lajin asemasta Italiassa.

Suomessa TV-urheiluyleisö ennätys on kai joku Leijonien MM tai olympiafinaali tai Toni Niemisen hypyt Albertvillen suurmäessä.

[Pintu]

Italiassa peräti 21 miljoonaa seuras avausottelua Paraguayta vastaan. Kertoo jotain maan futiskulttuurista ja lajin asemasta Italiassa.

Suomessa TV-urheiluyleisö ennätys on kai joku Leijonien MM tai olympiafinaali tai Toni Niemisen hypyt Albertvillen suurmäessä.

Hyvä ja tärkeä viesti. En tiennytkään että jalkapallo on Italiassa suosittua.

Mutta. On totta, että Italian materiaali ei ole laadullisesti yhtä kovaa luokkaa kuin se oli esimerkiksi neljä vuotta sitten. Pepet ja quagliarellat eivät pärjää vertailussa totteja ja del pieroja vastaan, sitä ei kiistä kukaan.
On myös totta, että Juventuksen puolustus Cannan johdolla oli surkea juuri päättyneellä kaudella. Kuitenkin Cannavaron eteenpäinmeno kunnollisesti organisoidun joukkueen keskiössä oli lupauksia herättävää. Kyseessä on kuitenkin modernin aikakauden merkittävin toppari. Paraguay-pelin maalia ei pidä liikaa korostaa.
Lippin tasoa joukkueen luojana ja taktikkona ei myöskään pysty kiistämään millään järjellisellä perusteella. Lippi tietää tasan tarkkaan mitä tekee ja tavoittelee valinnoillaan. Olisin toki itsekin valinnut toisella tavalla, esim Giuseppe Rossi olisi mahtunut mukaan suhteellisen kevyestikin, mutta tämä Lippin Italia ei häntä tarvinnut. Luullakseni on käynyt niin, että koska Italian hyökkäyksen taso on laadullisesti tippunut niin Lippi on turvautunut toisenlaisiin aseisiin. Rossi ei laadustaan huolimatta ole aivan maailman huipputason hyökkääjä jonka ympärille hyökkäyspeliä voisi rakentaa, kuitenkin hän on taktisessa mielessä sitoutunut ainoastaan yhteen pelipaikkaan. Sitä vastoin esim. Quagliarella ja Pepe ovat pyyteetöntä työtä tekeviä pelaajia jotka pystyvät myös vaihtamaan pelipaikkaa jopa pelin aikana. Näin ollen pelaajien taktinen mukautumiskyky antaa Lippille mahdollisuuden muokata peliryhmitystään vapaammin ilman vaihtojen tekemistä. Tämä taas mahdollistaa Italian perinteisen vahvuuden pelaajien korkean taktisen ymmärryksen entistä paremman käytön. Pelien sisäinen reagointi on myös Lippin suuria vahvuuksia. Edelleen pidän herra Lippiä parhaana mahdollisena valintana maajoukkueen peräsimeen.

Lippi tietää.   

[Nick Nevada]

Juuri näin Pintu.

Pattigolin tuotosta ei viitsinyt kuin vähän alusta ja lopusta.

Erittäin mielenkiintoista nähdä, miten Lippi palikat järjestää seuraavaan peliin. Toivottavasti Buffon ja Pirlokin ovat pelikunnossa.

[MJ]

Adjektiivi fyysinen kuvaa hyvin joukkueen kaikkia pelaajia. Juoksu- ja kaksinkamppailuvoimaa löytyy kaikilta, eikä kentällä näkynyt yhtään tuulessa huojuvaa riisikeppiä. Jos joukkueen nimi olisi jotain muuta kuin Italia, niin Jatkoajalla olisi jo bandwagon täynnä gloryhunttaajia, sillä näin suoraviivaista "palloa maalille ja reboundeihin kiinni" -tyyppistä peliä ei harjoita kuin kanukkien kendomaajoukkue. Tietysti paikalla vallinnut kaatosade ei antanut myöten mihinkään teknisempään taktiikkavalintaan, mutta ei tuolta materiaalilta voi paremmissakaan olosuhteissa odottaa mitään henkeäsalpaavaa neppailua.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Iaquinta on 189 sentin varrellaan Italian rymistelyosaston ykkönen hyökkääjistä puhuttaessa. Jos jatkaa avauksessa, niin toivoisin 1vs1 tilanteisiin hieman lisää tehokkuutta....

[Halloween]

Mitenköhä ois onnistunu Cassano-Pazzini, Sampdorian tutkapari MM-kisoissa?Vähän tuntuu et ois ollu vähän samaa taikaaku Schillaci-Baggio akselissa vuodelta 90.

[aavikko]

Jos kukaan olisi lukenut pelaajien haastatteluja edes vähän alusta olisi täälläkin varmaan jo mainittu miten De Rossi otti syyt niskoilleen tosta Italian päästämästä maalista. Eiköhän se selitä myös Cannavaron täydellisen hyppäämättömyyden tilanteessa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmjalkapallo2010/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2010/06/1143546
http://www.football-italia.net/jun14v.html

[el_m0nstro]

Lisätietoja tosta Zambrottasta itkemisestä?

Kesoista kun puhuttiin, ja siitä kuinka Zambrotta ei enää kerkeä hyökkäyksiin, niin Italian kaksi vaarallisinta keskitystä tulivat hänen jalastaan. Muutenkaan en nähnyt juuri parantamisen varaa hänen esityksessään, tokikaan hän ei yhtä dynaamisesti kykene haastoihin kuin 2006, mutta se on kuitenkin terzinolle siinä määrin "bonus-ominaisuus", että sen puutteesta ei tulisi ketään moittia.

Lisäksi tulee ottaa huomioon Italialaisesta puolustamismentaliteetista se, että no-nonsense puolustaminen ja purut tiukassakin paikassa aiheuttavat omien fanien buuaamista ja noottia valmentajalta.. niitä ei yksinkertaisesti katsella/harrasteta. Tämä kulttuuri aiheuttaa luonnollisesti erityisvaatimuksia maajoukkueen puolustajille, ja Zambrotta on kokemuksensa ja tekniikkansa tuomalla pallovarmuudella paras vastaus näihin vaatimuksiin. Tarkkailkaapa ensi ottelussa kuinka jäätävän ahtaan tuntuisissa paikoissa hän joutuu palloa pelaamaan, ja useimmiten saa sen vielä omille. Criscitokaan ei todellakaan ole mikään "jalaton" puolustaja, mutta silti hän sortui Paraguay-pelissä ajoittaiseen pallon kanssa hermoiluun, ja siten harhasyöttöihin, koska häneltä ei yksinkertaisesti vain löydy samaa varmuutta. Toki hän puuskuttaa kentän päästä-päähän sen pari kymmenystä nopeammin, ja siten miellyttää lädihenkisen katsojan silmää enemmän, mutta tosiasia on, että ainakin maanantaina Zambrotta pelasi paremmin. Ei Criscitokaan toki huono ollut, sitä en sano, olosuhteet huomioonottaen kelpo esitys.

[Kermaperunat]

Rossi ei laadustaan huolimatta ole aivan maailman huipputason hyökkääjä jonka ympärille hyökkäyspeliä voisi rakentaa, kuitenkin hän on taktisessa mielessä sitoutunut ainoastaan yhteen pelipaikkaan. Sitä vastoin esim. Quagliarella ja Pepe ovat pyyteetöntä työtä tekeviä pelaajia jotka pystyvät myös vaihtamaan pelipaikkaa jopa pelin aikana. Näin ollen pelaajien taktinen mukautumiskyky antaa Lippille mahdollisuuden muokata peliryhmitystään vapaammin ilman vaihtojen tekemistä. Tämä taas mahdollistaa Italian perinteisen vahvuuden pelaajien korkean taktisen ymmärryksen entistä paremman käytön. Pelien sisäinen reagointi on myös Lippin suuria vahvuuksia. Edelleen pidän herra Lippiä parhaana mahdollisena valintana maajoukkueen peräsimeen.

Mä pidätän oikeudet kääntää rotsia pikavauhtia, kun Italia nostelee Lippin johdolla pokaalia, mutta sen verran on kommentoitava, että pelkkä taktinen mukautuminen ja kova prässi ei sinänsä vielä riitä. Kyllä sinne nyt tarvittais joku semmonen itsekäs kusipää, joka välillä yrittäis jotain muutakin kuin sitä taktisesti järkevintä vaihtoehtoa. Tilan pois-ottaminen ei lähtökohtasesti vielä pistä palloja maaliin.

Esimerkiks Balotellin lönkyttely ei millään lailla sopis tohon nyky-Italiaan, mutta toisaalta olis mahollista, että se pystyis laidallaan pääsemään vastustajasta edes kerran ohi, toisin kuin Vincenzo.

[Furius]

Kaksi kolmasosaa Italian pelistä oli Paraguayta vastaan kunnossa ja yksi kolmasosa ei. Uskaltaako joku arvata, mikä oli epäonnisunut osa-alue?

Avausottelussa pahimmat odotukset kävivät toteen, kun Italian täydellinen saamattomuus hyökkäyskolmanneksella näkyi räikeästi. Paraguayn keskikenttä ohitettiin vaivatta joko näyttävillä lyhytsyöttökuvioilla tai pudotus&pystyyn/laitaan-syöttelyllä, mutta sitten meni sormi suuhun. Kuten jo mainittu, Iaquintan ja Pepen taso ei yksinkertaisesti riitä 1 vs. 1 -tilanteissa, joten keskitykset ovat käytännössä ainoa vaihtoehto laitahyökkäyksissä. Onko järkevää hakea keskityksiä maalille, kun ainoa sinipaitainen mies boksissa on Gilardino? Ei. Silti tätä yritettiin niin sinnikkäästi, että uskon sen olleen Lippin taktiikan perusidea. Kun keskustassa on De Rossin ja Montolivon kaltaisia erinomaisia pallollisia pelaajia, en voi käsittää Lippin laitapeliin perustuvaa taktiikkaa. Toki myös Paraguaylle on annettava tunnustusta, sillä heidän puolustuspakkansa toimi varsin hyvin, ja esimerkiksi jo ohitetut keskikenttäpelaajat pystyivät takaprässillä ajamaan Italian laiturit ahtaalle.

Cassanon, Tottin tai Pirlon kaltaiset pelaajat pystyvät ratkaisemaan otteluita yhdellä harhautuksella, laukauksella tai syötöllä. Maanantaina heistä kukaan ei pelannut; Pirlo toivottavasti kuitenkin jo Slovakiaa vastaan. Alkulohko ei Italian tapauksessa kerro hirveästi joukkueen todellisesta potentiaalista. Kaikki kolme vastustajaa lähtevät selkeästi puolustuksen kautta tukkimaan Italian hyökkäystä, ja silloin olisi edellä mainituille pelaajille käyttöä. He pystyvät murtamaan 20 metrissä käytävän asemasodan luovuudellaan. Vaihtoehto luovuudelle on valtava henkilökohtainen taito (Messin kuljetukset tai vaikkapa Ronaldon kaukolaukaukset). Tällaista vastustamatonta ratkaisukykyä ei yksinkertaisesti löydy yhdeltäkään Italian (joukkueeseen valitulta) hyökkääjältä. Liigassa Di Natale veti friulilaiset perässään kuiville, mutta maajoukkueessa hän ei ole onnistunut vastaavalla tavalla.

Uutta-Seelantia vastaan Iaquintan kaltaiselle juoksukoneelle ei ole käyttöä, joten Di Natale saanee paikan avauksessa. Lippi luottaa varmasti edelleen Gilardinoon ja Alberto saakin kokeilla maalihanojen avaamista avauksessa vielä yhden ottelun ajan. Pazzinin voisi mielestäni joka tapauksessa laittaa tunnin kohdalla kentälle. Alle kaksi tehtyä maalia Uutta-Seelantia vastaan olisi katastrofaalinen suoritus ja yli nolla päästettyä vielä katastrofaalisempi.