Italia

[CadornaFC]

Football Italia kertoilee Florenzin pelanneen oikeaa laitaa treeneissä.
paha iskuhan tuo candrevan puuttuminen on,aika pitkälti ainoa luova pelaaja

[Herstein]

2-0 voitto ja kukaan alakerran avainmiehistä ei ollut lähelläkään varoituksen saamista, ei voi kun hattua nostaa. Ainoa ongelma tässä on se, pystyykö De Rossi pelaamaan vai ei. Jos ei pysty, niin mielenkiintoista nähdä miten Conte ratkaiseen keskikentän pallollisen pelaamisen. Mahtaako Candreva toipua pelikuntoon Saksa-matsiin?

[Kiitaja]

Candreva jos kuntoutuu niin Italiaa ei pysäytä mikään, ei edes Saksa. Todella hienoa, että ei tulleet korttitilit täyteen. Olin melkein melkein varma, että joku BBC-kolmikosta joutuu väkisin huilaamaan seuraavan pelin.

[el_Diablo]

SYSTEEMILLE :peukku

[SOINIO]

Onko tämä tuhnu-Eder joku kova SYSTEEMI-pelaaja, vai kannattaisiko laittaa Insigne avaukseen?

[Ticorexx]

Onko tämä tuhnu-Eder joku kova SYSTEEMI-pelaaja, vai kannattaisiko laittaa Insigne avaukseen?

Insigne olisi kyllä kiva nähdä avauksessa. Insigne/SES/Florenzi kolmikosta odotin yhden pelaajan "lyövän läpi" näissä kisoissa, joista ennakko-odotusten mukaisesti insigne olisi lähimpänä, kun saisi riittävästi peliaikaa. Miksi peliaikaa ei sitten tule? Siitä taitaa tällä hetkellä tulokset puhua puolestaan.

Ederin valinta joukkueeseen oli melkoisen kritiikin alla varmaan vähän kaikkialla. Mutta kun katsoo tulosta miehen ollessa kentällä, niin ei nyt ihan tuhnuksi taida mennä näissä kisoissa. Esimerkiksi eilisen pelin perusteella kyseessä taitaa olla systeemi-pelaaja ja Insignea ei kannattanut pistää avaukseen.

[Laitalinkki]

2-0 voitto ja kukaan alakerran avainmiehistä ei ollut lähelläkään varoituksen saamista, ei voi kun hattua nostaa. Ainoa ongelma tässä on se, pystyykö De Rossi pelaamaan vai ei. Jos ei pysty, niin mielenkiintoista nähdä miten Conte ratkaiseen keskikentän pallollisen pelaamisen. Mahtaako Candreva toipua pelikuntoon Saksa-matsiin?

Mikä on miehiään Sturaro? En nähnyt Sturaron majudebyyttiä Suomea vastaan ja Irlanti-peliä (jossa myös avauksessa) katsoin vain toisen pelin ohessa puolella silmällä. Menisi kai pelipaikkansa puolesta parhaiten aukijäävälle tontille, jos myös De Rossi on Thiago Mottan ohella sivussa, mutta riittääkö taso?

[Ticorexx]

Kyllä Sturaro Mottan ohi mieltäisi De Rossin korvaajaksi. Perusvarma peruspelaaja, mutta riittääkö se Saksaa vastaan? En osaa sanoa.

Motta on mielestäni ollut näissä kisoissa mielestäni Italian heikoin lenkki, eikä hirveästi haittaa jos eilinen suoritus pitäisi Mottan penkillä mikäli Italia Saksan kaataa. Motta ja De Rossi on siitä hauska vertailukohta, että kummankin tason riittävyyttä oli ihan perusteltua epäillä Conten systeemissä, mutta kumpikin vastasi huutoon käytännössä täysin eri tavoin.

[FurCa]

Kyllä Sturaro Mottan ohi mieltäisi De Rossin korvaajaksi. Perusvarma peruspelaaja, mutta riittääkö se Saksaa vastaan? En osaa sanoa.

Motta on mielestäni ollut näissä kisoissa mielestäni Italian heikoin lenkki, eikä hirveästi haittaa jos eilinen suoritus pitäisi Mottan penkillä mikäli Italia Saksan kaataa. Motta ja De Rossi on siitä hauska vertailukohta, että kummankin tason riittävyyttä oli ihan perusteltua epäillä Conten systeemissä, mutta kumpikin vastasi huutoon käytännössä täysin eri tavoin.

Mottalla korttitili täynnä, joten ei pelaa Saksa ottelussa.

Tosin eiköhän se DDR kuitenkin avauskunnossa ole.

[Laitalinkki]

Mottalla korttitili täynnä, joten ei pelaa Saksa ottelussa.

Tosin eiköhän se DDR kuitenkin avauskunnossa ole.

"...mikäli Italia Saksan kaataa" siinä lukee, joten Mottan kohdalla spekuloitiin jo mahdollista välierää. Olin mennä samaan lankaan itsekin, mutta sitten luin kohdan uudestaan.

Veikkaan itsekin, että DDR avaa, mutta kestääkö kroppa sitten koko peliä vai käykö "chiellinit á la EM-finaali 2012"?

[Herstein]

Sturaro ei kyllä pelityyliltään sovellu lainkaan tuohon keskikentän pallolliseen rooliin. On enemmän sellainen sähäkkä box-to-box tyylinen pelaaja, joten ihan yksi yhteen ei kyllä pysty De Rossia tai Mottaa korvaamaan. Candreva mahdollisesti muuten kunnossa Saksaa vastaan, joten yksi vaihtoehto on myös siirtää Florenzi keskikentän keskustaan, hän kun taitaa myös tuon pelipaikan vähintäänkin kelvollisesti.

[pallonhallinta 74%]

Jos De Rossi ja Candreva ovat kunnossa niin kaikki on mahdollista Saksaa vastaan. Muussa tapauksessa alkaa materiaalin kapeus/heikkous tulla vastaan.

[el_m0nstro]

Sturaro ei kyllä pelityyliltään sovellu lainkaan tuohon keskikentän pallolliseen rooliin.

Tähän vahva sama, ei ole hänelle todellakaan omin rooli, ja kaiken lisäksi miehen taso ei ole meinannut näissä kisoissa riittää edes omassa roolissaankaan (box-to-box). Mielenkiintoiseksi ja vaikeaksi menee kyllä tuon keskikentän pohjapelaajan valinta, jos De Rossikaan ei pelaa. Jos Candreva kuntoutuisi De Rossia nopeammin, voisi hän olla mielestäni molempia mainittuja kohnottajia (Sturaro & Florenzi) parempi vaihtoehto. Yksi kokonaan toinen mahdollisuushan on myös systeemin muokkaaminen. 

[buono]

Candreva ja De Rossi eivät olleet harjoituksissa ja todennäköisesti eivät pelaa Saksaa vastaan.. Olisiko se 343? Ei Sturaro tuohon 352:n pohjalle sovi...

[SOINIO]

Mielestäni 3-4-1-2 kuulostaisi luontevammalta, koska siinä ei tarvitsisi luopua kolmesta pelaajasta keskikentän keskustassa eikä kärkiparista, vaikka Contelle 3-4-3 taitaa se tutumpi ollakin.

[SirL]

Onko tämä tuhnu-Eder joku kova SYSTEEMI-pelaaja, vai kannattaisiko laittaa Insigne avaukseen?

Aika hyvin pelannut kärkiparinsa Pellèn kanssa yhteen, mikä on seinä kolmannelle -murtautumismalleineen Conten joukkueiden tavaramerkki. Kärkiparin tulee olla enemmän kuin osiensa summa - Juvessakin Conte pyöritti kärkiemiesten osalta kokoonpanoa hyvin tiheään tahtiin pelistä toiseen oikean kombinaation löytämiseksi.

Insigne on Éderiä enemmän laitahyökkääjä, ei alempi kärkipelaaja. Éder on luultavasti myös parempi valmennettava, kovempi tekemään töitä ja tunnollisempi toteuttamaan laadittua pelisuunnitelmaa. Jos Conte päätyy pelaamaan laitahyökkääjillä, niin Insigne lienee tällöin suuremmassa roolissa.

Eli kysymykseesi vastauksena siis: joo, Éder varmaankin on sopinut Conten laatimiin pelisuunnitelmiin toisen kärkipelaajan rooliin Insigneä paremmin. Henkilökohtaisesti olen aina pitänyt Insignestä pelaajana.

[Smacker]

Mielestäni 3-4-1-2 kuulostaisi luontevammalta

No ei tämä nyt kyllä kuulosta ollenkaan luontevalta, varsinkaan ilman yhtään kymppipaikan pelaajaa.

[ariaga]

No ei tämä nyt kyllä kuulosta ollenkaan luontevalta, varsinkaan ilman yhtään kymppipaikan pelaajaa.

Mottakin tosiaan pelikiellossa...

[divin codino]

Aika hyvin pelannut kärkiparinsa Pellèn kanssa yhteen, mikä on seinä kolmannelle -murtautumismalleineen Conten joukkueiden tavaramerkki. Kärkiparin tulee olla enemmän kuin osiensa summa - Juvessakin Conte pyöritti kärkiemiesten osalta kokoonpanoa hyvin tiheään tahtiin pelistä toiseen oikean kombinaation löytämiseksi.

... ja sehän lopulta löytyikin vain yhdessä ottelussa, eli jaksossa s03e02 Laziota vastaan. Kärkipari siis Tevez-Vucinic. Valitettavasti Vucinic totaalisena mielialapelaajana ei pystynyt pitämään samaa tasoa 90 minuuttia pidempään.

[SOINIO]

No ei tämä nyt kyllä kuulosta ollenkaan luontevalta, varsinkaan ilman yhtään kymppipaikan pelaajaa.

Haluatko perustella?

Se on toki totta, että varsinaisia kymppipaikan pelaajia ei niin ole, mutta kyllähän nimellisesti kymppipaikkaa voi pelata muunlainenkin pelaaja kuin klassinen kymppi.

[turkistarhaaja]

Varmaankin Conte haluaa tehdä Kroosin ja topparien pelinavaamisesta ikävää, joten sama kärkipari ja "kympiksi" joku noista monista työteliäistä kk-pelaajista? Mitäs asiantuntijapiirit ovat mieltä siitä miten Italia lähtee hyökkäämään? Saksan oikeaa laitaahan ei ole Kimmichin siellä pelatessa testattu vielä ollenkaan puolustussuuntaan, joten siinä nyt olisi ainakin selvä iskun paikka. Tosin Jogi tiedostaa tämän myös, enkä yllättyisi mikäli siellä avaisikin Höwedes.

[Smacker]

Haluatko perustella?

Se on toki totta, että varsinaisia kymppipaikan pelaajia ei niin ole, mutta kyllähän nimellisesti kymppipaikkaa voi pelata muunlainenkin pelaaja kuin klassinen kymppi.

Olisi melkoinen yllätys, jos Conte muuttaisi lähestymistavan täysin ja pelaisi trequertista-futista ilman trequertistaa. Kuka sen paikan ottaisi, laitapelaaja Insigne, laitapelaaja SES, raakile laitapelaaja Bernardeschi?

Eihän mikään koskaan futiksessa ole 100% mahdotonta, mutta lauantaina olemme asian suhteen viisaampia.

[SOINIO]

Niin no todennäköisintä lienee kuitenkin se, ettei Conte lähde hyvin toiminutta systeemiä muuttamaan lainkaan, vaan hän peluuttaa sitten pohjalla mieluummin hieman epäsoveltuvaa Sturaroa tai Paroloa kuin lähtee siihen.

Jos tässä nyt puhutaan kuitenkin siitä, ettei pohjalle löydy siihen yksin soveltuvaa pelaajaa, niin tuossa mainitsemassani formaatissa kuitenkin vain keskikentän kolmio kääntyisi. Näin siis Sturaro ja Parolo voisivat pelata rinnakkain pohjalla ja esimerkiksi Giaccherini edessä "kymppinä". Kuten tuossa edellä jo esitettiinkin, Giaccherini voisi olla tuossa roolissa tehokas prässäämään Kroosia.

Kuitenkin tosiaan tuo kärkipari on iso osa Conten peliä, ja samoin Saksallakin on sen verran vahva keskikentän keskusta, että ylivoiman antaminen siihen ei kuulostaisi kovin viisaalta. Tästä syystä nähdäkseni 3-4-3 ei kuulosta sekään kovin ihanteelliselta ratkaisulta.

[Holmgård]

     Nyt ei ole vastassa Belgia tai Espanja, vaan Saksa. Kenraali Conte valmistautuu tähän battagliaan uutena koitoksena ja sen mukaisine strategioineen. Räätälöintiä ja muokkausta suurempiakin muutoksia voi olla luvassa. Toki näitä kolmea vastustajaa yhdistää monet seikat; hyvä taso ja monipuolinen, alati vaarallinen murtautumisuhka. Italian tekeminen on riittänyt erittäin hyvin tähän asti.


     Saksan neutralisoimiseen pitää kiinnittää huomiota Kroosin puolustamiseen. Voikin olla että Conte laittaa jonkinsortin päällystakin tai muita järjestelyjä jotta sakujen konehuone pysähtyy. Tässä on se ongelma että hajujenottaja Löw hyvinkin saatta laittaa kolmannen kontrolloivan keskikentälle ( Schweini / Kimmich ) ja pelata vain kolmella hyökkäävällä pelaajalla. Tuolloin pelin luonne muuttuu ja myös Kroosin erityisasema poistuu.

    Saksan kampeamiseen pätevät samat seikat kuin edellisiin, eli aktiivisuus ja kaksi kärkeä. Hummels- Boateng on huippuluokan pari kuten Pique- Ramos kun oma joukkue dominoi peliä. Mutta jos heidät kunnolla haastaa ja jatkuvasti laittaa puntariin niin ovatkin helisemässä ja yllättävän helpolla pääsee paikoille. Tämän Conte kyllä tiedostaa eikä tietentahtoen lähde peruuttelemaan. Hän laittanee Pellen operoimaan hivenen pehmeän Hummelsin viereen ja Ederin sähisemään kohloa Boatengia vastaan. Mutta Saksan siirtelyä on silloin kyettävä rikkomaan, kuten onnistui Espanjaa vastaan. Jos De Rossi on poissa niin joukkueesta puuttuu venttiili. Pieni mutta elintärkeä osa. Millä tämä venttiilin puute korvataan, onkin sitten Contelle astetta visaisempi pulma. Onneksi valmentajana on nero, joten ei tarvitse itse pähkäillä. Conte ei tee mitään niin tyhmää kuin Prandelli, joka sabotoi edellisen finaalin siirtymällä yhtäkkiä hataraan neljän linjaan jossa kömpelö Chiellini laidalla. Tai ei sitä tiedä. Tuon maanisen pään sisällä oleva paine puristaa hiilen timanteiksi, joten ehkä sieltä joskus tulee harhalaukaus. Johonkin mihin häntä heikommat pelaajat eivät ole valmiita.

[SOINIO]

Tässä on se ongelma että hajujenottaja Löw hyvinkin saatta laittaa kolmannen kontrolloivan keskikentälle ( Schweini / Kimmich ) ja pelata vain kolmella hyökkäävällä pelaajalla.

Kyllähän siellä tosiaankin varmasti myöskin Nuuhkailijan leirissä on noteerattu Italian syötöt suoraan keskustasta läpi kärkiparille, joten sitäkään taustaa vasten tuo muutos ei yllättäisi.

Conte ei tee mitään niin tyhmää kuin Prandelli, joka sabotoi edellisen finaalin siirtymällä yhtäkkiä hataraan neljän linjaan jossa kömpelö Chiellini laidalla.

Ei Italia kylläkään neljä vuotta sitten pelannut kolmella topparilla kuin kaksi ekaa matsia.