Italia

[Nasty]

Vielä Reinille että todella, Donadoni on sinua paljon älykkäämpi. Et todellakaan ymmärtänyt Cassanon roolia ja teit itsestäsi pellen kun loppuun saakka kritisoit häntä. Voisit siirtyä kommentoimaan pimppiä, jos taktinen ymmärtämyksesi on suomenhevosen tasolla.

Tähän harvinaisen sama.

Mielestäni Don valitsi ihan oikean taktiikan eilen, kun haki 0-0 tulosta muutamalla vastahyökkäyksellä höystettynä. Keskikentän rakentelu oli niin onnetonta ilman Pirloa, että ihan turha sitä oli enempää toivoakaan. Harmi vaan, että Don ei muistanut sitä, ettei Buffon ole mikään erikoinen rankkareiden torjuja. No aikanaan Milan hyötyi siitä yhden cl-pokaalin verran, mutta nyt se oli Italian kompastuskivi epäonnistuneiden vetäjien kanssa.

Saa tuleva valmentaja muuttaa aika paljon taktiikoita, että De Rossi/Aquilani vetoisella keskikentällä johdetaan peliä yhtä mallikkaasti kuin Pirlo/Gattuso kombinaatiolla. Mielestäni Roman keskikenttä on ylihypetetty, mutta tokihan pitää muistaa, että eihän Aquilani ole edes avauksen miehiä Romassa. Ihmettelen myös Camon saamaa kritiikkiä. Toi kuitenkin edes jotain lisää Perrottaan verrattuna, jonka ainoa ase oli kova työnteko ja juokseminen. Muutenhan hän oli taas melko hyödytön, vaikka pelasi kärkien alla tärkeässä roolissa.

[ForzaInter]

nyt loppui kisojen katsominen.

No huhhuh. 

[Cel]

Nyt voi katsoa loppukisat tietäen että mestaruus menee oikeaan osoitteeseen

[Nasty]

No huhhuh. 

Milanin jännittävä pre-season vie kaikkien meidän mielenkiinnon, onhan se selvä.

[ViuhuTopi]

Tähän harvinaisen sama.

Mielestäni Don valitsi ihan oikean taktiikan eilen, kun haki 0-0 tulosta muutamalla vastahyökkäyksellä höystettynä. Keskikentän rakentelu oli niin onnetonta ilman Pirloa, että ihan turha sitä oli enempää toivoakaan. Harmi vaan, että Don ei muistanut sitä, ettei Buffon ole mikään erikoinen rankkareiden torjuja. No aikanaan Milan hyötyi siitä yhden cl-pokaalin verran, mutta nyt se oli Italian kompastuskivi epäonnistuneiden vetäjien kanssa.

Puuh. Toki taktiikka oli täysin onnistunut siinä mielessä, että ilmeisesti tahallaan haettu 0-0 saavutettiin. Ongelma olikin kokonaisuudessa ja Donadonin surkeudessa. Alkusarja mentiin hurlumheitä päästä päähän, koska taktiikassa oli selvä epätasapaino hyökkäyksien ja niistä koituvien vastahyökkäysten torjumiseen. Sitten Ranska-peli toi muutoksen, tosin punaisen kortin ja vastustajan avainpelaajan loukkaantumisen myötä, pelin alkuhan oli kuitenkin suhteellisen tasainen, eikä siinä eroja ehditty vielä näkemään. Tämä voitto viimeistään sumensi Donadonin todellisen arvon ja osaamisen ihmisten silmissä (jos tätä ei pystynyt jo karsinnoista näkemään). Koska Pirlo oli Donadonin ainoa keino rakentamaan peliä (Gattuso ja Ambrosinihan olivat kentällä enimmäkseen rikkovassa roolissa)..

Saa tuleva valmentaja muuttaa aika paljon taktiikoita, että De Rossi/Aquilani vetoisella keskikentällä johdetaan peliä yhtä mallikkaasti kuin Pirlo/Gattuso kombinaatiolla. Mielestäni Roman keskikenttä on ylihypetetty, mutta tokihan pitää muistaa, että eihän Aquilani ole edes avauksen miehiä Romassa. Ihmettelen myös Camon saamaa kritiikkiä. Toi kuitenkin edes jotain lisää Perrottaan verrattuna, jonka ainoa ase oli kova työnteko ja juokseminen. Muutenhan hän oli taas melko hyödytön, vaikka pelasi kärkien alla tärkeässä roolissa.

.. lähdettiin Espanja-peliin puoliksi jo paskat housuissa. Kentälle laitettiin yksi liikuntarajoitteinen target, ja vasemmalle laidalle yksinäinen laita"linkki", jolle apuja ei tarjota tarkoituksella keskikentältä saati laitapuolustajaltakaan. Tämän lisäksi ylemmällä keskikentällä hääräsi Perrotta, jonka tekninen rajoittuneisuus säilyy pimennossa vain sellaisessa joukkueessa, joka rakentaa peliä targetin kautta, laidoilta ja keskikentältä (=AS Roma). Perrottaa ei siis voi laskea pelinrakentajaksi eikä hänen juoksemisestaan ole mitään hyötyä silloin, kun Italian pallonhallinta ylemmällä keskikentällä on lähes olematonta. Aquilanilta tai De Rossilta ei nähty mitään ihmeellistä, mutta tämä ei hätkähdytä siinä mielessä, ettei heillä ollut mahdollisuutta rakentaa peliä kenenkään kautta (paitsi Cassanon), tehtävänä oli pelkästään tukkia keskialue eikä kummankaan osallistumista aktiivisempaan hyökkäykseen sallittu Donadonin sumpun takia. Roman keskikenttäkaksikko on aivan sillä hypetystasolla josta on puhuttukin Romassa, ei Donadonin Italiassa.

Aquilani ei ollut menneenä keväänä Roman avauksessa, koska kärsi talvella vakavasta loukkaantumisesta. Rotaatio oli kuitenkin aktiivista DDR-Pizarro-Aquilani akselilla keväällä, kun Aquilani tervehtyi paremmin. Tulevalla kaudella Aquilani on varmasti avauksen mies, varsinkin jos Roma pelaa kolmella keskikenttäpelaajalla.

[ForzaInter]

Sitten Ranska-peli toi muutoksen, tosin punaisen kortin ja vastustajan avainpelaajan loukkaantumisen myötä, pelin alkuhan oli kuitenkin suhteellisen tasainen, eikä siinä eroja ehditty vielä näkemään.

Jos kortti olisi annettu väärin perustein (nyt se oli sääntökirjan mukaan ainoa mahdollinen tuomio), olisi tuolla selityksellä ehkä jotain arvoa.

Samalla lailla voisi todistaa että Italia olisi vielä jatkossa, jos vain olisi potkinut palloa hiukan tehokkaammin rankkareissa sisään. Ja tädit olis setiä jos niillä olis munat.

Donadonin Italian 2008 ja Lippin Italian 2006 suurin ero oli 2 vuotta nuoremmat pelaajat. Silläkin on hieman merkitystä ja se aina jaksetaan unohtaa.

[ViuhuTopi]

...

Tajusitkohan varmasti, mitä ajoin takaa?

[ForzaInter]

Tajusitkohan varmasti, mitä ajoin takaa?

Halusin vain sanoa että oikeilla tuomioilla maaginen Lippi ei olisi päässyt Italiansa kanssa edes Australia-pelistä 2006. Pienestä on kiinni, eikä se peli ihan kamalan kaunista ollut silloinkaan. Toki loukkaantuneitakin oli vähemmän, eikä tällaiseen taktiikkaan ollut valmentajaa pakotettu.

En lähtisi Donadonia haukkumaan, Ranska-peli oli hallussa hyvin ja tuo viimeinen olisi paremmalla onnella kääntynyt Italialle. Espanja ei ole mikään pikkumaa, vaikka menestys onkin karttanut pitkään.

[ViuhuTopi]

Halusin vain sanoa että oikeilla tuomioilla maaginen Lippi ei olisi päässyt Italiansa kanssa edes Australia-pelistä 2006. Pienestä on kiinni, eikä se peli ihan kamalan kaunista ollut silloinkaan. Toki loukkaantuneitakin oli vähemmän, eikä tällaiseen taktiikkaan ollut valmentajaa pakotettu.

En lähtisi Donadonia haukkumaan, Ranska-peli oli hallussa hyvin ja tuo viimeinen olisi paremmalla onnella kääntynyt Italialle. Espanja ei ole mikään pikkumaa, vaikka menestys onkin karttanut pitkään.

Mitä nyt nopeasti tulee mieleen Saksan kisoista, niin silloinhan Italian peli on kuitenkin alusta pitäen selvästi kontrolloidumpaa kuin yksikään näiden kisojen peli, vaikka alussa ongelmia olikin. Ja Australiaa vastaanhan Italiaa jaksoi painaa myös alivoimalla hankkien juuri tuon pilkun, vaikka kärsi tuomarivirheestä Matrixin ulosajossa. Ja vaikka Italia ei pilkkua olisi saanutkaan, kukaan ei voi sanoa, olisiko se silti hävinnyt peliä. Joka tapauksessa kahden vuoden takaisia on aika turha miettiä puhuttaessa nyt näistä kisoista, niin moni asia on eri.

Ranska-pelihän oli ainoa peli neljästä, joka näytti Italialta hieman paremmalta. Tämäkin oli siis se ainoa voitto-ottelu vajaamiehistä ja paineen alla pelaavaa alisuorittaja Ranskaa vastaan. Toki Italia korkean tason joukkueena pystyi hakemaan tuosta ottelusta voiton, mutta se ei kuitenkaan ole kokonaisuuden mittari. Kuten sanoin, Hollanti- ja Romania-pelit ovat epätasapainoisia ja Espanja-ottelusssa vaihtoehtojen ja osaamisen ollessa vähissä, häviö tuli pilkuilla järjettömän sumputuksen jälkeen.

[Nasty]

Donadonin Italian 2008 ja Lippin Italian 2006 suurin ero oli 2 vuotta nuoremmat pelaajat. Silläkin on hieman merkitystä ja se aina jaksetaan unohtaa.

Toisaalta Materazzia lukuunottamatta kaikki olivat fyysisesti ihan yhtä hyvässä kuosissa kuin 2006 kisoissa, paitsi tietysti Cannavaro loukkaantuneena. Tietysti motivaation/voittamisen nälän suhteen voi olla, että 2 vuotta sitten oli enemmän yritystä, mutta onhan mm-kisat aina mm-kisat ei siitä mihinkään pääse.

[el_Diablo]

no onhan se nyt ihan eri asia lähteä rakentamaan peliä silloisen maailman parhaan topparin ja laitapuolustajan varaan, varsinkin kun muukin puolustus oli erinomaisessa vireessä (materazzi + grosso, toki tuolloinkin zaccardo taisi aloittaa ykkösvaihtoehtona laidalle ja grosso nousi vasta turnajaisissa parrasvaloihin) verrattuna näiden kisojen tilanteeseen. joukkueen ehdoton johtaja puolustuksen kannalta ilmeisesti elintärkeä organisoija loukkaantui juuri kisojen alla, muut ns. luottopuolustajat olivat aivan kammottavassa vireessä - materazzi, zambrotta ja barzagli alittivat itsensä selvästi turnauksessa (tähän toki saattoi vaikuttaa myös tuon johtajan loukkaantuminen).

lopulta puolustuspermanentiksi muodostui kokoonpano jossa kukaan alkuperäisen ideaalikokoonpanon pelaajista ei pelannut tavallaan "omalla" paikalla (zambrotta-barzagli-cannavaro-panucci muuttui muotoon grosso-chiellini-panucci-zambrotta). chiellini olikin ainoa joka pelasi lopulta paremmin kuin hyvin (tosin grosso oli minusta myös hyvä) ja nousi joukkueen parhaaksi pelaajaksi. siis kaveri jonka ei alun perin pitänyt pelata ollenkaan.

sikäli ei siis mikään ihme, ettei donadoni luottanut hollanti-ottelussa täysin mädäksi osoittautuneeseen pulustukseensa, vaan sulki kaupan jo keskikentällä.

edit: ja vaikka rooman laaman mm-kisat eivät ihan nappiin menneetkään, niin kyllä tuollaisen pelaajan puuttuminen näkyy väistämättä minkä tahansa joukkueen hyökkäyspelissä.

[henkelarsson]

hh

[Nasty]

Ambrosini oli joukkueessa sen takia, että pelasi hyvän ja ehjän kauden Milanissa. 2006 kisoja ennen mies oli vähän väliä loukkaantuneena tai Milanin penkillä, joten luonnollisestikaan mies ei ollut silloin mukana.

[Azzurri #5]

Ambrosini oli joukkueessa sen takia, että pelasi hyvän ja ehjän kauden Milanissa. 2006 kisoja ennen mies oli vähän väliä loukkaantuneena tai Milanin penkillä, joten luonnollisestikaan mies ei ollut silloin mukana.

Ambrosinin valintaa puolsi myös erittäin vahvasti se Donadonin pysyvän oloinen 4-3-3.

[Callit]

Ei ollut Italia parhaimmillaan tänä vuonna. Donadoni kusinen valmentaja (toki Lippin korvaaminen valmentajana vaikein tehtävä ikinä), keskuspuollustuksen heikkous ja sekä Toni jäi liian yksin kärkeen. Ei ollut oikeen samanlaista sykettä, ku MM-skaboiis. Pelaajistokin vanhentunu parilla vuodella viime kisoista, sekä se kertoo jo jotain jos Ambrosinikin pääsee näihin kisoihin, vaikka mies ei ollut MM-kisoissa. Ei ollut oikeen taso yhtä kova, kun MM-kisoihin verrattuna, joka oli kyl perkeleen jäätävä joukkue.

Tästä Azzurilla katse kohti MM2010, pari vuotta aikaa saada uutta verta joukkueeseen ja uuden tulevan valmentajan kuviot selviksi.

Näin se taisi mennä. Jotenkin vituttaa, kun kaiken maailman "jokatoinenvuosikatselenkisoja"-asiantuntijat noituvat passiivista Italiaa, joka ansaitsi kotimatkansa. Joukkuehan ei ollut missään nimessä huono. Ehkä ensi maanantaina sanotaan, että Italia tippui Euroopanmestareille, ja heillekin vasta pilkuilla. Jos ihan fatalistiksi rupiaa, niin ehkä ero 2 vuoden takaiseen oli pelkästään rankkarituurissa. No, ehkä siinä oli vähän enemmänkin, mutta vaikea yksilöidä. Loistokauden pelannut Toni jäi maaleitta, mutta sekin oli tuomarin moka. Paikat jäivät eilen vähiin, mutta eipä Espanjaa vastaan istuttaessa kauheasti pidäkään odottaa. Tällä hetkellä jatkavista ykköshurmuriksi noussut Espanjakin oli eilen varsin tarkkana eikä saanut luotua montaakaan paikkaa. Taisi itse asiassa Italialla olla paras paikka koko matsissa.

Valmentaja varmaankin vaihtuu, italo-fanit tietänevät seuraajakandidaatit. Pelaajana suosikkeihini kuulunut Donadoni saa sympatiani myös tässä tilanteessa. Toivottavasti ura jatkuu paremman tuurin merkeissä.

[PirloMAnia]

Tonin kritisoiminen on loppujen lopuksi saanut jo melko irvokkaat piirteet. okei tottakai paikoista olisi pitänyt tehdä niissä aiemmissa matseissa. mutta eilen siellä ei olisi mikään kärki tehnyt yhtään mitään. donadonin italian taktinen tietämättömyys tuli eilen ilmi. pitkän pallon antaminen tapahtuu kun ei tiedetä mitä pitäisi tehdä. summamutikassa sinne ylös vaan toivoen että toni hoitaa. kuitenkin kahta topparia vastaan on melko vaikeeta saada juurikaan mitään aikaan ja varsinkin noilla prosenttipalloilla.

Ja mitä tulee yleensäkin tuohon floppiin oli se että missä lippin 2006 joukkue erosi oli sen taktisessa monimuotoisuudessa. esim paljon parjattu baronen valinta oli juuri sitä että kyetään muuttumaan kisojen aikana. nyt italialla oli kolme laitapelaajaa di natale, quagliarella ja camoranesi. mutta laitapelaajilla ei pelattu ja kun pelattiin niin siellä oli lopussa cassano. keskikentälle ei ollut juurikaan backuppia eilen ambrosinille vaihdossa. tai ainakaan donadonin papereissa. olisihan siinä esim voinut mennä lopussa 4-2-3-1 jos del piero olisi tullut kärjen taakse yms ja aquilani ja ddr alhaalla alla roma. mutta nyt ei niin käynut. ja se että ei kesken matsin hirveästi moista tehdä. pointtini on siinä että 2 vuotta mentiin ns 4-3-3 ja sitten kesken kisojen oltiin tilanteessa jossa sitä ei käytetty mutta pelaajisto oli sitä 4-3-3 varten. lippin aikana pelaajia oli moneen moduuliin ja siksi moni oli mahdollista.

pelaajien kritisointi sinänsä on loppujen lopuksi vaikeaa koska kyllä tämäkin on niin pelikirjaurheilu. donadoni ei saanut pelaajia rooleihin joissa hyöty olisi ollut suurin. siksi on parempi pelaajankin pelata omassa päässä varman päälle mielummin kuin mennä sokkona tuntemattomaan.  ja siksi ne pitkät pallot jne. myöskään ei laitapakki voi uskaltaa nousta jos se homma ei ole joukkueella hoidossa.

se on suurinta paskaa kuulla reiniltä/lehtiseltä tai lukea lehdestä kuinka italian pelaajilla pitäisi pystyä parempaan. onhan se totta mutta siis kun se ei ole oikein asetettu se pelaajisto sinne kentälle niin helvetin vaikeaa se on luoda mitään kummempaa. ja puolustuskanta vaan sillon on se jolla pelaajat sen voivat estää ja koittaa onneaan. espanja-matsissa cassano syötettiin täysin suden suuhun. muutaman kerran vei esim ramosia aika hyvin mutta kun se ei johda mihinkään kun muut ei seuraa perässä.  nyt cassanolta odotettiin ties mitä yksilötemppuja eilen.

itselleni tämä kyseinen maa on kisoissa se juttu mitä seurata. muut pelit kiinnostaa tasan niin kauan kun on italiakin mukana. kun tippuu menee koko hommasta maku. ei ole mitään itkuraivaria tai muuta forumpaskaa vaan ihan sitä että kun yhtä kovasti kannattaa ja se menee persiilleen niin se innostus katoaa aika saman tien. en juurikaan ole mitään kisoja italian pudottua katsonut..

[PirloMAnia]

elikkä nyt se alkaa olemaan julkistamista vaille varmaa. lippi palaa ruoriin mm-kisoja ajatellen ja donadoni siis ulos. mielenkiintoinen yhteys lippin kautta tottiin. ilmeisesti lippin avulla tottin paluu maajoukkueeseen on mahdollinen. ja lisäksi siis amauri on lippin ensimmäisiä projekteja maajoukkueessa. brasilia, jossa dungan palli ilmeisesti jo tutisee, ollaan jälleen kiinnostuttu amaurista, joka on kuitenkin sanonut että pelaa mielummin italialle.

näin siis gazzetta uutisoi tänään. sen mukaan myös lippi jatkaisi samalla rungolla kuin nyt jossa nuo samat nimet jatkaisivat. siihen päälle ollaan ajamassa sisään lupaavia junnuja. mutta siis kaikille vanhoille ovet ovat vielä auki. Näyttää siltä että lippi on niitä valmentajia joka saa pelaajia aika hienosti mukaan, toisin näytti donadonin kanssa olevan. ja varsinkin tottin huhuiltu paluu merkkaisi että nesta ja totti lopettivat koska niin teki lippikin. joten voisikohan nestakin siinä tapauksessa mahtaa venyä yhdet karsinnat vaikka aina sitä väsymystä peräänkuuluttaa.

jotenkin heti näyttäisi lippi tuovan sellaista tekemisen meininkiä jota ei koko donadonin aikakaudella nähty. harmi sikäli donadonin puolesta, että hyvä valmentajahan on kyseessä. livornon kanssa loistavaa duunia ja oli hänellä se idea jota ajoi takaa. se vaan että epäkiitolliseen paikkaan ensinnäkin. mahdottoman suuret saappaat täytettäväksi ja muutenkin kokemuksen puute ja sellainen naiivi usko olivat ne sudenkuopat. aina median hampaissa ja niin edelleen joten ei kateeksi ole käynyt. toivottavasti tuosta vielä nouseee ylös ja saa uraansa uusia kannuksia. liian nuorena liian paljon..

[divin codino]

Amaurille jyrkkä ei. Loistava pelaaja jne mutta Italian tasoisen joukkueen ei pitäisi moiseen ryhtyä.

[Pintu]

Eikös Amaurilla nyt kuitenkin kansallisuus ole, joten mukaan vaan jos mahtuu.

Vanhoista pelaajista ainakaan Panuccilla ei ole vieläkään mitään asiaa Lippin Italiaan.

[Zapista]

miksi italialaisesta futiksesta pitää kirjoittaa pienin kirjaimin.

[Azzurri #5]

Tiedä vaikka Nesta palaisikin Lippin kanssa, mutta Tottiin en usko tippaakaan. Hyvältähän se kuulostaa ajatuksena, mutta Tottin ihan oikea syy oli satavarmasti keskittyminen Romaan jo silloin, kun takana oli vasta yksi vakava loukkaantuminen. Sen jälkeen on tullut muutama vakavahko lisää ja päättyneellä kaudella pelitkin jäivät melko vähäisiksi. Muistetaan vielä, ettei Tottin sitoutuminen Azzurriin ole missään vaiheessa ollut samaa luokkaa esim. Buffonin, Gattuson tai Del Pieron kanssa, joten hyvin utopistiselta paluu tällä hetkellä kuulostaa.

Lippin paluuta juhlistan vasta sen julkaisemisen jälkeen. Donadoni on ainakin itse kovin halukas jatkamaan MM-kisoihin.

[Michael]

Vanhoista pelaajista ainakaan Panuccilla ei ole vieläkään mitään asiaa Lippin Italiaan.

Tähän löytyy varmaan jo vastaus jostain Forumin kätköistä, mutta tietääkö kukaan, minkä takia Panucci on kategorisesti ulkona Lippin kuvioista?

Itse ainakin olen ihmetellyt, mikä on syynä, että hyviä pelejä maajoukkueessa aikaisemmin pelannut ja loistokausia Romassa pelannut Panucci ei ollut edes vaihtoehtona Lippin papereissa tämän ollessa maajoukkueluotsi 2004-06. Koska yleensä pienet kränät sovitaan ammattimiesten kesken, herää kysymys, kävikö Panucci höyläämässä Lippin vaimoa/tytärtä näiden Interin aikoina? Tämä on ollut oma teoriani syyksi jonkunlaiseen ilmiselvään pysyvään katkeruuteen Lippin taholta sekä siihen, että miehet ovat kiistastaan julkisuudessa hiljaa...

[divin codino]

Tähän löytyy varmaan jo vastaus jostain Forumin kätköistä, mutta tietääkö kukaan, minkä takia Panucci on kategorisesti ulkona Lippin kuvioista?

Itse ainakin olen ihmetellyt, mikä on syynä, että hyviä pelejä maajoukkueessa aikaisemmin pelannut ja loistokausia Romassa pelannut Panucci ei ollut edes vaihtoehtona Lippin papereissa tämän ollessa maajoukkueluotsi 2004-06. Koska yleensä pienet kränät sovitaan ammattimiesten kesken, herää kysymys, kävikö Panucci höyläämässä Lippin vaimoa/tytärtä näiden Interin aikoina? Tämä on ollut oma teoriani syyksi jonkunlaiseen ilmiselvään pysyvään katkeruuteen Lippin taholta sekä siihen, että miehet ovat kiistastaan julkisuudessa hiljaa...

" " Höylääminen ainoa mittari!

Myös esimerkiksi Trezeguet, Redondo, Ginola, Cantona, Pires, Mexes, Raul ja Romario ovat kukin vuorollaan käyneet höyläämässä valmentajiensa vaimoja.

[Nasty]

Tähän löytyy varmaan jo vastaus jostain Forumin kätköistä, mutta tietääkö kukaan, minkä takia Panucci on kategorisesti ulkona Lippin kuvioista?

Riitautuivat aikanaan Interissä, kun Lippi valmensi ja Panucci oli osa pelaajistoa. 2 vuotta sitten Panuccihan aneli lehdistössä, että Lippi unohtaisi menneet, mutta Marcelo piti päänsä ja Panucci ei hänen joukkueessaan pelannut. Tämän jälkeenhän Panucci sanoi, ettei aio enää pelata maajoukkueessa, vaikka valmentaja vaihtuikin, mutta näköjään mieli muuttui.

e. no siinähän se tiedettiinkin jo toisessa kappaleessa.

[Michael]

" " Höylääminen ainoa mittari!

Myös esimerkiksi Trezeguet, Redondo, Ginola, Cantona, Pires, Mexes, Raul ja Romario ovat kukin vuorollaan käyneet höyläämässä valmentajiensa vaimoja.

Jotenkin tällainen fiilis vaan on jostain tullut, kun kumpikaan ei varsinaisesti vaikuta sellaiselta persoonalta, että riitantuisi "helposti" valmentajiensa/pelaajiensa kanssa.

Joistain ylläolevista ei voi sanoa samaa, vaan heidät tunnetaan ainakin jossain määrin "vaikeina tapauksina", suurina egoina, valittajina yms. Tämä siis ei välttämättä oma mielipiteeni, vaan oman tulkintani mukaan tällaisia leimoja he ovat saaneet. En ole ainakaan tietoinen, että Panuccilla tai Lippilläkään olisi ollut kenenkään muun kanssa mitään vastaavaa kiistaa. Jotain mätää tuossa jutussa vain on, kun välirikko tuntuu niin ikuiselta, peruuttamattomalta ja ehdottomalta Lippin puolelta.

Mutta kiitos selvennyksestä! Vaikka ei tästä nyt paljon hullua hurskaammaksi tullut...