Italia

[viktoR]

Nämä ovat aina niitä mahtavista mahtavimpia kommentteja. Valitellaan jätkien paskuudesta, mutta ei kerrota minkäänsortin vaihtoehtoja tilalle. Eipä itsellä ainakaan hirveästi vaihtoehtoja tule esimerkiksi Zambon korvaajaksi mieleen, vaikka ei enää takavuosien huipputasolla olekkaan.

Saa käyttää aivoja. Gattuson korvaajia?  Suofutistako seuraat  Marchisio, D'Agostino, Aquilani, Montolivo, Palombot sun muut, VARSINKIN jos ja kun Pirlo pelaa trequartistana siirtyen 3 miehen kk:tään.

Zambro.. Santon, Criscito..

Vaihda joukkuetta.

Niin.. Kyllä Gila ja Quinta on aika lailla täysin erilaisia kärkiä ihan niin kuin Tukeem tuossa sanoi.

Liian samantyylisiä siinä mielin että heiltä voisi odottaa miljoonia maaleja ilman kunnon apua keskikentältä, Edelleen.......

[viktoR]

Niin.. Kyllä Gila ja Quinta on aika lailla täysin erilaisia kärkiä ihan niin kuin Tukeem tuossa sanoi.

Quinta on kyllä iso, nopea ,vahva ja hyvän työmoraalin omaava etc.. mutta ns maalintekijä Quinta ei ole vaikka miten asiaa kääntelisi. Gila taas on nimenomaan maalintekijä. Gila omaa suht huonon laukauksen, ei ole erityisen vahva kaksintaisteluissa, ei ole häikäisevän nopea saati teknisesti näppärä jne.. mutta omaa sen tärkeimmän OSAA PISTÄÄ PALLOA MAALIIN (toki tähän liittyy se oikea aikainen liike boxissa jne mut ei nyt takerruta siihen).

Quinta on aivan tarpeeksi maalintekijä! Mietitäämpä vähän aluksi, kumpi pelaa enemmän seurajoukkuetasolla jonka perusteella täällä arvostellaan.. Pieron loukkaannuttua nytten alkukaudesta Quinta on tehnyt jo 3 maalia vaikkei olekkaan ollut avauksessa läheskään kaikissa peleissä, Saman minkä Gila pelattuaan jokaisessa!(?) Aivan samantyylisiä maaleja ollut tähän asti niinkuin aina.

Gila on teknisesti pierun verran parempi mutta harvoin se näkyy. Varsinkaan kun he pelaavat yhdessä.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Espanja on aika omassa kastissaan tällä hetkellä. Lisäksi ainakin Argot ja Brassitkin selkeästi edellä (poisluen tässä nyt Cassanon ja Tottin Italialta). Pelissä kun nyt ei kovinkaan usein käytetä enempää kuin max. kolmea kärkeä. Saksalla on aika lähelle sama tilanne kun Italialla, on (ainakin ennen tätä kautta) seurajoukkueessaan maaleja mättänyt, kovissa peleissä nallipyssyksi todettu Gomez, hyvin samantyyppinen tapaus kun Gila. On muutamia muitakin nuorempia seurajoukkueessa onnistuvia, joita ei edes olla paljon kokeiltu majussa. On ”puolustavia hyökkääjiä”, jotka ovat tiettyihin peleihin toiseksi kärjeksi ok valintoja, mutta eivät varsinaisesti siinä hyökkääjän tärkeimmässä duunissa loista. Sitten on vanhempaa kaartia tyyliin Klose (Pippo), joka todistettavasti osaa edelleen maalinteon, mutta aika heikkoa, jos joudutaan mj:n varmimpana kärkenä pitämään.

Espanja on edellä, vaikka heilläkin kärkikaluston vahvuus perustuu kuitenkin aika pitkälti Villan ja Torresin - siis kahden pelaajan - laatuun. On totta, että pelissä harvemmin käytetään useampaa kuin kolmea hyökkääjää, vaikkei useammankin hyökkääjän käyttö ole mitenkään ennenkuulumatonta. Toisaalta pitkässä turnauksessa - etenkin finaaliin asti menevät ryhmät - kierrättävät usein pakon sanelemanakin useampaa hyökkäyspään pelaajaa. Viime MM-kisat ovat hyvä esimerkki tästä. Italian kolme ylintä pelaajaa oli tuolloin lähtökohtaisesti Totti, Gilardino ja Toni. He kaikki osuivat turnauksen aikana vähintään kerran. Lisäksi kolmessa ottelussa (siis lähes joka toisessa) vaihdosta sisään juoksutettu hyökkääjä teki maalin. Materiaalin leveydellä on siis väliä, mikäli valmentaja vain on riittävän tasokas hyödyntämään sitä. On myös mahdollista, että joku kisoihin vahvasti tyrkyllä oleva kärki loukkaantuu eikä häntä voida valita turnaukseen mukaan. Torresin tai vaikka Messin loukkaantuminen tekisi särön maidensa MM-unelmaan. Italia sen sijaan ei nojaa niin vahvasti keneenkään yksittäiseen pelaajaan. Näiden seikkojen takia en luokittelisi Argentiinan ja Brasilian hyökkäyskalustoja ainakaan selkeästi paremmiksi kuin Italian kärkikaarti.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Pieron loukkaannuttua nytten alkukaudesta Quinta on tehnyt jo 3 maalia vaikkei olekkaan ollut avauksessa läheskään kaikissa peleissä.

No eipäs sulla nyt hirveän laaja otanta ole, jos pelkästään tämän kauden muutama peli on analyysisi perusteena. Samoin perusteinhan Di Natalen tulisi olla ehdoton Italian ykköskärki, koska on Serie A:ssa täysin ylivoimainen maalintekijä. Onhan oletettavaa, kauden alun perusteella, että Di Natale tekisi MM-kisoissakin kolme kertaa enemmän maaleja kuin Iaquinta.

[viktoR]

No eipäs sulla nyt hirveän laaja otanta ole, jos pelkästään tämän kauden muutama peli on analyysisi perusteena. Samoin perusteinhan Di Natalen tulisi olla ehdoton Italian ykköskärki, koska on Serie A:ssa täysin ylivoimainen maalintekijä. Onhan oletettavaa, kauden alun perusteella, että Di Natale tekisi MM-kisoissakin kolme kertaa enemmän maaleja kuin Iaquinta.

Saa lukea loppuun asti jne.. Kumpikohan pelaa seurajoukkuueessaan enemmän?  

Juvessa 4 hyökkääjää kaikkien ollessa kunnossa. Ja Violalla? Nykymuodostelmassa Gila on piikkikärki 4-3-2-1 muodossa.  Saa miettiä rauhassa kumpi pelaa enemmän..

e: Pohjanoteeraus..

[uuba]

Materiaalin leveydellä on siis väliä, mikäli valmentaja vain on riittävän tasokas hyödyntämään sitä. On myös mahdollista, että joku kisoihin vahvasti tyrkyllä oleva kärki loukkaantuu eikä häntä voida valita turnaukseen mukaan. Torresin tai vaikka Messin loukkaantuminen tekisi särön maidensa MM-unelmaan. Italia sen sijaan ei nojaa niin vahvasti keneenkään yksittäiseen pelaajaan. Näiden seikkojen takia en luokittelisi Argentiinan ja Brasilian hyökkäyskalustoja ainakaan selkeästi paremmiksi kuin Italian kärkikaarti.

Kyynisempi voisi sanoa, että kun Italia antaa jo tasoitusta kahden parhaan kärkipelaajansa verran, loppumassasta ei löydy sellaista pelaajaa, jonka loukkaantuminen enää pahasti heilauttaisi joukkueen iskukykyä

[gonza]

http://www.football-italia.net/oct7m.html

Voivoi, olisin kuvitellut, että keskikenttäpelaaja ymmärtää jalkapallon olevan muutakin kuin viimeistelyä.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Kyynisempi voisi sanoa, että kun Italia antaa jo tasoitusta kahden parhaan kärkipelaajansa verran, loppumassasta ei löydy sellaista pelaajaa, jonka loukkaantuminen enää pahasti heilauttaisi joukkueen iskukykyä

... mihin joku voisi huomauttaa, että Lippin aikana maalinteko on kuitenkin sujunut sen verran hyvin, että jokaisessa merkityksellisessä ottelussa Italia on tehnyt vähintään saman verran maaleja kuin vastustaja - yleensä vieläpä enemmän. Tällähän on ainoastaan väliä, kun menestystä tavoitellaan.

Oli miten oli, silti ihmettelen, mikä esimerkiksi Brasilian hyökkäyskalustosta tekee niin selkeästi Italiaa paremman?

[uuba]

Oli miten oli, silti ihmettelen, mikä esimerkiksi Brasilian hyökkäyskalustosta tekee niin selkeästi Italiaa paremman?

Näkisin, että itse Brasilian hyökkääjät (en edes tiedä monella kärjellä tai millä systeemillä ovat karsinnat pelanneet) eivät ihan hirveästi ole Italian vastaavia edellä. Luis Fabianon rekordi mj-peleistä on kuitenkin ihan hirvittävä 33 peliä, 25 maalia, eli kolmessa neljästä pelistä maali! Sevillassakin pidemmän ajan ihan hyvällä tahdilla osunut. Hänen lisäkseen ei sellaista ihan supertykkiä löydy, Nilmar ei vakuuta itseäni ja Adrianon nykykunnosta ei ole mitään käryä. Mielestäni se ero tulee ennemminkin hyökkäysten tukemisessa, on Kakáa, Robinhoa (vähän arvoitus tämäkin kortti), varaa jättää loistava Diego kokonaan ryhmän ulkopuolelle ja tähän keskikentän lisäksi maailman vaarallisimmat laitapakit.

[Jugurttibiti]

Torresin tai vaikka Messin loukkaantuminen tekisi särön maidensa MM-unelmaan. Italia sen sijaan ei nojaa niin vahvasti keneenkään yksittäiseen pelaajaan. Näiden seikkojen takia en luokittelisi Argentiinan ja Brasilian hyökkäyskalustoja ainakaan selkeästi paremmiksi kuin Italian kärkikaarti.

Toisaalta taas loistavat yksilöt hyökkäyspäässä voivat lopulta kääntää yksittäisen pelin kyseiselle maalle tai joukkueelle. Italialla löytyy tasaista puurtajaa joiden ratkaisukyky kovissa paikoissa on arvoitus. Monet ovat myös jo parhaat päivänsä nähneet. Siinä missä Espanjalla on Torres ja Villa, Argentiinalla (jos kisoihin selviää) Messi, Brasseilla Luis Fabiano, Kaka sekä Robinho, Englannilla Rooney ja Gerrard, löytyy Italialla vanhentunut Toni. Löytyykö Italian keskikentältä sitten potentiaalisia otteluiden ratkaisijoita?

Joku vertasi Saksan hyökkäyspäätä Italiaan. Tätä en ymmärrä, Saksalla on tällä hetkellä vielä kehnompi hyökkäyskalusto ja keskikentällä Ballackin vastuulla on liikaa.

[uuba]

Joku vertasi Saksan hyökkäyspäätä Italiaan. Tätä en ymmärrä, Saksalla on tällä hetkellä vielä kehnompi hyökkäyskalusto ja keskikentällä Ballackin vastuulla on liikaa.

Jos tarkoitit minun viestiäni, niin vertasin joo, kun näen asetelmat suunnilleen samanlaisina. Molemmilla aika heikko tilanne tai vähintään arvoitus. Mitä et ymmärtänyt siinä?

Ja oletko tosiaan sitä mieltä, että Toni on Italian ykköskärki tällä hetkellä?

[Jugurttibiti]

Jos tarkoitit minun viestiäni, niin vertasin joo, kun näen asetelmat suunnilleen samanlaisina. Molemmilla aika heikko tilanne tai vähintään arvoitus. Mitä et ymmärtänyt siinä?

Äh, en osaa lukea. Samaa mieltä mitä kirjoitit.

Ja oletko tosiaan sitä mieltä, että Toni on Italian ykköskärki tällä hetkellä?

Siihen olisi voinut heittää kenet tahansa mahdollisista MM-kisajoukkueen kärjistä, tai vaikka kaikki - pointti oli se, että varsin tasaista puurtajaa on Italialla heittää kärkeen tätänykyä ja ehdottomat huiput puuttuvat tai eivät kelpaa (Cassano).

Edit. Cassano mainittu.

[Callit]

Joku vertasi Saksan hyökkäyspäätä Italiaan. Tätä en ymmärrä, Saksalla on tällä hetkellä vielä kehnompi hyökkäyskalusto ja keskikentällä Ballackin vastuulla on liikaa.

Saksalla on aivan hemmetin paljon hyviä hyökkääjiä. Itse asiassa niin paljon, että liigan paras hyökkääjä Kiessling ei mahtunut vieläkään mukaan. Kokonaan toinen juttu on se, että kaikilla on ollut jonkinasteisia vaikeuksia kauden 8 ensimmäisen pelin aikana. Helmes toipilaana, Poldilla paska jengi, jossa on toki kerinnyt loistamaankin, ja bayernilaisilla sitten peliaikaongelma, josta Luca Tonikin on päässyt osalliseksi. Siinä sivussa unohdetaan taas sujuvasti, että Gomez on Bayernin paras maalintekijä hyvällä teholla, ja että Klose on osunut maajoukkueessa kolmesti syksyn aikana. Itseasiassa sekä Klose, Poldi että Gomez ovat kaikki osuneet tämän syksyn aikana. Eli taas samanlainen klisee kuin se, että "ne pelaa vähä tylsä peli". Tapio Suomisen nimellä nämä. Erityisesti tuo "Ballackin vastuulla liikaa" on jo niin kulunut paikallislehtien arvokisaennakoiden soopa, etten olisi uskonut sitä enää forumilta löytyvän. Ihan puhtaat tilastot eli tulokset kertoo muusta, vaikka Balla todellakin on ollut maajoukkueessa sensaatiomaisen tehokas keskikenttämies.

Luca Toni... Jotenkin on sellainen kutina, että jannun kovin maajoukkuenälkä on förbi. Mitenkään muuten en voi ymmärtää sen jäämistä Bayerniin. Talvitauolla sitten uusiin maisemiin roiman palkanalennuksen siivittämänä, niinkö.

Huvittavaahan tuossa Luca Tonin aseman romahtamisessa on se, että se on tapahtunut lähes tyystin peliesityksistä riippumatta. Tasan vuosi sitten Toni oli bliigan ykköskärki, mutta nyt lähes vitsi amoissa kärsittyine 5-0 tappioineen. Välissä on viime kausi, jolloin mies paukutti 25 pelissä 14 maalia tehojen ollessa maali per 147 minuuttia. Onko oikein haukkua, mjitäääh?

[Ulkosyrjä]

Siihen olisi voinut heittää kenet tahansa mahdollisista MM-kisajoukkueen kärjistä, tai vaikka kaikki - pointti oli se, että varsin tasaista puurtajaa on Italialla heittää kärkeen tätänykyä ja ehdottomat huiput puuttuvat tai eivät kelpaa (Cassano).

Nähdäkseni siinä on hieman eroa, puhutaanko Bayernissa katsomossa istuvasta Tonista tai vaikka Juventuksen tai Milanin avauksessa keikkuvista kavereista. Mutta ihan miten vaan. Omasta mielestäni Italialla on tarjolla varsin laaja joukko hyviä maalipyssyjä, joista kenties kyllä puuttuu selvä ylivoimainen yksilö mallia Villa.

Toinen asia, mitä en ymmärrä, on tuon ensimmäisen ja jälkimmäisen viestisi logiikka. Niistä saa siis sen kuvan, että Englannilla olisi jotenkin parempi tilanne kuin Italialla tai esim. Saksalla. Englannillahan on kaikista naurettavin hyökkäyspää suurmaista Rooneytä lukuunottamatta. Rooneykaan ei ole ollut mikään huippuviimeistelijä pitkällä jaksolla, vaan uralta löytyy pitkiä kuivia kausia.

[Tukeem Abdullah Jafer]

MM-kisoissa mestarijoukkueet voittavat nykyisin nimenomaan joukkueina. Kuvaavaa on se, että vain harvoin kisojen maalikuningas löytyy mestarijoukkueesta. Tasa-arvoa hehkuttavassa nykymaailmassa ryhmädynamiikka kokee väistämättä sattuvan kolauksen, jos yhden pelaajan vastuualue pääsee kasvamaan liian suureksi. Tilanne ei myöskään salli supertähden epäonnistumista, jolloin hänen paineensa kasvavat kohtuuttomiksi, erittäin vaikeiksi hallita ja nimenomaan epäonnistumisen todennäköisyyttä ruokkivaksi.

Toisaalta taas loistavat yksilöt hyökkäyspäässä voivat lopulta kääntää yksittäisen pelin kyseiselle maalle tai joukkueelle. Italialla löytyy tasaista puurtajaa joiden ratkaisukyky kovissa paikoissa on arvoitus. Monet ovat myös jo parhaat päivänsä nähneet. Siinä missä Espanjalla on Torres ja Villa, Argentiinalla (jos kisoihin selviää) Messi, Brasseilla Luis Fabiano, Kaka sekä Robinho, Englannilla Rooney ja Gerrard, löytyy Italialla vanhentunut Toni. Löytyykö Italian keskikentältä sitten potentiaalisia otteluiden ratkaisijoita?

Italialaishyökkääjien ratkaisukyky on arvoitus? Itse näkisin asian niin, että juuri Italialaispelaajien ratkaisukyky ei ole arvoitus. Ennemmin voidaan arvuutella sen kanssa, olisiko Villasta, Rooneysta tai Luis Fabianosta ratkaisijaksi MM-finaalin tai välierän jatkoajalla. Jos vielä ajatellaan, että nämä pelaajat ovat puurtaneet jo sen 90 minuuttia – myös aiemmissa turnauksen peleissä – ollen erittäin kuormitettuja jatkoajalla, jossa ratkaisun pitäisi syntyä. Vastustaja ottaa tässä vaiheessa kentälle Del Pieron ja Inzaghin. Spekulaatiota, mutta fakta on se, että massa antaa turvaa.

Englannillahan on kaikista naurettavin hyökkäyspää suurmaista Rooneytä lukuunottamatta. Rooneykaan ei ole ollut mikään huippuviimeistelijä pitkällä jaksolla, vaan uralta löytyy pitkiä kuivia kausia.

Eiköhän lähes kaikilta pelaajilta löydy noita kuivia jaksoja, mutta oikeastaan juuri sen takia tulisi sitä vaihtoehtoista materiaalia ja potentiaalista ratkaisumassaa löytyvän.

[Jugurttibiti]

Englannillahan on kaikista naurettavin hyökkäyspää suurmaista Rooneytä lukuunottamatta.

Puhtaasti hyökkääjiä vertaillessa Englannilla on Rooneyn jälkeen heittää kehiin aika keskinkertaista peluria, mutta hyökkäyspäähän ratkaisuvoimaa on tarjolla myös ainakin Lampardin ja Gerrardin toimesta. Englannilla on siis mielestäni tarjolla enemmän tulivoimaa koko joukkueen muodossa kuin Saksalla tai Italialla. Mielipideasioita nämä toki ovat.

[Lätkis]

Saksan hyökkääjätilanne ei ole yhtään parempi kuin Englannilla.

Bent ja Defoe ovat pelanneet loistavan alkukauden ja Carlton Cole tapojensa mukaan tarjonnut nähtävää laidasta laitaan. Bent itse asiassa on erittäin hyvä viimeistelijä, paras kaikista englantilaisista hyökkääjistä. Se on se kokonaispelaaminen vaan, mikä mättää.

[Sivurajatapaus]

Italialaishyökkääjien ratkaisukyky on arvoitus? Itse näkisin asian niin, että juuri Italialaispelaajien ratkaisukyky ei ole arvoitus. Ennemmin voidaan arvuutella sen kanssa, olisiko Villasta, Rooneysta tai Luis Fabianosta ratkaisijaksi MM-finaalin tai välierän jatkoajalla.

Milloin viimeksi on italialaishyökkääjä ollut "ratkaisija" MM-finaalissa tai välierässä? Olisiko ollut Rossi 1982 välierässä Puolaa vastaan? 2006 tuossa vaiheessa "ratkaisijat" tulivat puolustuksesta. Del Pieron 0-2 välierässä oli pelkkää kosmetiikkaa.

[shanks]

Saksan hyökkääjätilanne ei ole yhtään parempi kuin Englannilla.

Bent ja Defoe ovat pelanneet loistavan alkukauden ja Carlton Cole tapojensa mukaan tarjonnut nähtävää laidasta laitaan. Bent itse asiassa on erittäin hyvä viimeistelijä, paras kaikista englantilaisista hyökkääjistä. Se on se kokonaispelaaminen vaan, mikä mättää.

Näitä herroja edellä valinnoissa ovat kuitenkin Crouch ja Heskey.

[Lätkis]

Näitä herroja edellä valinnoissa ovat kuitenkin Crouch ja Heskey.

Näin se taitaa mennä Capellon papereissa: Heskey > Defoe > C. Cole > Crouch > Bent. Ja jossain kaukana tulee Michael Owen

Defoe ei tullut valituksi miehistöön, koska ei ihan täydessä kunnossa ollut. Ei pelannut täyttä peliä lauantaina.

Otsikosta voisi kirjoittaa sen verran, että uskon Italian hakevan rutiinilla tasurin Irlannin vieraana. Mielenkiintoinen valmentajien taisto kyllä odotettavissa, mutta vaikeaa tulee Irlannille olemaan maalinteko ja itse asiassa todennäköisesti myös paikkojen luonti. Harmi vaan Irlannin kannalta, että Stephen Ireland on polttanut sillat täysin maajoukkueen suuntaan...

[uuba]

Milloin viimeksi on italialaishyökkääjä ollut "ratkaisija" MM-finaalissa tai välierässä? Olisiko ollut Rossi 1982 välierässä Puolaa vastaan? 2006 tuossa vaiheessa "ratkaisijat" tulivat puolustuksesta. Del Pieron 0-2 välierässä oli pelkkää kosmetiikkaa.

Baggio ratkaisi ´94 neljännesvälierän kahdella maalillaan, puolivälierän maalillaan ja välierän kahdella maalillaan.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Milloin viimeksi on italialaishyökkääjä ollut "ratkaisija" MM-finaalissa tai välierässä? Olisiko ollut Rossi 1982 välierässä Puolaa vastaan? 2006 tuossa vaiheessa "ratkaisijat" tulivat puolustuksesta. Del Pieron 0-2 välierässä oli pelkkää kosmetiikkaa.

MM- ja EM-finaalit, niihin pääseminen ja niissä ratkaiseminen on niin harvinaista noin yleensäkin, ettei niitä voi yksin käyttää riittävän laajana pohjana, mietittäessä ratkaisuvoiman suhteita ei joukkueiden kesken. Laskuihin on otettava kaikki mahdolliset "suuret ottelut" myös seuratasolla ja pelit, joissa maajoukkueet ovat pelanneet veitsi kurkulla. Voittomaali ei ole ainoa mittari ratkaisukyvystä. Se riittää, että pystyy valtavien paineiden alla tekemään maalin tärkeässä ja tasaisessa ottelussa. Ei yleensä ole kärjen vika, jos omiinkin uppoaa.

[Ulkosyrjä]

Puhtaasti hyökkääjiä vertaillessa Englannilla on Rooneyn jälkeen heittää kehiin aika keskinkertaista peluria, mutta hyökkäyspäähän ratkaisuvoimaa on tarjolla myös ainakin Lampardin ja Gerrardin toimesta. Englannilla on siis mielestäni tarjolla enemmän tulivoimaa koko joukkueen muodossa kuin Saksalla tai Italialla. Mielipideasioita nämä toki ovat.

Voihan sitä noin asiaa lähestyä, mutta esimerkiksi kylmän tilastollisesti Lampard&Gerrard (yhteensä 36 maaottelumaalia) häviävät esim. kaksikolle Ballack&Schweinsteiger (yhteensä 61 maalia) selvästi. Omasta mielestäni Englannin vahvuudet ovat kuitenkin puolustuspelissä. Loistavat topparit + Capello jne.

Saksan hyökkääjätilanne ei ole yhtään parempi kuin Englannilla. Bent ja Defoe ovat pelanneet loistavan alkukauden ja Carlton Cole tapojensa mukaan tarjonnut nähtävää laidasta laitaan. Bent itse asiassa on erittäin hyvä viimeistelijä, paras kaikista englantilaisista hyökkääjistä. Se on se kokonaispelaaminen vaan, mikä mättää.

Mielipiteensä kullakin. Omasta mielestäni Saksalla on kaksi viime vuosien arvokisoissa kyntensä näyttänyttä hyökkääjää (Klose&Podolski), Englannilla lähinnä Rooney, joka ei taida olla edes puhdasverinen keskushyökkääjä. Minulla oon suuria vaikeuksia nähdä näitä Hiskejä, Penttejä ja kumppaneita ratkomassa yhtään mitään. Capello tietysti repii varmasti kaiken irti, mutta Bent on omien havointojeni pohjalta kovin yksipuolinen pystyyn juoksija, Cole keskinkertaisuus. Ylipäätään on hauska nähdä, kestääkö miesten vire edes koko kautta. Mutta se off-topikista...

[Saxon]

Baggio ratkaisi ´94 neljännesvälierän kahdella maalillaan, puolivälierän maalillaan ja välierän kahdella maalillaan.

Ratkaisi myös finaalin...

[shanks]

Mielipiteensä kullakin. Omasta mielestäni Saksalla on kaksi viime vuosien arvokisoissa kyntensä näyttänyttä hyökkääjää (Klose&Podolski), Englannilla lähinnä Rooney, joka ei taida olla edes puhdasverinen keskushyökkääjä. Minulla oon suuria vaikeuksia nähdä näitä Hiskejä, Penttejä ja kumppaneita ratkomassa yhtään mitään. Capello tietysti repii varmasti kaiken irti, mutta Bent on omien havointojeni pohjalta kovin yksipuolinen pystyyn juoksija, Cole keskinkertaisuus. Ylipäätään on hauska nähdä, kestääkö miesten vire edes koko kautta. Mutta se off-topikista...

Näkisin myös Saksan hyökkääjätilanteen arvokisoja ajatellen paljon parempana kuin Englannin jolla kysymysmerkkejä riittää ihan Rooneytä myöten. Klose ja Podolski sen sijaan kuitenkin ovat jo todistaneet tasonsa arvokisoissa.

Ratkaisi myös finaalin...

Niin