Ymmärrän ja voi olla, että Rive lähtee kolmen linjalla tähänkin peliin. Itseäni huolettaa keskikenttä ja erityisesti puolustustaitoisten keskikenttäpelaajien puute. Taitaa olla lähes poikkeuksetta kaksi vaihtoa käytetty keskikenttäpelaajiin, mikä kertoo niiden roolien rasittavuudesta, ja tänään keskikentällä tosiaan nähtäisiin Onnia ja Jenseniä.
Mun ajatuksissa tähän peliin on harvinaisen vaikea muodostaa kokoonpano.
Miksi Kamara ei pelaa pohjalla Raden vieressä koska saa silloin enemmän pelitilaa. Laiturit sitten on makuasia, mutta kyky ja halu myös kotiinpäin täytyy olla.
Kuka pelaa 10 paikalla, onko joka osaa syöttää Pukit karkuun ja hitaan puolustuksen selustaan sekä tekemään ylivoimaa keskialueelle varsinkin puolustus tilanteessa.
Alhoa en syyttäisi liikaa kun juoksee itsensä puhki ylöspäin eikä jaksa puolustaa , pelasi ihan ok pelejä 4 alakerrassa Urosen kanssa kun tarvitsi pääsääntöisesti puolustaa. Jos siihen on tuolla roolilla parempi vaihtoehto niin ok.
Mutta huomioiden myös vastustaja ja Suomen käytettävissä olevat pelaajat 4-5-1 on paras pelijärjestelmä.
Noista käytettävissä olevista kentällä tulisi olla alusta asti näyttöjen perusteella parhaat pelaajamme Hradecky - Ivanov - Jensen R.tai Väisänen - Uronen - Schyller - Kamara - Pukki - Pohjanpalo. Sitten jää vain kolme pelipaikkaa auki toinen puolustaja ja laiturit. Ehkä sit näin. Pukki ja Pohjanpalo voivat vaihdella paikkaa kuten ennenkin parhaissa peleissään ja tilalle sitten Källman kun/jos toinen näistä väsyy, myös Valakari omalle 10.paikalle ok. Pystyykö Lingman vetämään laidassa ja kaventaa sit keskelle? Mut oikeita laitureita onko muita kuin Niskanen joka osaa myös puolustaa? Harmi kun Forssin pelituntuma todella vähäistä. Soiri ei pärjää edes veikkausliigassa joskin vähän parantanut syksyä kohden...
Paljon puhuttu myös Antmannista jonka kokeilut tulisi tehdä ensin reenimatseissa tai sitten "kanina hatusta" jos lopussa tilanne sen vaatii?
Hradecky
Alho - Jensen - Ivanov - Uronen
Kamara Lingman
Niskanen
Pohjanpalo
Pukki
