Jarolla olikin sitten ihan omat pelleilyt...
Nyt kun pelin aiheuttamat tunteet on ajat sitten laskeneet, niin on alkanut kiinnostaa tämä Jaron nykyinen mainen ennennäkemättömän limaisena joukkueena. En tiedä, millainen asiakirjoittaja vitonen on, mutta mielellään kuulisin tarkemmin, että miten sinä näit keskiviikon pelin, koska nyt väitteesi ovat aika ylimalkaisia. Voi olla, että tuhlaan aikaani pitkään viestiin, mutta kokeillaan.
Jos nyt mennään tuohon filmaamiseen ja kieriskelyyn, niin keskiviikkona toisella puoliajalla oli näppituntumalla normaalia enemmän Jaron miehiä kentän pinnassa, mutta toisaalta usein kyseessä oli pelaaja, jonka pelikunto oli ennen peliä epävarma. Esimerkiksi Kyöstilä makoili kentän pinnassa ottelun lopussa kahteen kertaan. Varmasti turhautti vastustajia (ja ilmeisesti foorumisteja), mutta Jamin pelaaminen oli pitkään epävarmaa ja hänet jouduttiin vaihtamaan pois, eli makoili sen takia ettei pystynyt pelaamaan. Olisi takuulla turhauttanut, jos olisin EIF-fani, mutta kun tietää taustoja, niin en näe mitään erikoista tuossa.
Ramsay makoili kerran samaan aikaan Kyöstilän kanssa. En tiedä, mikä hänellä oli, mutta hänkin on ollut puolikuntoinen. Ulkomuistista myös sanoisin, että Ramsay nousi tilanteessa ensin ylös, joten pelin jatkamisen kannalta sillä ei edes ollut merkitystä.
Gero kaatui ja jäi makaamaan, kun häntä tönäistiin jonnekin kaulan tai leuan seudulle. Joo, ei Geron kokoinen mies toimi noin jos häntä tönii kentän ulkopuolella, mutta se oli kuitenkin ihan kunnon tönäisy. En minä tuosta pidä, mutta valitettavasti jalkapallossa noin tapahtuu jokseenkin aina eikä ole ilmiö, jonka Jaro on nyt syksyllä kehittänyt.
Rashican ulosajossa Kronholm makoili kentän pinnassa melko pitkään, mutta minä en nähnyt mitä tilanteessa tapahtui, eikä kukaan lähellä istuvista. Ruudun tallenteesta sitä ei myöskään näe. Näitkö sinä niin hyvin, että pystyt sanomaan että se oli limaista kieriskelyä?
Sitten kerrot, että kaikki paitsi pietarsaarelaiset ja Elmo näkivät, että tuomarilinja suosi Jaroa vahvasti. Kerrotko esimerkiksi, mikä EIF:n keltaisista ei tullut syystä. Tai missä tilanteessa Jaron pelaajalle olisi pitänyt tulla kortti, mutta ei tullut? Tai mikä iso päätös Viljaselta meni väärin ja suosi Jaroa? Niitä kai pitäisi olla paljon. Täällähän foorumtotuutena huudeltiin, että EIF:ltä vietiin selvä rankkari ja Palloliitto yrittää väkisin saada Jaroa liigaan (sinänsä täysin absurdi ajatus). Totuus oli EIF:n pelaajan mukaan, että pallo osui reiteen ja hän vain yritti saada huutamalla rankkaria. Menikö sekin siis väärin Viljaselta? Itselle tulee mieleen lähinnä, että Hottalle olisi kuulunut lopussa varoitus enkä oikein ymmärrä, miksi sellaista ei tullut kun potkaisi niin myöhässä jaloille.
Otit yhdeksi esimerkiksi Geron ja että "sentään sai siitä huitomisestaan lapun". Tuo tilanne taisi olla Geron ainoa rike koko pelissä. Toisinpäin rikkeitä tuli vaikka kuinka, kun vastustajilta loppuivat konstit Geron kanssa. Tilanne, mistä Gero kortin sai, alkoi siitä, että Äijö repi ja töni Geroa minkä pystyi. Gero oli sitä mieltä, että olisi pitänyt tulla vapari, mutta Viljanen ei rikettä nähnyt. Gero turhautui, kun Äijö jatkoi hommaa, huitaisi/tönäisi ja sai tilanteesta ansaitusti kortin. Mielestäni hyvin hoidettu Viljaselta.
