Ykkösen sarjauudistus - Ykkösliiga ja Ykkönen

[Ameobi]

Ei kai mitään ole tehtävissä AM:n suhteen. Ulkomailta, tässä tapauksessa Hollannista lisätiedot. Ketään ei kiinnosta isojen jengien U21-joukkueet divarissa, mutta muut joukkueet kiinnostaa aika kivasti.

https://www.transfermarkt.com/keuken-kampioen-divisie/besucherzahlen/wettbewerb/NL2/plus/?saison_id=2023

[Betonilantio]

Kakkos/akatemiajengit tulevat lisääntymään edelleen mitä pidemmälle seurojen ammattimaistuminen etenee. Farmiseurajutut eivät ole oikein lentäneet millään ja riippuu tietysti myös säännöistä millä ehdoilla saa eri joukkueiden välillä peluuttaa pelaajia. 10 vuoden kuluttua 2-3 tasolla on paljon enemmän kakkosjengejä eikä yleisö näitä kyllä ole missään löytäneet kunnolla, pelaajille hyvä vaihtoehto.

[Maldinho]

Kakkos/akatemiajengit tulevat lisääntymään edelleen mitä pidemmälle seurojen ammattimaistuminen etenee. Farmiseurajutut eivät ole oikein lentäneet millään ja riippuu tietysti myös säännöistä millä ehdoilla saa eri joukkueiden välillä peluuttaa pelaajia. 10 vuoden kuluttua 2-3 tasolla on paljon enemmän kakkosjengejä eikä yleisö näitä kyllä ole missään löytäneet kunnolla, pelaajille hyvä vaihtoehto.

Juuri näin, lajin kannalta parempi että pelaajia kyetään kehittämään mahdollisimman hyviksi, se kuka käy missäkin hörppimässä kaljaa vähemmän merkitsevää. Enemmän katsojia liigaotteluihin olisi tärkeää koska liigan on kilpailtava kendon kanssa sponsorirahoista, ilman lisärahoitusta tason nostaminen äärimmäisen vaikeaa. Isommat sarjat ja niiden kautta lisää otteluita erilaisia vastustajia vastaan olisi myös eduksi lajille nykyisen kolmen matkustussarjan sijaan. Vaihtoehtoisesti toinen taso etelä/pohjoinen jaolla.
Ykkönen näyttää jakaantuvan etelä/pohjoislohkoksi perussarjan jälkeen jossa putoamissarjassa 5/6 joukkuetta on pohjoisesta ellei JJK vastoin odotuksia voita OLSää viimeisessä perussarjaottelussaan. (kiitos korjauksesta!)

[kuulikko]

Juuri näin, lajin kannalta parempi että pelaajia kyetään kehittämään mahdollisimman hyviksi, se kuka käy missäkin hörppimässä kaljaa vähemmän merkitsevää. Enemmän katsojia liigaotteluihin olisi tärkeää koska liigan on kilpailtava kendon kanssa sponsorirahoista, ilman lisärahoitusta tason nostaminen äärimmäisen vaikeaa. Isommat sarjat ja niiden kautta lisää otteluita erilaisia vastustajia vastaan olisi myös eduksi lajille nykyisen kolmen matkustussarjan sijaan. Vaihtoehtoisesti toinen taso etelä/pohjoinen jaolla.
Ykkönen näyttää jakaantuvan etelä/pohjoislohkoksi perussarjan jälkeen jossa putoamissarjassa 5/6 joukkuetta on pohjoisesta ellei JJK vastoin odotuksia voita KPVtä viimeisessä perussarjaottelussaan.

tarkoitit varmaan acokakkosta viimeiseen peliin.

[Näätäkeisari]

Jatketaan nyt vaikka tähän topikkiin ...

Mitä pitäisi tehdä näille akatemiaseuroille?

Kaikki trendit osoittavat siihen suuntaan, että akatemiaseurat tulevat vahvistumaan pelillisesti tulevaisuudessa.
Kaikilla liigan "hyvinvoivilla" seuroilla on strategiassaan kasvattaa omia junnuja, joita myydään maailmalle.
Joten ne rekryavat lupaavia junnuja ympäri maata organisaatioonsa, tarjoavat niille mahdollisimman korkeatasoista valmennusta ja näyttöpaikkoja ykkösjoukkueessa. Ja kun se toimii - pelaajia saadaan kaupaksi - niin sitten näillä seuroilla on entistä enemmän rahaa panostaa junnuputkeensa.

Ja tämä sinällään lienee oikein hyvä asia suomalaiselle juniorikehitykselle. Kai ne junnut paremmin kehittyvät liigajoukkueen akatemiassa kuin jossain lehmon pallossa tai pelipojissa.

Mutta se tekee näistä liigan alapuolella olevista sarjoista siltä osin hyvin tylsiä.

Mikä ratkaisuksi?

Akatemiaseurojen kukoistus heijastelee suomalaisen jalkapallon taloudellisia eroja. Ammattimaiseen toimintaan - hyvät harjoitusolosuhteet, ammattivalmentajat, mahdollisuus kokopäiväiseen ammattilaisuuteen - on taloudelliset edellytykset lähinnä pääsarjassa sekä parissa isoimmassa divariseurassa. Näin on ollut jo pitkään, ainakin koko tämän vuosituhannen, mutta vasta nyt muillakin kuin HJK:lla on resursseja ja pitkäjänteisyyttä akatemiatoimintaan - toisin sanottuna, on rahaa antaa junnuille sopimuksia ja uskallusta olla myymättä niitä heti johonkin AC 'Ndranghetaan kymppitonnilla. Pääsarjan ja divarin välillä on taloudellisia eroja tietty kaikkialla, mutta Suomessa niiden välinen ero on kriittinen juuri siksi, että täysipäiväinen ja koko uran kestävä ammattilaisuus on mahdollista koko joukkueelle lähinnä pääsarjassa. Siinä mielessä akatemiaseurojen muodostama haaste on Suomessa erilainen kuin vaikka mainituissa Hollannissa ja Espanjassa.

Tärkein kysymys lienee, että mikä on suomalaisen seurajalkapallon toiseksi, kolmanneksi ja neljänneksi korkeimpien sarjatasojen funktio, mitä niillä halutaan saavuttaa. Jos akatemiaseurat saavat nousta vapaasti vaikka Ykkösliigaan asti, niin pitkällä aikavälillä seuroista puolet saattaa olla akatemiajengejä - ammattilaisuus liigan ja akatemioiden ulkopuolella on mahdollista vain parissa seurassa, jotka sahaavat liigan ja divarin väliä. Tällöin divarien yksi tärkeimmistä funktioista on toimia liigan huippuseurojen pelaajahautomoina. Tämä saattaa olla pelaajakehitykselle hyvä, mutta suomalaisen seurajalkapallon elinvoimalle pääsarjan ulkopuolella huono, koska tosiaan ketään ei kiinnosta joku SJK:n reservit. Suomalaisen jalkapallon vahvuuksia verrattuna kaikkiin muihin joukkuelajeihin on, että lajia katsotaan myös divaritasolla suomalaisittain ihan OK luvuilla. Ykkösen katsojakeskiarvo taisi olla viime vuonna samaa tasoa Korisliigan kanssa. Mypat, ropsit, koopeeveet, empeet, kooteepeet sun muut kiinnostavat paikallista yhteisöä. En tiedä kuinka paljon ne kiinnostavat enää sitten, kun suurin osa matseista on jotain Lapland Blue-White Academya vastaan.

Akatemioita suositaan farmiseurojen sijasta kai siksi, että akatemiassa pelaajakehitystä voi hallinnoida paremmin itse - pelaaja saa halutun määrän peliaikaa halutussa roolissa, ja treeneissä käydään läpi juuri niitä asioita mitä ykkösjoukkue haluaa. Tämän voisi hoitaa myös erillisen reservisarjan kautta. Akatemiaseurojen tulot tulevat joka tapauksessa emoseuran kautta - yleisö- tai mainosmyynti Ykkösessä ei elätä jotain AC Oulun kakkosjengiä. Koska akatemiaseurat elävät taloudellisesti ja toiminnallisesti eri maailmassa kuin vastustajansa, ne voisivat ihan hyvin pelata myös keskenään. Voitaisiin perustaa esimerkiksi aluksi kahdeksan akatemiaseuran oma suljettu sarja. Siihen tulisi vaikka Klubi-04, KuPS Akatemia, Inter/2, SJK Akatemia, AC Oulu/OLS, Ilves/2, VPS Akatemia - kahdeksas jengi vielä vähän epäselvä, ehkä joku Lahen tai miksei vaikka itsestään aina liikoja luulevan TPS:n. Veikkaan kuitenkin, että huippuseurat eivät tykkäisi tästä ideasta, koska akatemiaseurojen halutaan pelaavan kunnon panoksellisia otteluita - mikä jo itsessään paljastaa akatemiaseurojen ja aikuisten kilpasarjojen välisen ristiriidan.

Tärkein tehtävä lienee ammattilaisuuden laajentaminen entistä useammalle seuralle. Eli minkä takia meillä ei ole jo 16 seuran pääsarjaa?

[newilled]

Isot seurat vastustavat kilpilua pelaajista, jos liigassa on 16 joukkuetta, niin isojen seurojen rerytointi akatemioihin vaikeutuu kun löytyy pelipaikkoja nuorille liigassa.
Niin kauan kun suomen futis menee isojen seurojen pilliin mukaan kehitystä ei tapahdu, ajavat omaa etua mikä tietysti on ymmärettävää ja oikein heidän näkökulmasta.

[Seeteufel]

Akatemiaseurojen kukoistus heijastelee suomalaisen jalkapallon taloudellisia eroja. Ammattimaiseen toimintaan - hyvät harjoitusolosuhteet, ammattivalmentajat, mahdollisuus kokopäiväiseen ammattilaisuuteen - on taloudelliset edellytykset lähinnä pääsarjassa sekä parissa isoimmassa divariseurassa.

Vaikka Saksassa on vielä nelostasollakin sellaisia seuroja, jotka pystyy laittamaan suurseurojen B-jengeille (joita on myös rajoitettu esim. yli-ikäisten pelaajien suhteen) hanttiin resursseilla.
Tai Ajaxin junnuilla on vaan yksi divarin mestaruus.

[Kaitsu Kille]

Samaa mieltä akatemioista suuren yleisön kanssa. Mun mielestä niille vois nyt jo tehdä oman sarjan. Ei ne kiinnosta yleisöä oli sarjataso mikä tahansa. Hyvä malli vois olla se että jo Kakkosesta ylöspäin sarjat olisi suljettu akatemioilta. Seurat saisi suoraan perustaa akatemioita tähän sarjaan eikä tarvisi aloittaa Kutosesta/Seiskasta. Vaihtoehtoisesti saisi pelata piirisarjoissa. Tällä hetkellä mukana olisivat:

1. SJK Akatemia
2. Klubi 04
3. OLS
4. KuPS Akatemia
5. Inter/2
6. Atlantis/2
7. Reipas
8. SJK Akatemia/2
9. Ilves/2
10. JäPS/2

Halutessaan saisi siis liittyä ja kukaan ei putoaisi ellei haluaisi piirisarjaan. Kuten sanottu yleisön kiinnostus on nolla, nyt saisi kuitenkin tasokkaita pelejä jotka on tärkeitä, onhan noissa joukkueissa keski-ikä varmaan alle 20. Olen tätä ehdottanut jo mainitulle kehityspäällikölle mutta hänen mukaansa ongelma olisi ettei näitä joukkueita voi estää pelaamasta Ykkösliiga, Ykkönen, Kakkonen... En vaan ymmärtänyt että miksi ei voi..?

[khat]

Samaa mieltä akatemioista suuren yleisön kanssa. Mun mielestä niille vois nyt jo tehdä oman sarjan. Ei ne kiinnosta yleisöä oli sarjataso mikä tahansa. Hyvä malli vois olla se että jo Kakkosesta ylöspäin sarjat olisi suljettu akatemioilta. Seurat saisi suoraan perustaa akatemioita tähän sarjaan eikä tarvisi aloittaa Kutosesta/Seiskasta. Vaihtoehtoisesti saisi pelata piirisarjoissa. Tällä hetkellä mukana olisivat:

1. SJK Akatemia
2. Klubi 04
3. OLS
4. KuPS Akatemia
5. Inter/2
6. Atlantis/2
7. Reipas
8. SJK Akatemia/2
9. Ilves/2
10. JäPS/2

Halutessaan saisi siis liittyä ja kukaan ei putoaisi ellei haluaisi piirisarjaan. Kuten sanottu yleisön kiinnostus on nolla, nyt saisi kuitenkin tasokkaita pelejä jotka on tärkeitä, onhan noissa joukkueissa keski-ikä varmaan alle 20. Olen tätä ehdottanut jo mainitulle kehityspäällikölle mutta hänen mukaansa ongelma olisi ettei näitä joukkueita voi estää pelaamasta Ykkösliiga, Ykkönen, Kakkonen... En vaan ymmärtänyt että miksi ei voi..?

RoPSin kakkostiimi perustettiin tälle kaudelle Pelaa lapin vitosta. Mukaan!

[HÄI]

Hypoteettinen akatemiasarja ei tarjoa seurojen mielestä tosipelejä, koska siellä pelaa vain akatemioita. Samahan se on muutenkin junnujen kanssa, jos pelaat A-junnujen sarjaa, et ole kovin hyvä, koska siinä iässä pitäisi pelata tosipelejä.

[Gesert]

Pieni määrä reservijoukkueita ylemmissä sarjoissa ei haittaa, mutta jotta määrä ei kasva ja ne pysyisivät lähinnä kolmanneksi ylimmällä sarjatasolla niille tulisi minusta asettaa rajoituksia. Kaikkein selkein rajoitus voisi olla tosiaan ikäraja. Esimerkiksi joukkueen kokoonpanossa ei saa olla kuin 3 yli 20 vuotiasta pelaajaa eikä yhtään yli 25 vuotiasta (estetään tällä ettei joukkueet laita loppukaudeksi mitään ylijäämä pelaajia nostamaan kakkosseuraa ylöspäin, eikä pidetä niitä jäähdyttely paikkoina). Näillä rajoituksilla ei taidettaisi esimerkiksi klubi 04:n nykyistä toimintaa rajoittaa juuri ollenkaan, mutta SJK:lla saattaisi olla tiukempaa. Myös varsinkin OLS ja varmaan hieman myös KuPS akatemia kärsisivät tästä eli jokaisen reservin taso olisi laskenut hieman.

En tunne tarkkaan lainasopimusten ehtoja, mutta voisi olla hyvä että helpotettaisiin lupaavien nuorten pelaajien siirtymistä väliaikaisesti myös muihin seuroihin. Esimerkiksi ykkösliigan ja ykkösen seurat voisivat lainata (1) nuoren pelaajan (alle 22v) isojen seurojen akatemioista myös siirtorajojen ulkopuolella? Näin varmistetaan että lahjakkuuksille saadaan laadukas pelipaikka loppukaudeksi, vaikka seuran akatemia kyntäisi aladivareita. Ja yhden pelaajan rajoituksella varmistetaan, että ei vaikuteta liikaa voimasuhteisiin sarjojen sisällä.

Jotta alasarja joukkueisiin ei turhaan vaikutettaisi niin näkisin että nämä ikäraja säännöt pätisivät vain kakkosesta eteenpäin. Keinotekoisesti pyritään siis siihen, että isojen seurojen kakkosjoukkueet pelaisivat kakkosta ja jos hyviä nuoria pelaajia on tarpeeksi niin 2-4 voi aina välillä olla ylempänä. Tuon määrän reservijoukkueita järjestelmä minusta kestää myös jalkapallokulttuurillisesti. Lainasopimuksia höllentämällähän saatetaan myös nostaa muiden joukkueiden tasoa hieman, joka myös auttaa pitämään reservit alempana.

Uudistuksen häviäjiä olisivat varmaan 21-23 vuotiaat ok tason pelaajat, joissa voi olla myös joitain myöhemmin kehittyviä tähtiä, joille valmennus laadukkaassa akatemiassa voisi olla parempi kuin ykkösen keskikastin joukkueessa. Toisaalta Palloliitto voisi systemaattisesti panostaa siihen, että valmennuksen taso nousee kaikissa valtakunnallisessa sarjassa pelaavassa joukkueessa ja valmennusta voisi vaikka tukeakin jollain summalla, jotta varmistetaan että se ei ole paikka missä säästetään.

[kuulikko]

RoPSin kakkostiimi perustettiin tälle kaudelle Pelaa lapin vitosta. Mukaan!

jbk ja vifk mukaan

[Ia]

Sekin on mielestäni ongelma, että Palloliitto oikein auliisti asettelee edarien ja kakkosjoukkueiden pelejä mahdollisimman etäälle toisistaan, jotta kaksilla rattailla ajaminen olisi mahdollisimman helppoa. Mielestäni kakkosjengit saavat aivan kohtuutonta kilpailuetua muihin saman tason seuroihin nähden.

[Penkkimaalitykki]

Miksi reservien peleihin ei koskaan ole laajennettu kannatustoimintaa minkään kannattajaporukan toimesta? Onhan ne ressujengit tylsiä koska ketään ei kiinnosta mutta eikö ne junnut ansaitsisi kannatusta ja kiinnostusta myös?

En syytä ketään, vaan tarkoitus on herättää keskustelua miksi maailmallakin akatemiajoukkueiden kiinnostus on niin minimaalista. Omalla tavallaanhan ne ovat erittäin kiinnostavia, jos yksilöitä ja pelin tasoa miettii.

[Seeteufel]

Monestihan nuo pelaa kotona silloin kun miehillä on reissupeli. Toki nyt esim. eilen Klubi 04:n peli kerännyt huikeat 177 katsojaa.

[Taipperineula]

Kannattajaporukat ovat Suomessa hyvin uusi ilmiö, joten en ihmettele, että ne puuttuvat akatemiajoukkueilta ja alemman sarjatason joukkueilta yhä kokonaan. Jäisivät kooltaan pariin henkeen, mikäli sellaisia yritettäisiin väkisin luoda.

Toisekseen, edustusjoukkueen kannattajilla on kai muutakin tekemistä kuin kulkea kannustamassa toistakin joukkuetta jopa saman viikon aikana. Siksi kai kiinnostus akatemiajoukkueisiin on maailmallakin vähäistä.

[Seeteufel]

Toisekseen, edustusjoukkueen kannattajilla on kai muutakin tekemistä kuin kulkea kannustamassa toistakin joukkuetta jopa saman viikon aikana. Siksi kai kiinnostus akatemiajoukkueisiin on maailmallakin vähäistä.

Juuri näin, miesten ja jopa naisten edari menee edelle myös lutuurimaissa. Ellei satu derby

[RTS]

Sekin on mielestäni ongelma, että Palloliitto oikein auliisti asettelee edarien ja kakkosjoukkueiden pelejä mahdollisimman etäälle toisistaan, jotta kaksilla rattailla ajaminen olisi mahdollisimman helppoa. Mielestäni kakkosjengit saavat aivan kohtuutonta kilpailuetua muihin saman tason seuroihin nähden.

Täysin sama. Jos seuralla on resursseja pyörittää Akatemia-toimintaa pääsarjojen tasolla, niin en itse näe mitään estettä pelata samana päivänä.

[Peginho]

Isommat sarjat: 16 joukkuetta sarjaan niin siellä ne akatemiat ja nollaneloset hukkuu massaan... Nyt kolmella korkeimmalla tasolla on 34 joukkuetta ja 16 joukkueen sarjoissa kahdella korkeimmalla olisi 32. Toisella sarjatasolla pelaisi tällä hetkellä SJKn ja KuPSin ja Klubin kakkosjoukkueet - ei mitenkään paha määrä. Ja vaikka villiksi heittäytyisi ja lisäisi Ilveen kakkosjoukkueen mukaan niin maantieteellisesti aika kattava tuosta kahdesta ylimmästä sarjatasolla tulisi ja ylimmällä tasolla pelaisi aina joitakin lutuurisia perinneseuroja
 
Saataisiin Jyväskyläkin kahden korkeimman sarjatason joukkoon

Ku olis isommat sarjat, ni tulis kans enemmän kiinnostavii paikallispelei. Ihan hyvin vois olla 16 joukkuet Veikkausliigas, Ykkösliigas ja Ykköses. Kakkonen samanlaisel formaatil mitä nyt.

[Kaitsu Kille]

Ku olis isommat sarjat, ni tulis kans enemmän kiinnostavii paikallispelei. Ihan hyvin vois olla 16 joukkuet Veikkausliigas, Ykkösliigas ja Ykköses. Kakkonen samanlaisel formaatil mitä nyt.

Oon kanssa 16 joukkueen liigan ja kakkosliigan kannalla. Moni sanoo että pelin taso laskee. Pitänee paikkaansa mutta niin se on isoissakin maissa. Kun alapään joukkueet kohtaa niin ei se ole yhtä kovatempoinen kuin kärkipeli. Useamman joukkueen sarjan parhaana puolena pidän sitä että mahdollisimman moni lutuurikaupunki pelaisi kahdella ylimmällä tasolla tai ainakin kärkkyisi paikkaa kolmannelta tasolta. Tämä on myös pääsyy miksi haluan akatemiat pois ylemmistä sarjoista. Isommilla sarjoilla isompi määrä joukkueita voisi pyörittää toimintaansa isommin. Simple as that.

[Peginho]

Oon kanssa 16 joukkueen liigan ja kakkosliigan kannalla. Moni sanoo että pelin taso laskee. Pitänee paikkaansa mutta niin se on isoissakin maissa. Kun alapään joukkueet kohtaa niin ei se ole yhtä kovatempoinen kuin kärkipeli. Useamman joukkueen sarjan parhaana puolena pidän sitä että mahdollisimman moni lutuurikaupunki pelaisi kahdella ylimmällä tasolla tai ainakin kärkkyisi paikkaa kolmannelta tasolta. Tämä on myös pääsyy miksi haluan akatemiat pois ylemmistä sarjoista. Isommilla sarjoilla isompi määrä joukkueita voisi pyörittää toimintaansa isommin. Simple as that.

Ruotsis on Allsvenskanis ja Superettanis molemmis 16 joukkuet ja Ettanis 32 joukkuet. Mun käsittääkseni yleisökeskiarvot on kasvanu viimisten vuosikymmenten aikan ainaki osal paikkakunnist. Isommis sarjois ne akatemia joukkueet hukkuis massaan enemmän ja sitä kautta ne ei veis liikaa mielenkiintoo sarjoist. Esim. Espanjassahan reservit ei voi pelata La Ligaa eikä saman seuran edarin kans samas sarjas.

[FC Esplanad]

16 + 16 ja akatemiat max kolmannella tasolla.

Kun katsoo sarjataulukkoja niin tällaiset siitä esimerkiksi muodostuisi:

KuPS
HJK
Ilves
VPS
Haka
SJK
Inter
AC Oulu
EIF
Lahti
Mariehamn
Gnistan
KTP
Jaro
Jippo
TPS

SalPa
Jäps
PK-35
MP
KäPa
KPV
Atlantis
Jazz
PK KU
EPS
RoPS
JJK
Vaajakoski
HJS
VJS
GBK

Kainuu ja Etelä-Karjala ainoat maakunnat ilman edustusta ja eiköhän PEPO nousuportteja kolkuttelisi.

[Thalian]

Oon kanssa 16 joukkueen liigan ja kakkosliigan kannalla. Moni sanoo että pelin taso laskee. Pitänee paikkaansa mutta niin se on isoissakin maissa.

Sanottakoon, että perustelu "näin se on muuallakin", ei ole mitenkään kestävä. Se, että top4 liigoissa kärjen ja tyvipään tasoero on suuri, ei ole syy laajentaa täällä liigaa vaan päin vastoin, erittäin hyvä esimerkki siitä, että liigaa ei kannata laajentaa.

[Ia]

Sanottakoon, että perustelu "näin se on muuallakin", ei ole mitenkään kestävä. Se, että top4 liigoissa kärjen ja tyvipään tasoero on suuri, ei ole syy laajentaa täällä liigaa vaan päin vastoin, erittäin hyvä esimerkki siitä, että liigaa ei kannata laajentaa.

Ei, vaan se ei toimi tuolla tavalla kumpaankaan suuntaan. Sen sijaan kannattaa pohtia sitä, miten paljon enemmän rahaa tekevät Valioliigan peräpään seurat vs Championshipin kärkipään seurat. Sama ilmiö on Suomessakin. Seuran Veikkausliiga-status tuo valtavasti lisää sponsorirahaa. Tästä syystä Veikkausliigassa pitäisi olla mahdollisimman monta joukkuetta. 16 olisi hyvä tähän hetkeen. Samoin muistutan vielä kerran. Olisiko Tammisaaren ja Oulunkylän kenttiä uusittu ilman liiganousua? Niinpä!

[newilled]

Ei, vaan se ei toimi tuolla tavalla kumpaankaan suuntaan. Sen sijaan kannattaa pohtia sitä, miten paljon enemmän rahaa tekevät Valioliigan peräpään seurat vs Championshipin kärkipään seurat. Sama ilmiö on Suomessakin. Seuran Veikkausliiga-status tuo valtavasti lisää sponsorirahaa. Tästä syystä Veikkausliigassa pitäisi olla mahdollisimman monta joukkuetta. 16 olisi hyvä tähän hetkeen. Samoin muistutan vielä kerran. Olisiko Tammisaaren ja Oulunkylän kenttiä uusittu ilman liiganousua? Niinpä!

Isot seurat vastustavat kaikkea mikä lisää kilpailua. Jos on 16 liigaseuraa sinne mahtuu enemmän nuoria pelaajia ja silloin nuoret eivät pelaa ykköstä tai ykkösliigaa isojen seurojen akatemioissa tai ainkain joutuvat maksamaan heille palkkaa. Suomessa on vallalla joku ihmeellinen myytti että kun isoilla seuroilla menee hyvin se on hyvä asia kokonaisuutena suomen jalkapallolle, mutta eihän se näin ole. Se on vain hyvä asia vain isoille seuroille, jotka härskisti ajavat omaa etua.